Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Хозяйственно-биологическая оценка краснолистных и зеленолистных форм яблони

Диссертация: Хозяйственно-биологическая оценка краснолистных и зеленолистных форм яблони
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования в этом направлении проливают свет на природу получения антоциансодержащих краснолистных и красноплодных культурных растений, способных противостоять экстремальным воздействиям окружающей среды. В свою очередь, потребление продуктов, богатых антоцианами, по данным многих исследователей (Вигоров Л.И., 1968; Минаева В. Р., 1978; Ба6 рабой В.А., 1984; Бочкарева Л. П., Алексеева Е. Е… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. СОСТОЯНИЕТЮПРОСА '
    • 1. 1. Основные направления селекции клоновых подвоев яблони
    • 1. 2. Хозяйственно-биологические особенности антоциансодержащих форм растений
    • 1. 3. Соматические мутации у яблони и их природа
  • Глава II. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Условия проведения исследований
    • 2. 3. Объекты исследований
    • 2. 4. Методика проведения исследований
  • Глава III. ИЗУЧЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТВ ЯБЛОНИ В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ АНТОЦИАНОВОЙ ОКРАСКИ
    • 3. 1 Анатомические и биохимические исследования краснолистных и зеленолистных форм яблони"
      • 3. 1. 1. Локализация антоцианов в плодах, листьях и однолетних побегах краснолистных и зеленолистных форм яблони
      • 3. 1. 2. Содержание антоцианов, лигнина и хлорофилла у краснолистных и зеленолистных форм клоновых подвоев яблони
      • 3. 2. Зимостойкость краснолистных и зеленолистных форм клоновых подвоев яблони
      • 3. 3. Жаро- и засухоустойчивость краснолистных и зеленолистных форм клоновых подвоев яблони
      • 3. 4. Устойчивость к некоторым болезням и вредителям краснолистных клоновых подвоев яблони и их зеленолистных мутантов
      • 3. 5. Устойчивость к выпреванию и окислительному стрессу краснолистных и зеленолистных клоновых подвоев яблони
      • 3. 6. Способность к вегетативному размножению краснолистных клоновых подвоев яблони и их зеленолистных мутантов
  • Глава IV. ИЗУЧЕНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ АНТОЦИАНОВОЙ ОКРАСКИ У ЯБЛОНИ
    • 4. 1. Изучение наследования антоциановой окраски при семенном размножении яблони
    • 4. 1. 1 Изучение природы наследования антоциановой окраски гибридными сеянцами краснолистных и зеленолистных форм яблони
    • 4. 1. 2. Расположение антоцианов в проростках яблони при скрещивании краснолистных и зеленолистных форм 109 4. 2 Изучение наследования антоциановой окраски при вегетативном размножении яблони
  • Глава V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ КРАСНОЛИСТНЫХ И ЗЕЛЕНОЛИСТНЫХ ФОРМ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ ЯБЛОНИ ИЗ ЗЕЛЕНЫХ ЧЕРЕНКОВ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ НАУКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

Хозяйственно-биологическая оценка краснолистных и зеленолистных форм яблони (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Задача садоводства на современном этапе — круглогодичное обеспечение населения качественными плодами и ягодами, так как они являются важным источником витаминов, минеральных веществ, ферментов, антиоксидантов и других биологически активных соединений. Дефицит их в организме человека вызывает снижение его иммунного статуса, преждевременное старение и развитие многих заболеваний (Гудковский В.А., 1999).

Яблоня — самая распространённая плодовая культура в нашей стране, способная при хорошем уходе давать высокие урожаи. Плоды её обладают питательными, диетическими, лечебными свойствами и их потребление возможно в течение круглого года в свежем виде. Поэтому всестороннее изучение именно этой культуры и на сегодняшний день не потеряло своей актуальности. Особенно это важно в связи с переходом на рыночные отношения в нашей стране. Конкурентоспособность отечественной продукции — основа роста и развития производства яблок и садоводства в целом.

Опыт развития мирового садоводства показал, что наиболее экономически эффективными типами садов, на современном этапе, являются сады на слаборослых клоновых подвоях. Ряд преимуществ таких садов привлекают внимание садоводов: раннее начало плодоношения, быстрое нарастание урожайности, удобство уборки плодов, повышение производительности труда и значительное снижение затрат.

В связи с этим, по-прежнему, остаётся актуальной проблема интенсификации садоводства, в том числе в ЦЧР, одним из ведущих элементов которой является выращивание карликовых и полукарликовых плодовых деревьев (Потапов В.А., 1994).

Поскольку плодовое дерево — организм, состоящий из прививочных компонентов, немаловажное значение в садоводстве имеют и сорт, и подвой, от которых зависят хозяйственно-ценные свойства привитого растения.

Но подвои, как и сорта-привои, особенно в современных сложных экологических условиях, могут изменяться. И. В. Мичурин отмечал, что при размножении растений черенками возможны изменения формы или сорта, взятого растения. В особенности, эти изменения возможны при размножении черенками наших плодовых деревьев (Мичурин И.В., 1948).

В связи с этим, изучение стабильности и изменчивости подвоев, улучшение их хозяйственно-ценных признаков и свойств (зимостойкости, морозостойкости, жарои засухоустойчивости, иммунности, укореняемости и др.), установление корреляций, раннее выяснение наследственных изменений (в т. ч. нежелательных), а также улучшение качества плодов (в частности, окраски), является актуальным.

Биологическая роль флавоноидных пигментов высших растений выяснена недостаточно, однако изучение их функций, по мнению многих авторов (Мийдла Х.И., 1970; Мандре М., 1974; Леонченко В. Г., Ханина Н. П., 1988; Абзалов М. Ф., 1993) может иметь важное значение для решения задач, поставленных перед генетиками и селекционерами. Из всех флавоноидов ан-тоцианы вносят наибольший вклад в формирование окраски растений. Анто-цианы изучаются давно, но и сейчас их физиологическую роль ещё нельзя считать разгаданной (Лебедева Т.С., Сытник К. М., 1986).

В последние годы при выведении новых сортов плодовых культур, обладающих хозяйственно-ценными свойствами и признаками, значительное внимание уделяется окраске плодов. Поэтому изучение генетики окраски, связанной с количественным и качественным содержанием флавоноидов, особенно актуально, а ген, ответственный за синтез антоцианов может быть отнесён к разряду селектируемых (Яковлев С.П., 1979).

Исследования в этом направлении проливают свет на природу получения антоциансодержащих краснолистных и красноплодных культурных растений, способных противостоять экстремальным воздействиям окружающей среды. В свою очередь, потребление продуктов, богатых антоцианами, по данным многих исследователей (Вигоров Л.И., 1968; Минаева В. Р., 1978; Ба6 рабой В.А., 1984; Бочкарева Л. П., Алексеева Е. Е., 1992; Гудковский В. А., 2001), оказывает благоприятное воздействие на многие жизненно-важные функции организма человека, способствует профилактике и лечению заболеваний.

Эти вопросы и определили целесообразность и необходимость исследований в плане этой диссертационной работы.

Автор считает своим приятным долгом выразить искреннюю признательность и благодарность научному руководителю доктору с.-х. наук, профессору Г. С. Усовой, определившей его научное мировоззрение, получившей и выявившей мутантны слаборослых клоновых подвоев яблони, без которых было бы невозможно проведение данных исследований, разработавшей методы анатомического изучения локализации антоцианов в вегетативных и генеративных органах, использовавшей гибридные проростки семян в качестве объектов исследования по изучению генетики наследования анто-циановой окраски. За внимание и помощь в проведении исследований автор сердечно благодарит кандидата с.-х. наук З. Н. Тарову, принимавшую непосредственное участие в разработке теоретических и практических вопросов диссертационной работывсех сотрудников Плодоовощного института МГАУкандидата биологических наук В. Г. Леонченкокандидата с.-х. науккандидата химических наук А. А. Дегтярёвунаучного сотрудника Крымской ОСС ВИР’а А. А. Седина. За моральную, материальную поддержку и практический вклад в проведение исследований автор глубоко признателен В. В. Паршикову и Л. В. Паршиковой.

ВЫВОДЫ.

Краснолистные формы яблони и их зеленолистные мутанты различаются между собой по ряду признаков и свойств.

1 .У краснолистных форм клоновых подвоев яблони раньше начинаются и заканчиваются ростовые процессы.

2.Вызревание древесины клоновых подвоев яблони не зависит от степени антоциановой окраски растения и зависит от генотипа растения. У краснолистных подвоев яблони, отличающихся от их зеленолистных мутантов по гену антоциановой окраски, древесина вызревет лучше.

3. Краснолистные формы подвоев яблони более морозоустойчивы, чем их зеленолистные клоны. Отмечена прямая корреляция между содержанием антоцианов в коре побегов в коре их побегов до промораживания и количеством неповреждённых почек после промораживания (г = +0,82).

4. Краснолистные формы клоновых подвоев яблони: ПБ, ПКЗкрЗ, 62 396 и 2К, в сравнении с их зеленолистными мутантами, обладают лучшей засухоустойчивостью. Водоудерживающая способность листьев краснолистных форм, в среднем, равна 46,3 — 61,9%, а зеленолистных — 37,7 — 41,8%).

5. Мутантные клоны подвоев яблони, не имеющие антоциановой окраски в вегетативных и генеративных органах, несколько менее устойчивы к парше яблони и неустойчивы к повреждению минирующей молью.

6.Содержание антоцианов в коре побегов коррелирует с устойчивостью к выпреванию клоновых подвоев яблони и зависит от генотипа. Не подопревали формы — 54−118, 62−396, 76−4-4- слабо подопревали — 76−6-6 и 76−16−11.

7.У краснолистных подвоев яблони и их зеленолистных мутантов содержание антоцианов в коре побегов коррелирует с содержанием хлорофилла в листьях (г = +0,72).

8.Не выявлено чёткой зависимости между наличием и степенью антоциановой окраски у клоновых подвоев яблони и их устойчивостью к окислительному стрессу. Наиболее устойчивыми к окислительному стрессу являются краснолистные клоновые подвои 54−118 и 62−396.

9.Содержание антоцианов в коре побегов клоновых подвоев яблони максимально осенью, при резком" снижении среднесуточных температур, и минимально — в период активной вегетации.

10. Среди форм с одинаковым генотипом, но различающихся по наличию антоциановой окраски, содержание пигмента в коре и древесине у краснолистных форм выше, чем у зеленолистных. Антоциановая окраска листьев и содержание пигмента в коре побегов клоновых подвоев яблони определяются генотипом.

11. Содержание лигнина в однолетних побегах клоновых подвоев яблони зависит от генотипических особенностей форм, не связано с антоциановой окраской растения и прочностью древесины.

12.Мутация гена антоциановой окраски (Rt) в рецессивную форму снижает способность к укоренению, т.к. зеленолистные клоны подвоев яблони укореняются хуже исходных краснолистных форм.

13.Краснолистные формы: ПБ, ПКЗкрЗ, Бельфлёр красный, сеянец яблони Недзвецкого 1, яблоню пурпурную можно считать гетерозиготными по гену Rt, вызывающего антоциановую окраску растения, т.к. при их скрещивании с зеленолистными формами соотношение сенцев в Fi равно 1:1.

14.3еленолистные формы: ПКЗзелЗ, ПКЗзел11, ПКЗзел12зел, ПКЗзелН, Антоновка обыкновенная и Уэлси можно считать гомозиготными и рецессивными по гену Rt, т.к. при скрещивании с зеленолистными формами все сеянцы в Fi зеленолистные.

15.Изученные краснолистные формы яблони отличаются по распределению антоцианов в плодах, листьях и однолетних побегах от своих зеленолистных клонов. Клоны ПКЗзелЗ, ПКЗзел12зел, ПКЗзелН, 62−396зел и 2К являются гомогенными мутантами от исходных форм ПБ, 62−396 и М9, т.к. передают потомству зеленую окраску и не отличаются от зеленолистных форм по наличию антоциановой окраски.

16.Для изучения наследования антоциановой окраски у яблони могут быть использованы не только сеянцы, но и проростки семян, поскольку ан-тоциановая окраска в проростке появляется при длине главного корешка 1 -2 мм, что не требует дополнительных затрат на дальнейшее выращивание сеянцев.

17. При вегетативном размножении яблони в питомнике и саду не исключена возможность появления мутаций, что особенно необходимо учитывать при микроклональном размножении.

18. Производство клоновых подвоев яблони из зеленых черенков зеленолистных мутантов парадизки Будаговского нерентабельно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Ф., Фатхуллаева Г. Н. Изучение генетики антоциановой окраски растения и взаимосвязь ее с формой листовой пластинки хлопчатника // Генетика. 1993. — Т.29. — № 8. — С.1356−1365.
  2. Д.П. Выращивание карликовых деревьев на сильнорослых подвоях. Кишинев, 1973 .-251 с.
  3. И.А. Мутагенез у груши / Совершенствование сортимента и технологии возделывания груши. Орел, 1997. — С. 7 — 10.
  4. В.А. Растительные фенолы и здоровье человека. М.: Наука, 1984, — 160 с.
  5. М.С. Лигнификация растений и некоторые вопросы клеточного роста //Докл. АН СССР, 1961. Т. 13 6. — № 6. — С. 1486.
  6. Е.И. Изменения хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений. М.: Наука, 1967. — 224с.
  7. А.С. Гистоструктура сердцевинных лучей годичных побегов легко- и трудноукореняемых плодовых растений семейства Rosaceae при зеленом черенковании: Дис.. канд. биол. наук. М, 1994. — 134 с.
  8. П.С. Производственно-биологические особенности новых типов клоновых подвоев в Донбассе // Клоновые подвои плодовых культур в СССР. Мичуринск, 1981. — С.44−46.
  9. А.Э. Клоновые подвои яблони в Латвийской ССР // Клоновые подвои плодовых культур в СССР. Мичуринск, 1981. — С.56−60.
  10. К.И. Антощани в Kopi р1зных за морозостшкютью сорт1 В яблунь // Вюник Кшвськ. ин-ту, серия биолопч. 1962. — Вып.2. — № 5. — С. 50 — 55.11 .Борггардт А. И. О действии морозов на растения // Избранные труды по фитопатологии. М., 1961. — С. 24−28.
  11. Л.П., Алексеева Е. Е. Формы гречихи с высоким содержанием антоцианов как исходный материал для селекции // Научно-техническийбюлл. ВИР, 1992. вып. 219. — С. 65.
  12. Н.Бриттон Г. Биохимия природных пигментов. М.: Мир, 1986. — 422 с.
  13. В.И. Зимостойкость корневой системы у карликовых и полукарликовых подвоев яблони // Изв. АН ССС?!*- Сер. Биология, 1954. № 6.-С.11−25.
  14. В.И. Карликовые подвои для яблони. М.: Сельхозгиз, 1959.-С.298−299.
  15. В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев. М.: Сельхозиздат, 1963. — 381с.
  16. В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. М.: Колос, 1976. — 304с.
  17. В.М. Лабораторная методика ускоренной оценки устойчивости многолетних растений к выпреванию // Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделирования новых сортов с.-х. культур / ВАСХНИЛ. М., 1983, — С.254−258.
  18. В.М. Выпревание растений под снегом // Основные направления научного обеспечения отрасли садоводства Сибири. Новосибирск, 1991. -С. 119−131.
  19. А.Д., Степанычев В. И. Слаборослая яблоня в коллективном саду. Л.: Агропромиздат, 1990. — 167с.
  20. Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М., 1919.-244 с.
  21. Н.И. Вскрытие сложной природы генотипов путем скрещивания с рецессивными формами / Избранные труды М.: Наука, 1959. — С. 241 -242.
  22. О.А., Пиневич Л. М., Варасова Н. Н. Практикум по физиологии растений с основами биохимии. Сельхозгиз, 1957. — С. 119−120.
  23. А.Н. Селекция вишни, сливы, абрикоса. М.: Сельхозгиз, 1954.- 348 с.
  24. Л.И. Определение полифенолов / Труды III всесоюзного семинаpa по биологически активным (лечебным) веществам плодов и ягод. -Свердловск, 1968. С. 480 — 491.
  25. Л.И. Фонды высоковитаминных сортов яблонь для селекции / Труды: по витаминам из природного сырья. Уфа, 1971. — С. 134 — 140.
  26. П.В. Мучнистая роса яблони. М.: Агропромиздат, 1986. — 76с.
  27. В.А., Паршина О. В. Способ получения в ювенильной фазе генетических близнецов сеянцев черной смородины // Известия сибирского отделения академии наук СССР. Сер. биологические науки, 1987. 2 вып. -С. 119- 122.
  28. Н.Н. Зимостойкость яблони на карликовых подвоях // Зимостойкость плодовых культур и винограда. -Волгоград, 1970. С. 174−179.
  29. Х.Т., Кестер Д. Е. Размножение садовых растений. М.: Сельхоз-издат, 1963. — 471с.31 .Генкель П. А. Методические указания по диагностике засухоустойчивости культурных растений. М., Колос, 1968. — 24с.
  30. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М., 1982.- 280с.
  31. П.А., Окнина Е. З. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений. М.: Наука, 1964. — 242с.
  32. Э.А. Оценка устойчивости к разным стрессам плодово-ягодных и овощных культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Л.: ВИР, 1988. — С.46−62.
  33. В.А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов. -Ставрополь: Кавказский край, 1999. 208с.
  34. В.А. Окислительный стресс плодовых культур // Научные основы устойчивого садоводства в России. Мичуринск, 1999. — С.3−23.
  35. В.А., Каширская Н. Я., Цуканова Е. М. Окислительный стресс плодовых и ягодных культур. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2001, — 88 с.
  36. И.П. Испытание клоновых подвоев яблони в маточнике и питомниках в условиях Черкасской области УССР: Дис.. канд. с.-х. наук. -Млиев, 1981.-444 с.
  37. И.П. Клоновые подвои яблони в интенсификации садоводства лесостепи Украины: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Киев, 1994.-45 с.
  38. Ч. Сочинения. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1951. — Т. 4. — 883 с.
  39. Т.Н. Биологические основы размножения плодовых растений. Краснодар: КТАУ, 1996. — 112 с.
  40. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351с.
  41. Г. В. Генетические коллекции плодовых и ягодных растений. С.-П., 1994.- 37 с.
  42. .И. Антоцианы и морозостойкость растений // Докл. АН СССР. -1960. Т.130. — № 5. — С. 1158 — 1160.
  43. А.А. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиница, 1980. — 587 с.
  44. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: Штиница, 1988. — 766 с.
  45. И.А. Подвой и качество плодов // Проблемы интенсификации садоводства. Мичуринск, 1989. — С. 17−18.
  46. И.А. Влияние подвоев различной силы роста на морфо-биологические показатели деревьев яблони в саду: Дис.канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1994. 142с.
  47. Г. М. Изучение физиолого-биохимических особенностей яблони в связи с разработкой методов диагностирования ее зимостойкости: Дис. канд. биол. наук. Мичуринск, 1981, — 160с.
  48. Л.А., Соловченко А. Е. Всхожесть семян яблони в условиях биотических и абиотических стрессов // Научные основы устойчивого садоводства в России. Мичуринск, 1999. — С. 268−270.
  49. И.П. Селекция яблони на Алтае. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1976.- 352 с.
  50. А.В. Физиологические основы морозостойкости подвоев плодовых культур: Дис.. докт. с.-х. наук. Киев, 1971. — 643 с.
  51. А.Ф. Иммунитет пигментированных растений и антибиотики // Успехи современной биологии. 1950. — Т.29. — Вып.З. — С. 370 -378.
  52. В.И. Достижения научно-исследовательских учреждений России в области садоводства в 1996—2000 гг.. // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ / ВСТИСП. М, 2001.-T.VIII-C.3−22.
  53. Н.Я., Цуканова Е. М. Поиск путей стимуляции эндогенной устойчивости растений методом экзогенного воздействия // Научные основы устойчивого садоводства в России. Мичуринск, 1999. — С. 194.
  54. В.И. Природные ингибиторы и их участие в росте растений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1965. — 23с.
  55. В.В. Методические указания по селекции яблони.-М., 1988.-63с.
  56. В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости. М., 1999. — 126 с.
  57. В.В. Природа колонновидности у яблони // Плодоводство и яго-доводство России: Сб. науч. работ / ВСТИСП. М., 2001. — Т. VIII — С. 2333.
  58. А.А., Путинцева Л. Ф. Некоторые данные об антоцианах и фла-вонолах яблок / Труды Моск. ин-та нар. х-ва им. Г. В. Плеханова, 1963. -Вып. 24.-С. 105- ИЗ.
  59. Е.В. Яблоня и груша. М.: Россельхозиздат, 1985. — 56 с.
  60. П.А., Зорэ С. В. Образование антоцианов в проростках пшеницы под действием видимого и ультрафиолетового света // Доклады АН СССР, 1957. Т. 112. — № 6. — С. 1079 — 1081.
  61. В.П. Селекция яблони на устойчивость к мучнистой росе в условиях западных областей Украины: Дис.. канд. с.-х. наук. Львов, 1966. -209 с.
  62. В.А. Отбор клоновых подвоев яблони для средней зоны РСФСР: Дис.канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1961. — 168с.
  63. В.А. Значение слаборослых подвоев для интенсификации садоводства в средней зоне СССР // Пути интенсификации садоводства. Мичуринск, 1981. — С.67−69.
  64. З.Н. Оценка новых клоновых подвоев яблони в открытом и защищенном грунте: Дисс.канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1997. — 152с.
  65. Ю.В. Культура слаборослых плодовых деревьев и ее значение в интенсификации плодоводства. Воронеж, 1983. — 33 с.
  66. Т.П. Водный режим и степень засухоустойчивости яблони на карликовых подвоях в условиях Молдавии: Дис.. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1967. — 208 с.
  67. М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений. Кишинев, 1967. — 329с.
  68. М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев: Штиница, 1975. — 215с.
  69. М.Д., Курчатова Г. П., Крюкова Е. В. Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев: Штиница, 1975. — 24 с.
  70. С.И. Физиология растений. М.: Колос. — 1982. — 463 с.
  71. Т.С., Сытник К. М. Пигменты растительного мира. Киев: Нау-кова думка, 1986. — 83 с.
  72. Я. Селекция пшеницы. Теория и практика. М.: Колос. — 1980. -263 с.
  73. В.Г., Семенова Т. П., Григорьева Г. В. Жаро- и засухоустойчивость сортов яблони и груши и методы их оценки // Научные основы устойчивого садоводства в России. Мичуринск, 1999. — С.58−61.
  74. В.Г., Ханина Н. П. Динамика цианидинов в коре однолетних ветвей яблони в связи с морозостойкостью // Бюл. науч.-техн.информац. ЦГЛим. И. В. Мичурина. 1985. — Вып. 42. — С. 15 — 19.
  75. В.Г., Ханина Н. П. Динамика цианидинов в коре побегов яблони в период зимней закалки // Бюлл. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1988. — вып.46. — С.28−31.
  76. В.И. Избранные труды, 1963. Т. 2. — 681 с.
  77. В.П. Зимостойкость яблони в саду и плодовом питомнике // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. Саратов, 1975. -№ 33. — С.151−158.
  78. Н.А., Тютюнников А. И. Антоциановая окраска как признак при селекции на быстроту роста и скороспелость // Известия ТСХА, 1962. -Вып. 46.-№ 3.-С. 59 65.
  79. Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР. — 1952. — Т. 2. — 575 с.
  80. М. Биохимическая характеристика роз, пораженных мучнистой росой / Ботанические сады Прибалтики. Рига, 1971. — С. 209 — 217.
  81. М. Биохимическая характеристика сортов роз, различающихся по устойчивости к мучнистой росе / Болезнеустойчивость растений. Таллин, 1974.-С. 29 -42.
  82. С.М. Ферментативное окисление фенольных соединений: Авто-реф. дис.-.докт. е.- х. наук. М., 1949. — 25с.
  83. Т.Н. Физиолого анатомические особенности различных по засухоустойчивости сортов плодовых растений: Дисс.. канд. биол. наук. -Кишинев, 1969. — 240 с.
  84. Н.М. Структурные изменения и накопление лигнина в растениях в связи с условиями внешней среды. Ереван, 1959. — 178с.
  85. М.Н. Пигменты, оптика листа и состояние растений // Соросов-ский образовательный журнал. 1998. — № 4. С.19−24.
  86. Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии. М.: Колос, 1983. — 400 с.
  87. Методы биохимических исследований растений / Под ред. А. И. Ермакова. JL: Агропромиздат. Ленинградское отд-е, 1987. — 430 с.
  88. Х.И. Фенольные соединения и лигнификация побегов яблони в связи с минеральным питанием и водным режимом: Дис.докт. с.-х. наук. -Тарту, 1970.-443 с.
  89. В.Г. Флавоноиды в онтогенезе растений и их практическое использование. Новосибирск: Наука, 1978. — 255 с.
  90. В.Г. Летнее усыхание облепихи / Основные направления научного обеспечения отрасли садоводства, 1991. С. 162 — 166.
  91. И.В. Сочинения. Т. 1−4. — M.-JL: Сельхозгиз, 1948. — 791с.
  92. Ю1.Мооритс X. О влиянии подвоя на привой у яблони // Ученые записки
  93. ГУ. Труды по физиологии и биохимии растений. Тарту, 1964. -вып. 151. — т.1. — С. 130 — 139.
  94. Ю2.Нагорная Р. В. Физиолого-биохимические основы питания растений. -Киев: Наукова думка, 1968. вып.4. — С.203−209.
  95. Р.В. Физиологические и биохимические исследования антоциансодержащих растений: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев, 1970. -23с.
  96. Определитель сортов яблони Европейской части СССР / Семакин В. П.,
  97. Е.Н., Красова Н. Г. и др. М.: Агропромиздат, 1991. — 320с.
  98. А.Н. Повышение зимостойкости яблони путем прививки в крону устойчивого подвоя: Дис.. канд. с.-х. наук. Уссурийск, 1965. -149 с.
  99. .А. Сады на карликовых подвоях. М.: Россельхозиздат, 1976. -207с.
  100. В.А. О перспективах развития садоводства в средней полосе // Проблемы интенсификации садоводства. Мичуринск, 1989. — С.3−5.
  101. В.А. Основные результаты селекции и оценки зимостойких слаборослых клоновых подвоев яблони МГСХА // Повышение урожайности плодовых культур. Мичуринск, 1994. — С.5−7.
  102. В.А. и др.Технология возделывания интенсивных яблоневых садов на слаборослых подвоях в средней зоне садоводства РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1987.
  103. Ш. Потапов В. А., Ульянищев А. С. Слаборослый интенсивный сад. М.: Росагропромиздат, 1991. — 219 с.
  104. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Е. Н. Седова. Орел, 1995. — 502 с.
  105. В.Ф. Анатомия растений. М.: Сов. наука, 1949. — 524 с.
  106. .А., Арциховская Е. В. Биохимические механизмы нарушения нормальной окраски тканей растений // Успехи совр. биол., 1964. т.57. -вып. 2.
  107. РузневаР.Х., Корсунский О. Ф., Гинс В. К. Влияние антоцианов и низкойположительной температуры на фотохимические реакции хлоропластов / Третий съезд Всероссийского общества физиологов растений. СПб, 1993.-С. 35.
  108. Н.И. Генетические основы селекции яблони. Мичуринск: Изд-во ВНИИГиСПР им. И. В. Мичурина, 1998. — 304 с.
  109. Н.А., Корсунский О. Ф. Антоциановые пигменты природные акцепторы электрона / Материалы III съезда Всерос. о-ва физиологов растений. — С.-П6.Д993. — № 2. — С. 199.
  110. Г. К. Свет и растение. Харьков, 1963. 180 с.
  111. Самохина Л. И Изучение спонтанного мутагенеза у яблони в связи с хи-мерностью. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1981. — 26 с.
  112. Е.Н. Селекция яблони в средней полосе РСФСР. Орел, 1973. -351 с.
  113. Е.Н. Сад моей жизни. Орел: Изд-во ВНИИ селекции плодовых культур, 1995. — 272 с.
  114. Е.Н., Жданов В. В., Седова З. А. и др. Селекция яблони. М.: Агро-промиздат, 1989. — 256 с.
  115. Е.Н., Жданов В. В., Седова З. А. Экологические проблемы и селекция иммунных к парше сортов яблони // Плодоводство и ягодоводство России. М.: Изд. ВСТИСП, 1995. — Т. II. — С. 19−23.
  116. Селекция плодовых растений: пер. с англ. / Под ред. Х. К. Еникеева. М.: Колос, 1981.- 560 с.
  117. В.П. Клоновая селекция в садоводстве. Орел: Приокское книжное изд-во, 1973. — 111 с.
  118. В.П. Клоновая селекция яблони / Селекция яблони в СССР: сб.ст. Орел, 1981.-С. 173 — 180.
  119. В.И. Сады на карликовых подвоях. Днепропетровск, 1978. -350с.
  120. Л.И., Каврайский Ю. В. Зимостойкость древесных растений в различных климатических условиях // Физиология зимостойкости древесных растений. М.: Наука, 1964. — С. 149.
  121. К.А. Методы изучения зимостойкости и ее диагностика у древесных растений // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.: 1973. — С.56.
  122. Л.Г. Крымское промышленное плодоводство. М.: Изд. при Симферопольском отделе императорского садоводства, 1912. — Т. 1 -746 с.
  123. А.А. Биохимические особенности различных по морозостойкости сортов плодовых культур. Дис.. канд. с.-х. наук. Киев, 1959. -190 с.
  124. М.А. Методы определения зимостойкости плодовых культур. Л.: Гидрометиоиздат, 1982. — 36с.
  125. М.А., Починок Х. Н. Сезонные изменения содержания антоцианов и использование спектральных плотностей и их использование для характеристики зимостойкости растений яблони и абрикоса // Садоводство. К.: Урожай, 1981. — Вып. 29. — С.57−60.
  126. П.В. Корреляция морфологических и хозяйственно-ценных признаков гибридных сеянцев яблони и ее использование в селекционном отборе. Дисс.. канд. с.-х. наук. М., 1981. — 247 с.
  127. К.В., Мельников В. К. Диагностика по динамике роста побегов // Методика определения зимостойкости и морозостойкости плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1972. — С. 15−17.
  128. С.А., Закман Л. М. К вопросу о физиологической роли антоцианов в растениях // Бот. журнал. 1964. — Т. 49. — № 3. — С. 372 — 381.
  129. С.Н. О зимостойкости надземной части некоторых слаборослых культурных форм яблони // Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве. Мичуринск, 1980. — С. 12−16.
  130. В.Н. Годичный цикл роста и развития древесных растений в дендрарии" Хабаровска// Эколого-цитологические особенности древесных пород на Дальнем Востоке в связи с перезимовкой. Владивосток, 1980. -С. 43 -65.
  131. НО.Тайдемен Х. М. Селекция подвоев плодовых деревьев / Пер. с англ. В. А. Рыбина. М.: Колос, 1966. — 63 с.
  132. М.Н. Значение антоцианов в иммунитете растений // Бюл. Гл. бот. Сада, 1954. № 17. с. 91 — 94.
  133. М.Т. Промышленная технология выращивания посадочного материала садовых культур на основе зеленого черенкования. М.: ТСХА, 1984. — 31с.
  134. А.Н. Садоводство на карликовых подвоях. К.: Урожай, 1988. -208 с.
  135. А.Н., Зуев В. Ф. Питомник плодовых и ягодных культур. М.: Россельхозиздат, 1984. — 270 с.
  136. С.Ф. Антоциановые формы культурных растений как проявление закона Гомологических рядов Н.И.Вавилова / Генетика и селекция. -Киров, 1989. С. 53−55.
  137. С.Ф. Антоциановые формы культурных растений и их использование в селекции / Интенсивные технологии возделывания с.-х. культур. Киров, 1991. — С.3−6.
  138. О.А., Ткачук О. О. Бюх1м1чш та морфолопчш особливост1 троянд в умовах промислового забруднения // охорона, вивчения i збачачения росл. св1ту. !991. — вып. 18. — С.118 — 121.
  139. Г. В. Плодовый питомник. -М.: Россельхозиздат, 1974.-191с.
  140. Г. В. Плодоводство. М.: Колос, 1975. — 196с.
  141. Г. В. Интенсивное садоводство. М.: Россельхозиздат, 1978.204 с.
  142. Г. В., Алферов В. А. Итоги изучения и селекции клоновых подвоев яблони на Северном Кавказе // Клоновые подвои плодовых культур в СССР. Мичуринск, 1981. — С.26−29.
  143. Л.Г. Биологические особенности клоновых подвоев яблони и их размножение в условиях северо-востока Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис.. канд. е.- х. наук. М., 1982. — 19 с.
  144. И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. М.-Л.: Сельхозиздат, 1940. — 396с.
  145. И.И. Физиология закаливания и морозостойкости. М.: Наука, 1979.- 350 с.
  146. М.М. Развитие представлений о состоянии покоя у древесных растений. 1979. — Т. 14. — Вып.5. — С.899−907.
  147. М.М. Научные основы селекции на зимостойкость // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур. М., 1993. — С.17−29.
  148. М.М., Гоголева Г. А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных культур / Метод, рекомендации. М., 1978. — 38 с.
  149. Г. В. Характер защитно-приспособительных реакций и причины разной устойчивости растений к экстримальным воздействиям: труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. Л., 1973. — Т.40. — Вып.З. -С.238−268.
  150. Г. С. О генетической природе краснолистных и зеленолистных клонов яблони // Агротехника и селекция плодовых культур. Воронеж, 1973.-Т. 55.-С. 90−91.
  151. Г. С. Влияние антоцианов на окореняемость у яблони // Зимостойкие слаборослые подвои яблони. Мичуринск, 1990. — С.67−68.
  152. Г. С. Морозостойкость краснолистных и зеленолистных форм яблони // Научное обеспечение агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночным отношениям. Мичуринск, 1994. — С.76 — 77.
  153. Г. С. Индуцированные и спонтанные клоны вегетативно размножаемых слаборослых подвоев яблони: Дисс.докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1997.- 350с.
  154. Учеты, наблюдения, анализы, обработка данных в опытах с плодовыми и ягодными растениями / Под ред. Г. К. Карпенчука и А. В. Мельника. -Умань: Уман. с.-х. ин-т., 1987. 115с.
  155. Ю.Ю. Новые доноры и источники колонновидности в селекции яблони. Дис.канд. с.-х. наук. М., 1999. — 159с.
  156. Дж. Введение в экологическую биохимию. М.: Мир, 1985. -387 с.
  157. Н.Г. Влияние экологических условий на спектральную яркость древесной растительности//Биологические науки. 1960. — № 1. — С. 136 -138.
  158. И.П., Верзилин А. В. Оценка слаборослых клоновых подвоев яблони на устойчивость к испаряющему фону // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997. — С. 56 — 57.
  159. Р.Г. Селекция клоновых подвоев яблони в Дагестанской АССР // Клоновые подвои плодовых культур в СССР. Мичуринск, 1981. — С. 54 -56.
  160. М.С. Об искусственном антоциане // Известия императорской Акад. наук. 1914. — Сер. 6. — С. 115 — 124.
  161. А.А., Станко С. А. О физиологической роли антоцианов в растении на Севере // Тр. ин-та физиологии растений АН СССР. 1962. — № 4. -С. 95 — 111.
  162. А.А. Хозяйственно-биологическая характеристика индуцированных мутантов яблони. Дис.. канд. с.-х. наук. Орел, 1997. — 234 с.
  163. Г. В., Титова Н. В. Фотосинтез плодовых растений. Кишинев: Штиница, 1985. — 232 с.
  164. С. Реакция растений на УФ свет и другие экологические факторы высокогорий Памира. Дис.докт. биол. наук. М., 1995. — 326с.
  165. И.А., Клешин А. Ф., Верболова М. И. К вопросу об оптических свойствах листьев растений, содержащих антоцианы // Бюл. Моск. об-ва испытателей природы. 1960. — Т. 65. — Вып. 4. — С. 77 — 83.
  166. С.П. Наследование некоторых признаков листа и’Ълода у гибридов груши и генетическая структура исходных форм // Генетика. 1979. -№ 7.-С. 1273 — 1284.
  167. Н.И. Физиология растений. М.: Просвещение, 1993 -352 с.
  168. Alston F.H. Apple scion varieties. Preliminari selection // Annu. Rep. E. Mailing Res. Stet. 1972. 1973. — P. 134.
  169. Alston F.H., Phillips K.L., Evans K.M. A malus gene list // Proc. EUCARPIA Symp. on Fruit Breed, and Genetics / Acta Horticulturae, 2000. V. 2 — № 538 -P. 561 — 570.
  170. Bachelard E.P. and Stowe B.B. A possible link between root initiation and anthocyanin formation // Nature, 1962. vol. 194. — № 4824. — P. 209−210.
  171. Blank F. Anthocyanins, flavones, xanthones / Encyclopedia of plant physiology, Vol. X, Berlin, 1958. P. 300 — 353.
  172. Brown A.G. Apples // Advances in fruit breeding // Purdue Univ. Press, West Lafayette. Indiana, 1975. — P. 3 — 37.
  173. Christie P.J., Alfenito M.P., Walbot V. Jmpact of low temperature stress // Planta. — 1994. — Vol.194. — № 4. — P. 541 — 549.
  174. Downs R.J. Photocontrol of anthocyanin sinthesis // Gournal of the Washington academy of Sciences. 1964. — vol. 54. — № 1.- P. 112−120.
  175. Haldane J.B.S. Biochemistry of Genetics. London — USA, 1956. — P. l-144.
  176. Harborne J.B. Functions of flavonoids in plants // Chemistry and biochemistry of plant pigments. London, New York and San Francisco, Academic Press, 1976. — vol. 1. — P. 736.
  177. Higashi Т., Yamaguchi M., Oyamada Z. Breeding of purple // Bull. Tohoku Nat. Agr. Exper. Stat., Morioka (Japan). 1997. — № 92. — P. 1−13.
  178. Hulme A.C., Edney K.L. Phenolics in Plants in Health and Disease // Pergamon Press. Oxford, 1960. — P. 87 — 94.
  179. J. van Overbeek and Gregori L.E. A physiological separation of tow factors necessary for the formation of roots on cuttings // American Journal of Botany. -1945. vol. 32. — № 4. — P.336−339.
  180. Klein L.G. The inheritance of certain fruit characters in the apple // Proc. Amer. Soc. Hortic Sci. 1958. — Vol. 72. — P. 1 — 14.
  181. Krupa Z., Baranowska M., Orzol D. Can anthocyanins be considered // Acta Physiol. Plantarum. 1996. — Vol.18.-№ 2. — P. 147- 151.
  182. Krzewinski J., Krzewinska D. Na, jakich podkladkack sadzit jablonie // Sad nowoszesny, 1988. № l. — S. 13 -19.
  183. Kubota N., Li X.-G., Yasui K. Translocation and Distribution of C-photosynthates in «Fujiminori» Grapevines as Influenced by Different Rootstocks // Scient. Rep. Fac, Agr. Okayama Univ., Okayama, 1993. № 82. -P. 61−68.
  184. Lewis D. and Grane M.B. Genetical studies in apples II // Journal of Genetics. 1938. — vol. 37. — № 1. — P. 119- 128.
  185. Merzlyak M.N., Chivkunova O.B. Light-stress-induced pigment changes and evidence for anthocyanin photoprotection in apples // J. Photochem. Photobiol. B-Biol" 2000. -№ 55.-P. 155 163.
  186. Москова-Симеонова Д. Д. Антоциани химия и физиология // Физиология растений.- София, 1992. — т. 17. — кн.4. — С. 97 — 106.
  187. Nybom N. Some general aspects on fruit breeding // Proc. of the Second. Congr. Eucarpia. 1959. — Cologne, 1960. — P. 192 -198.
  188. Olden E.Y. Frysningsforsor med applegrundstammar // Swer. pomol. Foren. Arsskr, 1953.-P. 112−131.
  189. Rehder A. Manual of kuTtivated trees and schrubs. Macmillan company. New-York, № 1927.
  190. Sako J. VP, a hardy clonal rootstock for applell Abytrocts. XX Jhnternational porticultural congress. Sydney Australia, 1978. — P. 1443.
  191. Sheumann W. Die Dienamik der Frostresistenz und ihre Bestimmung an Geholzen um Massentest // Tag. BER. Akad. Landvirtsch. Wiss. Berlin, 1968.-№ 100.-S.45−54.
  192. Smillie R.M., Hetherington S.E. Photoabatement by fnthocyanin shields photosynthetic systems from light stress // Photosynthetica, 1999. Vol. 36. -№ 3. — P. 451 — 463.
  193. Solecka D. Rol of phenylpropanoid compounds in plant responses to different stress factors // Acta Physiol. Plantarum. 1997. — Vol. 19. — № 3. — P. 257 — 268.
  194. Swain T. Pigments in Plants. Stuttgart and New York, 1980.-P.224 — 236.
  195. Tischler G. Uber die Berichungen der Antocyanbildung zur Winterharte der Pflanzen, Beil. // Bot. Cbl. Abt. 1905. — № 18. — P. 452 — 471.
  196. Tomiyama K. Physiology and biochemistry of disease resistance of plants // Ann. Rev. Phytopathology, 1963. № 1.
  197. O.Walker J.R.L., Lancaster J.E., Sutton K.H. Determination of anthocyanis, fla-vonoids and phenolic acids in potatoes // J. Sc. Food Agr., 1998. Vol. 77. — № l.-P. 58 -63.
  198. Weeden N.F., Hemmat M., Lawson D.M. et al. Development and application of molecular marker linkage maps in woogy fruit crops // Pap. Eucarpia Fruit Breed. Sec. Meet., Einsieden, aug. 30 sept. 3, 1993. — Euphytica. — 1994. — 77, № 1−2.-P. 71 — 75.
  199. Zagaja S., Yakubowski Т., Przybyla A. P 60, a new vegetative apple rootstoock//Fruit. Sc. Rep. Skiernuwice. — 1991. — Vol. 18. — № 1, — P.25−30.
  200. Zwintzscher M. Obstzuchtung mit hilfe induzierter mutanten //Proceedings of the Balsgard Fruit Breeding4 Simposium.- 1964. Sweden. — P.21−39.144
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!