Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Региональная экологическая диагностика: На примере Нижегородской области

Диссертация: Региональная экологическая диагностика: На примере Нижегородской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Построение системы показателей базируется на идее многокритериальное&tradeи представлении о качестве окружающей среды по трем основным направлениям: 1) чистота природной среды- 2) функциональная эффективность окружающей среды- 3) биоразнообразие. Данные категории соотносятся с группами условий (природные, экономические, социальные), оценка состояния которых характеризует различные виды… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Региональная экологическая диагностика субъекта РФ: постановка вопроса
    • 1. 1. Основные понятия региональной экологической диагностики
    • 1. 2. Территориальные уровни диагностики
    • 1. 3. Экономико-экологические параметры диагностики
    • 1. 4. Социально-экологические параметры диагностики
  • Глава 2. Основные направления многокритериальной экологической диагностики Нижегородской области
    • 2. 1. Опыт использования спорадических данных для определения качества окружающей среды
    • 2. 2. Диагностирование поверхностных и подземных вод
    • 2. 3. Диагностирование атмосферы
    • 2. 4. Диагностирование геохимической среды
    • 2. 5. Диагностирование биоты и ландшафтов
    • 2. 6. Ресурсные ограничения производительных сил
  • Глава 3. Опыт комплексной экологической диагностики
  • Нижегородской области
    • 3. 1. Оценочно — критериальные подходы определения экологической обстановки
    • 3. 2. Экогеографический анализ территории при оценке экологической обстановки
    • 3. 3. Постановка экологического диагноза Нижегородской области: индуктивный подход

Региональная экологическая диагностика: На примере Нижегородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Ключевой задачей развития мирового сообщества на XXI столетие признан переход к устойчивому развитию. Чаще всего он трактуется как реализация природопользования, обеспечивающего сохранение ныне живущим и будущим поколениям благоприятных условий окружающей среды и достаточные природные ресурсы. Центральное место в этой концепции занимает понятие «качество жизни» и тесно взаимосвязанное с ним понятие «качество окружающей среды». В условиях, когда самим обществом уже сделан социальный заказ на дальнейшее развитие, когда в общественное сознание все более встраивается мысль о том, что представление о равновесном и сбалансированном состоянии любого региона невозможно без экологической составляющей, возникает необходимость в определенных экологических знаниях, которые позволили бы получить эколого-географический профиль региона и на его основе целенаправленно менять окружающую среду, сохраняя единство природы и общества.

В этом смысле географическая наука, в силу своей пространственно-интегральной сущности, многоуровневых масштабов исследования (от локального до глобального), традиционной ориентации на комплексное изучение взаимодействий в системе «природная среда — населениехозяйство», обладает уникальными возможностями в изучении качества окружающей среды.

Опубликованные в последние годы географические результаты в области интегральной оценки экологического состояния и качества среды отдельных территорий на основе построения рандомизированных показателей (Дмитриев В.В., Чистобаев А. И. и др.(1999г.) заметно расширили методические возможности региональной экологической диагностики. Однако созданию надежной, универсальной методики многосерийной оценки мешает разобщенность усилий ученых. Многие узловые проблемы изучаются рядом наук, не относящихся к циклу географических. До сих пор нет единого мнения — чью точку зрения о качестве окружающей среды брать за основополагающую, и в ходе какого исследования можно дать исчерпывающую характеристику экологического состояния. Нет четкого представления о тех натуральных данных, действиях и рассуждениях, пользуясь которыми можно достаточно быстро и точно установить наличие тех или иных несоответствий потребностей человека и возможностей природной среды. Имеющиеся методики, как правило, не имеют фундаментального обоснования, в одних регионах являются лишь дублированием принятой общегосударственной системы, в другихпредставляют соединение разнохарактерных и разномасштабных мероприятий, не объединенных общей целью, целостным видением экологической обстановки в регионе. Поэтому необходима система комплексного исследования состояния окружающей среды — методика региональной экологической диагностики, позволяющей оценить экологическую обстановку и определить ее качество.

Предметом исследования являются региональные изменения состояния и качества окружающей среды, обусловленные эколого-экономическими и социально-экологическими аспектами взаимоотношений природы и общества, а также методические возможности интегрального оценивания экологического состояния и качества среды регионов.

Объектом исследования выбрана Нижегородская область вследствие остроты сложившейся здесь экологической обстановки и в силу ее принадлежности к числу тех субъектов РФ, где уже накоплен опыт в оценке экологического состояния.

Основная цель исследования состоит в систематизации уже имеющихся наработок экологической оценки и предложение идеи комплексной экологической диагностики региона, как с учетом эколого-экономических, так и социально-экологических параметров.

Поставленная цель обусловила последовательное решение следующих задач: раскрыть основные понятия, адекватно отражающие сущность экологической диагностикирассмотреть существующую практику оценки экологического состояния региона и на основе ее анализа разработать методические рекомендации по проведению экологической диагностикиобозначить возможные территориальные уровни диагностированияразработать систему критериев и показателей, характеризующих экологическое состояние территориипредложить модель постановки экологического диагнозаапробировать предложенную методическую разработку по экологическому диагностированию Нижегородского региона.

Теоретической и методологической основой исследования явились положения отечественных и зарубежных географов и экономистов по вопросам экономики природопользования (Е.Г.Анимица, О. Ф. Балацкий, С. Д. Валентей, Э. В. Гирусов, Т. В. Звонкова, О. П. Литовка, В. П. Нарежный,.

A.А.Минц, Т. Г. Рунова, Ю.Ю.Тупыця), охраны природы (Г.А.Демина, Ю. В. Сает, Ю.П.Селиверстов), оценки экологической обстановки территории (Н.Г.Гофман, В. В. Дмитриев, Б. И. Кочуров, С. А. Рафиков, А. И. Чистобаев, М.Д.Шарыгин), эколого-экономического и природного районирования (Ю.Д.Дмитревский, А. Г. Исаченко, Е. Б. Лопатина, В. М. Разумовский,.

B.М.Руденко, Г. И.Швебс), что позволило провести исследование на междисциплинарном уровне. Логика исследования строится на базе геоэкологического подхода, который рассматривает весь спектр взаимоотношений в системе «природа — население — хозяйство», с учетом регионального аспекта (региональный, ландшафтный подходы). За основополагающий принцип взят закон об оптимальном соответствии состояний природной среды темпам и характеру развития общества, на который опирается концепция экогеографических ситуаций (ЭГС), отражающая состояния окружающей среды на различных иерархических уровнях.

Основными методами являются сравнительно-географический, картографический, статистико-математический, которые реализованы на основе общенаучного системного подхода к объекту и предмету исследования.

Информационной базой послужили материалы Нижегородского областного комитета государственной статистики, Верхне-Волжского территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Нижегородского Территориального центра по мониторингу загрязнения окружающей среды, Государственного комитета по охране окружающей среды Нижегородской области.

Научная новизна исследования заключается в следующем: выдвинута концептуальная идея «региональной экологической диагностики" — разработан диагностический аппарат оценки различных сторон качества^ окружающей среды с использованием имеющихся и уже применяющихся показателейпредложена качественная градация экогеографических ситуаций, позволяющая быстро оценить экологическую обстановку любой территории с постановкой соответствующего диагнозана основе разработанной методики по установлению регионального экологического диагноза проведено эколого-географическое исследование окружающей среды Нижегородского региона.

Практическая значимость. Предложенная методика позволяет сравнительно оперативно, с учетом имеющихся показателей и статистических материалов определить состояние окружающей среды региона. Рассматривая окружающую среду как внешнее условие (фон) собственно экономической и социальной жизни населения в разных регионах, мы исходим из того, что исследование данного профиля имеет прямое отношение к вопросам оптимизации хозяйства. Вместе с тем результаты исследования и основные выводы настоящей работы могут 6 использоваться в качестве информационной базы для разработки и обоснования региональной экологической политики. Доступность и простота изложения результатов экологического диагностирования позволяют использовать их как профессионалам, занимающихся проблемами оптимизации окружающей среды (НПО, комитеты по экологии, региональная администрация и т. п.), так и гражданам, интересующихся качеством среды на территории их проживания.

Структура работы. Диссертация состоит из ведения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертации содержит 159 страниц, имеется 17 таблиц, 20 рисунков.

Список литературы

включает 145 наименований.

Заключение

.

Региональная экологическая диагностика исследует круг проблем, охватывающий различные аспекты объективного существования окружающей среды — природу, экономику, население.

Элементарной ячейкой диагностического процесса является экогеографическая ситуация, которая имеет территориальную привязку и характеризует одну из сторон окружающей среды. Определить состояние ЭГС позволяет использование эколого-экономических и социально-экологических параметров, что дает возможность получить комплексную экологическую картину, характеризующую качество среды. Оценка качества окружающей среды возможна лишь при выборе эталона (нормы) сравнения.

Понятие «нормальное состояние» сложно и многоаспектно и включает в себя несколько составляющих, которые можно принять за точку отсчета для постановки диагноза. В качестве таких характеристик используются индексы качества, в основе которых лежат ПДК, расчеты экономических ущербов по контрольному району, сравнение потенциального запаса ресурсов с их использованием и т. д.

Не всегда можно прибегнуть к сравнению с эталоном. В целом ряде случаев наличие каких либо признаков или сочетания признаков на объекте диагноза уникально. Тогда привлечение сравнительного доказательства не требуется, достаточно описать этот признак. Таким образом, результаты могут быть получены при установлении отклонения от нормы и при описании объекта. Экологический диагноз такого сложного формирования как регион устанавливается с помощью этих двух способов.

Построение системы показателей базируется на идее многокритериальное&tradeи представлении о качестве окружающей среды по трем основным направлениям: 1) чистота природной среды- 2) функциональная эффективность окружающей среды- 3) биоразнообразие. Данные категории соотносятся с группами условий (природные, экономические, социальные), оценка состояния которых характеризует различные виды экогеографических ситуаций. Генерализированная оценка экологической обстановки формируется из экогеографических ситуаций продиагностированных по территориальным уровням и географическим сферам. Такое исследование региона позволяет быстро определить характер обстановки, причины изменения, а также уровни отклонения от представления о качестве окружающей среды.

Экологическое диагностирование Нижегородской области, проведенное лишь по нескольким экогеографическим ситуациям, тем не менее, на наш взгляд, показало перспективность предложенной методики. Установленный порайонный диагноз позволил отметить следующие тенденции: наибольшее отклонение от нормы по функциональной эффективности окружающей среды наблюдается в сельскохозяйственных районах, в промышленно ориентированных — по чистоте природной среды, по биоразнообразию неблагоприятная обстановка по всей области в целом.

В ходе исследования были обнаружены значительные пробелы в работе органов управления в области сбора и обработки информации по состоянию окружающей среды. Мало внимания уделяется удаленным от центра районам, а также популяризации информации, касающейся качества окружающей среды. Данный факт является прямым нарушением прав потребителя, что недопустимо при демократических преобразованиях, происходящих в Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.Г., Щарыгин М. Д. Региональная социально-экономическая география: теория, методология, практика. Пермь: Изд-во Пермского унта, 1994.- 179 с.
  2. Е.Г., Яндыганов Л. Л. Материалы И.Д. Стратегия решения проблем пприродопользования // Географические исследования регионального природно-ресурсного потенциала. Соранск, Изд-во Мордовского ун-та, 1991. — С. 5 -13
  3. В.В. Историческая география глобальных изменений среды: содержание и перспективы // Известия АН, серия «География», № 3, 1994.
  4. В.В. Оценка эколого-экономического рейтинга предприятия// Автореферат.- С.- Петербург, 1997. С. 7 — 19.
  5. C.B. Современное состояние биоразнообразия Нижегородской области.- Н. Новгород: Международный Социально-экологический союз, Экоцентр «Дронт», 1999.- 66 с.
  6. О.Ф. и др. Экономика и качество окружающей природной среды. -JL: Гидрометеоиздат, 1984. 190 с.
  7. H.A., Клюев H.H., Петрова И. Ф. Картографическое обеспечение безопасности региона (на примере Курской области) // Геоэкологический анализ. Принципы, методы, опыт применения М.- РАН инст. Географии, 1995. — С. 136−156
  8. .И., Трушевская JI.B., Шестаков A.C. Проблемы информационного обеспечения оценки состояния геосистем на основе экологического картографирования // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. 1990. — № 10(109). — С. 31−52
  9. Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах: Результаты эксперементальных исследований. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.-200 с.
  10. А.П., Латенцев В. Н. Планирование мероприятий по охране природы в рамках плана экономического и социального развития региона //Структурно-функциональный анализ экономики региона. -Сыктывкар, 1983.-С. 34 -56.
  11. В.В. Роль биогеографических карт в мониторинге состояния природных комплексов // Географическое прогнозирование и охрана природы: Сборник научных трудов / Под ред. Т. В. Звонковой. Н. С. Касимова М.: Изд-во МГУ, 1986. — 176с., С. 34 — 41
  12. С.Д. Экологическая политика и вопросы ускорения социально-экономического развития // Экономическая оценка в системе охраны природной среды СССР. -Л.: 1980. С. 25 — 49.
  13. И.Виноградов Б. В и др. Биотические критерии выделения зонэкономического бедствия России // Известия АН, серия «геогграфия». -1993 № 5. — С.77−89
  14. Временные методические указания по расчету экономической эффективности мероприятий по защите воздушного бассейна от вредных выбросов с дымовыми газами тепловых электростанций и котельных. -М.: Гидрометеоиздат, 1982. 75 с.
  15. Вторжение в природную среду: Оценка воздействия. Основные положения и методы. / Под ред. А. Ю. Ретеюма. М.: Прогресс, 1983. -192 с.
  16. М. Оценка воздействия на окружающую среду // Известия РАН, серия «География», 1987. — № 6. — С. 83 — 89
  17. Географический атлас Нижегородской области. Н.Новгород.: Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие, 1998. — 37 с.
  18. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования. М.: Наука, 1989. — 144 с.
  19. Геоэкологические принципы проекирования природно-технических геосистем. М.: ИГ, 1987. — 313 с.
  20. Геоэкологический анализ. Принципы, методы, опыт применения // Грин A.M., Клюев H.H., Мухина Л. И. Теоретико методические основы геоэкологического анализа. М., 1995. — С. 6 — 25
  21. С.А. О диагностике. -М.: Медгиз, 1953. 120 с.
  22. Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ. 1998. — 455 с.
  23. Н.Г. Экономическая оценка природных ресурсов и уровня загрязнения окружающей среды (вопросы теории и методологии). Автореферат дис. Докт. Эконом, наук. М.: 1975. — 21с.
  24. A.M. Алгоритм анализа и типология оценки состояния территории // Геоэконогический анализ. Принципы, методика, опыт применения. М.: РАН ин. геогр, 1995. — С. 25 — 40
  25. А.Ф. Электромагнитные поля и их учет в экологической оценке территории // Комплексная оценка экологических систем. С. Петербург: 1998.- 156 с.
  26. Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. -М, 1995.- 143 с.
  27. М.П., Сороковинова Н. В. Экономико-географическая характеристика экологии региона // Региональный экологический мониторинг.- М., 1993. 132 с.
  28. Дмитревский Ю.Д.Природно-ресурсный потенциал и природно-ресурсное районирование // Географическое исследование регионального природно-ресурсного потенциала. Саранск. Изд-во Мордовского ун-та, 1991. — С. 13−21
  29. В.В. Экологическое нормирование и оценка устойчивости геосистем экологический императив современного этапа ноосферного развития // Географические аспекты взаимодействия общества и природы. — С. — Петербург, 1995. — С. 39 — 40
  30. Дмитриева О. Г Региональная экономическая диагностика.- СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1992. 274 с.
  31. В.А., Петленко В. П., Попов A.C. Логическая структура диагностического процесса // Вестник хирургии им. И. И. Грекова.- 1984.-Т.132, № 6. С.3−9
  32. А.Г. Проблемы комплексного геоэкологического мониторинга. //Взаимодействие общества с природой: географические проблемы. С. Петербург, 1995. — С. 52 — 59
  33. А.Г. Экологические проблемы природопользования. Сборник науч. трудов. -Тверь, 1992. 134 с.
  34. С.И. Бассейново-ландшафтная концепция природопользования // Известия АН, серия «География». 1992.- № 6. — С.55−66
  35. Н.Т., Руденко В. П. Природно-ресурсный потенциал территории. Географический анализ и синтез. -Львов.: Вища школа. Изд-во при Львовском ун-те, 1986. 164с.
  36. А.Г. Географические аспекты взаимодействия природы и общества и перспективы интеграции в географии // Известия РГО. 1987 -вып. 1.- С. 14−32
  37. А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). -М.: Мысль., 1980.-264 с.
  38. А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование // Известия РГО. 1992, — Т.124, вып. 3. — С.219−231
  39. P.A. Выбор эколого-хозяйственных приоритетов // География на пороге 3-го тысячелетия. -С.Петербург, 1995. С. 167 — 177
  40. Как организовать общественный мониторинг./ Под ред. М. В. Хотулевой / E/ECOLOGY/MC/MONITOR, февраль 1999.
  41. A.A., Кувакин В. И. Медицинская экология. -С.Петерббург.: «Петроградский и Ко», 1998. — 256 с.
  42. H.H. Эколого-географическое положение страны: концепция и опыт анализа. М.: Ин-т географии, 1999. — 161 с.
  43. H.H., Кибзун А. П., Яковенко Л.М. Геоэкологический анализ размещения АТС и нефтеперерабатывающих предприятий средствами
  44. ГИС //Геоэкологический анализ. Принципы, методы, опыт применения. -М.: РАН ин-т географии, 1995. С. 63 — 88
  45. А.А. Научное обоснование экологического программирования региона // Известия РГО. т. 124, вып. 3.- 1992. — С.209−219
  46. .П. Проблемы растительного мира // Журнал общей биологии, — 1976, — № 5. С. 5 — 12
  47. Коплан-Дикс В.А. К оценке поступления азота и фосфора в водные объекты с атмосферными осадками // Комплексная оценка экологических систем. С. Петербург, 1998. — С. 24 -37
  48. Коплан-Дикс В. А. Оценка качества поверхностных вод // Комплексная оценка экологических систем. С. Петербург, 1998. — С. 53 — 63
  49. .И. Принципы и критерии определения территорий экологического бедствия // Известия РАН. 1993.-№ 5, — С. 7 — 20
  50. Критерии оценки экологической обстановки территории для выделения зон черезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия. -М., 1992.-56с.
  51. И.Н. и др. Эколгия и охрана биосферы при химическом загрязнении. -М.: Изд-во МГУ, 1998. 186 с.
  52. Е.Б. Пространственный анализ интегральной антропогенной нагрузки // Региональный экологический мониторинг. М., 1993. — 132 с.
  53. Е.Б., Назаревский О.Р.Оценка природных условий жизни населения. -М.: Изд-во Наука, 1972. 147 с.
  54. Ю.Г. Социальная экология. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. 1986. — 172 с.
  55. Д.Ж. Социальная экология: Монография. -М.:Изд-во РУДН, 1997−436 с.
  56. A.C., Артюхов В. В., Виноградов В. Т. Россия как система./ E/ECO/RAS, февраль 1999
  57. Я.Г. Экологическая направленность системных географических наук // Известия АН СССР, серия «География». -1986. № 6.- С.56−58.
  58. Я.Г. Комплексное страноведение. -Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. -238 с.
  59. Медико-экологическое картирование автозаводского района Нижнего Новгорода по комплексу показателей здоровья населения. Нижний Новгород, 1994. — 436 с.
  60. Методика определение экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого загрязнением окружающей среды. М., 1979. — 158 с.
  61. Методические рекомендации по прогнозированию развития региона. JL: Б. и., 1984.-273 с. 71 .Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почв химическими веществами. -М.: 1987. -23с.
  62. JI. Процесс принятия решений в методах ландшафтно-экологического планирования // Научные подходы к определению норм нагрузок. М.: 1987. — 203 с.
  63. Е.В. Концепции мониторинга и проблемы рационального природопользования // Географическое прогнозирование и охрана природы: Сборник научных трудов./ Под редакцией Т. В. Звонковой, Н. С. Касимова М.: Изд-во МГУ. — С. 4 — 9
  64. Ф.И. Антропогенные ландшафты: Структура, методы и прикладные аспекты изучения. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та 1988.- 141 с.
  65. Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного лендшафтоведения. -М.: Мысль 1973. 224 с.
  66. A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов (Научно-методические проблемы географических различий в эффективности использования). М.: Мысль 1972. — 236 с.
  67. . Комплексный подход к оценке и прогнозу природопользования.// Оценка и прогноз природопользования в развитии регионов / Материалы рабочего международного совещания по теме 1.3 СЭВ Москва Вильнюс, Октябрь 1987 АН СССР инст. Географии. — 176 с.
  68. Л.И. Принципы и методы технологической оценка природных комплексов. -М.: 1973. 286 с.
  69. Ю.В. Оценка геологического состояния территории.// Комплексная оценка экологических систем. С. Петербург: 1998. — 156 с.
  70. В.П. Региональное природопользование: методология комплексного географического исследования. -Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1991.- 150 с.
  71. Основы ландшафтного анализа. -М.: 1988.
  72. Основы эколого-географической экспертизы./ Под ред. К. Н. Дьяконова, Т. В. Звонковой М. Изд-во МГУ, 1992. — 240 с.
  73. Охрана окружающей среды и ее Социально-экономичская эффективность. -М. Наука. 1980.-239 с.
  74. Охрана окружающей среды: модели социально-экономического прогноза. М. Экономика. 1982. — 224 с.
  75. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды)/ Под ред. К. Г. Гофмана, A.A. Гусева. М.: Экономика. 1977. — 231 с.
  76. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учебное пособие для инженера эколога / Под ред. Порядина А. Ф., Хованского А. Д. -М: НУМЦ Минприроды России, Издательский Дом «Прибой», 1996.-350 с.
  77. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. ИГРАН, 1995.-214 с.
  78. K.M. Геоэкология: основы природопользования. -С.Петербург, 1994.- 216 с.
  79. K.M. Общая экология: взаимодействие общества и природы: Учебное пособие для вузов -С.Петербург: Химия, 1997. 352 с.
  80. B.C. Экологические карты (содержание, требования) // Известия АН СССР, серия «География». 1990. — № 6. — С.119−125.
  81. Т.А., Волкова И. Н. Эколого-географические противоречия природопользования // Известия РАН, серия «География». 1997. — № 1. -С.19−28.
  82. Природно-ресурсный потенциал и природопользование. -Иркутск: ИГ 1989.- 176 с.
  83. Природопользование: Учебник./ Под ред. проф Э. А. Аустамова. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2000. — 284 с.
  84. В.М. Эколого-экономическое районирование. -JL: Наука Ленинградское отделение, 1989. 156 с.
  85. Ф. Основы прикладной экологии: Воздействие человека на биосферу. -JL: Гидрометеоиздат, 1981. 543 с.
  86. СЛ. Природный потенциал региона в условиях хозрасчета // Географические исследования регионального природно-ресурсного потенциала.: Саранск, Изд-во Мордовского университета, 1991.- С. 25 -31
  87. С.А. Экологическая обстановка в регионе: методы оценки и управления. -С.Петербург: изд-во СПб УЭФ, 1992. -128с.
  88. Раяцкас P. JL, Чяканавичеос JI.T. Задачи и принципы экономического анализа проблем взаимодействия общества и природы.// Региональное управление воспроизводством и природопользование. Вильнюс. Инст. Экономики АН Лит. ССР, 1989. — С. 80 -115
  89. Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. -М: Мысль, 1978. 295 с.
  90. Реймерс. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990 -637 с.
  91. В.П. Природно-ресурсный потенциал территории как основа природно-ресурсного районирования // География и природные ресурсы, 1982, № 3.-С. 162−167
  92. Руководство по гигиене атмосферного воздуха/ Под ред К. А. Буштуевой. М.: Медицина, 1976. — 416 с.
  93. Т.Г. Опыт ресурсного районирования СССР // Известия АН СССР, серия «География». 1973. — № 2. — С.44−54
  94. Т.Г. Оценка изменения природных ресурсов и окружающей среды в регионе // Природные ресурсы и охрана окружающей среды. Достижения и перспективы. -М.: 1986, вып. 50, № 15. -С.3−14
  95. Ю.В., Раевич Б. А., Янин Е. П. Геохимия окружающей среды. -М.: Недра, 1990.-335с.
  96. Т.В., Шестаков A.C. Эколого-географические ситуации и пути перехода к устойчивому региональному развитию // Известия РАН, серия «География». 1994. — № 1. — С.42−54.
  97. Ю.П. Модели устойчивого развития регионов и задачи географической науки // Взаимодействие общества с природой: географические проблемы.- Спб, 1995. С. 16 — 23
  98. JI.E. Экология и картография: Учебн. пособие. -СПб, Изд-во С-Петербургского ун-та, 1997. С. 152
  99. Современное состояние биоразнообразия Нижегородской области. -Нижний Новгород, Экоцентр «Дронт», 1999. 66 с.
  100. Современные методы экологических исследований // Материалы к IX съезду географического общества СССР. -JL: 1990. -168с.
  101. Современные экологические проблемы и их изучение в школе: Учебное пособие. Нижний Новгород, НГПИ ом. М. Горького, 1993.70 с.
  102. JI.И. Акустический режим как составная часть экологической оценки // Комплексная оценка экологических систем системы. -СПб, 1998.- 156 с.
  103. H.H. Оценка техногенных потоков свинца на территории Северо-Западного региона // Комплексная оценка экологической ситуации. Сб. статей. -СПб, 1998. 129 с.
  104. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 1993 году. Н. Новгород.: Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области, 1994.- 197 с.
  105. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 1994 году. Н. Новгород.: Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области, 1995.- 196 с.
  106. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 1995 году. Н. Новгород.: Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области, 1996. — 199 с.
  107. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 1996 году. Н. Новгород.: Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области, 1997. — 233 с.
  108. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 1997 году. Н. Новгород.: Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области, 1998. — 193 с.
  109. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 1998 году. Н. Новгород.: Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области, 1999. — 231 с.
  110. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 1999 году. Н. Новгород.: Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области, 2000. — 224 с.
  111. Структурно-функциональный анализ экономики региона. -Сыктывкар: Коми фил. АН СССР, 1983. 101 с.
  112. К.Е. Логика и семиотика диагноза: Методологические проблемы. -М.: Медицина, 1989. 270 с.
  113. A.A. Территориальная общность в региональном развитии и управлении.-Тверь: 1995.-155с.
  114. Ю.Ю. Эколого- экономическая эффективность природопользования. М., 1980.-168с.
  115. М.М. Экологический потенциал в проблеме экологизации природопользования // Известия РТО. 1993. — т.125, вып.6. -С.64−68
  116. М.Н., Фоменко Г. А. Планирование природопользования на региональном и локальном уровнях в современных условиях // Известия РАН, сер. Геогр. 1997. — № 1. — С. 62 — 72
  117. В.М. Интегральная оценка состояния животного мира на территории как часть комплексной оценки // Комплексная оценка экологических систем. Санкт-Петербург, 1998. — 156 с.
  118. Н.В., Новоселов А. Л. Планирование и прогнозирование природопользования: Учебное пособие. М.: Интерпракс. 1995. — 288 с.
  119. О.Г., Чертова И. В. О прикладной комплексной оценке состояния лесных экосистем // Комплексная оценка экологических систем. -Санкт-Петербург, 1998. 156 с.
  120. А.И. Концепция регионального природопользования: принципы и методы разработки. // Современные методы эколого-географических исследований. Материалы к IX съезду географического общества СССР. Л, 1990. — 161 е., С. 3−8.
  121. А.И., Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география: новый этап. -Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1990. -319с.
  122. Г. И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования // География и природные ресурсы, № 4, 1987. С. 7 — 14
  123. A.C. Принципы классификации ЭГС // Известия РГО, 1992, Т.124, вып.З. С.241−249
  124. Экологическая школьная лаборатория: Учебно-методическое пособие. -Нижний Новгород, 1995. 30 с.159
  125. Экологический словарь. -М.: Конкорд. Экопром, 1993. 203 с.
  126. Эколого-экономическая стратегия развития региона: математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона. -Новосибирск, Наука. Сибирское отделение, 1990. 184 с.
  127. Экономическая и внеэкономическая оценка воздействия человека на окружающую среду. -М.: Наука, 1981. 96 с.
  128. И.Д. Эколого-географическое районирование метод исследования интегральных проблем природопользования. // Современные методы эколого-географических исследований. Материалы к IX съезду географического общества СССР. — Л., 1990. — 161 е., С. 32−33
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!