Разработка способов и сооружений для защиты рыб на крупных водозаборах

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Современные темпы водопотребления при явном снижении объемов естественного воспроизводства рыб во внутренних водоемах страны приводят к необходимости принятия ряда мер по сокращению гибели молоди, особенно ценных промысловых видов, рыб при водозаборе из поверхностных источников. В связи с этим строительство новых и эксплуатация существующих водозаборных сооружений должны сопровождаться работами по осуществлению эффективных рыбоохранных мероприятий, в том числе созданию современных рыбозащитных сооружений.

Тема настоящей диссертации продиктована потребностью обобщить и зафиксировать опыт создания, совершенствования и апробации ряда комбинированных рыбозащитных сооружений (РЗС) для крупных водозаборов, а также дать практические рекомендации по применению перспективных конструкций РЗС.

Данная работа выполнена в Тверском государственном техническом университете на кафедре гидравлики, теплотехники и гидропривода и является результатом работы автора в составе коллектива ученых, занимающихся разработкой, обоснованием и внедрением специальных гидротехнических сооружений для предотвращения гибели молоди рыб на водозаборах промышленного, коммунального, ирригационного и энергетического назначения.

Пользуюсь случим выразить глубокую благодарность за неоценимую помощь в работе над диссертацией профессору Барекяну А. Ш., а также сотрудникам научно-исследовательской лаборатории «Гидроэкология» Тверского государственного технического университета, практически содействовавшим в сборе и анализе экспериментальных данных, в оформлении данной рукописи.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЫБОЗАЩИТЫ НА ВОДОЗАБОРАХ.

1.1. Структурная схема водозаборного комплекса

1.2. Современное состояние нормативной и научно-технической базы проблемы.

1.3.Состав и последовательность этапов решения проблемы защиты рыб на водозаборах

1.4.Основные категории рыбозащиты

1.5.Классификация рыбозащитных сооружений.

1.6.Концепция рыбозащиты на крупных водозаборах.

Глава 2. ОБЗОР СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ И СООРУЖЕНИЙ ДЛЯ ЗАЩИТЫ РЫБ НА КРУПНЫХ ВОДОЗАБОРАХ. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ НАСТОЯЩЕЙ РАБОТЫ.

2.1 .Опыт применения рыбозащитных сооружений на крупных водозаборах.

2.2.Цель и задачи настоящей работы.

Глава З. РЫБООТВОДЫ РЫБОЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ

3.1 .Классификация рыбоотводов рыбозащитных сооружений.

3.2. Назначение размеров и конструкции входного оголовка рыбоотводного тракта.

3.3.Устройства для создания направленного течения в рыбоотводе.

3.4. Использование осевого насоса для создания течения в рыбоотводе рыбозащитного сооружения.

Глава 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ И УСЛОВИЙ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЭТАПНОЙ РЫБОЗАЩИТЫ.

4.1. Примеры конструктивно-компоновочных решений РЗС с поэтапной защитой рыб.

4.2. Методика определения функциональной эффективности поэтапной рыбозащиты.

4.3.Рыбозащитная способность сетчатого РЗС.. .. .79 4.4.Обоснование применения участка поворота русла в качестве элемента рыбозащитного сооружения.

4.5. Использование плоских струенаправляющих щитов в качестве элемента рыбозащитного комплекса.

Елава 5. АПРОБАЦИЯ ПОЭТАПНОЙ, МНОЕОСТУПЕНЧАТОЙ РЫБОЗАЩИТЫ.

5.1.Обоснование применения поэтапной рыбозащиты на подводящем канале головных водозаборных сооружений Марьяно-Чебургольской оросительной системы.

5.2. Опыт применения комплексной поэтапной рыбозащиты на водозаборе Марьяно-Чебургольской оросительной системы.

Елава 6. РАЗРАБОТКА КОМБИНИРОВАННЫХ РЫБОЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ КРУПНЫХ ВОДОЗАБОРОВ.

6.1.Примеры компоновок комбинированных рыбозащитоых сооружений.

6.2. Наплавная запань как элемент рыбозащитного сооружения.

6.3. Анализ рыбозащитной способности и функциональной надежности РЗС в виде водовоздушной завесы.

6.4. Перспективы использование жалюзийных решеток в составе комбинированных рыбозащитных сооружений крупных водозаборов.

Елава 7. НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АПРОБАЦИИ КОМБИНИРОВАННЫХ РЗС НА КРУПНЫХ ВОДОЗАБОРАХ.

7.1. Комбинированное рыбозащитное сооружение глубинного водозабора

7.2. Результаты апробации комбинированного РЗС на глубинном водозаборе Калининградской ЕРЭС-2.

7.3. Комбинированное рыбозащитное сооружение на входе в подводящий канал или ковш крупного водозабора

7.4. Комбинированное рыбозащитное сооружение водозабора Каширской ГРЭС-4.

7.5. Рыбозащитное сооружение в виде жалюзийного экрана с системой поддержки транзитных течений вдоль водоприемного фронта.

7.6. Рыбозащитное сооружение в виде жалюзийного экрана водозабора предприятия «Смоленские тепловые сети».

7.7.Многомодульная конструкция жалюзийного РЗС... 220 7.8.Обоснование и применение комбинированного РЗС для водозабора Тюменской ТЭЦ

Разработка способов и сооружений для защиты рыб на крупных водозаборах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Общая экологическая обстановка и современные все возрастающие темпы водопотребления из внутренних водоемов для нужд промышленности, энергетики, ирригации требуют повышенного внимания к вопросам охраны окружающей среды. В числе природоохранных мероприятий важное место занимают рыбозащитные мероприятия, поскольку гидротехническое строительство на реках и забор больших объемов воды приводят к снижению запасов промысловых видов рыб, сокращению темпов их естественного воспроизводства. Для сокращения ущерба от гибели рыб при водозаборе до размеров, не угрожающих естественному воспроизводству требуется система специальных устройств в составе гидротехнических сооружений, обеспечивающих безопасность миграций рыб на всех стадиях развития. Комплекс рыбоохранных сооружений и устройств включает в себя рыботранспортирующие, рыбопропускные, нерестовые, рыбозащитные и рыбоспускные объекты, обеспечивающие замкнутость цикла естественного воспроизводства рыб во внутренних водоемах.

К настоящему времени накоплен значительный опыт по разработке и применению каждого из перечисленных классов сооружений, но вместе с тем, доминирующим по разнообразию конструктивных решений и степени гидравлико-биологической обоснованности их применения на первом месте, все-таки, стоят рыбозащитные сооружения. Среди ученых, внесших значительный вклад в создание основ рыбозащиты как науки, следует выделить Г. К. Харчева, JI.M. Нусенбаума, Д. С. Павлова, A.M. Пахорукова, Б. С. Малеванчика, А. Ш. Барекяна, В. В. Петрашкевича, A.C. Цыпляева, А. Е. Ващинникова, A.M. Большова, Л. П. Фильчагова, A.JI. Эрслера, А. И. Лупандина, И. И. Рипинского, A.M. Мотинова, И. В. Никонорова, В. М. Синявскую, Г. С. Муравенко, В.Н. Киселева-Цецхладзе, Г. Н. Ряховскую, Г. Я. Сегаля и др.

Принято рыбозащитными сооружениями называть гидротехнические сооружения, предназначенные для предотвращения попадания и гибели молоди рыб в водозаборах.

Удельный вес рыбозащиты в общей системе природоохранных мероприятий, степень сложности проведения предпроектных изысканий, включая выбор достаточно надежных технических средств для реализации задачи предотвращения гибели рыб при водоотборе, остается значительным.

В общее понятие надежности средств рыбозащиты входит:

— достаточная функциональная эффективность;

— обеспечение непрерывного пропуска воды в соответствии с категорией водозабора;

— ремонтопригодность.

Говоря об экологической эффективности рыбозащитных сооружений (РЗС), следует отметить, что данный показатель, характеризующий устройство с точки зрения способности последнего оказывать в той или иной степени положительное влияние на динамическую стабильность сообществ рыб в водоеме и отражающий тем самым возможности РЗС влиять на такие важнейшие экологические и популяционные характеристики, как динамика численности популяций, генетическая и экологическая структура популяций, внутрии межпопуляционные связи и другие, представляет собой один из важнейших показателей РЗС. Эффективность защиты рыб нормируется СНиП и не может быть ниже 70% для всех видов устройств по молоди рыб размером от 12 мм и более. Определение показателя рыбозащитной эффективности РЗС входит в состав работ по приемке сооружения в эксплуатацию и осуществляется путем сопоставления ущербов рыбному хозяйству водоема до ввода рыбозащиты и после.

Традиционно водозаборы подразделяются по производительности на малые, средние и крупные. Соответственно и рыбозащитные сооружения, предназначенные для их оборудования, делят на РЗС для крупных, средних и малых водозаборов. При этом проблема оборудования малых водозаборов решается достаточно эффективно и надежно, поскольку всегда можно выбрать из имеющегося арсенала рекомендованных к внедрению рыбозащитных сооружений то единственное, которое с максимальной вероятностью обеспечит и требования рыбозащиты и требования водоподачи. Относительно средних водозаборов задача рыбозащиты часто усложняется тем, что удельные расходы по фронту водоприемника оказываются большими и скорости всасывания превосходят критические скорости плавания защищаемых рыб на порядки. В этом случае приходится увеличивать водоприемный фронт.

Самые же серьезные проблемы имеют место на крупных водозаборах, забирающих воду большими расходами на коротких участках водотоков или из непроточных водоемов. Снижение скоростей всасывания здесь приводит к увеличению размеров водоприемного фронта без гарантии надежности защиты рыб, поскольку гидравлические условия в области водозахвата приобретают существенную неравномерность, а регулирование потоков приводит к еще большему удорожанию сооружения в целом. Перспективное направление решения проблемы рыбозащиты здесь — организация комплексных сооружений, позволяющих поэтапно решать задачи защиты сначала одних групп рыб, а затем других.

В связи с этим, актуальность темы выполненных исследований определяется необходимостью решения ряда задач, связанных с обоснованием и проектированием рыбозащитных сооружений водозаборов большой производительности, к которым, в частности, относятся водозаборы ирригационных систем, энергообъектов (ТЭЦ, ГРЭС, АЭС), промпредприятий.

Целью настоящей работы является дальнейшая разработка методологических основ, способов и сооружений для защиты рыб на водозаборах, системы инженерного расчета элементов комплексных рыбозащитных сооружений, создание и научное обоснование новых технических решений по защите рыб от попадания в крупные водозаборы, создание методав расчета функциональной эффективности комплексных РЗС.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:

• сформулировать концепцию защиты рыб на крупных водозаборах;

• выполнить классификацию рыбозащитных сооружений по способу защиты рыб;

• разработать компоновочные схемы и обосновать конструктивные параметры комплексных РЗС;

• разработать методику определения эффективности комплексных рыбозащитных сооружений;

• разработать практические методы гидравлического расчета элементов комплексных РЗС;

• выполнить натурную апробацию предлагаемых конструкций и дать технико-экономическую оценку их работоспособности.

Методы исследований. В работе осуществлялось последовательное применение системного подхода к поиску путей и методов решения проблемы защиты рыб от попадания и гибели на крупных водозаборах. Для решения поставленных в работе задач использовались теоретические и экспериментальные методы. При выводе теоретических зависимостей использовались представления о течении при плановом изгибе русла, при путевой раздаче расхода, при выходе газа под уровень воды, при отводе части расхода. Методика проведения теоретических исследований основывалась на использовании уравнений гидродинамики, результатов экспериментов по изучению структуры потока и математических моделей работы сооружений. Экспериментальные исследования проведены в лабораторных и натурных условиях на моделях, фрагментах и действующих рыбозащитных сооружениях ирригационных и энергетических водозаборов.

В рамках диссертации было уделено значительное внимание методам математического моделирования с реализацией их на персональных электронных вычислительных машинах.

Научная новизна работы заключается в полученных результатах, совокупность которых можно квалифицировать как решение научной проблемы, имеющей важное значение в цепи мероприятий по управлению охраной рыб во внутренних водоемах при интенсивном изъятии воды из поверхностных источников.

В качестве новых можно назвать следующие результаты исследований:

— сформулированы концепция и основные принципы рыбозащиты;

— предложена новая классификация РЗС по способу защиты рыб;

— теоретически и экспериментально обоснованы технические решения по комплексным РЗС для крупных водозаборов;

— получены зависимости для расчета элементов комплексных РЗС;

— предложена и реализована методика прогноза эффективности рыбозащитных сооружений, основанных на поэтапной защите рыб.

Личный вклад автора выразился в разработке общего подхода к решению поставленных задач, создании методов исследований и непосредственном участии в проведении экспериментов, в теоретической обработке полученных результатов, формулировке научных положений и выводов, в создании новых технических решений, участии в обосновании их основных параметров, проектировании, внедрении и испытании, в разработке математических моделей анализа и прогноза функциональной эффективности РЗС.

Практическая значимость работы состоит в том, что предложенные конструкции и технологии позволяют эффективнее решать проблемы защиты рыб от попадания в крупные водозаборы, снабжают практиков обоснованными методами прогноза функциональной эффективности рыбозащитных сооружений.

Достоверность научных положений и основных выводов установлена их экспериментальной проверкой в лабораторных условиях, а также подтверждается данными натурных исследований действующих сооружений, результатами численного моделирования.

На защиту выносятся следующие положения:

— концепция рыбозащиты на крупных водозаборах;

— классификация рыбозащитных сооружений;

— целесообразность и перспективность применения на крупных водозаборах комплексных рыбозащитных сооружений, в т. ч. запатентованных автором настоящей работы;

— новые технические решения по конструкции рыбозащитных сооружений с поэтапной защитой рыб и комбинированных РЗС для крупных водозаборов;

— методы расчета функциональной эффективности комплексных рыбозащитных сооружений.

Внедрение результатов работы на разных этапах ее выполнения осуществлено при обосновании и реализации проектных решений рыбозащитных сооружений водозаборов Марьяно-Чебургольской оросительной системы, Каширской ГРЭС-4 АО Мосэнерго, Смоленских тепловых сетей, Смоленской ТЭЦ-2 АО Смоленскэнерго, Калининградской ГРЭС-2, Калининградской ТЭЦ-2 АО Янтарьэнерго, Новополоцкой ТЭЦ, Новолукомльской ГРЭС, Белорусской ГРЭС (Республика Белорусь), Балаковской ТЭЦ-4 АО Саратовэнерго, Ульяновской ТЭЦ, Уфимской ТЭЦ-5, Тюменской ТЭЦ-1, Тюменской ТЭЦ-2, Тамбовской ТЭЦ и др.

Результаты работы использованы в учебном процессе ТГТУ при выполнении курсовых и дипломных проектов по специальностям «Гидротехническое строительство» и «Комплексное использование и охрана водных ресурсов» .

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на научно-технических конференциях Тверского государственного технического университета (1980;1997г.г.), на конференции молодых ученых Нечерноземья (г, Калинин, 1982 г.), на Всесоюзных Координационных совещаниях по рыбозащите в г. Новочеркасске (1984г.) и г. Астрахани (1989г.), на Всесоюзном совещании по гидротехнике (г.Куйбышев, 1985 г.), на Всесоюзной конференции «Гидравлика и экология будущего» (г. Москва, 1990 г.), на научно-практической конференции в институте Гидропроект им.

С. Я. Жука (г.Москва, 1985 г.), на 2-ой международной научно-технической конференции по массопереносу (Тверь, 1996), на научных семинарах кафедр «Инженерных мелиораций, гидрологии и охраны окружающей среды», «Экологических основ природообустройства» и «Гидротехнических сооружений» Санкт-Петербургского государственного технического универси-тета (Санкт-Петербург, 1996,1997),.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 39 работ, в том числе в центральных журналах, межвузовских сборниках и ведомственных изданиях. Получено 13 авторских свидетельств и патентов на изобретения.

Объем работы. Диссертация изложена на 282 страницах машинописного текста и состоит из введения, семи глав, основных выводов, списка использованных источников из 203 наименований и приложения. По тексту работы приведено 114 рисунков и 7 таблиц.

12. Результаты работы используются студентами при выполнении курсовых и дипломных работ (спецкурс) по специальностям «Гидротехническое строительство» и «Комплексное использование и охрана водных ресурсов» .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные исследования позволили сформулировать и обосновать научные положения, совокупность которых может быть классифицирована как решение научной проблемы, имеющей важное значение в цепи мероприятий по управлению охраной рыб во внутренних водоемах путем создания специальных гидротехнических сооружений для крупных водозаборов, по результатам исследования и апробации которых сделаны следующие выводы:

1. Современные тенденции в рыбозащите на крупных водозаборах состоят в:

• комплексном подходе к структуре мероприятий и сооружений по предотвращению гибели молоди рыб при водозаборе, когда в качестве рыбозащитного устройства выступает комплекс из двух или более разнотипных РЗС.

• создании унифицированных модульных конструкций, основанных на применении в качестве базовых модулей уже опробованных на малых и средний водозаборах устройств и агрегатировании из них РЗС для крупных водозаборов;

2. Сформулирована основная концепция рыбозащиты, которая состоит в использовании системного подхода к оценке ситуации, поиску путей и методов решения возникших проблем, совершенствованию научно-методического и нормативно-технического обеспечения.

3. Сформулированы основные категории рыбозащиты. В качестве основных принципов выделены:

• предмет защиты — молодь рыб, обладающая на различных стадиях развития сформировавшимися внешними, внутренними и поведенческими признаками;

• обращение с предметом защиты — рыбой на различных стадиях онтогенезакак с живым организмом;

• обеспечение жизнеспособности и выживаемости рыб в результате взаимодействия их с рыбозащитным устройством;

• применение знаний о морфологии, физиологии и реакциях рыб для регулирования и управления их поведением ;

• использование знаний о среде обитания рыб, способах управления ее структурой и физических факторах воздействия.

Эти основные принципы реализованы в способах или методах рыбозащиты: этолого-преферентный способ основан на использовании закономерностей, связанных с образом жизни рыб, их естественным поведением и особенностями выбора мест и условий обитанияповеденческий способ базируется на использовании вынужденных поведенческих реакций рыб для предотвращения их гибели на водозаборефизический способ опирается на физические факторы воздействия на рыб через изменение структуры среды обитания, либо с использованием ее в качестве проводника, и учет реакций их на физические раздражителикомбинированный способ основан на сочетании выше перечисленных способов. По сути дела на сегодня это самый распространенный способ, поскольку ни один из перечисленных выше, как показывает практика, в чистом виде не работает, т. е. физический опирается на поведенческий или этолого — преферентный способы и наоборот.

Реализация принципов и способов рыбозащиты осуществляется через сооружения и устройства.

4. Разработаны новые классификации рыбозащитных сооружений: общая и частные — по производительности водозабора и по способу защиты рыб. Общая классификация включает в себя разделение РЗС: по виду водоисточника — на речные и водохранилищныепо категории надежности — на три категории (1, 2, 3) — по компоновке основных элементов — на совмещенные с водоприемником водозабора и раздельные (расположенные на подходе к водозабору) —. по сроку эксплуатации — на временные и постоянныепо производительности водозабора — на РЗС для малых (расход менее 1 м3/с), средних (от 1 до 6 м3/с) и крупных (больше 6 м3/с) —. по наличию системы рыбоотведения на РЗС с рыбоотводом и без негопо способу защиты рыб на фильтрационные, зонные ограждения, гидромеханические, поведенческие и комплексные.

Классификация РЗС по производительности водозабора, на котором оно расположено позволяет практикам ориентироваться в выборе типа устройства и объеме капвложений в разработку и изготовление РЗС.

Классификация рыбозащитных сооружений по способу защиты рыб носит научный характер и важна для планирования мероприятий и методов решения проблемы.

5. Выполнена классификация рыбоотводов рыбозащитных сооружений.

Предложена конструкция оголовка рыбоотвода (а.с. N1209750), учитывающая изменение интенсивности вторичных течений при колебании уровня в водотоке.

Получена зависимость для расчета параметров отводимого потока, позволяющая регулировать размеры области питания рыбоотвода и тем самым оптимизировать сбросной расход.

На основе выполненных исследований предлагается в качестве устройства для создания тока в рыбоотводе использовать осевой насос с пониженным числом оборотов (не более 700 об./мин.) и без выправляющего аппарата. В таком случае выживаемость рыб, прошедших сквозь насос составит 95.99%.

6. На базе экспериментальных лабораторных и натурных исследований, а также в процессе анализа технических решений, разработан ряд оригинальных комплексных рыбозащитных устройств и их элементов, составивших предмет изобретений (а.с. N1731897, а.с. N1738907, а.с. N1772310, а.с. N1638245, патент N2004680) и основу настоящей работы. Разработан подход к защите рыб на крупных водозаборах, состоящий в поэтапной защите и отводе молоди определенных видов и размеров.

7. Определена рыбозащитная способность сетчатого рыбозащитного сооружения, выполненного по рекомендациям СНиП.

Получено, что сетчатое рыбозащитное сооружение, рекомендуемое строительными нормами для крупных водозаборов, в состоянии защитить не менее 80% рыб размером от 25 мм и выше, а ранняя молодь размером от 12 мм до 25 мм этим устройством не защищается. На основе опубликованных ихтиологических данных разработана методика определения эффективности сетчатого РЗС.

8. Предложены компоновочные схемы и методы расчета их элементов по перспективным РЗС с поэтапной защитой рыб, состоящим из генератора поперечной циркуляции и сетчатого устройства. В качестве продуктора вторичных винтовых течений используется участок поворота открытого русла — излучина, либо система струеформирующих щитов конструкции М. В. Потапова.

Получена зависимость для определения интенсивности поперечной циркуляции на повороте открытого русла, с помощью которой можно с большей точностью определить местоположение створа максимальной концентрации рыб у вогнутого берега русла. Апробация зависимости подтвердила ее работоспособность.

В результате лабораторных экспериментальных исследований получены полуэмпирические зависимости для определения координаты створа размещения оголовка рыбоотвода за системой струеформирующих щитов и ширины рыбонасыщенной зоны потока.

9. На основе анализа рыбозащитной способности сетчатого РЗС и участка поворота открытого русла разработана методика прогноза эффективности многоступенчатой, поэтапной рыбозащиты.

Результаты экспериментальных и теоретических исследований использованы при разработке проекта реконструкции рыбозащитных сооружений Марьяно-Чебургольской оросительной системы. Комплексное РЗС конструкции ТГТУ введено в эксплуатацию и имеет эффективность 78% по молоди рыб размером от 12 мм и выше.

10. Для условий компактно размещенных крупных водозаборов предложены конструкции комплексных рыбозащитных устройств, состоящих из водовоздушной завесы и запани.

Получены зависимости для определения диаметра отверстий перфорированного трубопровода, уложенного на дне водоема, из условия достижения максимального рыбозащитного эффекта.

В результате натурных экспериментальных исследований обоснована рыбозащитная способность водовоздушной завесы и запани, как элементов комплексных РЗС. Эффективность работы ВВЗ зависит от интенсивности подачи воздуха и скорости сносящего потока. С помощью полученной зависимости для определения координат оси восходящей водовоздушной плоской струи в сносящем водном потоке устанавливается взаимное плановое расположение оси перфорированного трубопровода и оси наплавной запани.

Для условий существенных колебаний уровня в водоисточнике предложена конструкция рыбозащитного сооружения типа «ВВЗ+запань», в которой предусмотрены наклонные направляющие пазы в береговых устоях, регулирующие взаимное расположение элементов конструкции.

Апробация данного РЗС осуществлена на водозаборе Каширской ГРЭС-4 АО Мосэнерго, Новополоцкой ТЭЦ (Республика Белорусь). Результаты испытаний устройства на водозаборе Каширской ГРЭС-4 показали, что эффективность его в среднем за сезон активного ската рыб превышает 80% по ранней молоди и 75% по всем видам и размерам при 90% обеспеченности. Столь высокий результат позволил рекомендовать устройство для повторного использования на водозаборе-аналоге Новочеркасской ГРЭС практически без существенных изменений.

11. В целом разработанный подход к оборудованию крупных водозаборов комплексными рыбозащитными сооружениями показал, что совместное использование ограниченных в применении, но достаточно эффективных в определенных условиях устройств, оправдан. При этом критерием оценки качества принятого технического решения служит экономический и экологический эффект.

Показать весь текст

Список литературы

Аверкиев А.Г., Макаров И. И., Синотин В. И. Бесплотинные водозаборные сооружения. Л.: Энергия, 1969. — 164 с.
Адлер Ю.П., Маркова Е. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий.- М.: Наука, 1976. 279с.
Алтунин B.C., Рипинский И. И., Барекян А. Ш. Яковлев А.Е. Рыбозащи-тые сооружения и устройства, применяемые при водозаборе в оросительные системы. М: Союзгипроводхоз. 1988.
Альтшуль А.Д. Гидравлические сопротивлениях). М.: Недра, 1982. -224 с.
Аникин B.C. Рыбозащитное сооружение типа плоской сетки с рыбоотво-дом // Рыбное хозяйство, № 4. 1983. С.34−36.
Андреев В.Л. Классификационные построения в экологии и систематике. -М.: Наука, 1980, — 80с.
Ананян А.К. Движение жидкости на поворот, водовода. Ереван: АН Арм. ССР, 1957. — 361 с.
Барекян А.Ш., Рипинский И. И., Яковлев А. Е. Управление поперечной циркуляцией воды на повороте открытого русла с помощью береговых бун/ Гидравлика сооружений и русловые процессы. Калинин, 1982. -С.105−108.
Барекян А.Ш., Рипинский И. И., Яковлев А. Е. Анализ раздвоения винта поперечной циркуляции воды на участке поворота открытого потока/ Русловые процессы и гидравлика сооружений. Калинин, 1983. С. 141−151.
Барекян А.Ш., Рипинский И. И., Коротовских А. И., Яковлев А. Е. Исследование гидравлической структуры потока на участке поворота магистрального канала Кубанской оросительной системы/ Гидравлика русловых и подземных потоков. Калинин: КГУ. 1984. — С.31−38.
Барекян А.Ш., Рипинский И. И., Яковлев А. Е. Расчет развитой поперечной циркуляции потока на повороте открытого русла./ Гидравлика сооружений и деформируемых русел. Калинин: КГУ. 1985. — С.78−86.
Барекян А.Ш., Рипинский И. И., Коротовских А. И., Шульгин В. Д., Яковлев А. Е. Использование экологического способа рыбозащиты // Рыбное хозяйство. 1987, № 5. С.43−47.
Барекян А.Ш., Коротовских А. И., Шульгин В. Д., Яковлев А. Е. Экспериментальная апробация осевых насосов С) ПВ2500−4,2 и 05−47 в качестве устройства для перекачивания водорыбной смеси./Гидравлика русловых и подземных потоков. Калинин: КГУ. 1988. — С. 63−68.
Барекян А.Ш., Рипинский И. И. Комбинированная система предотвращения попадания молоди рыб в водозабор на основе экологического принципа рыбозащиты/Гидравлика русловых потоков. Калинин: КГУ, 1986. — С.85−89.
Барекян А.Ш., Коротовских А. И., Шульгин В. Д., Яковлев А. Е. О возможности пропуска молоди рыб через осевые насосы // Тр. ин-та Гидропроект им. С. Я. Жука. М. 1989. Вып.139. — С.83−89.
Барекян А.Ш., Лупандин А. И., Смирнов В. А. Исследование криволинейных участков водотоков с целью использования их для рыбозащиты // Русловые процессы и гидравлика сооружений, Калинин, 1980. С. 132−150.
Бейм A.M., Павлов Б. К., Брусиловский П. М. и др. Приемы прогнозирования экологических систем. Новосибирск: Наука, 1985. -127 с.
Белоцерковский О.М. Численное моделирование в механике сплошных сред. ML: Наука, 1984.-520 с.
Белоцерковский С.М., Гиневский A.C. Моделирование турбулентных струй и следов на основе метода дискретных вихрей. М.: Физмат-лит, 1995. — 368 с.
Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопро-пускных сооружений. -М.:Наука, 1978. 224 с.
Большов A.M. Проектирование рыбозащитных устройств для водозаборных сооружений с большими расходами воды //Сб.тр. ВО «Союзводпроект», вып.55,1981 .-С.86−105.
Бонгард М.М. Проблемы узнавания. М.: Наука, 1967. — 320 с.
Бондаренко В.Л., Ряховская Г. Н. Научные обоснования проектирования рыбозащитных устройств из прорезиненной ткани для крупных водозаборов / Труды Гидропроекта. -1982, № 80,с. 142−148,
Боровков B.C. Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях. Л.:Гидрометеоиздат1989. — 287 с.
Булеев Н.И. Пространственная модель турбулентного обмена. М.: Наука, 1989. -344 с.
Великанов М.А. Динамика русловых потоков. М.: Гостех-издат, 1954. -315 с.
Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.:Наука, 1989. — 261 с.
Власенко Ю.Д. К вопросу о распределении поперечных скоростей и направлении донных течений на изгибе широкого открытого пото-ка.//Прикладная механика.Киев.Т.111,вып.9,1967.-С.117−123.
Влияние гидростатического давления и состояние молоди пресноводных рыб./ А. Г. Тепляков, В. В. Федяй и др.//Рыбное хозяйство. 1979.№ 7,-С.36−37.
Влияние освещенности и температуры воды на критические скорости течения для рыб / Павлов Д. С., Сбикин Ю. Н., Ващинников А. Е., Мочек
A.Д.// Вопросы ихтиологии. 1972.-т.12.-Вып.4-С.769−778.
Водозаборный оголовок: A.c. 1 778 229 СССР, МКИ3 Е02 В 8/08 /Карелин
B.C., Яковлев А. Е., Хоротовских А. И., Шульгин В. Д. (СССР).-4с.:ил.
Водозаборные сооружения для водоснабжения из поверхностных источников //Под ред. К. А. Михайлова и A.C. Образовского. М.: Строй-издат, 1976. — 368 с.
Водоснабжение и водоотведение. Наружные сети и сооружения. Справочник/ Б. Н. Репин, С. С. Запорожец, В. Н. Ереснов и др.- Под ред. Б. Н. Репина.-М.:Высш. шк, 1995.-431с.
Водохозяйственные проблемы русловедения / Редкол.: И. С. Румянцев (пред.) и др.-М.: Акад. водохоз. наук, 1995. 173 с.
Временная методика оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведение различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах. М.: МРХ СССР, 1990. — 61 с.
Гидравлические расчеты водосбросных гидротехнических сооружений: Справочное пособие. -М.: Энергоатомиздат, 1988. 624 с.
Гидротехнические сооружения /Г.В. Железняков, Ю.А. Ибад-заде, П. Л. Иванов и др.- Под общ. ред. В. П. Недриги. -М.: Стройиздат, 1983. 543 с.
Гиляров Н.П. Моделирование речных потоков. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.- 200 с.
Гирса И.И. Фотореакция некоторых пресноводных рыб (в онтогенезе и разном физическом состоянии) // Вопросы ихтиологии, т.9. Вып.1 (54), 1969.
Гринвальд Д.И., Никора В. И. Речная турбулентность JL: Гидрометео-издат, 1988. — 152 с.
Гришанин К.В. Динамика русловых потоков. JI.: Гидрометеоиз-дат, 1969. -428 с.
Дарков A.A., Эрслер A.JI. Испытания воздушно-пузырькового рыбоза-градителя в природных условиях. -В сб.: Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. М.: Наука, 1978. — С.159−166.
Докукин М.М., Краковский Б. С. Методическое руководство по гидротранспортированию молоди рыб центробежными рыбонасосами. М: Пищевая промышленность, 1975. — 75 с.
Дульнев В.Б. Выбор места отвода воды из потока на изгибе русла //Гидротехника и мелиорация, 1950. № 10.
Зарубежный опыт биологического и инженерного обоснования конструкций рыбозащитных устройств водозаборных сооружений. М. //Обзорная инф.1982. — 58 с.
Изучение режима работы стационарного воздушно-гидравлического рыбозаградителя на Тасмурунском оросительном канале р. Или./Каз. ГУ, Алма-Ата, Отчет о НИР, рук. к.б.н. Дукравец Г. М., 1981. 36 с.
Изучить возможность пропуска молоди рыб через осевые насосы: Отчет о НИР (заключ.) /КПИ- Руководитель А. Ш. Барекян, — №ГР1 860 126 304,-Калинин, 1986. 51 с.
Изучение режима работы стационарного воздушно-гидравлического рыбозаградителя на Тасмурунском оросительное канале р.Или.Отчет о НИР/КазГУ, Алма-Ата, 1981. 36 с.
Инструкция о порядке осуществления контроля за эффективностью рыбозащитных устройств и проведения наблюдений за гибелью рыбы на водозаборных сооружениях № 846 от 27.04.95 г.-М.:ЦУРЭН Главрыбвода комитета по рыболовству РФ. 1995. 20 с.
Каганов Г. М., Румянцев И. С. Гидротехнические сооружения /Под ред. Г. М. Каганова.-М.: Энергоатомиздат, 1994. Кн.1−2.
Камке Э. Справочник по обыкновенным дифференциальным уравнениям. М., 1971. — 576 с.
Караушев A.B. Проблемы динамики естественных водных потоков. JL: Гидрометиздат, 1960.-392 с.
Караушев A.B. Речная гидравлика. Л.: Гидрометиздат, 1969. — 416 с.
Картвелишвили H.A. Нетрадиционные задачи гидравлики. М.: Энергоатомиздат, 1985.-168с.
Каталог проектов рыбозащитных устройств. М. / Составитель Рипинский И. И., Союзводпроект, 1989.-90с.
Кирпатовский И.П. Охрана природы : Справочник для работников нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. М: Химия, 1980.-376С.
Киселев-Цецхладзе В.Н., Муравенко Г. С., Санадзе Н. В. Классификация рыбозащитных устройств, — В кн.: Гидротехнические сооружения в мелиоративном строительстве.М., 1979, вып. 12, с. 136−149.
Коблицкая А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.: Легк. пром-ть, 1981, -207с.
Кожевников М.П. О движении воды на повороте русла //Изв. ВНИИГ им. Веденеева, 1949.Вып.40.
Колпачков Ю.М. Об опыте и перспективах защиты рыб на крупных водозаборах: В кн. Вопросы экологии, рыбного хоз-ва и создание ры-бохозяйственных комплексов на ГЭС, ГАЭС и АЭС /Сб. науч. трудов Гидропроекта. Вып. 101, -М., 1983. -С. 68−76.
Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров.-М., 1984.-832с.
Коротовских А.И., Яковлев А. Е. Совершенствование средств рыбозащи-ты // Гидротехническое строительство. 1990.№ 11.-С. 39−41.
Коротовских А.И., Рипинский И. И., Шульгин В. Д., Яковлев А. Е. Экспериментальная апробация осевых насосов ОПВ 2500−4,2 и 05−47 в качестве устройства для перекачивания водорыбной смеси./Гидравлика сооружений.-Калинин:КГУ. 1988.-С.63−68.
Коротовских А.И., Яковлев А. Е. Примеры конструктивно-компоновочных решений по многоступенчатой рыбозащите на крупных водозаборах/Гидравлика и экология, 1996, с.77−81.
Краковский Б.С., Докукин М. М., Центробежные насосы (исследования, модернизация, эксплуатация).М: Пищевая промышленность, 1974.
Крамаровская И.И., Натхансон Амихон. Движение жидкости в перфорированной трубе при равномерной раздаче вдоль пути.// Изв. АН УзССР, сер. техн.наук.Вып.2,1987, — С.47−50.
Кузьмин С.А., Иванов В. М. Пульсация давления при различной степени затопления гидравлического прыжка.// Труды ЛПИ.1986. № 415, — С.27−30.
Кузьмин С.А., Можевитинов А. Л. Вопросы экологии в проектах гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. № 11. 1991,-С.27−28.
Курганов A.M., Федоров Н. Ф. Гидравлические расчеты систем водоснабжения и водоотведения: Справочник. Под общ. ред. A.M. Курганова. Л.: Стройиздат, 1986.-440с.
Кутателадзе С.С., Стырикович М. А. Гидродинамика газожидкостных систем. -М.: Энергия, 1976.-296с.
Лакин Г. Ф. Биометрия.М.:1980.-293с.
Латипов К.Ш., Шаюсупов М. О русловых потоках с переменным расходом вдоль пути. -Ташкент: Фан, 1979.-192с.
Леви И.И. Моделирование гидравлических явлений.-Л., 1967.-235с.
Лейбензон Л.С. Собр. трудов в 3-х томах. М.-Л.: Энергия.-1963.-463с.78Лелявский С. Введение в речную гидравлику. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. -132с.
Львов В.А. Перенос пассивных примесей потоком вязкой жидкости. /Сборник научных трудов ВНИИВО. Харьков, 1987.-166С.
Львовский E.H. Статистические методы построения эмпирических формул: Учебн. пособие для втузов. -М.: Высш. школа, 1988.-239с.
Магай А.Б. О показателях интенсивности поперечной циркуляции потока на повороте русла /Тр. Ташк. ин-та инж. ирригации и мех. сельского хоз-ва, Ташкент, 1976.-Вып.84.-С. 15−26.
Маккавеев В.М. Распределение продольных и поперечных скоростей в открытых потоках //Тр. ГГИ. Л., 1947.Вып.2(56).-С.З-37.
Маккавеев В.М. Поперечные течения в призматическом русле и их возбуждение//Тр. ГГИ, Л., 1947. Вып.2(56).С. 115−133.
Маккавеев В.М., Коновалов И. М. Гидравлика. Л. — М.: Речиздат, 1940.-595с.
Малеванчик Б.С., Никоноров И. В. Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения. М., 1984.-256с.
Математическое моделирование водных экосистем. Труды советско-американского симпозиума.-Л.:Гидрометеоиздат, 1981.
Методы расчета турбулентных течений.-М., 1984.
Михалев М.А. Гидравлический расчет потоков с водоворотом. -JL: Энергия, 1971.-184с.
Мусиенко Б.А., Подласов A.B., Фильчагов Л. П. Водозаборы оросительных систем и охрана природы. Киев: Буд1вельник, 1982.-116с.
Никольский Г. В. Экология рыб. М: Высшая школа, 1974, — 367с.
Нусенбаум Л.М. Рыбозащитные устройства при водозаборе // Труды координационного совещания по гидротехнике, М., 1964, Вып. XI. С.76−84.
Ожегов С.И. Словарь русского языка/Под ред. Шведовой Н.Ю.-М.: Рус.яз., 1990.-917с.94.0ртега Дж., Пул У. Введение в численные методы решения дифференциальных уравнений/Пер. с англ.- Под ред. A.A. Абрамова. -М.: Наука, 1986.-288С.
Офицеров A.C. Река и вторичные течения //Русловые процессы. -М., 1958.-С.58−69.
Офицеров A.C. Вопросы гидравлики водозабора.М. 1952.-216с.
Павлов Д.С., Нездолий В. К., Бродский Д. А. Влияние гидравлического режима излучины реки на горизонтальное распределение покатной молоди рыб //Рыбное хозяйство, 1977, № 12.
Павлов Д.С. Оптомоторная реакция и особенности ориентации рыб в потоке воды. М.: Наука, 1979.-319с.
Павлов Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. М.: Наука, 1979.- 319с.
Павлов Д.С., Пахоруков A.M. Биологические основы защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983 .-264С.
Павлов Д.С., Барекян А. Ш., Скоробогатов М. А. Гидравлические характеристики потока, формирующие трассы движения рыб//Докл. АН СССР, 1983, Т.270, N 6, с. 1513−1516.
Павлов Д.С., Лупандин А. И., Скоробогатов М. А. Влияние степени турбулентности потока на критическую скорость течения для пескаря (Gobio gobio). Доклады академии наук, 1994, t.336,N1, с. 138−141.
Павлов Д.С., Костин В. В., Островский М. П. Влияние расположения зоны изъятия стока на покатную миграцию рыб из водоемов. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1991.-142 с.
Павлов Д.С. О взаимосвязи особенностей проявления безусловно-рефлекторной реакции на течение с экологией животных. / Всесоюзное совещание по экологическим и эволюционным аспектам поведения животных. М.: Наука. 1972.
Павлов Д.С., Сабуренков E.H. Скорости и особенности движения рыб. В кн.: Основные особенности поведения и ориентации рыб. — М.: Наука, 1974.-С.155−187.
Павлов Д.С., Сабуренков E.H., Сбикин Ю. Н. О скоростях движения рыб./ Поведение рыб в зоне гидротехнических сооружений. М.: Наука. 1967.
Павлов Д.С., Скоробогатов М. А., Штаф Л. Г. Пороговые скорости рео-реакции плотвы в потоках с различной степенью турбулентности.// Доклады АН СССР, 1983. т. 268, N 2, с.51С -512.
Павлов Д.С., Скоробогатов М. А., Штаф Л. Г. Влияние степени турбулентности потока на величину критической скорости течения для рыб.// Доклады АН СССР, 1982. т.267, N 4. с. 1019−1021.
Патанкар С. Численные методы решения задач теплообмена и динамика жидкости.-М. :Энергоатомиздат, 1984.
Ю.Пахоруков A.M., Курагина Г. Н. Биологические исследования некоторых рыбозащитных устройств с рыбоотводом. -В сб.: Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. -М.: Наука, 1978.-С.98−112.
ГПетрашкевич В. В. Рыбозащитные сооружения водозаборов.М., 1992.-146с.
Плакида М.Э. Применение пневматических волноломов./ Транспортное строительство. № 4,1961.
Поведение и рецепции рыб.-М.:Наука, 1967.-142с.
Покатная миграция молоди рыб в реках Волга и Или. /Павлов Д.С., Не-здолий В.К., Ходоревская Р. П. и др. М: Наука, 1981.-320с.
Порядин А.Ф. Устройство и эксплуатация водозаборов. М.: Стройиз-дат, 1984,-183с.
Пособие по проектированию рыбопропускных и рыбозащитных сооружений к СНиП 2.06.07−87 (под ред. Малеванчика Б.С.).-М., 1986,-С.79−94.
Потапов М.В. Избранные сочинения, т.-т. 1−3.М:Сельхозиздат, 1952.
Проблемы рационального использования водных ресурсов и охраны окружающей среды при гидроэнергетическом строительстве. -М:// Сборник научных трудов Гидропроекта, вып.139,1989.-132с.
Провести гидравлико-биологические исследования водозабора, разработать и обосновать конструкцию РЗУ: Отчет о НИР (промежуточный)/ КПИ- Руководитель Яковлев А.Е.- N гос.рег. 1 890 038 365,-Калинин, 1989.-65с.
Проектирование сооружений для забора поверхностных вод /Комплексный н.-и. и констр.-технол.ин-т водоснабжения, канализации, гидротехн. сооружений и инж. гидрогеологии Госстроя РФ.-М.: Строй-издат, 1990.-256С.
Протодьяконов И.О., Люблинская И. Е. Гидродинамика и массообмен в системах газ-жидкость. -Л.: Наука, 1990.-349с.
Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды. -М.: Мир, 1979. -215С.
Разработка и исследование рыбозащитного устройства для водозабора Каширской ГРЭС-4: Отчет о НИР (промежуточный)/: М., НИС ин-та «Гидропроект» им. С. Я. Жука, 1985.-95с.
Разработка рекомендаций по рациональному режиму эксплуатации определение функциональной эффективности РЗУ водозабора Каширской ГРЭС-4: Отчет о НИР (заключительный)/ Тверской Государственный технический университет- Рук. А. Е. Яковлев.-Тверь, 1994.-91с.
Редкие и исчезающие животные. Рыбы: Справ, пособие / Д. С. Павлов, К. А. Савваитова, Л. И. Соколов, С.С. Алексеев- Под ред. В. Е. Соколова. -М.: Высш. шк., 1994, — 334 с.
Рекомендации по расчету неустановившегося напорного и безнапорного движения жидкости.-М.:МИНТРАНССТРОЙ, 1986.
Рипинский ИИ. Гидравлические исследования процесса сепарации по-катной молоди рыб на участке поворота струй открытого потока в связи с созданием водозаборов большой производительности: Дис.к.т.н,-Калинин, 1981.-150с.
Рипинский И.И. Рыбозащитные устройства для водозаборных сооружен ий(Пособие по проектированию, эксплуатации и экспертизе).М. 1991−204с.
Рипинский И.И. Рыбозащитное устройство на водозаборе Марьяно-Чебургольской оросительной системы // Гидротехническое строительство. 1993. № 10. С.26−28.
ИО.Рипинский И. И., Виноградов С. Е., Яковлев А. Е. Устройство для защиты рыб путем активного формирования гидравлической структуры потока в водоприемнике и подводящем канале водозабора/ Русловые процессы и гидравлика сооружений. Калинин, КГУ, 1980.
Рипинский И.И., Коротовских А. И., Яковлев А. Е. Исследование гидравлической структуры потока при обтекании рыбозащитного устройства в виде плоской сетки с рыбоотводом. / Гидравлика русловых и подземных потоков. Калинин: КГУ, 1987.-С. 53−60.
Розовский И.Л. Движение воды на повороте открытого русла.- Киев: АН УССР, 1957, — 188с.
Рыбозаградитель: Патент 1 703 785 СССР, МКИ3Е02 В 8/08 /Яковлев А.Е., Константинов А. Н., Коротовских А. И. (СССР).- 4с.:ил.
Рыбозащитное устройство: A.c. 1 209 759 СССР, МКИ3Е02 В 8/08 / Ба-рекян А.Ш., Рипинский И. И., Яковлев А. Е. (СССР).-4с.:ил.
Рыбозащитное устройство: A.c. 1 638 245 СССР, МКИ3 Е02 В 8/08 / Коротовских А. И., Яковлев А. Е. (СССР).-4с.:ил.
Рыбозащитное устройство: A.c. 1 687 732 СССР, МКИ3 Е02 В 8/08 / Ба-лябин В.А., Шульгин В. Д., Яковлев А. Е. (СССР).-4с.:ил.
Рыбозащитное устройство: A.c. 1 731 897 СССР, МКИ3 Е02 В 8/08 /Яковлев А.Е., Коротовских А. И., Барекян А. Ш., Шульгин В. Д., Свяцкий И. М. (СССР).-4с.:ил.
Рыбозащитное устройство: A.c. 1 772 310 СССР, МКИ3 Е02 В 8/08 /Яковлев А.Е., Коротовских А. И. (СССР).-4с.:ил.
Рыбозащитное устройство: Свидетельство на полезную модель № 2822 РФ, МКИ3 Е02 В 8/08 /Карелин B.C., Яковлев А. Е., Коротовских А. И., Шульгин В. Д. (РФ).-1с.
Рыбозащитное устройство: Свидетельство на полезную модель, положительное решение по заявке № 96 123 686/20 от 21.03.97 г. (приоритет от 17.12.96 г.)РФ, МКИ3 Е02 В 8/08 / Яковлев А.Е.(РФ).-1с.
Рыбозащитные сооружения и устройство водозаборов мелиоративных систем (технические решения).-М. Союгипроводхоз, 1986. -131с.
Рыбозащитные устройства (каталог проектов). -Ростов-на-Дону, Южгипроводхоз, 1985.-28с.
Рыбоотвод рыбозащитного устройства: Патент 2 004 680 РФ, МКИ3 Е02 В 8/08 /Яковлев А.Е. (РФ).-4с.:ил.
Сабуренков E.H., 1966. Некоторые особенности скоростей движения рыб. Тез. Всес. конф. по экол. физиологии рыб. М.
Саламов Ахмаджан Параметры потока и русла на поворотах крупных земляных каналов: Автореф.дисс.. к.т.н. -М., 1988.-22с.
Самарский A.A., Гулин A.B. Численные методы. М.: Наука, 1989.-432с.
Сатаров В.В. Особенности распределения рыб в зоне действия водозаборных сооружений //Исследования рыбопропускных и рыбозащитных сооружений: Тез. Докл. Конф. Молодых ученых, Новочеркасск, 1982.-С.53−54.
Сатаров В.В. Исследования экологического рыбозащитного устройства поворотного руслового типа и его функциональная эффективность //Распределение и поведение рыб: Сб./АН СССР. Ин-т эволюц.морфол. и эко^. животных.-М., 1992.-С.295−307.
Себиси Т., Бредшоу П. Конвективный теплообмен. -М.: Мир, 1987.-592с.
Синеок В.Е., Муравенко Г. С., Симоненко А. И. Исследование рыбозащитного устройства типа плоской сетки//Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений.-М.:Наука, 1978.-124−130.
Синявская В.М. Комплексная задача защиты рыб на водозаборах// Гидротехн. стр-во,-1984. -С. 10.
Скоробогатов М.А., Павлов С. Д. Изучение ориентации молоди плотвы Rutilus Rutilus (L.) относительно скорости течения//Вопросы ихтиологии, 1991, т.31, вып. З с.516−520.
Скоробогатов М.А., Павлов Д. С., Барекян А. Ш. 1987. Изучение связи плавательной способности плотвы Rutilus rutilus (L.) с давлением и углом наклона потока. Вопр. ихтиол., т. 27, вып.2. с, 313−319.
Скоробогатов М.А., Павлов Д. С., Лупандин А. И., Захарченко A.B. Реакция молоди верховки (Leucaspius delineatus (Neckel)) и уклеи (Alburnus albumus (L)) на изменение гидростатического давления в потоке воды. «Вопросы ихтиологии», 1995.
СНиП 2.06.07−87. Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1987.-40с.
Справочник по гидравлике для мелиораторов/ Степанов П. М., Овчаренко И. Х., Скобельцын Ю. А. М.: Колос, 1984.-207с.
Таршиш М.С. Потери энергии и сопротивления, распределенные по длине при неравномерном установившемся течении жидкости //Гидравлика и гидротехника: Межвед. руспубл. научно-техн. сбор-ник.Киев, 1983.-Вып.37.-С. 10−14.
Турбулентность. /Бредшоу П., Себеси Т. Н. др., 1980.
Устройство для защиты рыб на водозаборе: Свидетельство на полезную модель № 2823 РФ, МКИ3 Е02 В 8/08 /Яковлев А.Е., Барекян А. Ш., Лупандин А. И. (РФ).-1с.
Федоров М.П. Экологическая безопасность гидроэнергетических объектов нового поколения //Гидротехническое строительство. № 10.1990.
Фильчагов Л. П, Охрана рыб при интенсификации водопотребления,-Киев: Урожай. 1990, — 166с.
Харчев Г. К. Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения. М.: Гос-стройиздат, 1940.-212с.
Цветков В.И. Чувствительность некоторых пресноводных рыб в быстрой смене давления. //Вопр. ихтиол., 5(58), 1969 С.344−356.
Цветков В.И. 1975. Экологические аспекты гидростатики закрытопу-зырных рыб. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.: ИЭМЭЖ. -142 с.
Цыпляев A.C. Рыбозащитные сетчатые установки с водоотводом. М: Пищевая промышленность, 1973.-160с.
Шарп Дж. Гидравлическое моделирование.М.:Мир, 1984.-280С.
Шаумян В.А. Научные основы орошения и оросительных сооружений. М: Сельхозгиз, 1948.
Шевелев Ю.Д. Пространственные задачи вычислительной аэрогидродинамики. -М.: Наука, 1986.-368с.
Шеренков H.A., Игнатова Ж. А. Определение линий водозабора руслового потока в ковш // Гидравлика и гидротехника. Киев, 1971. — Вып. 12. -С.25−29.
Шеренков И.А. Прикладные плановые задачи гидравлики спокойных потоков.-М. Энергия, 1978.-240с.
Штаф Л.Г., Павлов Д. С., Скоробогатов М. А., Барекян А. Ш. Влияние степени турбулентности потока на поведение рыб//Вопросы ихтиологии, 1983, т.23, вып.2, с. 307−317.
Шулейкин В.В. Энергетика и скорость миграции рыб, дельфинов и китов /Труды ВНИРО, 1966, т.60.-С.27−40.
Шульгин В. Д., Коротовских А. И., Яковлев А. Е. Исследование поведения молоди некоторых пресноводных рыб в вертикальном потоке//Всесоюзн.совещание по рыбозащите: Тез.докл.-Астрахань, 1990.
Шульгин В.Д., Яковлев А. Е. Изучение выживаемости и поведения витально окрашенной молоди рыб //Тезисы докл.2-го Всероссийского совещания по поведению рыб. 1996.-С.110.
Шульгин В.Д., Яковлев А. Е. Витальное окрашивание рыб как метод мечения при определении эффективности рыбозащитных устройств// Рыбоводство, 1997 (в печати).
Шульгин В.Д., Яковлев А. Е., Коротовских А. И. Исследование поведния молоди некоторых пресноводных рыб в зоне вертикальных течений и их компенсаторных перемещений /Гидравлика и экология, 1996, с. 105−114.
Шульгин Д.Ф. К вопросу о расчете подводного участка волнолома. // Научн. труды Ташк. гос. ун-та.Вып.242, Ташкент, 1964.-С.94−98.
Шульгин Д.Ф. К вопросу о неравномерной перфорации фильтров скважин. // Изв. ВУЗов, Нефть и газ, Вып.9,1962, — С. 111−116.
Экологический способ защиты рыб на повороте струй открытого потока. /Павлов Д.С., Барекян А. Ш., Рипинский И. И. и др. М.: Наука, 1982.-112с.
Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. -М.: Наука, 1978. -392С.
Яблонский B.C. К расчету подводного воздухопровода для пневматического волнолома. /Вопросы транспорта и хранения нефти и газа. Тр.Баш.НИИ НП, 1959.
Яковлев А.Е. Интенсивность поперечной циркуляции при повороте открытого потока в призматическом русле: Автореф. дис.к.т.н. Л., 1987,-16с.
Яковлев А.Е. К определению зоны питания бокового отвода //Инженерная гидрология и охрана водных ресурсов. Тверь: ТГТУ. 1994.-С.26−32.
Яковлев А.Е. Анализ процесса взаимодействия восходящего воздушного и сносящего водного потоков при проектировании РЗУ в виде водо-воздушной завесы//Инженерная гидрология и охрана водных ресурсов.-Тверь:ТГТУ.1994.-С.116−119.
Яковлев А.Е. Предотвращение гибели рыб и сохранение их естественного воспроизводства в условиях роста водопотребления//У Обл. научно-практическая конференция молодых ученых: Тез. докл. Калинин, 1988 -С.31−32.
Яковлев А.Е., Барекян А. Ш., Коротовских А. И., Шульгин В. Д. Комплексное рыбозащитное устройство для водозабора Каширской ГРЭС-4 /УВсесоюзн. совещание по рыбозащите: Тез.докл. Астрахань, 1990.
Яковлев А.Е., Коротовских А. И. Совершенствование технического уровня средств рыбозащиты // Всесоюзн. совещ. «Гидравлика и экология будущего»: Тез.докл.- М., 1990.-С. 16.
Яковлев А. Е, Барекян А. Ш. Классификация рыбозащитных устройств водозаборных сооружений // Гидротехническое строительство, 1996. № 6.-С.53−56.
Яковлев А. Е, Барекян А. Ш. Категории рыбозащиты // Рыбное хозяйство, 1997 (в печати).
Яковлев А.Е. Схема управления и концепция защиты рыб на водозаборах// Известия ВУЗов. Строительство,№ 12,1996.С.69−73.
Яковлев А.Е. Гидравлический расчет подводного перфорирован-ного воздухопровода в составе комплексного рыбозащитного устройства / Гидравлика и экология, 1996, с.3−9.
Яковлев А.Е. Использование плоских струенаправляющих щитов в качестве элемента рыбозащитного устройства /Гидравлика и экология, 1996, с. 51−55.
Bates D.W., Vinsoiihaler R. The use of louvers as a means of guiding fish at Tracy. California, pumping plant.- Mimeo Rept., Region. I.U.S. Fish. And Wildlife Serv., 1954, p.21.
Bates D.W., Vinsoiihaler R. Use of louvers for guiding fish. -Trans. Am. Fish Soc., 1957, v.86,p.38−57.
Fry F. E. J. The effect of environmental factors on the physiology of fish//Fish Physiology. N.Y.L., 1971. Vol.6.
Harder Jones F.R. Fish migration.//London, Arnold, 1968, p.325.
Leschziner M., Rodi W. Calculation of three-dimensional turbulent flow in strongly curved open channels // Proc. ASCE. J. Hydraulic Div.-1979.-vol. 105,-№ 10.-p. 1297−1315.
Lion E.P. Rheotrophism in fishes.-Biol. Bull., 1905, v. 18.
Ramamurthy A.S., Satish M.G. Division of flow in short open channal branches // J. of Hydraulic engineering (A.S.C.E.), v.114, (№ 4)19, p.p. 428 438.
Rodi W. Examples of turbulent models for incompressible flow // AIIAA Journal.-1982.-Vol.20.-№ 7.-P.872−879.
Webb R.W. Hydrodynamics and energetics of fish propulsion//Bull. Fish. Res. 1975, Board Canada, N 190 p. 1−190.

Заполнить форму текущей работой