Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Социально-гигиеническая оценка репродуктивного потенциала населения крупного промышленного центра Заполярья (на примере муниципального образования г. Норильск)

Диссертация: Социально-гигиеническая оценка репродуктивного потенциала населения крупного промышленного центра Заполярья (на примере муниципального образования г. Норильск)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако ПО-прежнему остается недостаточно изученным влияние особенностей социально-экономических условий проживания в крупном промышленном центре Заполярья на репродуктивное здоровье, формирование репродуктивных установок женщин, влияние хпприктишпп го веления мужчин на планирование семьи и реализацию женщинами своего репродуктивного потенциала. Применение современных методик исследования… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Проблемы формировании и реализации репродуктивного потенциала, охраны репродуктивного здоровья женшии, а современник условиях (обзор литературы)
  • Глин 2. Матерки я методы исследования ,.,.,
  • Глаза 3. Формирование репродуктивного потенциала «крупном промышленном центре Заполярья
    • 3. 1. Диализ меднко-демографической ситуации в северо-восточных регионах Российской Федерации. 4]
    • 3. 2. Репродуктивный потенциал населения г, Норильска
    • 3. 3 Охрана репродуктивного хюровья женшии г- Норильска
  • Глава 4. Социологическая оценка репродуктивного поведения жителей г Норильска „---------------------,------------------------------—,. ,. .,
    • 4. 1. Реиродуктнииые планы женского и мужекмч? населения
    • 4. 2. Мелико-социольная оценка перспектив реал и тацн и репродуктивного потенциала у молодых женщин г Норильска
  • Глава. s. Пути сохранения и ремишш репродуктивного нотеншгал“ жснш|1н крупного промышленного центра Заполярья-—.&bdquo-&bdquo
    • 5. J Социологическая океика деятельности акушерекогинекологической службы .Я
      • 5. 2. Экспертная оценка проблем и путей их решения в охране репродуктишюго здоровья женщин .»."."
      • 5. 3. Модель социально-гигиенического мониторинг" реализации репродуктивного потенциала населения крупного промышленного центре Заполярья

Социально-гигиеническая оценка репродуктивного потенциала населения крупного промышленного центра Заполярья (на примере муниципального образования г. Норильск) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В Российской Федерации и последнее десятилетие XX века, сформировалась сложная демографическая ситуация — устойчивое превышение числа уперших лад числом родившихся, затронувшее в раиной степени практически пего террапорик" страны и почти hce этнические группы Это привело к прогрессивному уменьшению численности населения страны, которое, по прогноим, будет продолжаться как минимум до середины XXI столетия.

Естественная убыль населения в бмыяпкпе регионов обусловлен" п первую очередь низким уровнем рождаемости. (А-И. Еабснко. 2Q03- О. П. Щепли, Е. АТишук, 2005; АЛ. Вилков с соавт., 2006 н др.). Однако, в отличие от показателей Красноярского края и и целом по РФ, ы последние 10 лет к г-Hoptt.ti.CKe не только не регистрировалась естественная убыль населения, a напротив, пчел место прирост, составляющий 5,9%о Увеличение показателя общей плодовитости (на 1000 женщин фертнлыюго ияраета) с 29.2 * 1999 году до 37,8 в 2003 году наблюдалось на фойе снижения на 6,8% удельного веся женщин фертнлыюго возраста в структуре населения.

Муниципальное образование (МО) г. Норильск расположено и Поляр' ним кругом, в тоне со сложнейшими климатическими условиями (перепал температур от +40*С летом до -65®-С зимой).

К специфическим особенностям северных территорий относятся большая протяженность, крайне низкая плотность вкемйк, а также слабо развитая сеть коммуникаций между населенными пунктами. Муниципальное образование г. Норильск, включающий в себя также населенные пункты Тоннах, Кайеркан и Снежиоторск, является большим юродом (численность населения — более 230 тис чел,), с развитой производствснно-зконоыической базой, обусловливающей сравнительно высокие доходы населения, с налаженной социальной инфраструктурой, что выделяет МО г. Норильск среди северных территорий.

Население МО г. Норильск также обличает рядом специфических особенностей, обусловленных пшмым образом лцрав№ниостыо НМ^ОММШП процессов (значительная доля временных мигрантов в структуре населении). что, р свйю очередь. детермнннрует процессы брачного и репродуктивного поведения.

Обострение проблемы воспрониюдства Населения России ставит ряд новых задач перед наукой об общественном здоровье и здравоохранении Нявкош постоянный поиск новых подходов к совершенствованию методологии анализа состоятся репродуктивного здоровья женщин, системы охраны репродуктивного здоровья женщин, выявлению сгснснн их влияния на демсирафические процессы в разных территориях РФ.

Целый ряд научных работ, посяящешшх использованию различного рода информации для изучения, планировании мер по совершенствованию охраны репродуктивного здоровья населении, опубликованных в последние толы (М К Дасураблелп, 1WА.А.Сыетсром, 2000, А^ББезиошенко, 2000, Н, В. Захарова4 2003, И В, Нечаева, 2004, И-А.Банюшевнч, 2006; и др.), заложил солидную методологическую основу для дальнейших иссдедонвипй.

Однако ПО-прежнему остается недостаточно изученным влияние особенностей социально-экономических условий проживания в крупном промышленном центре Заполярья на репродуктивное здоровье, формирование репродуктивных установок женщин, влияние хпприктишпп го веления мужчин на планирование семьи и реализацию женщинами своего репродуктивного потенциала. Применение современных методик исследования репродуктивного потеишгада, адаптированных для изучения столь спецнфнч-ного контингента населения, каковым является население муниципального образования г Норильск, представляете* чрезвычайно актуальным.

Цель исследования, Целью мселсдоаация пишется разработка мер по оптимизации носпротводства шселснни крупною промышленного центра Заполярья и сохранению репродуктивного потенциала на основе сформироканной модели социально — гигиенического мониторинга с использованием статистической, социологической и экспертной информации.

Задачи неемдвынни:

1 1 IpoHcci и меднко-ст"?Hci ически В анализ сложившейся демографической ситуации, решшпи репродуктгапогс лотектояда it фахторов, ВЛИЯЮЩИХ на его снижение в крупном промышленном центре Заполярья.

2, Изучить мнение женской н мужской части населения относительно перспектив реализации репродуктивной функции в крупном промышленном ucinpe 'Заполярья.

3. Дать медико-социальную оценку системы охраны репродуктивного хто-ронья женщин в крупном промышленном центре Заполярья.

А, Оценит), мнение экспертов — специалисте®по проблемным ситуациям и путям нх решения в системе сохранения репродуктивного здоровья женщин.

5, Рзтработагь модель социально — гмгнеикчевмого мониторинга реализации репродуктивное потенциала населения.

Научная новизна исследования заключается в том" что впервые: ¦ установлено состояние и определены перспективы реализации репродуктивного потенциала раиипных контингешоя женского, а также мужского населения крупного промышленного центра Заполярьядан прогнм рс&зкышт репродуктивных устаионок учишься молодых женщин на территории муниципального образования г. Норильск в период профессиональной подготовки и определены факгоры, Способствующие реализации репродуктивного потенциала в тгот период;

• разработана модель соииалыю-тгиеничсского мониторинга реилкта-пии рспродукти иного потенциала в крупном промышленном центре Заполярья.

Пгмшнчкш значимость.

Адаптированный к применению в условиях кру пного промышленного центр* 'Заполярья мсгоднческий подход к изучению репродуктивного потенциала и комплекс мероприятий по сохранению репродуктивного здоровья женшии используете* и практической деятельности управления здравоохранением адмнннстршши МО г. НорШКК, и в частности — акушерехо-гинекологнческой службы МО г Норильск, Результаты иоследоннн* применяются, а педагогическом процессе на кафедрах клинической и мели ко-еоцидлыюй экспертизы ФГ1К и ППВ и социальной гигиены и организации Тдракккраненяя ФПК и ППВ Новосибирского Государственного медицинского университета.

Положении, которые выноеитси на тащнд,.

Проведенное исследование позволило обосновать ряд положений, которые выносятся на защиту.

1. Наиболее значимым и путями снижения потерь репродуктивного здо-решьн женщин и МО г Норильск (по мнению экспертов) являются медицинская профилактики и лечение осложнений абортовмедицинская профилактика и лечение инфекционных (в т.ч. венерических) и воспалительных заболеваний, мсднко-пггнсиичсская подготовка подрастающего поколения к сохранению к укреплению репродуктивной функции.

2, Репродуктивные пиши учащихся молодых женщин при их полной реализации могут обеспечить лишь суженное воспроизводство. Среднее планируемое число детей данного контингента женшии составляет 1,71, желаемое — 1,86. идеальное — 2,09, причем до 30-лстнсго возраст планируется реализация детородной функции ita уровне показателя легкости 0,75. рмнинд между данным показателем и планируемым будет реалнзоаыялткя и более СПрОйМ возрасте.

3, Ратрабоикиаж ни «ноне статистической. социологической и экспертной информации модель социально — гигиенического мониторинга реализации реиродуктимдаго потенциала лпселеимл поднимет определял. мери, способствующие оптимизации воспроизводства и приордггетиые ысронрнн-тля по сохранению репродуктивного здоровья жен шли крупного промышленного центра Заполярья.

Об"-&trade- «ctpvf «pa Д^рти^т.

Диссертационная работа состоит m впадения. 5 глав, заключения, выводов, предложений, списки использованной литературы ч лрвсюженмй. Объем роботы составляет 158 страниц мяшжгописного текста, работа иллюстрирована 28 таблицами н IS рисунками^ имеет 5 приложений, Список использованной литературы содержит 227 источников, в т. ч. 22 -иностранных авторов.

выводы.

1. Существующие показатели рождаемости и суммарной плодовитости, а МО г. Норильск (в ЗООЗг. соотвектйенио 12,3%" и 1,39) превышают среднероссийский уровень (10J24* и 1,32), что обусловлено особенностями структуры населения МО г, Норильск, ростом показателей повозрастной плодовитости (в динамике за 2001 — 2003 г. г в среднем на 15.7%), увеличением абсолютного числа родои и нх доли ¦ структуре исходов беременности, отражают все-таки суженный характер воспроизводства населения.

2. Репродуктивные планы у мужчин выше, чем у женщин (соответственно 2,01 и 1,71), При достижении среднего числа детсА в семьях на уровне 1,27 — 1.34, от дальнейшей реализации репродуктивной функции отказываются 52.4% женщин и 22,1% мужчин, так как считают «достаточным уже имеющееся количество детей». Учащиеся молодые женщины к 30-летнему возрасту реализуют детородную функцию на уровне показателя детностн 0,75. разница между данным показателем и планируемым будет реализовываться в более старшем возрасте.

3. Положительную оценку работы персонала различных подразделений акушерско-гннекологнческой службы дали от 24.0 ло 39,0% пациенток, недовольны персоналом 23.1 — 38 Д% респоидоггокСоответственно наибольший объем (37,6%) предложений по улучшению работы акушерскогинекологических учреждений связан с соблюдением правил деогггологни и повышением требований к подбору кадров, улучшением системы организации работы учреждений (21,0%).

4 Ведущими причинами потерь репродуктивного здоровья жен ищи являются аборты как следствие неадекватною нспользоаання методов и средств контрацепции (37,7%). а также болезни женских полоим* органов (25,0%) н зкетрагенитальная патология (12.6%). Наиболее значимыми направлениями охраны репродуктивного здоровья женщин признаны: профилактика абортов н лечение осложнения после ник (20.6%), медицинская профилактика и лечение венерических заболеваний (10.8% от общего объема мероприятий) и воспалительных заболеваний (7,4%).

5. Разработанная модель социально-гигиенического мониторинга реализации репродуктивного потенциала населения крупного промыш" ленного центра Заполярья на основе статистической. социологической и экспертной информации позволяет создать систему слежения за складывающейся ситуацией, осуществлять научно обоснованные мероприятия, способствующие реализации репродуктивных установок и сохранению репродуктивного здоровья, а также оценивать результаты принятых мер

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Амии} данных литературu позиолцд ямяикть основные проблема формирования и сохранения репродуктивного ютепцитн жеиитнм, но современном этапе:

1 > наличие у женщин, в том числе раннего репродуктивного возраста низких репродуктивных установок, которые даже при полной реализации не обеспечивают простого воепрои-«одетва населения.

2) удлинение прогогчиктнческого и интергенетического шгГСрваГСОИ на фоне низкого уровня информированности, но вопросам котрааепнин, профилактики ИППП. обусловливает относительно высокий уровень абортов, рост венерической заболеваемости,.

3) рост соматической и гинехологическюй заболеваемости у женщин;

4) отсутствие единой методики санитарного просвещения населения, но вопросам гнпкиы. репродуктивного здоровья;

5) недооценка рати контрацептивного поведения и репродуктивных установок мужчин на планирование семьи и реализацию женщинами своего репродуктивного потенциала;

6) при решении проблем, сдерживающих реализацию репродуктивного потенциала у женщин современный научный инструментарий, применяемый в области исследований систем управления, используется лишь фрагментарно;

7) недостаточно исследованы проблемы формирования репродуктивных установок. работы служб охраны материнства н детства, планирования семьи, в условиях городских муниципальных образований в северовосточных рязронах РФ.

Результаты НСОМЯПМВд показали, что г МО г. Норильск, включающем в себя компактно расположенные населенные пункты Норильск, Талнах, КаЙеркаи н Счкжногорск, расположенном за полярным крутом, с общей чисдетюстъю проживающих 233 954 человек, в структуре населения преобладает молодое население (до 35 лег — 60%). Доля мужчин н женщин примерно одинакова (49,9% н 50,1% соответственно), удельный вес женщин наиболее оптимального фертнльного возраста (20−34 года) составляет 12,5% от всей численности жнтедей.

Ошпин численность женщин в МО г Норильск, а период с 2001 по 2003 г. г сократилось на — 0,3%, в том числе женщин фертнльного возраста (15−49 лет) на — 2,0%. При зтом удельный всс женщин фертнльного возраста в структуре женского населения в МО г. Норильск составляет63,4%.

S МО г. Норильск, рождаемость составляет 12,3К"-, *гто превышает со-отвстству1оин (й показатель по Российской Федерации ¦ Ю.2%" в 2003 г. Соответственно и показатель суммарной плодовитости (детности) в МО г. Норильск (139) выше, чем в РФ (132).

Несмотря на некоторый рост данного показателя в исследуемый период (2001 — 2003гг. он свидетельствует о суженном воспроизводстве населения. К 2003 г. в МО г. Норильск, поколение новорожденных заменяло поколение родителей немногим более чем на половину (64,7% от необходимою для простого воспроизводства величины в 2,15, т, е, только одного in родителей).

В 2001 — 2003 г г, в МО г. Норильск наибольшая величина коэффициента повозрастной плодовитости отмечалась у 20−24-летних (90,4%" и 101,3%" соответственно), несколько реже женщины рожают в возрасте 25−29 лет (73,7*" и 76.4%, соответственно), Далее в порядке убывания коэффициента плодовитости, расположены возрастные группы 30−34 года. 15−19 лет, 35 — 39 лет, 40−44 гола и 45−49 лет.

Практически во всех возрастных группах наблюдался рост повозрастной плодовитости (за исключением 30−34 н 45−49 лет) Наиболее значительное увеличение плодовитости имело место в возрастных группах жен* щии 35−39 лег, а также 40 — 4 J лет соответственно на 39.3% и 36,2%. В данных нацистах чаше «сто реализуются отложенные ранее рождения очередных по счету детей.

В меньшей степени тиснился рассматриваемый критерий у женшии 15 — 19- 20−24 и 25−29 — лешего яозраста (на 24.5- 12Д и 3,7% соответственно). А н возрастной группе 30−34 гола показатель снизился на 12,7%.

Показатель общей плодошггости увеличился иа 15,7% - с 32,7%> в 2001 г. до 37.8К* в 2003 г.

Учитывая структуру населения и показатели повозрастной плодовитости, указы иаюшие на наибольшую реализацию репродуктивного потенциала в возрасте 20−24 н 25−29 лет (при исключении влияния миграции и стабильности репродуктивных установок), можио предположить, что уровень рождаемости в ближайшие 5 лет будет оставаться стабильным, а затем исходя из уменьшения абсолютной численности женщин указанных трастов, начнет неуклонно снижаться.

За 3' летний период снизилось абсолютное число зарегистрированных беременностей {C7S59 в 2001 г. до 7079 в 2003 г.}. что пропорционально снижению числа женшии фертнльного возраста.

При реализации репродуктивной апимюСПГ нлблюдалось увеличение абсолютного числа родов и их удельного веса <2001 — 343%- 2003 — 38.7%). н соответствующее снижение доли прерывании беременности (200f г — 64,2%. 2003 г. — 59.4%), что следует рассматривать как благоприятную тенденцию.

В МО г. Норил ьск количество абортов (включая мини-аборты), снизилось с 4510 в 2001 г. до 4J9S в 2003 г. таким образом темп прироста имел отрицательную величину {-6,9%). Относительный показатель числа абортов на 1000 женщин фертильного возраста, учитывая сокращение численности данного контингента, снизился несколько меньше — на 4,9%.

Положительным мометом является оптимизация соотношения родов и абортов в структуре неходов беременное™

Так, ¦ 2001 г, соотношение числа ойоргов к числу ролов составило 1,8: I, то в 2003 г. дойное соотношение составило 1,5:1.

Около й абортов приходится на мнин-аборты (в МО е. Норильск 2003 г.

— 30Д%).

В 2001 г. удельный лее женшин. использующих современные средства н методы контрацепции, составил в МО г. Норильск 63,7%, в 2003 г. — 62,8%.

Значительное влияние на репродуктивный потенциал населения оказывает распространенность гинекологических заболевании.

При сравнительном анализе гинекологической заболеваемости, в 2003 г., в Красноярском крас и в МО г Норильск, отмечается достоверное превышение общей заболеваемости сальпингитами и оофорнтами. эрозиен и ютрощюном шейки матки, а также расстройствами менструации по Красноярскому краю в целом иод уровнем аналогичной Литологии и в МО г Норильск (р<0,001). Напротив, уровень общей заболеваемости эндомстриозом выше в г Норильске (p<0.0t).

Важным фактором, снижающим репродуктивный потенциал населения, является распространенность абдоминального родоразрешения Удельный вес кесаревых сечений в Красноярском крае у величился, и составил 20,0% от общего числа родов В МО г. Норильск, несмотря на некоторое у меньшение ДОЛИ кесаревых сечений в 2003 г. но сравнению с 2001 г. нх удельный вес достаточно высок (27,0%).

Такнм образом, можно прийти к выводу, что положительной тенденции показателей рождаемости, плодовитости и дет ноет и, сопутствует отрицательная динамика гинекологической заболеваемости, а также, но прежнему высокий уровень абортов и абдоминального родораэрепкння, что приводит к снижению репродуктивного потенциала.

Доля беременных, своевременно взятых под наблюдение в МО г. Ни-рнльск практически в 1,5 раза превышает аналогичный показатель по Красноярскому краю, В МО г Норильск наблюдается больший удельный вес преждевременных родов по сравнению с показателями по краю. Доля же нормальных родов снижается — с 313% в 2001 г. до 24.3% в 2003 г. в МО г Норильск, и с 34,1% до 29,9% за аналогичный период — в Красноярском крае. Соответственно, в МО г Норильске наблюдаются большие {но сравнению с краем) показатели осложнений родов.

В МО г Норильск в период с 2001 по 2003 г.г. на 5,1% увеличилась обеспеченность населения врачами акушерами-гинекологами — с 5,9 до 6,2 на 10 000 женского населения. Это обусловлено как увеличением абсолютной численности орочей данного профиля, так и уменьшением численности женского населения.

При этом возрос удельный вес специалистов, имеющих квалификационную категорию с 58,7% в 2001 г. до 60,3% в 2003 г. Доля же специалистов, нмеюищх соответствующий сертификат в МО г. Норильск в 2003 г. достигла 100.0%.

В МО г Норильск обшес число акушере ко-гинекологических коек за исследуемый период оставалось стабильным, а обеспеченность населения (на 10 000 женщин фертильного возраста) даже возросла — та счет снижения численности данного шшткп. при этом возросло (на 7,6%) число коек для гинекологических больных, соответственно обеспеченность населения возросла на 23,1%, снизилось число коек для производства абортов: число коек дня беременных и рожениц, а также для патологии беременное! и не изменилось.

Изменения в структуре коечного фонда в целом соответствуют динамике реализации репродуктивной активности женщин. Так, уменьшение числа коек для производства абортов произошло на фоне снижения как абсолютного числа абортов, так и их доли в структуре исходов беременностей.

Таким образом, наблюдаемое в 2001 2003г.г. укрепление кадрового потенциала акушерскогинекологической службы и сохранение коечного фонда (что обусловило рост показателей обеспеченности населения) в МО г.

Норильске позволяет рассчитывать л перспективе и на положительную ли-намнку показателей. характеризующих здоровье женщин фертклького вот-роста.

Анализ лшгиих, полученных при социологическом опросе показал, что большинство из опрошенных мужчин состояли в браке — 71,7%, в т. ч. 61.5% - в зарегистрированном 10,7% былн разведены, 5.7% являлись вдовцами, ] 1,9% - холостыми. Среднее планируемое число детей на момент вступления и брак у мужчин, составило 2, Qt, что хотя и соответствует суженному характеру вое про и з подстм, однако несколько nuuie аналогичного показателя у женщин, на momcitt вступления в брак.

На момент опроса среднее число имеющихся детей у женщин составн-ло 1.29. у мужчин 1.34. О репродуктивных планах ita будущее одиночно дали ответ 83,4% женщин Мри jtom 25,2% планируют иметь детей в пер-спекпсве, а 58,2% - этого не намерены делать, ] ], 2% - пока не определились. 5.4% опрошенных вообще не дали ответа.

Среди причин, обуслоачиваюзднх отсутствие репродуктивных планок к будущем, основной является «достаточное количество уже имеющихся детей» На это указали 52,4% респондента! Вторая по значимости — недостаточная материальная обеспеченность, на которую указали 9,0% опрошенныхДалее следуют менее значимые причины: проблемы со здоровьем у женщин (8,6%), жилищные проблемы (3,9%), я также психологическая неготовность к деторождению, неопределенность будущего для ребенка (3.4%).

Среди опрошенных мужчин о планах на рождение детей в семье, большинство (65.2%), ответили отрицательно. Репродуктивные планы былн лишь у 16.3% респондентов, a IS, 5% затруднились одиозиачно ответить на этот вопрос,.

Среди основных причин, в которых мужчины видят препятствия к увеличению числа детей в семинаибольший удельный вес имеют достаточное количество уже имеющихся детей (22,1%), материальные затруднения (175%), отсутствие уверенности в завтрашнем лис (13,9).

Нп вопрос «Были ли у Вас аборты?» более полови 1ш респонденте к (63%) доли положительный ответ,.

При этом на использование контрацептивов укатали 55,3% опрошенных женщин. 44.7% - ответили, что н не применяют.

Респондента, не пользующиеся контрацептивами, указали следующие причины этогоотсутствие необходимости применения контрацептивов -29.6%, наличие заболеваний препятствующих использованию контраниггн-вов — 22.9%. 19,6% считают имеющиеся средства контрацепции неэффективными, 8,9% сослались на отсутствие материально!) возможности регулярно использовать мнгграцеитнвы, a 7,8% не имеют представления о контрацептивах Кроме того, 6,7% реепонлс"гток сослались ita желание иметь детей, а 4,5% на другие причины, такие, как возраст женщин, бесплодие (как женское, так и мужское), преимущественная ориентировка на физиологические способы контрацепции, отсутствие нужных контрацептивов в продаже и т. п.

Таким образом, неэффективное гигиеническое просвещение женскою населения, недостаточное участие медиков в сохранении репродуктивного здоровья, отсутствие политики государства по планированию семьи негативно отражаются на процессах регулирования деторождения и сохранения репродуктивной функции женшнн. И, как следствие этого, только у 6.7% респонденте* причиной неприменения контраиешши является желание иметь ребенка.

413% рсспоидс1ггок среди применяющих котрацептнвы отдают предпочтение презервативам, 32.1% - внутрнматочным спиралям, а 25,3% - гормональным препаратам что. вероятно, связано с их осведомленностью относительно эффективности тех или иных контрацептивов и их доступности, 1,4% используют другие методы.

Практически все (98,0%) респонденткн смогли оценить состояние аю-его репродуктивного здоровы*. При этом 32.2% опрошенных, считают «юс здоровье хорошим ir вполне пригодным дл* реализации деторождения, 52,6% - им удовлетворены, а 13,2% оценивают свое репродуктивное здоровье как плохое.

Хроническую патологию, препятствующую деторождению, отметили у себя 27,7% ресиоиленток.

Изобилие контрацептивных средств для женщин, в настоящее время несколько снизило ответственность сексуального партнере м планирование семьи. Только 5,8% мужчин хотели бы взять на себя решение проблемы предохранения от нежелательной беременности. Этим объясняется, что 42,3% мужчин не обсуждают с женщиной вопрос о предохранении от нежелательной беременности.

Основной целью применения противозачаточных средств 54.1% мужчин назвали предохранение от беременности, 10,8% - профилактику заболеваний, передающихся половым путем, 39,6% отметили обе цели,.

Наиболее значимыми источникам]! информации в вопросах планирования семьи для значительной част и опрошенных являются друзья, знакомые и Другие дина без медицинского образования, а также популярная литература Большинство мужчин (85,5%) указали на отсутствие сексуального воспитания в семье и шкоде.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что информированность мужчин различных возрастных трупп и семейного положения о существующих методах и средствах ииттрацепцни н последствиях аборта явно недостаточна.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аверина Т. А- Сравнительная опенка различных способов искусственного прерывания иепланируечой беременности Атореф, дне., кайл мел наук. — Kikb ПИИ педиатрии, акушерства и гинекологии им. П.М.БуЙко. — 1987. — 24с
  2. Агаев Ф Б О комплексной оценке конечных результатов деятельности службы oxpain-i материнства и детства / Ф. Б Апкв. С. Г. Гвраева // Сов. здравоохранение. 1990. • >?4,-С, 3−5.
  3. А.Г. Управление н Эффективность. М: Экономика, 1983,71с.
  4. А.Г. Управление социалистическими предприятиями: Вопросы теории и практики. М: Экономика, 1979. — 447 с.
  5. Р. Искусство н наука управления «беспорядком», Хрестоматия: Управление изменением/ Пер, с аигл. Жуковский" МИМ ЛИНК, «998. -360с,
  6. В. А. Вопросы организаций выездной окушсрско-гинекологической помощи в РСФСР /В. А Алексеев. Г С Мучнсв. М.И.МнхаЛдеико и лр. И Здравоохр. Рос. Фед. 1982. С.6−9.
  7. АДНП©-» В Н. Посткоитпдьиая и поспгмшштщиоищвд контрацепция /ВИАдипов, В В Кортов '/ Акуш и шнекол, 985-№ 9.-С, 47−51,
  8. Алимов В. И Противозачаточные средства. /В.И Али нов, В. В. Корхов. -Л-: Медицина. 1985.-02−15.
  9. Андриевский Б, П. Значение комплексных социально-™гисинческнх исследований в проблемах охраны материнства и детства ЛСоииалыто-пп'неиические проблемы охраны материнства и детства в Западной Сибири- Тез. регконф- Новокузнецк, 1985. — С-27−28.
  10. Аитоненко Ф Ф. Состояние репродуктивного здоровья населения приморскою края и меры, но его улучшению I Ф. Ф Аптонеико, JJ.A. Не-своячеиная, Г. П. Горит у нова /^Тихоокеанский медицинский журнал. -2002, Jftl (8), -С.34−35.
  11. А.И. Социология рождаемости М.- Статистика. 1980. — 271 с
  12. Т.М. Прерывание беременности в амбулаторных условиях ЛЗдравоохр, Белоруссии.- 1982. -J& 7. C.5S-5Q.
  13. Артымух Н. В Гипоталамнческнй синдром и репродуктивное здоровье женщин. / Н. В. Артымук, Г. А- Ушакова //АкуЩ. и гинекол. ¦ 1997, -т.- С-З-б.
  14. Арпохов И, П, Семейная медицина. Социально-гигиенические проблемы /И.П Артюхов, ВФ, Капитонов, А. А. Модестов, О. М. Новиков, -Новосибирск: Наук*, 3005, 264с,
  15. Л.А. Обеспечение качества медицинской ПОМОЩИ матери и ребенку (на региональном уровне). .'АЛ Аскалонов, Г, 11, Перфнльсоз, IID- Евтушенко. Барнаул, 1998. — Лбе
  16. Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством— М.: Экономика, 1974, ¦ .34с.
  17. Афанасьев В. Г Обществу системность, незнание н ртрлюник, М Политиздат, 1981. — 432 с,
  18. А.И. Воспроизводство населения Сибири и сохранение здоровья молодых женщин /.'Вестник Межрегиональной ассоциации «Здравоохранение Сибири» 2003 — № 3−4, — С.6−9.
  19. Бабенко А, И, Стратегическое планирование и социально-гигиеническая оценка функционирования медицинских организаций /А.И. Бабсихо /Под ред. акад. РАМН В. А. Труфакииа Новосибирск, 2006.-403с.
  20. Баранов ATI. Социально-гигиенические факторы, формирующие проблему искусственного аборта /А.ПЁараиов, Л .Г- Санников, ПЛ. Рогозин //Акут, н тнскол. 1998.- № 6, — С.38−40.
  21. М.С. Демографические факторы здоровья М Финансы и статистика, 1984. — 24бс.
  22. Бедный М С. Мальчик или девочка. Медико-лемогряфичсский анолиз-м: Мысль, 1987, — 142 с.
  23. Бсзношснко, А Б Медико-социальная оценка состояния репродуктивной функции у женщин и здоровье детей первого года жизни (на примере крупного города Западной Сибири). Авзореф лисс, канд мед. наук. — Новосибирск, 2000. — 19с.
  24. Беляева НА, Научное обоснование мероприятий по оптимизации медико-организационных подходов охраны здоровья мужчин на первом голу отцовства // Авторсф. дне. канд мед. наук. М. 1999. — 19с
  25. Бесплодие в супружестве. ¦'Под ред. И. Ф. Юнды Кнек Здоровье, 1990, — 463 с,
  26. Бойко В В. Малолетная семья. Сощныьно-психологическос исследование, — М," Статистика. 1980.-231 е.
  27. Бородин Ю Н Комплексный подход к охране здоровья населения /Ю-КБороднн, В. Ф. Рожкоа, А Н Бабенко //Сов- здравоохранение. -1987 *5,-С, 8-П40,Бочаров М К. Наука управления и Россия накануне XXI века. М&bdquo- 1993. — 12 с.
  28. Брссв МЛ, Экономически н методологические основы планирования. М: Экономика, 1975, -150с,
  29. БруиерДж- Психология познания. М- Прогресс. 1977.-412c.
  30. Бурков HII Моделирование и методы управления организационными системами, ЛШ.Бурков. В. А. Нрнков. М.: Наука, 1994.
  31. Вапшов II. В- Слабое звено. Почему в планировании семьи мужчине отведена роль статиста? //Медицинская mem- 2003, — № 35. ¦ C.S.
  32. ПН. Об основных стратегических направлениях охраны мате-рниства н детства в РСФСР. //Здравоохр, Рос. Фед 1990. — № 6, — С. З — 7.
  33. Ваганов Н И. Охрана материнства и детства как медико-социальная Проблема Здравоохр. Рос. Фед ¦ 1991.- jfe10.-C.4−7.
  34. ДД. Системный анализ и моделирование в здравоохранении //Тезисы Всесоюзной научной конференции. 24−26 сентября 1980 г.- Новокузнецк. 1980.- 353 е.
  35. ДД. Общественное здоровье, пути оценки н прогнозирование //Общественная наука и здравоохранение М: Наука, 1987 — С. 62−77
  36. Н.Г. Социальная педиатрия: Актуальные проблемы Уфа, 1992, -192 е,
  37. Вилквс Э.&bdquo- Майминлс Е. З. Решения. теория, информация, моделзтрова-ннс. /Э.Внлкас, Е. З. Мвймннас М: Радио и связь. 1981. • 328 с.
  38. ВихамсягГ| О. С. Стратеwwcxoe управление- М Гардарики. 2002. -362с.
  39. Вядкоя Л И. Методология оценки общественного здоровья: определе-и не, показатели, шшикиторы, мониторинг. /ЛИВялков, ИЛ. Гундаров, В, Л Полесский //Пробл. управл, здравоохр.2006 NtI.-C.S-9.
  40. Гаужр В, В, Состояние здоровья молодых женщин Западной Сибири и Крайнего Севера /В.В.Гаузер, Г. А. Скосырсвв, ВД-Петерсон //Актуальные вопросы современной медицины: Тез докд X научно-практической конф, врачей. Новосибирск. 2000. — С.41−42.
  41. Герасименко НФ, Здоровье и политика /Экономика и управление здравоохранением /Под ред. Б. П Маштакоеа,-Красноярск 1997.-С.t Ы8.
  42. Д. Организации: поведение, структура, процессы I ДГнбсоН, Д Иванневич, ДДоинеллн /Пер. с шпл. М: ИЛФРА, 2000.
  43. Гомельская Г Л К мнении населения о медицинской помаши, получаемой в поликлинике /Г.Л.Гомельская, В, В, Ермаков. Н-Э.Сухнннна ЙЗдравоохр, Рос Федерации. -1990. -Jfe3, С. 29−31.
  44. Г. Н. Рождаемость и репродуктивное поведение (медико-социальные проблемы). ¦ Красноярск, 2003. • 255с, бЗ. ГосударстаснныЯ доклад о состоянии здороиья населения Российской Федерации в 1996 г. //Здравоохр. Рос, Фед. 1998. — ЛеЗ. — С-20−41,
  45. Государственный доклад о СОСТОЯНИИ здоровья населения Российской Федерации в 2002 году ¦ Здравоохр. Рос. Фед 2004 — № 2. — C.3-I5.
  46. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2002 году. Здравоохр. Рос, Фед. — 2004. -ЛЫ, — С.3−14,
  47. Дшсияишика Е-И- Основные этапы н направления развития отечественного акушерства (18−20вв.) Автореф, лисе докт. мед-наук. — М&bdquo- 1998.-4Sc,
  48. В.Н. Медико-профилактическая помощь н ее опер шеи паяетним с инфекциями, передаваемыми половым путем /В Л Денисов.
  49. A.И.Бабенко, Н В Лузан. Новосибирск: «Сибирский хронограф», 2001.-244с.
  50. ВН. Методологи* стратегического планирования «здравоохранении /В.Н. Денисов, Д-Н. Бабенко. Новосибирск- ЦЭРИС, 2001
  51. Денисов В Н. Некоторые аспекты реформирования системы охраны здоровья на территориальном уровне //Бюллетень СО РАМН. -1996-№ 3.-С. 15−19.
  52. В.Н. Управление системой охраны здоровья населения па территориальном уровне. Автореф. дисс. локт. мед. наук ¦ М., 1995. ¦ 48с.
  53. В.Н. Потребитель медицинских услуг как субъект системы здравоохранения. I В. Н. Денисов, В. Б. Филатоа, А-В Реиктников и др '/Проблемы социальной гигиены и история медицины -199!.- Vf2 -С.3−6,
  54. Диагиостика и лечение бесплодного брака /Пол ред.
  55. B.И.Встков, Е Н. Ренин /бюллетень СО АМН СССР, -1987, — J&2-- C. S5
  56. И.О. Социологическое исследование репродуктивной функции семьи в г. Новосибирске //Общественное здоровье: стратегия развития п регионах Сибири: Материалы региональной науч -иракт. конф.- Новосибирск, 2002. С-24Э-245.
  57. АН. Мотивы, побуждающие женщин к криминальным абортам. /Л И Дубовик. К. П- Пухадьская, Г. II, Бобрик //Тезисы 3 съезда акушеров-гинекологов Белорусской ССР, Минск» 1979.-С. 134- 135.
  58. И.П. Особенности современной контрацептивной практики (по материалам Тверской области)/ И.II. Каткова. J1.B. Гав-рн.юиа, 8Л,(Срасценкой)! Проблемы соц. гигиены, здравоохр. и истории медицины, 1995- ¦ №б.*С, 14−20.
  59. Киселев Б И. Основы стратегического управления / Б. Н Киселев. ИВ Алешина -М., 1993,-47с.
  60. Г. Е. Влияние искусственного прерывания первой беременности на половую функцию женщины. • Автореф. дисс,-. канд. мед. наук, -МИНСК, 1977, 24 с.
  61. ЯЯ Кожевников В, Н, Прелохрмкнне от беременности Свердловск: Средне-уральское книж. изл-во, 1988 — 47 с.
  62. Комаров Б Д Организационно-методические подходы к реалимщин долгосрочных научных проблем. /БД Комаров. Т И Богнипкая, О. В. Фнлипков .'Здравоохранение Рос. Фед. -1981. 5. С. 3−6
  63. Комаров Ю-М. К вопросу о стротети и тактике развития здравоохранения в России //Здравоохр, Рос. Федерации, 199! Т, 9, — С. 1−6.
  64. ЮМ. Как правильно использовать зарубежный опыт и рекомендации ВОЗ. // Медицинский вестник, 1995. ¦ .Vf5 (23). -С
  65. Комаров Ю-М. Вопросы совершенствования управления здравоохранением с позиции системного подхода. /Ю.М.Комаров, С П. Ермаков №КрИПрШ эффективности организационных структур здравоохранения, М. 1972. -С. 41.
  66. ОЕ. Приоритетные направления профилактики репродуктивного здоровья. I1, Проблемы соц гигиены н история медицины -1998, — № 4.- C.9-I3,
  67. Копылов В. А География населения: Учебное пособие. 2-е изд. пере-раб. и дон. — М Итдвтсльско-торговая кор>юрация (Дашков и К", 2005. 164с.
  68. Костин НИ Сощюдьио-гигиеническм характеристика женщин, рожающих вне брака/ ЮУСОСПШ, ДИ. Кичз, Й. Е. Радяшский // Проблемы соц. гнгие-ны, эдравсохр. и истории медицины. -1999-- W С. 20−22.
  69. Костика Л, А, К экспертной оценке эффектаиности диспансершщки гинекологических больных //Здравоохр. Рос. Фсд 1992 — № 2-- С.9−11
  70. КотлерФ. Основы маркетинга. Новосибирск: Наука, 1992.- 733с,
  71. Кулаков В И. Нренаталыци медицина и репродуктивное здоровье женщины, //Акуш- и гннекол, ¦ 1997,-Jfc 5.-С. 19−22.
  72. Кулаков В. И Аборт и его осложнения. / В. И. Кулаков, Н. Р. Зак. Н Н Куликова М.: Медицина. 1987.- 156 е.
  73. В.И. Новые подходы к терминологии, профилактике и лечению гсстоза. /В.ИКулнкоа, J1 Е. Мурашко //Акут, н гинекол. -1998,-№ 5, — С.3−6.
  74. В.И. Состоя1еис репродуктивной функции женшнн с гн-1юталамо-гнпофкмр1ЮЙ аменореей, имевших индуцированную беременность, t В.И.Кулаков, ЕИ. Сотннкоьа, Т. А. Нвзаренко. 'Э.В.Дуринян //Акуш. и гивекол. 1997 — Jfe 6, — С.40−41,
  75. Мнльнср Б. З Системный подход к организации управления. / Е. З. Мнлыкр, В. С. Рапопорт, М.ИЭвенхо. М.: Экономика, |983.
  76. .Н. Социальная история России периода империи {XVIII начало XX в.): Tow 1−2-е изд., нспр, — СПб.: Изд-ио «Дмитрий Буланин», 2000. — С. 219 — 281
  77. Мирошниченко В. П Аборт и его осложнения. ¦В II. Мирошниченко, Я П. Сельский. Киев: Здоровья, 1984, — 142 с.
  78. Н.А. Место аборта среди причин материнской смерти / Н А. Михайлова, Н, Н. Еуимелсва, Т. З. Файзуллиш, В, К. Гасннков // //Бюяя. НННИ общественного здоровья М., 2005. — Вып. 3 — С, 78−81.
  79. Могнлевский В. Д Методология систем, — М.: Экономию. 1999.
  80. Д.Т. Целевое управление организацией. (Г1ер. с англ.) ¦Под ред И-М-Верещагина. М.: Советское радио, 1979, -144с.
  81. Наддер Д А. Концепции управления организационными изменениями- Хрестоматия. Управление изменением /Пор. с англ. Жуковский- МИМ ЛИНК, 1998. -454с.
  82. Е.Н. Прснатальныс факторы в гинекологической заболеваемости //Актуальные вопросы современной медицины- Тез. докл X иауч -прокт, конф, вражий ¦ Новосибирск, 2000. CJ6
  83. ИВ. Социально-гигиеническая оценка формирования и сохранения репродуктивного потенциала у женшии начальною фер-тилыюго возраста (по материалам исследований учащихся колледжей в
  84. Новосибирской области) Л иго реф. днсе. «щд, щук. — Новосибирск, 2004, — 24Сг
  85. J 26. О состоянии здоровья населения Российской Федерации л 1998 году: Государственный доклад. М., 1999. — 210с
  86. Общая теория управления: Курс лекций /Под ред. Г. В. Ат&мвнчук нДр. М 1094 — 300с.
  87. ТВ. Бесплодный брак. / Т. В. Овсянникова. И Р. Кормеева И Акуш. и гинекод. -1998.-№ 1.-С. 32−36,
  88. Ольшанский БД Разработка и внедрение системной опенки медицинского труда//Сов. здравоохр. -1984. № 10. — С. 14−18.130, Основные показатели здоровья населения и здравоохранения Сибирского федерального округа в 2004 году. Новосибирск, 2005. С.12−44
  89. ПлутинцкиЙ А. В. Субъективные опенки здоровья отлов в связи с рождением ребенка I А-В.Плутнинкий, НА Барабанова ЛБюдл, ПНИН общественного адоровья. М&bdquo- 20О5. — Вын, I — С, 29−32.
  90. А. А. Медико-демографические и социально-I неиеннчеекке причины и факторы искусственного аборта. //Здравоохр. Рос, Фед. 1980.-Л9.- С.27−31.
  91. А. А Проблемы врачебных кадров, М. Медицина, 1974.-88с.
  92. А.А. Медико-демографические факторы регулированиярождений. М, 1986.-25 с. 137. Попов А, А, Планирование семьи и искусствешгыс аборты в России /АА. Попов, А. В Лукнна’Тдравоохр.Рос. Фсд.-№ 1. • 1995. -С.2 5−3 0.
  93. J 38. Попова Н Г Ценностные ориентации современной молодежи в сфере семьи и брака (по материалам опроса студентов Новосибирска) //Народонаселение Сибири в третьем тысячелетии: проблемы семьи, женщин и детство Новосибирск. 2004. ¦ С4М7
  94. Поспелов Г. С, Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ / Г. С-Поепелов, В, А Нриков, А. Е-Курнлов /Под ред. ГС.Поспслова. М: Паука, 1985, — 424 с.
  95. Р. Народонаселение и его изучение (Демографический анализ).,'Перевод с французского, /Под рел- E. li Урданнса М.- Статистика. 1966. — 444с
  96. Прилепская В, Н. КозгтрацелтиинЫе средства М., 1991- -35 с.
  97. Прилепская В. Н, Контрацепция (от репродуктивного периода до менопаузы). //Акуш. и пгискол.- 1997. У-С.56−60.
  98. Прилепская В Н Проблемы контрацепции после родов Воч-можности и особенности применения анутриматочных средств. /В, Н, Прилепская, О. Г. Фролова, В В. Яглов//Акущ. и гинекол. 199Й ¦ .Ns6 -С.6-П.
  99. Прилепская ВН Эктопни и эрозии шейки матки /В.Н.Пршгепская, Е Е.Ру дакова. А. В. Кононов. • М: Медицина, 2002. • 175с.
  100. В.Н. Гормональная контрацепция после родов, //В.Н. Прилеиеидк. В, В, Ягдоц '/Акуш, к гкиекоп. -1998 Nil,-С. 52−57.
  101. Пшеничникова Т Я, Бесплодие в браке. М Медицина, 1991−318с.
  102. Руководство по соцнайМОЙ гигиене н организации здравоохра-нення В 2 томах. /Под ред Ю. П. Лисицына, Т.2 — М.- Мслнннна, 1987. 464с.
  103. Г. М. Шалина Р.И. Современные проблемы -этнологии, патогенеза и профилактики геетоэов. /Г.М.Савельева, Р. И. Шалина //Акут, и гинекол. -1998, — № 5 С.6−9.
  104. Садвокасона Е. А Аборт как социально’гнпкшпгесхая проблема. Автореф. дисс., канд. мед. наук. М. 1965.- 24 с.
  105. Снбирякова Г. И Современный взгляд на репродуктивное здоровье девушек //Тезисов докладов недели „Планирование семьи“, Новосибирск, 1999. — С. 19−20.
  106. В.И. О реализации Концепции развития здравоохранения и медицинской науки в Российской Федерации и мерах по обеспечению стабильной работы медицинских учреждений //Пробл. соц. гигиены, здравоохр. и истории медицины. 1999 2.-С .3−8,
  107. Сыстерова Д, А Формирование репродуктивного потенциала в современных условиях профессиональной подготовки малодежн (на примере отрясли здравоохранения), ¦ Автореф, дисс кайл, мед- наук Новосибирск, 2ООО, — 24с.
  108. Труфакнн В, А Особенности формирования населения Сибири //Материалы 13 Международного конгресса по приполярной медицине (Новосибирск, 12−16 июня, 2006 г.) /Под ред, академика РАМН J1. Е-Панина. Новосибирск ООО „РИД“. 2006, — С. 16−17.
  109. Тюкоаа 3,3, Материнская смертность при гестозах / З. З. Тгоковз., ОТ. Фролова //Акуш. и гтгнекол -1998.- № 5, — С.9−11.
  110. .М. Решение проблем в малых группах, члены команды как агенты изменений- Хрестоматия Управление изменением /Пер. с англ. Жуковский, МИМ ЛИНК, 1998.
  111. Указ Президента Российской Федерации я Об основных направлениях государственной семейкой политики». Москва, Кремли., 14 мая 1996 г. Иг 712- - М., 1996,
  112. УрлаИис Б. Ц Народонаселение: исследования, шблицистика: Сборник статей. — М.: «Статистика». 1976. — 359с.
  113. Успенская ИВ Применение методов и средств контрацепции рабОТПИШмИ npOMVUUCHIIUI предприятий //Зяриоокрмяп РФ -1988 ЛЗ, — С. 14−15.
  114. Ушакова Г, А- Демографическая катастрофа в Кузбассе и концепция сохранения репродуктивного потенциала женского населения /ГА Ушакова, С. И. Елгши //Вестник Межрегнонхзыюй ассоциации «Здравоохранение Сибири». -1999. .№ 3. С, 17−21.
  115. Фатеев в, С. Менеджмент м репшшм политика та рубежом. -Минек: Паиу-ка i тэкмкя, 1994, — 213 с,
  116. Форрсстер Д*. Основы кибернетики предприятии ¦ М Прогресс, 1971.174 фреНаина В В. Исследование систем управления Новосибирск: НГАЭиУ, 2003. — II 7с.
  117. И.Е. Влияние операции искусственного аборт на организм женщины и ее репродуктивную функциЮнУАкуш. и гннскол -1982- -ЛИ.- С.6−8,
  118. О.Г. Анализ проблем охраны материнства и детство в период реформирования хтрввоохранеиия./О.Г Фролова, В. t".Петухов /фюлл. НИМСГЗ и УЭО им- П. А, Семашко- М-1997.- Темат. вып.- Ч. 1 .-C6I-I63.
  119. Ходова J1. M, Организация клиники для молодежи / Л. М. Ходова, II М Агамии, ЕА. Снисаренко, //Актуальные вопросы современной медицины: Ты. докл, XII научно-практической конф. врачей Новосибирск, 2002. — С, 66,
  120. Хомлсуридэе А. Г Применение пролонгированных контрацептивов. f А. Г. Хомвсуридзе, РАМшуширом //Акуш, и гинекол. 1998 -№ 2, — С. 45−46.
  121. Хомасуридэе А. Г Состояние репродуктивной системы женщин, длительно применяющих оральные контрацептивы. /А.Г.Хомасуридте,
  122. B.Т ОрПОва, Л И Волобусв, В. И. Чемоданов // Акушерство и гинеколо-пся. -1981.- № 12, — СЛ7−19.
  123. И.Ю. Некоторые методические подходы к анализу репродуктивных установок. //Бюлл, НИИ СГЭ и УЗО им И. А Семашко. -М., 1997. -Темвтич- вып.- Ч. I.- С, 97−101.
  124. Целковнч Л С. Репродуктивная функция у женщин, проживающих в условиях воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды /Л.С. Целковнч. B.C. PoiYKM //Акуш, к гинекол.- 1998, — Jfe 2.1. C, 24−27
  125. Черная HJT. Основные закономерности репродуктивного здоровья девочек младшего школьного возраста и условиях раздельного обучения ! И Л. Черпая, Н. В. Иванова, Е ИКолбешина //Пробл. соц. гигиены, здравоохр и истории мелинины 2006. — Jfe 5.-С. 12- IS.
  126. Чернецкая О. С Современные аспекты развития, диагностики и лечения внематочной беременности. i’O-СЧериеикая, Г, А. Попади //Акуш. и гинекол- -1999 Nt Ь С. 3−4,
  127. Я. А Кесарево сечение настоящее н будущее. //Акущ. игинекол, -1997.- № 5.- С.22−28,
  128. Чичерин Л, П. Специализированная помощь подросткам в детских амбулаторио-полнклниичсских учреждениях /ЛЛ-Чичерин, Л-А-Жданова, MX Шгуяьберг //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории М едини им 1999. — - С .36−40.
  129. Г. А. Аборт как мелико-сидиальиач проблема (по материалом социально-гигиенического исследования) Монография, /Г.А Шемаринов, Г Я Клименко, Г. И Куцеико Воронеж- Изд-во «Истоки», 2001, — 148с.
  130. III ере гей Д. Развитие гормональной контрацепции в ВНР. (Еуда-пеигт, ВИР). // Акушерство н гинекология.-19*4. JА 4.- С, 70−72.
  131. Шехтман М М, Материнская заболеваемость и смсрпгость гфн зкетрапяситальной патологии. / М. М. Шсхтман. 3.3. Токова // Акушерство и гинекология. 1991. — jVj 7.-С- 54−56,
  132. Шяган Е, Н Методы пропюзнроваиия и моделирования в социально-гигиенических исследованиях, ¦ М: Медицина, 1986. 208с.
  133. Е.Н. Целевые комплексные программы в здравоохранении. f Е, НЛ1кган, С-Ф.Остапюк М.: Медицина, 1988−224с.
  134. Шинелсв" Е-Н- Эктопии, эрозии шейки матан//Сибирский консилиум,• 2004, № 7 (37). — С. бв-72.
  135. Ш. И. Изучение рождаемости / Ш. ИШлнндман, П. П. Звндрнньш М.: Статистика, 1973, — 17бс,
  136. Щепнн В О, Диспансеризация населения в России / В, О. Щспин.
  137. Щепнн О П Современные проблемы здоровья населения и здравоохранении России. i’O-П.Щспнн. В.(С.Овчаров, Т. М. Максимова. ЛБюлл, НИИСГЭ п УЗ им. Н. А-Ссмашко, ¦ Темвтич. mn.-4.1-M, 1997, -С. 9−15.
  138. И.Ф. Бесплодие в супружестве.- Киев: Здоровье, 1990, — 463с.
  139. В.К. Инстинкт материнства и формирование семеНных установок у девочек будущих матерей. //Сов. здрввоохр, — 1991. -№ 1. С. 17−19,
  140. Юрьев В. К, Методология оценки, и состояние репродуктивного потенциала девочек и девушек //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2000, -№ 4. — С, 3−5.
  141. АЛ. Теория и искусство управления. Киев 1991.171 с.
  142. Вей* J.M. Sexual health promotion in adolescents and young adults: primary prevention strategies wilolist Nurs Pract. Jan, 12(2).-P.27−37.
  143. Castado< R. G, Le point hit la contraception orale in 1983//Contracept .Fertil.Sex. l9S2-VoLl0.-Jfcl I. — P.753−757
  144. Fiscalini J. Narcissim and lite ntcrnational Self. / i Fiscalini, A. L Grey. New York- Columbia University Press, 1993. — P- 3 — 8.
  145. Hatl M M, When д woman asks for a cesarean section. // Brit. nted, L 1987.-Vol, 294,-№ 6566,-P.201−202,
  146. Henderson J. Appraising options: A practical guide ''/Hosp.Hlth Scrv. Rev.- 1985. 81.-№ 6.-P.286 ¦ 288.213. iCetting 0. Global overview of abortion //Planned Parenthood Challenges-1993 -ЛН.-р-27−29.
  147. Ketting E, Induced Abortion in Europe. An Overview / Ё Retting. R Stichiing //Planned Parenthood in Europc.-1989.-VoL 18, -Ж-Р.2−4.
  148. Kulovany E. Sex behavior of women seeking hormonal contraception and women seeking induced abortion. / E. Kulovany, P Weiss. / /vennu //Ceska Gyncfcol, — 1996. Feb — a.27−31.
  149. Millan T. Reproductive health in adolescent students: Knowledgt? Altitudes and both sexes, in a communite of Santiago / T Millan. S Valen-rieva, S'.A. Vargas. //Rcv.Md-Chilc.-1995. Vol. 123 (3>,-P.368−375.
  150. Rootnif М Л, Induced abortion and risk for breast concen reporting (recalt) bias in a Dutch case-eontml study. I M.A.Rookus, l?. Van-Lceuwen //J. Nail Cancer Inst,-1996, Dec, — P.4.
  151. Scott W. A Children’s Personalis as a Function of Famili Relations within and between Cultures ft Journal of Cross-Cultural Psychology. -1991. Vol. 22. — No, 2. (June) — P. 182 — 208.
  152. Segal SJ, Contraceptive development and better family planning. //Bull N Y Acad Med, 1996, — Summer, ¦ P. 92−104 222, Shcngold L. The Boy Will Come to Nothing! FrouiwTs Ego Ideal and Freud as Ego Ideal. New Haven- London: Yale Univemty Pr"4 — 1993.
  153. Shiofio P H. Recent trends in cesarian birth and trial of labomues in the Untied Slates- / P. RShiono, J.C.Fieltlen, DMcNcllis, G. G Rhoades, W. H Pearsc //J.Amer.med. Ass. 1987, — Vol.257.-№ 4 — P.494−497
  154. Star field B. Is USA Health Really the Best in lite World? «JAMA- -2000. № 484 — Vol. A. — P. 483−485,
  155. Starfield В Social class gradients in Health during adolescence //JECH, online. 2002. — Sf 56. — P. 351−361.
  156. Tiette C- Joint program for the study of abortion (JPSA) > CTietze, S. Lewit И Early medical complications of legal abortions. Studies in family planning. 1972.-Bd 3.-S 97-I22.
  157. Wightkin J. li Cesarian childbirth rate amond women in the New Orleans area- / J. I I, Wightkin. L.M. Lambert //J. La Stole med. Soc, 19ЯЯ-Vol, 140.- № 7.-Р.39−43.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!