Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экономическая эффективность утилизации вооружений и военной техники в системе функционирования военно-промышленного комплекса

Диссертация: Экономическая эффективность утилизации вооружений и военной техники в системе функционирования военно-промышленного комплекса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы получили свое отражение в десяти публикациях общим объемом 11,85 печатных листа. Содержание работы опубликовано в тезисах на: международной научно-практической конференции «Стратегия развития регионов: теория и практика» 8−9 декабря 1998 г.- на региональной научно-практической конференции «Либерализация экономики и становление… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-экономические основы процесса утилизации вооружений и военной техники в системе функционирования военно-промышленного комплекса
    • 1. 1. Утилизация, как завершающая стадия полного жизненного цикла вооружений в системе функционирования военно-промышленного комплекса
    • 1. 2. Экономическая сущность утилизационной услуги и система управления утилизацией вооружений в условиях формирования военного рынка
    • 1. 3. Классификационная система форм, видов, типов, способов и методов утилизации вооружений и военной техники
    • 1. <1 ., I Л. г
  • Глава 2. Экономическая эффс^рвностЬ утилизации вооружении и система прогнозирования ее последствии
    • 2. 1. Концепция высокотехнологичной формы утилизации вооружений и ее экономической эффективности
    • 2. 2. Резервы и факторы повышения экономической эффективности утилизации наукоемких вооружений в условиях научнотехиической революции
    • 2. 3. Методика выбора варианта утилизационного проекта на основе анализа условий финансирования и последствий его реализации
  • Глава 3. Формирование, организация и управление территориальным комплексом утилизации стратегических вооружений на Западом Урале
    • 3. 1. Территориальный высокотехнологичный утилизационный комплекс в системе функционирования военно-промышленного комплекса
    • 3. 2. Анализ вариантов организации высокотехнологичной утилизации стратегических твердотопливных ракетных вооружений
    • 3. 3. Организация и управление высокотехнологичным утилизационным комплексом твердотопливных ракет стратегического назначения в Прикамье

Экономическая эффективность утилизации вооружений и военной техники в системе функционирования военно-промышленного комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Многообразие и противоречивость факторов обеспечения национальной безопасности как необходимого условия динамичного социально-экономического развития страны во второй половине XX в. во многом были обусловлены научно-технической революцией, В оборонной сфере это проявилось революцией в военном деле.

В развитых индустриальных странах, прежде всего в СССР и США, это отразилось, с одной стороны, в ориентации гонки вооружений преимущественно на сферу высоких технологий, с другой — в возникновении угрозы взаимоуничтожения в случае применения ракетно-ядерного оружия.

Такая ситуация сложилась в связи с тем, что у Вооруженных Сил, как гаранта военной безопасности, на первое место наряду с силовой функцией в условиях научно-технической революции и появления стратегических ядерных сил выходит функция сдерживания.

При этом технологический прогресс начинает объективно требовать систематических (через 10−15 лет в стратегических вооружениях и через 20 — 25 лет в обычных вооружениях) переходов от одного поколения военной техники к другому. Это начинает придавать процессу высвобождения вооружений циклический характер.

В то же время отставание в модернизации боевой техники ведет к падению сдерживающей функции Вооруженных Сил и нарастанию военных угроз для обеспечения национальной безопасности.

Таким образом, складывается ситуация, когда, с одной стороны, возникает необходимость постоянного наращивания и модернизации военно-технического потенциала силовых структур, с другой — становится бесперспективным боевое применение вооружений в случае реализации функции сдерживания.

В результате в арсеналах Вооруженных Сил во второй половине XX в. происходит чрезмерное наращивание обычных и стратегических вооружений, которые, исчерпав свой гарантийный срок, будучи так и не востребованными, начинают высвобождаться и перенакапливаться в местах их хранения. Как следствие, в регионах их сосредоточения усиливаются во-енно-тсхногенные и экологические угрозы, обусловленные увеличением сроков хранения данных вооружений, как результат с особой силой возникает проблема их утилизации.

При всей своей естественности проблема утилизации вооружений и военной техники приобрела особую важность в последнее время. В значительной степени это связано с:

— интенсивным развитием рыночного пространства и рыночной среды, включая формирование стратегии развития и экономического поведения в условиях функционирования военного рынка;

— кардинальным пересмотром основополагающих установок военной доктрины государства и существенным в связи с этим сокращением численности личного состава;

— крупномасштабным и интенсивным переговорным процессом в области сокращения и ограничения современных вооружений;

— высокой наукоемкостью современных систем оружия, в том числе выведенных из боевого состава вооруженных сил и находящихся на базах хранения и складирования;

— резким сокращением военного бюджета и возможным сохранением этой тенденции в будущем;

— высокой стоимостью создания образцов (комплексов) ВВТ и значительных затрат на их обслуживание и хранение.

При этом в условиях становления рыночных отношений Министерство обороны как держатель запасов систем оружия заинтересовано в ускорении их утилизации, так как с течением времени ценность систем оружия снижается, а, следовательно, уменьшается возможная прибыль от утилизации, что сказывается на дополнительных объемах финансирования закупок новейшего оружия.

Опыт функционирования военно-промышленных комплексов развитых стран показывает, что утилизацию вооружений и военной техники целесообразно проводить на базе использования производственных мощностей, осуществляющих их выпуск, или на базе хранения систем оружия, выводимых из эксплуатации. Поэтому проблемы утилизации вооружений и военной техники объективно приобретают особую остроту в регионах концентрации оборонных производств. При этом утилизационные мероприятия оказывают неблагоприятное воздействие на жизнедеятельность региона. Это обусловило, с одной стороны, ограничение ведения определенных видов хозяйственной деятельности и необходимость коренных структурных преобразований хозяйственного комплекса, с другой — опок экономически активного населения с этих территорий, являющихся, как правило, зонами экологического риска для ею проживания. Отсутствие достоверной оценки экологической угрозы природной среде и населению, недостаточность медицинских учреждений и специалистов, их низкая техническая оснащенность, слаборазвитая социально-бытовая инфраструктура и жилищно-коммунальная сфера углубляю! психологическое состояние населения и ведут к дальнейшему оттоку населения, упадку хозяйств в этих районах.

В связи с этим возникает необходимость разработки научных основ и методических рекомендаций по организации и управлению процессами утилизации военной техники с целью обеспечения их высокой экономической эффективности в сочетании с экологической безопасностью.

Степень научной разработанности проблемы. За последнее время в России опубликован ряд работ, в которых анализируются отдельные вопросы утилизации вооружений и военной техники экологической безопасности и эффективности использования, высвобождаемых из Вооруженных.

Сил РФ вооружений и военной техники в народнохозяйственном комплексе и военной ефере.

Среди них необходимо выделить работы Аликина В Н. [15, 16], Бал-дина К. В, [22], Бендикова М. [27], Боткина О. Н. [33, 34, 35, 36, 37], Вайс-мана Я.И. [41, 85, 89], Викулова С. Ф. 45], Давыдова Б, И. [61], Дашкова Н. Г. 62], Ефстратова И. [68], Иванушкина С В. [76], Каплунова Н. В. 62, 80, 8!, 82], Карманова В. В. [83, 84, 85, 86, 87, 89], Коротаева В.Н.|41, 83, 84,.

85, 87], Куклина А. А. 96, 97, 98, 99], Ионика А. Щ88, 89], Радаева Н. М. [140, 141], Реннэ Г Г. [142, 143, 144, 145, 146], Романовой О А. 149, 150, 1511, Татаркина А. И [37, 98, 131, 165, 166], Федченко Н.1Ц16], Чепсновой Р. И. 149], в которых анализируются общие проблемы утилизации вооружений и военной техники, эколого-экономические пути их решения.

Военно-Экономическую оценку эффективности утилизации вооружений и военной техники авторы статьи: «Утилизация вооружения и военной техники: содержание и основные направления реализации» Ильин Ю. Д., Ищу к В. А., Котов А. П. [77] предлагают осуществлять на основе анализа стоимости утилизационного проекта, причем рассматривая ее, с одной стороны, как источник запрат на осуществление утилизации, а с другой стороны, как источник получения прибыли (дохода) от результатов утилизации вооружений, в том числе на нужды Министерства обороны, что очевидно при анализе на микроэкономическом уровне. Однако, по-нашему мнению, при рассмотрении на макроэкономическом уровне необходимо учитывать не только прямые инвестиции в утилизацию систем оружия, но и сопровождаемые экономические, политические, социальные и экологические последствия утилизационных мероприятий.

С целью обеспечения экономической эффективности утилизационных мероприятий ряд авторов (Аликин В.Н. [15, 16], Карманов В. В. [85,.

86, 87], Корогаев В Н.(83, 84, 85], Федченко [16], Халтурин В. Г. [95]) уделяют особое внимание реализации экологической программе для отдельного промышленного города, при этом ими предлагаются критериальные оценки количественного и качественного состава основных источников загрязнения, разработки технико-экономических обоснований, направленных на улучшение экологической обстановки в регионе, практическая реализация мероприятий программы под сформированные источники финансирования. В тоже время отсутствуют предложения по снижению социальной напряженности в местах проведения утилизационных мероприятий, решения гуманитарных проблем в связи с неблагоприятной экологической обстановкой.

Теоретико-методические аспекты утилизации вооружений и военной техники нашли свое отражение в трудах Булавы И. В [38], Бунина П. Г. 40], Вайсмапа Я. И. 41, 89, 95], Волчкова В. М. [50], Герасименко С. А. [53], Ильина Ю. Д., И щука В.Л., Каплунова Г. П. [77], Карманова В. В. [83, 84, 85, 95], Коротаева В Н. [83, 87, 95], Котова А. И. [77, 96, 97], Ларина A.C. [50], Прудского В. Г. [136, 137], Пыткина, А Н. [137], Санина, А Н. [153], Фарама-зяна P.A. [172, 173], и других отечественных исследователей.

В отдельных диссертационных йсследованиях, а также на научно-практической конференции «Состояние исследований по решению проблемы утилизации военно-технических средств в Российской Федерации и основные направления их совершенствования», которая была проведена Министерством обороны РФ в 46 ЦНИИ МО [68], отмечается необходимость всестороннего изучения возможностей и направлений реформирования и становления системы утилизации военно-технических средств в Российской Федерации, а также ее роли и места в экономических и военно-экономических отношениях страны на современном этапе.

Таким образом, авторский поиск сущности и содержания экономических проблем организации и проведения эффективной утилизации вооружений и военной техники в литературных источниках показывает, что данная проблема недостаточно исследована. Она находит лишь фрагментарное отражение в периодической печати, имеет преимущественно публицистический характер. В обыденном смысле слова раскрывается содержание процесса утилизации в энциклопедическом словаре. Имеющиеся отечественные и зарубежные труды и публикации отражают отдельные стороны утилизации военно-технических средств, содержат самые общие либо частные рекомендации, но не отражают целостного концептуального понимания данного явления с эколого-экономической точки зрения.

Недостаточная теоретико-методическая проработанность экономических аспектов проблемы утилизации вооружений, возрастающая практическая значимость, противоречивость и дискуссионность существующих подходов к системе организации и управления утилизационными процессами в современных условиях обусловили выбор темы настоящего исследования, обоснование его цели и задач.

Целью исследования является теоретико-методическое обоснование выбора эффективных схем организации и управления утилизацией вооружений и военной техники в системе функционирования военно-промышленного комплекса.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

— обобщить имеющийся опыт решения утилизационных задач и раскрыть экономическую сущность утилизационной функции;

— сформулировать понятие, исследовать сущность и специфику высокотехнологичной утилизации систем оружия, выработать систему прогнозирования последствий ее экономической эффективности;

— предложить методику селекции вариантов утилизационных проектов на основе анализа условий финансирования и последствий их реализации;

— разработать методические рекомендации по организации и управлению региональным высокотехнологичным утилизационным комплексом твердотопливных ракет на Западном Урале.

Объектом исследования является процесс утилизации вооружений и военной техники.

Предмет исследования — экономическая эффективность организационных и управленческих аспектов создания территориальных утилизационных комплексов как организационной формы завершающей фазы жизненного цикла наукоемких вооружений.

Общетеоретически" и методическую основу работы составляют труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные анализу проблем эффективности организации и управления утилизацией вооружений и военной техники, рационального использования материальных ресурсов, комплексной увязки программ утилизации, конверсии и развития вооружения в интересах сохранения военно-стратегического и оборонно-промышленного потенциала страны [2, 8, 10, 13, 21, 50, 70, 73, 74, 84, 123, 128].

В работе использованы методы системного анализа, оценки экономических, организационных, научно-технических аспектов системы утилизации вооружений и военной техники в современных условиях вообще и ракетного вооружения, в частности [29, 40, 94, 102, 103, 106, 132, 154, 182, 185, 187, 190].

Информационно-статистическую базу исследования образуют данные статистических сборников Государственного комитета Российской Федерации и Пермского областного управления статистики, Института экономики УрО РАН, Центра прогнозирования и социально-экономических программ Пермской городской администрации, статистические данные комитета по охране окружающей среды города Перми, технико-экономические и финансовые показатели функционирования военно-ориентированных предприятий Пермской области и других областей Урала, а также статистические и фактические данные, опубликованные в отечественных и зарубежных монографиях и периодической печати [9, 27, 37, 39, 46, 68, 76, 97, 99, 101, 121, 122, 130, 133, 136, 157, 160, 161, 167].

Научная новизна работы:

— выявлены содержание и экономическая сущность утилизационной функции военно-промышленного комплекса в рыночной системе хозяйствования;

— сформулирована концепция высокотехнологичной утилизации систем оружия, дана характеристика резервов повышения ее экономической эффективности;

— предложена методика выбора вариантов утилизационных проектов на основе анализа условий финансирования и последствий их реализации;

— разработана методика организации и управления территориальным высокотехнологичным утилизационным комплексом твердотопливных ракет в Прикамье.

Научно-практическая значимость работы определяется тем, что обобщены теоретико-методические основы эффективной организации утилизации вооружений и военной техники на завершающем этапе полного жизненного. цикла систем оружия в региональных утилизационно-индустриальных центрах и разработаны методические основы формирования экономически эффективных и экологически безопасных утилизационных программ.

В научном плане значимость работы состоит в рассмотрении утилизации вооружений и военной техники в качестве составляющей полного жизненного цикла систем оружия, а также в обосновании методического подхода к финансированию утилизационных мероприятий с учетом прогнозирования влияния последствий утилизационного проекта на региональные экономические системы.

В практическом плане представляет интерес экономическая модель выбора варианта формирования территориального утилизационного комплекса и разработанные методические рекомендации по повышению эффективности и экологичности функционирования территориального утилизационного комплекса на основе включения организационных, технологических, финансовых и экономических резервов.

Результаты исследования могут быть использованы для реализации утилизационных задач на федеральном, региональном уровнях и уровне оборонного предприятия при проведении высокотехнологичной утилизации вооружений и военной техники.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы получили свое отражение в десяти публикациях общим объемом 11,85 печатных листа. Содержание работы опубликовано в тезисах на: международной научно-практической конференции «Стратегия развития регионов: теория и практика» 8−9 декабря 1998 г.- на региональной научно-практической конференции «Либерализация экономики и становление социального партнерства» 24−25 июня 1999 г.- на международной научно-практической конференции «Российская экономика на рубеже XXI века» 9−10 декабря 1999 г.- на международной научно-практической конференции «Теория .и практика развития регионов России» 16−17 ноября 2000 г. На базе Пермского научного центра издано учебное пособие «Утилизация вооружений и боевой техники в системе функционирования военно-промышленного комплекса».

Работа обсуждена на Ученом Совете Пермского филиала Института экономики УрО РАН, на заседаниях кафедр экономической теории Пермского Государственного Политехнического Университета и гуманитарных и социально-экономических дисциплин Пермского военного института ракетных войск.

Результаты работы частично реализуются при организации высокотехнологичного утилизационного комплекса твердотопливных ракет стратегического назначения в Прикамье.

Структура диссертации. Предмет, цель, задачи и специфика исследования определили план и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Содержание работы изложено на 180 страницах маги инописного текста и включает 2 таблицы, 16 рисунков.

Список литературы

составляет 195 наименований. В работе приводится 8 приложений.

В соответствии с полью и задачами диссертационного исследовании работа включает 3 главы (У параграфов), в которых последовательно излагаются теоретические и методические результаты по формированию '."коном ич ecus эффективного н -."колошческв безопасно! и процесса орган игл-ции и управления утилизацией вооружений н военной lexnnKii.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Организация и проведение высокотехнологичной утилизации вооружений и военной техники обуславливается рядом обстоятельств.

Подготовка и ведение мировых войн первой половины столетия потребовали создания в индустриальных странах высокоразвитой военной индустрии, обеспечивающей массовое производство вооружений и военной техники.

Во второй половине XX в. под влиянием развернувшейся гонки вооружений, целью которой было обеспечение национальной безопасности, накапливается большое количество оружия. Впоследствии оно из-за физического и морального старения выводится из эксплуатации и складируется на базах хранения.

Подписание международных договоров о сокращении как обычных, так и стратегических вооружений, перенакопление морально и физически устаревшего оружия, выбывающего из эксплуатации, с одной стороны, требует значительных затрат на обеспечение их хранения и обслуживания. С другой — повышается уровень возникновения техногенных (пожаро — и взрывоопасности) последствий. Поэтому решение утилизационной проблемы не должно затягиваться на длительное время.

В то же время реализация утилизационного проекта, с одной стороны, требует значительных финансовых затрат, что создает трудности из-за их бюджетного ограничения. С другой — имеют место настороженное, а порой негативное отношение населения регионов осуществлению утилизационных работ на территориях их проживания.

Все это обусловило разработку научных и методических основ выбора варианта утилизационного проекта на основе условия оптимального финансирования и учета последствий его реализации на основе включения технологических, организационных, экономических и финансовых возможностей и прогнозирования экологических и социально-экономических интересов Федерального правительства, руководителей утилизационных предприятий и руководства Администрации региона размещение утилизационного проекта. При этом финансирование утилизационных работ должно определяться границами пороговых ограничителей, включающих военно-утилизационное напряжение национальной экономики, уровень рентабельности утилизационной фирмы, экологическую безопасность региона.

Исходя из критериев, влияющих на систему утилизации вооружений и военной техники, экономическая модель выбора оптимального финансирования представляет собой, по мнению автора, целевую утилизационную функцию, включающую: уровни утилизации бюджетного финансирования утилизационного проекта (опасное финансирование, недостаточное финансирование, достаточное финансирование, избыточное финансирование, растратное финансирование, оптимальное финансирование, идеальное финансирование) и уровни экономической эффективности утилизационного проекта (идеальную утилизационную эффективность, оптимальную утилизационную эффективность, достаточная утилизационная эффективность, критическая утилизационная эффективность).

Анализ оптимального финансирования утилизации вооружений и военной техники позволяет оценить наиболее приемлемый вариант утилизационного проекта, обеспечивающий его экономическую эффективность, экологическую безопасность и социально-экономическую целесообразность. При этом в процессе выбора варианта утилизации стратегических вооружений, по мнению автора, можно осуществлять как на базе инфраструктуры сокращаемой войсковой части, базе хранения выводимых из эксплуатации вооружений, так и производственных мощностях оборонно-промышленного комплекса. Причем утилизационная программа твердотопливных ракет стратегического назначения после включения организационных, экономических, технологических и финансовых резервов будет успешнее решаться на базе предлагаемого высокотехнологичного утилиза тонного комплекса в 11рикамьс.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон Российской Федерации «О государственном оборонном заказе» //Красная звезда. 1996. 13 января.
  2. Закон РФ «О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации"//Российская газета. 1998. 16 апреля.
  3. Концепция национальной безопасности Российской Федерации //Российская газета 1997. 5 марта.
  4. Концепция реструктуризации оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации //Красная звезда. 2000. № 97.
  5. Программа Правительства Российской Федерации „Структурная перестройка и экономический рост в 1997 2000 годах“. М., 1997.
  6. Указ Президента Российской Федерации „Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации“. 17 декабря. 1997.
  7. Федеральный закон Российской Федерации „Об отходах производства и потребления“ //Российская газета. 1998. 30 июня.
  8. Федеральный закон Российской Федерации „О ратификации Договора между Российской Федерацией и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений“ //Красная звезда 2000. 18 мая.
  9. Федеральная программа утилизации вооружения и военной техники на 1994−2000 гг. //Красная звезда. 1993. 25 октября.
  10. Федеральная целевая программа „Обращение с радиоактивными отходами и отработавшими ядерными материалами, их утилизация и захоронение на 1996 2005 гг.“: //Красная звезда. 1996. 24 марта
  11. Федеральный закон „О защите населения и территорий ог чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера“ //Вестник Московского университета. Сер. 6. „Экономика“. 1999. № 6.
  12. И.Л., Соколов В. И. Экология и экономика: пути оптимизации //США Канада: экономика, политика, культура 2000. № И. С. 111−127.
  13. Е.Н., Литвинов Б. В., Новиков Г. А. Возможная опасность и реальная безопасность ядерного оружия в мирное время //Безопасность труда в промышленности. 1991. № 10. С. 58−61.
  14. М., Филатов П., Жихаревич И. И др. Основные направления деятельности международного фонда содействия конверсии и экологии //Военный парад. 1997. № 5.
  15. В.Г. Экологическая безопасность вооружения и военной техники //Военная мысль. 1999, № 5. С. 45.
  16. А. От трехлинейки до высокоточного оружия //Красная звезда. 1999. 29 ноября
  17. У.М., Беркут С. А., Норрис Р.С и др. Расщепляющиеся материалы и ядерное оружие //Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1. С. 41 -44.
  18. В.И. Конверсия оборонной промышленности России в современных экономических условиях // Конверсия в машиностроении. 1994. № 1. С.5−10.
  19. Ю.В., Михайлов Н. Д., Сидорова И. С. Методические вопросы оценки затрат на предотвращение выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ //Вестник Московского университета. Сер. № 6. „Экономика“. 1998. № 4.
  20. К.В. Моделирование жизненного цикла систем вооружения. М.: Гуманитарная Академия Вооруженных Сил, 1999. С. 7 9- 50 -56.
  21. М. Промышленная политика России //Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 11. С.92 102.
  22. В.М. Военные угрозы России и проблемы развития ее Вооруженных Сил //Военная мысль. 1999. № 8. С. 17−19.
  23. Л., Щипано в М. Ядерный код безопасности //Российская газета. 1999. 22 октября
  24. Л. Преобразование отношений собственности в отраслях оборонной промышленности //Вопросы экономики. 1996. № 4. С. 59−72.
  25. A.M., Букринский A.M., Шашков М. Г. и др. Комментарии к ОПБ-88 //Обнинск: ЦИПК, 1992. С. 185.
  26. М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемких производств //Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 119.
  27. Н.М., Иолтуховский А. Г. Конструкционные материалы и жидкометаллические теплоносители. М.: Энергоатомиздат, 1983. С. 165.
  28. А. Воткинский бумеранг //Звезда 2000. № 27.
  29. A.A., Мурзин Н. В. Проблемы анализа безопасности человека, общества, природы. С. — Пб.: Наука, 1997. С. 247.
  30. В., Фарамазян Р. Военная экономика Запада: новые тенденции развития //Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 6.
  31. В., Рассадин В., Тараканов Г. Перспективы структурных изменений в машиностроении и ВПК //Экономист. 1995. № 4. С. 43 50.
  32. О.И. Основы экономического анализа. Ижевск, 1996.
  33. О.И., Бельтюков В. В. Бюджет в региональной экономике: Препр. /РАН. УрО. Институт экономики. Екатеринбург — Ижевск, 1997. -48 с.
  34. О.И. и др. Финансирование проблем реформирования российской экономики: Препр. / О. Н. Боткин, Н. И. Сапожников: УрО. Институт экономики. Екатеринбург — Ижевск, 1997. — 68 с.
  35. О.И. Региональный аспект структурной перестройки промышленного комплекса. Екатеринбург — Ижевск, 1999.
  36. О.И., Татаркин А. И. и др. Методология устойчивого развития хозяйственной системы для обеспечения экономического роста. -Екатеринбург, 1999
  37. И.В. Проблемы инвестиционной деятельности при проведении промышленной утилизации в МО РФ //Проблемы военной науки. 1995. Вып. № 4. С.85−87.
  38. П.А. Проблемы токсикологии плутония. М.: Атомиздат, 1969.
  39. П.Г. Нормативные аспекты решения проблемы утилизации вооружения и военной техники//Проблемы военной науки. 1995. Вып. № 4. С.42−47.
  40. Я.И., Халтурин В. Г., Коротаев В.Н и др. Плазмохимиче-ская утилизация химического оружия //Экология и промышленность России. 1999. Вып. 9. С. 24 27.
  41. И.Я. Радиобиологические проблемы малых доз радиации //Военно-медицинский журнал. 1993. № 4. С. 28 30.
  42. А. Стратегическая оборона и достаточность стратегических наступательных сил США // Зарубежное военное обозрение. 1992. N28.
  43. T.B. Экономические аспекты утилизации твердых бытовых отходов //Вестник Московского университета. 1998. № 5.
  44. С.Ф. Основные проблемы утилизации ВТС и пути их решения //Проблемы военной науки. 1995. Вып. № 4. С. 25 29.
  45. Ю.Е., Сухогугов A.C., Зубков В. А. Основы военно-экономических знаний. М.: Воениздат, 1989.
  46. Военная экономика: актуальные проблемы общей теории: Учебное. пособие//Под ред. К. И. Спидченко. М: ВПА, 1989. С. 179.
  47. А.И. Предназначение, задачи и состав Ракетных войск стратегического назначения в современных условиях и перспективе //Военная мысль. 1992. № 7.
  48. Е., Баш ил ob А. Ядерное разоружение: начало пути //Красная звезда 1997. 9 декабря
  49. В.М., Ларин A.C. Нормативно-правовые основы решения проблемы утилизации военно-технических средств // Проблемы военной науки. 1995. Вып. № 4. С. 38 42.
  50. Ю.В., Михайлова Н. Д., Сидорова И. С. Методологические вопросы оценки затрат на предотвращение выбросов в атмосферу воздуха загрязняющих веществ //Вестник Московского университета. 1998. № 4.
  51. Ю.И. Проблемы утилизации ВВТ в Российской Федерации: состояние, первоочередные задачи и пути их решения //Проблемы военной науки. 1995. Вып. № 4. С. 10.
  52. С.А. Финансирование расходов на проведение утилизации, итоги прошедшего периода и поиск новых источников финансирования //Проблемы военной науки. 1995. Вып. № 4. С. 77 81.
  53. Е.И. Основные участники экологической России переходного периода //Вестник Московского университета. Сер. № 12 „Политические науки“. 1998. № 2.
  54. В. Некоторые аспекты промышленной политики в оборонных отраслях промышленности //Вопросы экономики. 1993. № 9. С. 100−104.
  55. М. Реструктуризация ВПК стран НАТО на пороге XXI в //Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 6. С. 17.
  56. С.А., Пепекин В. И. Вклад высшей школы России в исследование утилизации боеприпасов //Конверсия. 1996. № 4. С. 6 11.
  57. Дж. Э., Кайл ULL, Мюллер X. Контроль над ядерными вооружениями //Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1. С. 47−58.
  58. Л.Р. Вода против огня //Пермские новости. 1997. № 179.
  59. B.C., Морозкин В. И., Емельянов В С. и др. Вероятностный подход к оценке безаварийности реакторных установок //Атомная энергия. 1993. Вып. № 1. С. 38 42.
  60. .И. Радиация, человек и окружающая среда: факты и аргументы. М.: Наука, 1993. С. 80.
  61. Г. Д., Каплунов Н. Б., Николаев Ю. А. Проблемы утилизации ВТС //Военная мысль. 1993. № 8. С. 56 61.
  62. В. Долгая жизнь ядерного оружия //Красная звезда. 1999. 11 сентября.
  63. Р. и др. Контроль над космическими ядерными реакторами военного назначения //Наука и всеобщая безопасность. 1991. С. З 16.
  64. Н.Г., Пронин С. Б. Экономический механизм использования научно-технического прогресса в военных целях. М.: ВПА, 1991.
  65. Ю.В., Мартиросов Г. М. Плавучий саркофаг для ядерной смерти //Наука в России. 1999. № 4. С. 40 41.
  66. М.Б., Никитина Л. А., Татаринов В. В. и др. Разработка экологически полноценных полимерных композиций для применения в составе энергоэффективных ограждающих конструкций //Материалы третьей
  67. Уральской конференции „Полимерные материалы и двойные технологии технической химии“. Пермь, 12−14 октября 1999. С. 99 101.
  68. И. Утилизация военно-технических средств в условиях экономической и военной реформ: Автореф. дисс. канд. эконом, наук. М., 1996.
  69. А. М., Унковский Ю. М. Использование кораблей ВМФ в мирных целях на основе международного сотрудничества //Вопросы экономики и конверсии. 1992. Вып. № 4.
  70. Ф. Саркофаг для немирного атома //Труд. 2000. 25 октября.
  71. JI. Конверсия и вхождение военно-промышленного комплекса в рынок //Вопросы экономики. 1993. № 9. С. 105 110.
  72. . Ракеты становятся жертвами выбросов //Парламентская газета. 1999. № 238.
  73. . Оборонные предприятия: как освоить перспективные рынки? //Российский экономический журнал. 1998. № 2.
  74. Т. Экологическая безопасность //Экономист. 1996. № 10. С 49−57.
  75. С.В. Военно-политические аспекты решения проблемы утилизации вооружения и военной техники //Проблемы военной науки. 1995. Вып. № 4. С.29−31.
  76. Ю.Д., Ищук В. А., Котов А. П. Утилизация вооружения и военной техники: содержание и основные направления реализации //Вопросы экономики и конверсии. 1992. Вып. № 1. С. 22 29.
  77. Г. Потенциал и концепция конверсии ВПК //Военный парад. № 6. 1994. С 47 48.
  78. Н.Б. Методологические основы решения проблемы утилизации военно-технических средств. М.: ЦСИФ МО, 1995.
  79. Н.Б., Савельев Л. В., Цыбизов Е. И. и др. Проблемы экологической безопасности при утилизации военно-технических средств. М.: ЦОФИМО, 1995.
  80. Н.Б. Методологические основы решения проблемы утилизации ВТС в интересах экономики России и предложения по совершенствованию Федеральной программы по утилизации ВВТ //Проблемы военной науки. 1995. Вып. № 4. С. 18 19.
  81. В.В., Вайсман Я. И., Коротаев В. Н. Утилизация крупногабаритных элементов ракетно-космической техники из органопластико-вых материалов //Материалы XXVI11 научно-технической конференции автодорожного факультета ПГТУ. Пермь, 1995. С. 12.
  82. В.В., Коротаев В. Н. Устройство для переработки отходов древесины методом пиролиза //Материалы семинара „Современные методы очистки и утилизации промышленных отходов“. Пермь, 1990. С. 18.
  83. В.В. Получение активных углей из углепластиков //Материалы Всероссийской научно-технической конференции „Научнотехнические проблемы конверсии промышленности Западного Урала“. -Пермь, 1995. С. 9.
  84. Л. Очистка биосферы: удаление отходов в космос //Наука и жизнь. 1996. № 5.
  85. Е.Е., Вихров А. И., Кузнецов В. Г. Радиационный риск для населения //Атомная энергия. 1995. Вып. 1. С. 61 -67.
  86. В. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России //Российский экономический журнал. 1997. № 3.
  87. В.Ф. Справочник по радиационной безопасности. М.: Энергоатом из дат, 1987, 191 с.
  88. A.A. Охрана окружающей природной среды в воинской части: методические рекомендации. М., 1997.
  89. В.Н., Вайсман Я. И., Халтурин В. Г. и др. Плазмохими-ческая утилизация химического оружия //Экология и промышленность России. 1999. Вып. 9. С. 24 27.
  90. А.П. Экономические проблемы развития оборонного комплекса России в условиях перехода к рынку //Диссертация. .д-ра эконом, наук. М.: ЦНИИОК, 1994.
  91. А.П., Богданов Б. М. Моделирование развития оборонного комплекса России на современном этапе //Вопросы экономики. 1994. № 2. С.89−101.
  92. Краткий терминологический словарь по ядерному оружию. М.: РВСН, 1996.
  93. Г., Хендлер Д. Смена ядерного прицела. Современные ядерные доктрины противодействия распространению оружия массового уничтожения в „третьем мире“: доклад Международной организации ГРИНПИС. 1995. Март апрель.
  94. Критические параметры делящихся материалов и ядерная безопасность: Справочник. М, — Энергоатомиздат, 1984. С. 176.
  95. В. К миру без ядерной угрозы //Красная звезда. 2000. 18мая.
  96. . A.A. Комплексная методика экономической оценки жизненного цикла инновационного проекта: Препр. //РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Екатеринбург, 1994. — 85 с.
  97. A.A. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург, 1997.
  98. A.A. Научно-технологическая безопасность регионов России: методические подходы и результаты диагностирования //Под ред. А. И. Татаркина, A.A. Куклина. Екатеринбург, 2000. — 414 с.
  99. A.A. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. Екатеринбург, 1999.
  100. E.H., Котов А. П., Сорокин В. В. О концепции и принципах построения системы утилизации ВВТ рф //Вопросы экономики и конверсии. 1994. Спец. выпуск. С.70- 79.
  101. И., Петров К. Итоги демилитаризации экономики //Экономист. 1998. № 9. С. 21 34.
  102. A.B., Корчагина З. А. Проблемы социально-экономических трансформаций //Вестник Московского университета № 6. 1998.
  103. Д. Стратегическая стабильность: быть или не быть //Красная звезда 2000. 14 октября
  104. Макарова И В. Развитие инновационного предпринимательства на основе использования технологий двойного назначения. Екатеринбург.1998.
  105. Ф.П., Сопин В. Ф., Тихонова h.A. Опыт решения проблем утилизации расснаряжаемых боеприпасов //Конверсия 1996. № 4. С. 11−15. .
  106. Г. Как решить минную проблему //Независимое военное обозрение. 2000. № 41.
  107. В., Пен А. Проблемы вывода из эксплуатации атомных подводных лодок //Военный парад. 1997. № 4.
  108. И. С. Структурная перестройка экономики и оборонной промышленности России: Учебно методическое пособие. М.: В, А РВСН им. Петра Великого, 1999.
  109. С. Сценарий развития ВПК //Вопросы экономики.1999. № 7.
  110. ПО. Митенков Ф. М., Авербах Б. А. Вероятностный анализ безопасности ЯЭУ, его роль и место в практике проектирования //Атомная энергия. 1992. Вып. № 4. Т.72. С. 337. 344.
  111. Михайлов В Н. Возвращения оружейного плутония в ядерную энергетику //Известия вузов. Ядерная энергетика 1993. № 2. С. З -11.
  112. .С., Тухватулин З. А. К проблеме строительства объекта утилизации твердотопливных ракет стратегического назначения в Боткинском районе Удмуртской Республики. Ижевск. 1999. С. 30.
  113. П.М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок. М.: ЮНИТИ, 1997.
  114. A.C. Структура соляных формаций и надежность захоронения отвержденных радиоактивных отходов //Атомная энергия. 1977. Вып. № 2. С. 95- 109.
  115. A.C., Куличенко В. В., Жихарев Н. И. Обезвреживание жидких радиоактивных отходов. М.: Энергоатомиздат, 1985. С. 179.
  116. .И., Протопопов Д. Д., Куликов A.B. и др. Подземные ядерные взрывы: проблемы промышленных ядерных взрывов. М.: Атомиздат, 1963. С. 158.
  117. Г., Ушакова Л. Экологический аудит на предприятии //Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 1.
  118. A.B. Некоторые аспекты реформ в оборонном комплексе России в переходный период //Вестник Московского университета. „Экономика“. 1998. № 6.
  119. В.И. Вторичные ресурсы: хозяйственный механизм использования. М.: Экономика, 1988. С. 6, 29.
  120. В.И. Планирование строительства Вооруженных Сил России: основы методологии //Военная мысль. 1998. № 3. С. 27.
  121. А. Концепция и система рационализации бюджетного выбора //Российский экономический журнал. 1996. № 2. С 49 50.
  122. В. Финансирование проблемы стабилизации российской экономики //Российский экономический журнал. 1997. № 1.
  123. K.M. Общая экология. С. Пб.: Химия, 1998.
  124. Петру шин С. Возможности предотвращения глобальной экологической катастрофы // Российский экономический журнал. 1996. № 2. С 27.
  125. E.H., Кондюрин A.B. Утилизация отходов полиуретанов методом термогликолиза //Материалы третьей Уральской конференции „Полимерные материалы и двойные технологии технической химии“. Пермь, 12−14 октября 1999. С. 28.
  126. A.C. Обращение с облученными ядерными материалами и радиоактивными отходами //М.: Минатом, 1996. С. 222 -245.
  127. В.Н. Взрывчатые вещества и взрывные устройства: Словарь. 1999. С. 95
  128. Е.В. Продвижение товара: Учебное пособие. Екатеринбург: Наука, 1997. — 348 с.
  129. Е.В. Проблемы маркетинга. Екатеринбург, 1999.
  130. Е.В. Продвижение товаров и услуг: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 1999. 320 с.
  131. Е.В., Татаркин А. И. Теория анализа рынка //РАН. УрО. Институт экономики. Екатеринбург, 2000. — 219 с.
  132. С. Военное имущество: проблемы реализации //Ориентир. № 8. 1998. С. 42 43.
  133. В.Г. Военная реформа и национальная безопасность: Учебное пособие, — Пермь, 1993. С. 5 6, 54 — 56.
  134. В.Г. Военно-промышленный комплекс России: Учебное пособие. Пермь, 1993. С 4 — 19.
  135. В.Г. Военно-стратегический паритет и современная научно-техническая революция: Учебно-методическое пособие. Пермь, 1990.
  136. В.Г. Экономический механизм военного рынка: Учебное пособие. Пермь. 1997. С. 5, 72 — 7, 94 — 101.
  137. В.Г., Пыткин А. Н. Проблемы региональной конверсии военно-промышленной базы Западного Урала. Екатеринбург, 1994.
  138. А.П., Наумов H.A. Оценка эффективности информатизации конверсируемого военного производства в условиях перехода к рыночной экономике //Вопросы экономики и конверсии. 1992. Вып. № 2. С. 14−19.
  139. H.H. Проблемы утилизации ядерного оружия. М.: В, А РВСН им. Петра Великого, 1998. С. 108 199, 257 — 265.
  140. H.H. Прогноз выхода стохастических эффектов облучения малой дозой для нелинейных моделей зависимости „доза-эффект“ //Атомная энергия, 1997. Т. 83. Вып. 3. С. 215 221.
  141. H.H. Прогнозирования вероятности аварийной ситуации при транспортировке ядерных объектов //Атомная энергия. 1996. Вып. № 3
  142. В. Состояние ВПК России //Вопросы экономики. 1999. № 7. С. 100.
  143. Г. Г. Мониторинг деятельности промышленного предприятия в условиях перехода к рынку. М.: Академия народного хозяйства. -1992. С. 27−38.
  144. Г. Г. Финансирование межбюджетных отношений на уровне региона //Материалы международной конференции „Социально-экономическое развитие регионов в переходный период“. Нижний Новгород, 1995. С. 49−56.
  145. Г. Г. Развитие региональной финансовой системы в условиях переходной экономики //Материалы международной конференции
  146. Экономические и социальные технологии переходного периода». Пермь. — 1997. С. 228−232.
  147. Г. Г. Финансовое регулирование и региональная бюджетная политика в условиях переходной экономики //Материалы международной конференции «Стратегия развития регионов: теория и практика». -Пермь, 1998.
  148. Реннэ Г Г. Инновационные технологии в подготовке менеджеров. М.: Наука. — № 3. С. 34−39.
  149. О., Рафаилов А. Конверсия и рынок мост, начертанный судьбой //Военный парад. 1997. № 5.
  150. O.A., Чененова Р. И., Коновалова Н. В. Реабилитация радиационно-загрязненных территорий как предпосылка устойчивого развития. Екатеринбург, 1997. 35 с.
  151. O.A. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики //РАН. УрО. Институт экономики. Екатеринбург, 1997.
  152. O.A., Жужгова Н. Е. Промышленная политика индустриально развитого региона: Препр. Свердловск, 1991.-31 с.
  153. В. Выполнение международных договоров по ограничению и сокращению вооружений под надежным контролем //Военный парад. 1997. № 4.
  154. А. Проблемы разоружения что делать с материалом ядерных боеголовок //Наука и жизнь. 1993. № 6.
  155. С.А. Экологические интересы участников инвестиционных проектов как фактор эффективности экологической экспертизы //Вестник Московского университета. 1998. № 1.
  156. П. Кировский завод: современное оборудование и высокие технологии //Военный парад. 1998 № 4.
  157. И.Д. Новая Россия, новая армия //Красная Звезда. 1998. 18 сентября.
  158. В., Арцишевский К. К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций //Российский экономический журнал. 1997. № 5 6.
  159. К. Стратегическое наследие СССР //Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 4.
  160. А. В. Оборонная промышленность России на дне? //ЭКО.Т999. № 9. С 33 34, 37−38.
  161. Состояние окружающей среды и здоровья населения г. Перми в 1998 году: Справочно-информационные материалы //Комитет по охране окружающей среды г. Перми. Пермь, 1999.
  162. Состояние и охрана окружающей среды Пермской области в 1998 году: Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей среды Российской Федерации в 1998 г. Пермь, 1999.
  163. В.К. Экономическая готовность государства кобороне в рыночных условиях. Диссертация. д-ра экон. наук. М., 1996.1. С. 34.
  164. Т., Гайслер Э., Треван Т. Контроль над химическим и биологическим оружием //Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1.С.21−29.
  165. В.И. Основы безопасности ядерной энергетики //Наука в России. 1999. № 1.
  166. А.И. Оценка угроз экономической безопасности Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 1995.
  167. А.И. Социально-экономические возможности развития реформ в Уральском регионе //Вопросы экономики. 1995. № 2. С. 123 -128.
  168. Т.Б. Контролируемое уничтожение ядерных боеголовок //Наука и всеобщая безопасность. 1991. С. 6 20.
  169. В.Н. Механизм управления военным строительством: реалии и перспективы //Военная мысль. 1999. № 5. С. 17−19.
  170. П.С. К проблеме развития экологического подразделения общественного производства //Вестник Московского университета. Экономика. 1998. № 6.
  171. С. Реорганизация военной промышленности базы США в 90-х гг. //Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 11. С. 37−45.
  172. С. Двойные технологии и технологическая безопасность государства //Российский экономический журнал. 1998. № 7 8.
  173. P.A., Борисов В В. Особенности функционирования военного рынка //Вопросы экономики. 1993. № 3.
  174. Р. А. Военная экономика американского имперализ-ма М.: Мысль, 1993.-278 с.
  175. Г. С. Вооруженные силы и рынок //Военная мысль. 1992. № 10. С. 65.
  176. М. Экология и безопасность жизни и деятельности человека //Основы безопасности жизни. М.: Наука, 1997. № 9.
  177. Е. Моделирование подходов к решению проблем военно-экономического развития //Российский экономический журнал. 1996. № 11−12.
  178. В. Шансы России в XXI веке //Международная жизнь. 2000. № 1.С. 50−58.
  179. A.B. Развитие экологического аудита в России. //Вестник Московского университета. 1998. № 2.
  180. Экологическая ситуация в Боткинском районе и городе Воткин-ске //Под ред. Л. И. Карповой, Л. И. Голомысова. Воткинск, 2000. — 30 с.
  181. Ядерная безопасность России: Новейшие законодательные и нормативные акты. Комментарии, разъяснения //Библиотечка Российской газеты. Вып. № 20. 1997. С. 224.
  182. Ядерное разоружение: начало пути //Красная звезда. 1997. 9 декабря.
  183. В. Стратегический щит России: быть ли ему и каким в XXI веке //Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 12. С. 144 -148.
  184. Bickfjhd D. F. Advanced Radioacive Glass Melters, Westighouse Savannah River Company. Fiken South Carolina. 1990. April 22.
  185. Chuck Hausen. US Nuclear Weapons. The Secret History. Aerifox Inc., Arlington. Texas. 1988.
  186. Fauske N. K. Superhecting of Lidauid Metals in Relation to Fast Reactor Safety. J. of Reactor and Fuel-Processing Tech. 11. No. 2 (1968).
  187. Fred A., Vettler Yr., Charles A. and other. Medical management of radiation accident. CRC, Press Ins. Boca Ration Florida, 1990.
  188. Le Monde. 1968. 27 aout. N 736. R. 12.
  189. Makhijani A. Fissile Materials in a Glass, Darklu. Takoma, Maryland, IEER Press, 1995.
  190. Paxton H. C. Woodcock E. D. The criticaly aspekts of trasportation of fissile materials. Progress in nuclear Energy. Series IV. V. 4. R. 401. 1961.
  191. Rotblat J. Nuclear in Warfare. London. Taylor Francis Ltd, 1981.149 p.
  192. Sylvester K. W. B. A Strategy for Weapons-Grade Plutonium Disposition, thesis, Massachusetts Institute of Technology. 1994. September.
  193. Tracking Nuclear Proliferation/Leonard S. Spektor //A Guide in Maps and Charts, 1995.
  194. Vitrification of Excess Plutonium, Plutonium Vitrification Task Group. Aiken, South Carolina, Westinghouse Savannah River Company. 1993. May.
  195. The Nuclear Weapont Industry/Investor Respnsibility Center, 1984.
  196. Taija Cronberg. The Price of Peace. Military Conversion on the Enterprise Level in Russia. Technology Assistment Texts. No. 10. 1992. November.1. P И JI О Ж Е H И Я
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!