Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка возможностей региональной сейсмической сети по регистрации телесейсмических, региональных и локальных сейсмических событий

Диссертация: Оценка возможностей региональной сейсмической сети по регистрации телесейсмических, региональных и локальных сейсмических событий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При активном содействии ГС РАН стали развиваться региональные сейсмические сети не только в сейсмоактивных регионах, но и на платформенных территориях, особенно на территории Восточно-Европейской платформы. Связано это с тем, что в настоящее время геолого-геофизические исследования земной коры вплотную подошли к проблеме изучения особенностей геодинамики платформ и блоков земной коры, как… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ, ЕСТЕСТВЕННАЯ И ТЕХНОГЕННАЯ СЕЙСМИЧНОСТЬ ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРА РУССКОЙ ПЛИТЫ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ
    • 1. 1. Геолого-географическая характеристика
      • 1. 1. 1. Географическое положение
      • 1. 1. 2. Геологическое строение. II
        • 1. 1. 2. 1. Строение фундамента
        • 1. 1. 2. 2. Строение осадочного чехла и скоростные свойства верхней части разреза земной коры
      • 1. 1. 3. Неотектопическое строение
    • 1. 2. Исторические землетрясения на Восточно-Европейской платформе
    • 1. 3. Сейсмичность, инициированная природными и техногенными процессами
    • 1. 4. Развитие региональных сейсмических сетей на территории Восточно-Европейской платформы
    • 1. 5. Техногенная сейсмичность территории
      • 1. 5. 1. Промышленные взрывы
      • 1. 5. 2. Техногенные катастрофы
  • 2. АППАРАТУРНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ СТАЦИОНАРНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ, ОЦЕНКА МАГПИТУДНОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ СЕЙСМИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ
    • 2. 1. Характеристика Архангельской сейсмической сети
      • 2. 1. 1. Создание сейсмической сети
      • 2. 1. 2. Параметры аппаратуры сейсмических станций SDAS
      • 2. 1. 3. Параметры аппарагуры сейсмических станций GSR
    • 2. 2. Методика обработки поступающей со станций сейсмической информации в Информационно-обрабатывающем Центре
      • 2. 2. 1. , Краткое описание программы
      • 2. 2. 2. Описание основных процедур вычислений параметров гипоцентра в программе WSG
    • 2. 3. Вклад Архангельской сейсмической сети в регистрацию телесейсмических, региональных и локальных (местных) событий
      • 2. 3. 1. Глобальный сейсмический мониторинг телесейсмических землетрясений мира
      • 2. 3. 2. Мониторинг региональной и локальной сейсмичности Архангельской области и сопредельных территорий
    • 2. 4. Методика определения эффективности одиночной станции и сети сейсмостанций
    • 2. 5. Оценка регистрационных возможностей сейсмических станций Архангельской сети
  • 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ВЗРЫВНОЙ СЕЙСМИЧНОСТИ ПО СЕЙСМИЧЕСКИМ СТАНЦИЯМ АРХАНГЕЛЬСКОЙ СЕТИ
    • 3. 1. Характеристика промышленных карьеров исследуемого 94 региона
    • 3. 2. Характеристика тектонической структуры геологической среды на трассах распространения сейсмических волн на профилях «карьер-станция»
    • 3. 3. Формирование методики распознавания взрывов из карьера «Покровское», зарегистрированного на с/с «Тамица»
      • 3. 3. 1. Зависимость интенсивности акустической волны от метеофакторов
    • 3. 4. Анализ характерных особенностей записи волновых форм промышленные взрывы по другим профилям «карьер-станция»
    • 3. 5. Проверка выработанной методики распознавания взрывов по записям землетрясения
    • 3. 6. Сопоставление методик идентификации промышленных взрывов, разработанных в сопредельных районах. 115'
    • 3. 7. Проверка разработанной методики идентификации на промышленных взрывах из карьеров Пермского края
  • 4. СЕЙСМИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
    • 4. 1. Несанкционированные взрывы
    • 4. 2. Сейсмический отклик на падение ступени ракеты «Булава»
    • 4. 3. Сейсмический отклик на падение космического объекта в Лешуконском районе
    • 4. 4. Сейсмический отклик на запуски ракет с космодрома «Плесецк»

Оценка возможностей региональной сейсмической сети по регистрации телесейсмических, региональных и локальных сейсмических событий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. С 1994 года, когда постановлением Президиума РАН были сформированы Геофизическая служба РАН (ГС РАН) и Геофизическая служба Сибирского отделения РАН, начался этап возрождения и развития сети сейсмических станций па территории РФ [90].

При активном содействии ГС РАН стали развиваться региональные сейсмические сети не только в сейсмоактивных регионах, но и на платформенных территориях, особенно на территории Восточно-Европейской платформы. Связано это с тем, что в настоящее время геолого-геофизические исследования земной коры вплотную подошли к проблеме изучения особенностей геодинамики платформ и блоков земной коры, как во внутренних частях, так и в зонах их сочленения. Исследование сейсмического режима территорий, считающихся по сейсмичности слабоактнвными, представляется актуальным и в связи с размещением на них промышленных и военных объектов особой важности (трубопроводов, АЭС, полигонов и д.р.) [178,181].

Создание в 2003 году Архангельской сейсмической сети обусловлено тем, что до настоящего времени сейсмичность Севера' Русской плиты, вызванная естественными и техногенными источниками, была изучена крайне слабо. При этом, непосредственно на территории Архангельской области сосредоточено большое количество крупных промышленных объектов: судоремонтные заводы, целлюлозно-бумажные и лесоперерабатывающие комбинаты, карьерынефтеи газопроводы, а также космодром «Плесецк» и ядерный полигон на о. Новая Земля [179].

По данным Архангельской сейсмической сети планируется детально изучить геологическую среду исследуемой территории, оценить возможность возникновения на территории наведенной сейсмичности вследствие антропогенного воздействия на среду, а также проведение сейсмического мониторинга экологических и техногенных катастроф в рамках, решения задач «сейсмологии чрезвычайных ситуаций», которая будет осуществляться совместно с региональным отделением МЧС РФ [150, 180].

Для выполнения поставленных задач необходимо прежде решить задачи, которые являются первоочередными для новых сейсмических сетей: оценка чувствительности сейсмических станций к регистрации землетрясений на региональных и телесейсмических расстоянияхсоздание способа (методики) распознавания взрывной сейсмичности по записям сейсмических станций, чтобы промышленные взрывы ошибочно не попали в каталог местных землетрясенийоценить возможности сети по регистрации экологических и техногенных катастроф.

Небольшой период времени функционирования сейсмической сети позволяет уже сейчас решать поставленные в рамках диссертационной работы задачи по оценке возможностей Архангельской сейсмической сети по регистрации сейсмических событий от естественных и техногенных событий на разных эпицентральных расстояниях в асейсмичном регионе.

Таким образом, оценка возможностей Архангельской сейсмической сети по регистрации сейсмических событий на разных эпицентральных расстояниях является актуальной и своевременной.

Цель работы — на основе материалов Архангельской сейсмической сети изучить структурные характеристики сейсмических полей от естественных и техногенных источников территории Архангельской области, оценить возможности сети по регистрации телесейсмических, региональных и локальных сейсмических событий.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• обобщить результаты мониторинга естественной и техногенной сейсмичности проводимого сейсмическими станциями Архангельской сети;

• адаптировать методику Института физики Земли РАН используемую для оценки чувствительности к регистрации подземных ядерных взрывов аналоговыми сейсмическими станциями для оценки чувствительности цифровых станций Архангельской сейсмической сети;

• оценить регистрационную представительность и магнитудную чувствительность сейсмических станций Архангельской сети;

• исследовать характерные особенности записей волновых форм промышленных взрывов по разным профилям «карьер-станция» и выработать на их основе методику идентификации взрывной сейсмичности на записях сейсмических станций;

• изучить возможности Архангельской сейсмической сети по регистрации техногенных событий на примере несанкционированных взрывов, запусков ракет и падения их первых ступеней. По сейсмическим записям определить их типовые амплитудно-частотные параметры.

Практическая ценность и реализация работы. Результаты исследований необходимы для проведения сейсмического районирования и оценки сейсмической опасности промышленных объектов, в том числе и объектов значительного экологического риска, а также для оперативной идентификации сигналов при чрезвычайных ситуациях различной техногенной и естественной природы.

Работа выполнялась в соответствии с планом ФНИР Института по теме «Изучение полей напряжений и взаимодействия геосфер по геофизическим и сейсмологическим данным на Европейском Севере», № 01.2001.15 370. А также в соответствии с планом ФНИР по теме «Изучение закономерностей проявления сейсмичности и геодинамических процессов в северных окраинных зонах Восточно-Европейской платформы», № 0120.604 339.

Научная новизна работы.

Проведенное исследование представляет собой первый опыт решения перечисленных выше задач для Архангельской области.

Впервые проведены работы по количественной оценке магнитудной чувствительности • сейсмических станций Архангельской сети на, основе результатов мониторинга землетрясений за четыре года.

Была адаптирована и дополнена методика, применяемая в ИФЗ РАН, для расчета чувствительности регистрации подземных ядерных взрывов аналоговыми сейсмическими станциями.

На основе изучения по разным профилях «карьер-станция» характерных особенностей записей промышленных взрывов выработана методика идентификации взрывной сейсмичности на записях сейсмических станций.

Создан альбом характерных форм записей промышленных взрывов для разных профилей «карьер — станция».

Впервые исследованы сейсмические записи техногенных событий, происходивших на территории Архангельской области (несанкционированные взрывы, запуски ракет и падения их первых ступеней) и выявлены их характерные черты.

Обоснованность результатов — определяется использованием калиброванной аппаратуры, подтверждается статистическим анализом и повторяемостью результатов.

Защищаемые положения.

1. Сейсмическими станциями Архангельской сети накоплен достаточный объем данных по зарегистрированным землетрясениям на разных эпицентральных расстояниях для количественной оценки магнитудной чувствительности. Построенные карты и вычисленные таблицы характеризуют чувствительность каждой станции в зависимости от магнитуды землетрясений, их эпицентральных расстояний и азимутов.

2. Для слабоактивной в сейсмическом отношении Архангельской области наиболее яркими сейсмическими событиями до сих пор являются промышленные взрывы. На основе анализа волновых форм, созданных промышленными взрывами, разработана методика распознавания взрывной сейсмичности на записях сейсмических станций. Сформирован альбом характерных для Архангельской области записей волновых форм промышленных взрывов по разным профилям «карьер-станция».

3. Сейсмические станции Архангельской сети регистрируют техногенные события, происходящие на территории области. Получены основные амплитудно-частотные параметры волновых форм событий, таких как несанкционированные взрывы, запуски ракет и падений их первых ступеней.

Апробация. Представленная работа в основном экспериментальная, материалы получепы автором лично и в соавторстве. Результаты работы были опубликованы в 13 статьях и лично доложены на конференциях:

• Всероссийская конференция с международным участием «Геодинамика и геологические изменения в окружающей среде Северных регионов». Архангельск, 2004.

• Одиннадцатой международной научной конференция «Строение, геодинамика и минерагенические процессы в лигосфсре». Сыктывкар, 2005.

• Шестая Уральская молодежная школа по геофизике. Пермь, 2005.

• Всероссийская конференция с международным участием «Академическая наука и ее роль в развитии производительных сил в Северных регионах России» Архангельск, 2006.

• Седьмая Уральская молодежная школа по геофизике. Екатеринбург, 2005.

• Двенадцатая международная конференция «Активные геологические и геофизические процессы в литосфере: Методы, средства и результаты изучения». Воронеж, 2006.

• Восьмая Уральская молодежная научная школа по геофизике. Пермь, 2007.

• Международная молодежная конференция «Экология 2007». Архангельск, 2007.

• Вторая международная сейсмологическая школа «Современные методы обработки интерпретации сейсмологических данных». Обнинск, 2007.

• Молодежная научная конференция «Экологические проблемы Севера». Архангельск, 2008.

• Всероссийская конференция с международным участием «Северные территории России: проблемы, перспективы развития». Архангельск, 2008 г.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 23 статьи, в том числе 3 статьи в журналах из списка ВАК.

Структура работы: введение, 4 глав, 65 рисунков, 11 таблиц, заключение, 4 приложения. Объем работы 193 страницы, библиография включает 205 наименования.

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю, кандидату физико-математических наук Валентине Ивановне Французовой. Особую признательность автор адресует своему научному консультанту, члену-корреспонденту РАН, доктору физико-математических наук Алексею Всеволодовичу Николаеву за научные консультации. За творческое общение и дискуссии по отдельным вопросам работы автор признателен члену-корреспонденту РАН, доктору геол.-мин, наук, профессору Феликсу Николаевичу Юдахину, чл.-корр. РАН, д.ф.-м.н. А. А. Маловичко, д.ф.-м.н. И. П. Габсатаровой, д.г.-м.н. Ю. Г. Кутинову, к.т.н. Г. Н. Антоновской, к.ф.-м.н. Е. В. Шаховой, сотрудникам Института экологических проблем Севера УрО РАН Н. В. Вагановой, Е. В. Смирновой, К. Б. Данилову, сотрудникам Геофизической службы РАН Я. В. Конечной, Е. В. Ивановой, А. С. Анисимову, сотрудникам ОАО «СОБР», ОАО «Карьер Покровское» и ОАО «Савинский ЦЗ». Особую благодарность автор выражает своей жене за понимание и поддержку.

Выводы главы 4.

1. Выявлены основные характерные черты и амплитудно-частотные параметры сейсмических записей техногенных событий, происходивших на территории Архангельской области на примере несанкционированных взрывов, падений ракет и их первых ступеней.

2. Положено начало пополнению банка данных отличительных особенностей техногенных событий для осуществления возможности в будущем мониторинга подобных процессов.

3. Выявлен факт регистрации на записях сейсмической станции «Пермилово» акустических волн, индуцированных запусками ракетных комплексов с космодрома «Плесецк», состоящие из прямых и отраженных волн. Показано изменение волновой картины на записях акустических волн, возникающей при запусках космических объектов разнотипными ракетными комплексами.

Заключение

.

Сейсмические наблюдения в Архангельской области были начаты в 2003 году и, в настоящее время сеть состоит из 7 станций. Выбор конфигурации сети преследовал цель контроля сейсмичности на территории области и примыкающих регионов. Дальнейшее развитие предполагает расширение сети, более полный охват контролируемых территорий Баренцево моря и о. Новая Земля.

За время наблюдений зарегистрировано 1 местное землетрясение, более 140 карьерных взрывов, 7 запусков ракет с космодрома «Плесецк» и падения ступеней ракет. Эти данные позволили получить первые данные о кинематических и динамических особенностей записи близких источниковкарьерные взрывы и удаленных землетрясений, произошедших в основных сейсмоактивных районах Земного шара. Проведенное мною в рамках диссертационной работы исследование естественной и техногенной сейсмичности позволило получить следующие результаты:

1. Выполнена количественная оценка* магнитудной чувствительности сейсмических станций Архангельской сети на основе результатов мониторинга землетрясений за четыре года. Для каждой станции построены кривые чувствительности и обнаружения. На основании кривых чувствительности и обнаружения оценены вероятности обнаружения сигнала для заданных магнитуды, эпнцентрального расстояния и азимута прихода сейсмических воли. Графики, и построенные на их основе таблицы, могут являться своеобразным паспортом сейсмических станций.

2. Проанализирована возможность сейсмической сети по регистрации телесейсмических, региональных и локальных (местных) сейсмических событий в зависимости от магнитуды. Показано, что сейсмические станции хорошо регистрируют сейсмические события на разных эпицентральных расстояниях. Наибольшей представительностью обладает станций «Климовская» благодаря широкополосному комплекту аппаратуры.

3. Выработана методика идентификации взрывной сейсмичности на записях сейсмических станций. Проверка методики как по записям промышленных взрывов по разным профилям «карьер-станция», так и по записям местных землетрясений показала её работоспособность. Для повышения качества идентификации рассмотрена возможность использовать в комплексе методику идентификации, разработанную в КРНЦ РАН.

4. Для Архангельской области создан альбом характерных форм записей промышленных взрывов для разных профилей «карьер-станция». Проведена характеристика промышленных карьеров региона.

5. Выявлены характерные черты и амплитудно-частотные параметры сейсмических записей техногенных катастроф, происходивших на территории Архангельской области (несанкционированные взрывы, запуски ракет и падение первых ступеней).

Дальнейшее развитие сети станций требует не только увеличение их числа, но и повышение эффективности решения задач сейсмического мониторинга как сильных событий, происходящих на Земном шаре, так и природных и техногенных событий, связанных с чрезвычайными ситуациями. Эти требования диктуют необходимость установки на станциях приборов регистрации других геофизических полей — магнитного, электрического, электромагнитного, а также для регистрации метеорологических параметров атмосферы.

Начатое исследование сейсмического волнового поля должно быть продолжено с более детальным изучением сейсмичности экзогенного и эндогенного происхождения в широком диапазоне частот.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Спивак А. А. Подземные взрывы. М.: Наука, 2007. 579 с.
  2. В.В., Туруптаев С. Б. Техногенная сейсмичность // Землетрясенияи микросейсмичность в задачах современной геодинамики Восточно- -Европейской платформы. Ки.2 Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. С. 7−14.
  3. А.В., Гончаров А. И., Куликов Н. М., Мартинсон Н. М. Оценка оптимальных параметров КЗВ на карьерах КМА. / Геофизические процессы в нижних и верхних оболочках Земли Сб. научных трудов ИДГ РАН в 2-х книгах, 2003 г. 408с.
  4. В.В., Крындушкин С. К., Тихомиров A.M. Волна сжатия при взрыве цилиндрического заряда в твердой среде// Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. Новосибирск:"Наука", 1986, с.38−47
  5. В.В., Спивак А. А., Соловьев С. П., Перник JI.M., Кишкина С. Б. Геоэкологические последствия массовых химических взрывов на карьерах// Геоэкология. 2000. № 6. С.554−563.
  6. В. В. Христофоров Б.Д. Исследование механического действия прибрежного наземного 1000 тонного взрыва на окружающую среду. / Геофизические процессы в нижних и верхних оболочках Земли Сб. научных трудов ИДГ РАН в 2-х книгах, 2003 г. 408с.
  7. Аки К., Ричарде П. Количественная сейсмология: Теория и методы. Т.1. М.: Мир, 1983. 520 с.
  8. Г. И., Антонова JI.B., Аптикаев Ф. Ф., Нерсесов И. Л., Николаев А. В., Ситников А. В., Трегуб Ф. С., Халтурин В. И. Отчет комплексной сейсмологической экспедиции ИФЗ АН СССР «Талгар», 1988. 98с.
  9. В.Г., Богуславский Ф. М., Болдырев О. Г. Сейсмическое микрорайонирование методом специальных взрывов в условиях многослойных толщ грунтов. Кишинев: Изв. АН МССР, 1987. 25 с.
  10. И.В. Связь сейсмичности Русской платформы с современными тектоническими движениями // Современные движения земной коры. М., 1968.№ 3.
  11. П.Ананьин И. В. Землетрясения Балтийского щита и особенности их проявления // Вопросы инженерной сейсмологии. М., 1987. — Вып. 28: «Сильные землетрясения и сейсмические воздействия». С. 96−106.
  12. И.В. К вопросу о проявлении некоторых землетрясений в восточной части Восточно-Европейской платформы // Вопросы инженерной сейсмологии. М., 1988. — Вып. 29: «Исследование сейсмической опасности». С. 119−124.
  13. И.В. Сейсмоактивные зоны Восточно-Европейской платформы и Урала // Вопросы инженерной сейсмологии. М., 1991. — Вып. 32: «Комплексная оценка сейсмической опасности». С. 106−121.
  14. С.С. О сейсмической характеристике Русской платформы / Известия АН СССР Серия геофизическая, № 12, М., 1956
  15. Ф.Ф. Сейсмические колебания при землетрясениях и взрывах. М.: Наука, 1969, 104 с.
  16. А.Д. Геологическое строение и геологическая история СССР, т.2, 4 изд. М., 1954. 672 с.
  17. А.Г., Сероглазое P.P., Аронова Т. И. Сеть сейсмических станций Беларуссии // Землетрясения и микросейсмичность в задачах современной геодинамики Восточно-Европейской платформы. Кн.1 Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. С. 350−353.
  18. Т.И. Исторические и современные ощутимые землетрясения // Землетрясения и микросейсмичность в задачах современной геодинамики Восточно-Европейской платформы. Кн.1 Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. С. 342−350.
  19. Аронова Т. И Беларусь // Землетрясения северной Евразии в 1999 году. 2004. С. 178−184.
  20. . А. Сейсмичность Баренцева моря. М.: 123 с.
  21. .А. Механизмы очагов землетрясений северо-восточной части Балтийского щита. // Изв. АН СССР. Физика Земли. № 1. С. 101−106.
  22. Атлас Архангельской области. // Отв. ред. Н. А. Моргунова. Изд. ГУГК СССР. С. 5−6.
  23. Атлас карт глубинного строения земной коры и верхней мантии территории СССР. М., ВНИИГеофизика, 1989, 64 с.
  24. Т.А., Юдахин Ф. Н. Деформационные волны в земной коре Тянь-Шаня по сейсмологическим данным // Доклады РАН, 1993. Т.329 № 5. С. 565−570.
  25. Бат М. Спектральный анализ в геофизике. М.: Недра, 1980. 535 с.
  26. Т.В. Блоковая тектоника и геодинамика земной коры северо-запада Русской платформы и принципы прогнозирования рудоносных структур. Л.:ВСЕГЕИ, 1986. С. 22−29.
  27. В.Ф. Прогноз и ограничение сейсмической опасности промышленных взрывов.// Взрывное дело № 85/42. Сейсмика промышленных взрывов. М.: Недра, 1983, с.201−213
  28. В.Ф., Пергамент В. Х. Сейсмическая безопасность при взрывных работах. М., Недра, 1978
  29. В.Ф., Фридман А. Г. Охрана инженерных сооружений и окружающей среды от вредного действия промышленных взрывов. М.: Недра, 1982. 162 с.
  30. В.Ю. Оптимизация сетей сейсмологических наблюдений // Материалы Межд. Сейсмологической школы «Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных». Пермь: ГС РАН, 2007. С. 54−62.
  31. Е.М. Использование спектральных отношений колебаний грунта, возбуждаемого горными взрывами, для сейсмического микрорайонирования //Бюллетень по инженерной сейсмологии. № 7. Ереван: Академия наук АССР, 1972. С. 5−10
  32. Вейс-Ксенофонтова З.Г., Попов В. В. К вопросу о сейсмической характеристике Урала // Труды Сейсмологического Института АН СССР. № 104. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 12 с.
  33. И.Т., Нелюбов Ю. В., Газизов Д. Х., Лемеш Н. И. О влиянии короткозамедленного взрывания на интенсивность сейсмических колебаний поверхности // Горный журнал, 1971, № 12, с.36−38.
  34. О.Н., Журавлёв В. И., Лукк А. А. Волновые возмущения геофизических полей, наблюдаемые на Гармском полигоне в Таджикистане // Динамические процессы в геофизической среде. М.: Наука, 1994. С. 55−75.
  35. Н.Г., Китов И. О., Султанов Д. Д., Усольцева О. А. Сейсмический метод идентификации подземных ядерных взрывов и землетрясений на региональных расстояниях //Физика Земли. 2005, № 5. С.80−94.
  36. Е.Н., Пергамент В. Х. Сравнительная оценка сейсмического действия короткозамедленного взрывов по данным прямых измерений и моделирования на ЭВМ // Взрывное дело № 85/42. Ссйсмика промышленных взрывов, М.: Недра, 1983, с.39−48.
  37. В.Н. Комплексные геофизические модели литосферы Феиноскандии. Аппатиты. ЗАО «КаэМ». 2003. — 252 с.
  38. Глубинное строение слабосейсмичных регионов СССР. М., Наука, 1987, 238 с.
  39. А.А. Местные взрывы и землетрясения. М., 2000. 108 с.
  40. С.И. Первые итоги изучения сейсмограмм промышленных взрывов в Прибайкалье / Академия наук СССР СО, «Геология и геофизика» № 9, 1966, с. 116−125.
  41. Н.М., Маньшина Т. В. Анализ сейсмических событий // Материалы Межд. Сейсмологической школы «Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных». Пермь: ГС РАН, 2007. С. 93−96.
  42. Г. П., О сейсмичности восточной части Балтийского щита / Тр. Сейсмол. ип-та АН СССР, № 119
  43. Г. П. Землетрясения на территории СССР / Гос. изд. геогр. лит., М&bdquo- 1949
  44. Государственная геологическая карга Российской федерации, м-б 1:200 000. Листы P-37-IV, P-37-V (Обозерский). Объяснительная записка. М.: 1999 (МПР России, Архангельскгеология)
  45. В.М. Определение истинного смещения почвы по записям сильных движений в ближней зоне землетрясений и взрывов // Физика сейсмических волн и внутреннее строение Земли. М.: Наука: 1983 г. с. 224.
  46. М.Г. Геоэкологические условия освоения минерально-сырьевых ресурсов Европейского Севера России. Архангельск: ПГУ им. М. В. Ломоносова, 2002. С. 11−22.
  47. Д., Христосков Л., Бабачкова Б., Доцев Н., Маринова К. О распознавании промышленных взрывов и слабых землетрясений при помощи местных сейсмологических сетей // Физика Земли. 1988 С.68−72.
  48. М.И. Рифтогенез в геологической истории докембрия северной части Русской плиты // Глубинное строение о геодинамика кристаллических щитов Европейской части России. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1992. С. 71−78.
  49. B.C., Гуляев А. Н., Колмогорова В. В., Куеонский О. А., Парыгин Г. И., Уткин В. И. К вопросу о природе землетрясений на Урале //Уральский геофизический вестник, № 6. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. С. 29−42.
  50. B.C., Колмогорова В. В., Парыгин Г. И., Гуляев А. Н., Никитин С. Н., Пустовалов Н. А. Осипов В.Ю. Сейсмичность Урала // Землетрясения и микросейсмичность в задачах современной геодинамики Восточно
  51. Европейской платформы. Кн.1 Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. С. 263−275.
  52. B.C., Парыгин Г. И., Колмогорова В. В., Пустовалов Н. А., Кусонский О. А. Информация о двух сейсмических событий 7 июля 2004 г. //Уральский геофизический вестник, № 7. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С. 25−29.
  53. Единые правила безопасности при взрывных работах М.: НПО ОБТ, 1993. 238 с.
  54. А.Ф., Шаров Н. В. Использование промышленных взрывов при ГСЗ// Геофизическая жизнь, 9, № 4, 1987, с.35−43.
  55. Известия постоянной центральной сейсмической комиссии Вып.1. Императорская академия наук. СПб., 1902. 201 с.
  56. Инструкция о порядке производства обработки наблюдений на сейсмических станциях единой системы сейсмических наблюдений СССР // М.:Наука, 1981.281 с.
  57. Н.К. Техногенное воздействие на литосферу объект планетарных исследований XXI века // Проблемы геофизики XXI века / под ред. А. В. Николаева. Кр. 2. М.: Наука, 2003. С. 213−244.
  58. В.В., Ассиновская Б. А., Горшков B.JL, Иванов В-Ю. Сейсмическая станция «Валаам» // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Материалы Международной сейсмологической школы. Обнинск: ГС РАН, 2006. С. 76−77.
  59. Н.А. Волновая миграция сейсмической активности в пределах Кавказа и Предкавказья // Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. М.: Научный мир, 1998. С. 245 247
  60. Н.А. Геодинамическая нестабильность земной коры и ее геологические и экологические последствия // Матер, межд. конф. «Геодинамика и геоэкология».Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 1999.
  61. Катастрофы и человек: Книга 1. Российский опыт противодействия чрезвычайным ситуациям / Ю. Л. Воробьев, Н. И. Локтионов, М. И. Фалеев, М. А. Шахраманьян, С. К. Шойгу, В.П. Шолохов- Под ред. Ю. Л. Воробьева. М.: ACT — ЛТД, 1997. — 256 с.
  62. O.K. Сейсмические методы контроля ядерных испытаний. М.- Саранск: Красный октябрь, 2005. 420с.
  63. O.K. Метод сейсмической калибровки станций МСМ с использованием региональных дискриминантов / Физика Земли, 2004, № 10, с.112−125
  64. Э.О., Кедров O.K. Спектрально-временной метод идентификации сейсмических явлений с расстояний 15−40° / Физика Земли, 2006, № 5, с.47−64
  65. А.В. Юго-западные районы Восточно-Европейской платформы // Землетрясения и микросейсмичность в задачах современной геодинамики Восточно-Европейской платформы. Кн.1 Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. С. 310−327.
  66. Ф.А. К вопросу о причинах уменьшения сейсмического эффекта взрыва при замедленном взрывании // ИЗв. АН СССР, Сер. геофизика, 1964, № 1, с.90−97.
  67. С.Б. Параметры сейсмического эффекта массовых короткозамедленных взрывов // Вестник НЯЦ РК. Выпуск 2(18), июнь 2004. С. 169−176.
  68. С. Б. Куликов В.И., Родионов В. Н. О накоплении нарушенности горного массива при массовых взрывах на карьерах// Геоэкология. 2004. № 2. С. 1−6.
  69. Н.В. Развитие сейсмических наблюдений и их интерпретация в СССР // Проблемы современной сейсмологии. Голицынские чтения 1981 г. М.: Наука, 1985. С. 28−47.
  70. В.Н., Кондратьев С. В., Кочарян Г. Г. О параметрах сейсмических волн при короткозамедленных взрывах // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, № 1, 1982, с.33−41.
  71. В.Н., Кондратьев С. В., Кочарян Г. Г. Сейсмический эффект при групповых взрывах // Взрывное дело, № 85/42. Сейсмика промышленных взрывов. М.: Недра, 1983, с. 18−31.
  72. C.JI. Структура и тектоническая модель земной коры Мезенской синеклизы по результатам комплексного геолого-геофизического изучения // Разведка и охрана недр, 1995. № 5. С. 2−7.
  73. Краткая географическая энциклопедия // гл. редактор А. А. Григорьев, т.З. М.: «Советская энциклопедия», 1962. 580 с.
  74. Н.В. Спектры сейсмических колебаний при подземных взрывах по наблюдениям в ближней зоне // Взрывное дело № 64/21 М.: Недра, 1978, с.240−259.
  75. Ю.Г., Чистова З. Б. Иерархический ряд проявлений щелочно-ультраосновного магматизма Архангельской алмазоносной провинции. Их отражение в геолого-геофизических материалах. Архангельск: ОАО «Правда Севера», 2004. 283 с.
  76. Ю.Ф. Спектры сенсмоколебаний от промышленных взрывов и их трансформация в ближней зоне // Взрывное дело № 85/42. Сейсмика промышленных взрывов. М.: Недра, 1983, с.101−1107.
  77. В.А., Овчинников В. М. Сейсмическая эффективность подземного ядерного взрыва// Динамические процессы в геосферах. М.: Наука, 1994. с. 142−149.
  78. А.Я. Землетрясения Урала // Землетрясения СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 384−386.
  79. А.Я., Юнга С. Л. Волновые возмущения сейсмотектонических деформаций и напряжений, регистрируемых по механизмам очагов землетрясений // Динамические процессы в геофизической среде. М.: Наука, 1994. С. 21−39.
  80. В.И. О региональных особенностях новейшей геодинамики платформенных территорий в связи с оценкой их тектонической активности // Недра Поволжья и Прикасгшя. Саратов: 1996, ноябрь, 1996 г., спец. вып. 13, с. 53−60.
  81. В.И., Щукин Ю. К., Юдахин Ф. Н. Позиция Соловецких островов в новейшей тектонической структуре Беломорья. // Литосфера (в печати).
  82. В.И., Трифонов Ю. К., Щукин Ю. К. и др. Тектоническая расслоенность литосферы новейших подвижных поясов // Труды ГИН АН СССР, в. 359. М.- Наука. 1982.
  83. А.И. Подземные воды юго-восточного Беломорья. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 224 с.
  84. Д. А. Пермская область // Землетрясения и микросёйсмичность в задачах современной геодинамики Восточно-Европейской платформы. Кн.1 Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. С. 255−263.
  85. Н.А. Разломы Европейского северо-востока СССР в связи с нефтегазоносностью. Ленинград: Наука, 1986. 112 с.
  86. С.И. Годографы сейсмических волн Алтая по данным регистрации промышленных взрывов / Известия Академии наук СССР, серия «геофизика» № 7, 1962, с.887−894.
  87. Г. В. Регулирование спектра сейсмоколебаний при короткозамедленном взрывании // Взрывное дело, № 85/42. Сейсмика промышленных взрывов. М.: Недра, 1983, с.48−52.
  88. К.М., Степанов В. П., Гатиятуллин Р. Н. и др. Возбужденная сейсмичность района Ромашкинского месторождения нефти в Татарстане // Матер, межд. конф. «Геодинамика и геоэкология» Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 1999. С 254−256.
  89. В.Н. Системы сейсмических наблюдений // Землетрясения и микросейсмичность в задачах современной геодинамики ВосточноЕвропейской платформы. Кн.1 Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. С. 67−93.
  90. А.Н. Метод идентификации взрывной сейсмичности на территории Архангельской области // Вестник КРАУНЦ. Серия: Науки о Земле. 2008. № 1 Выпуск № 11 С. 177−184.
  91. А.Н., Французова В. И. Некоторые особенности промышленных взрывов из карьера «Покровский»// Матер. Шестой Уральской молодежной школы по Геофизике. Пермь, 2005. С. 141−145.
  92. А. Н., Французова В. И. Пример комплексного использования различных методик распознавания промышленных взрывов на записях станций Архангельской сети // Матер. Восьмой Уральской молодежной научной школы по геофизике. Пермь, 2007, С. 164−169.
  93. А. Н., Французова В. И. Распознавание промышленных взрывов на записях сейсмических станций Архангельской сети // «Экология 2007″: Материалы межд. молод, конф. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2007, С. 6970.
  94. В.Н., Богацкий В. Ф. Основные научно-технические проблемы сейсмики ближней зоны // Взрывное дело № 85/42. Сейсмика промышленных взрывов. М.: Недра, 1983, с.89−101.
  95. И.В. Физическая геология. Изд. 3 Т. 1. Л.: ГИ, 1924. С. 642
  96. И., Орлов А. Каталог землетрясений Российской империи. СПб.: Типография императорской АН, 1893. 580 с.
  97. Л. И. Сафропич И.Н., Пивоваров С. П., Сорокин Б. А., Золототрубова Э. И. Воронежский кристаллический массив // Землетрясения северной Евразии в 1999 году. 2004. С. 178−184.
  98. М.В., Нерсесов И. Л., Николаев А. В., Седова Е. Н. Проявление геодинамических процессов во временных изменениях времен пробега сейсмических волн // Физика сейсмических волн и внутреннее строение Земли. М.: Наука: 1983 г. с. 224.
  99. И.Л., Николаев А. В. К вопросу о зависимости преобладающих частот при взрывах от величины заряда// Труды ИФЗ АН СССР, № 25(192), 1962, с.95−100.
  100. А.В. Проблемы наведенной сейсмичности // Наведенная сейсмичность. М.: Наука, 1994. С. 5−15.
  101. А.В. О планировании системы сейсмических наблюдений // Вопросы оптимизации и автоматизации сейсмических наблюдений. Тбилиси: Мецниереба, 1977. С. 81−89.
  102. А.В. О возможном влиянии разработки нефти на параметры Нефтегорского землетрясения. // Сборник: ФССН МЧС России. 1995.
  103. В.Г. Современное состояние сейсмических наблюдений в странах Балтии // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Материалы Международной сейсмологической школы. Обнинск: ГС РАН, 2006. С. 113−118.
  104. Новейшая тектоника Северной Евразии. Объяснительная записка к карте новейшей тектоники Северной Евразии масштаба 1:5 000 000. М.: ГЕОС, 1998. — 147 с.
  105. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР / Под ред. Н. В. Кондорской. М.: Наука, 1977. С. 465−471.
  106. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР (с древнейших времен до 1975 г.) // Отв. ред. Н. В. Коидорская, Н. В. Шебалин. М.:Наука, 1977. 533с.
  107. Общее сейсмическое районирование территории Российской Федерации ОСР-97. Комплект карт М 1: 8 000 000, М.: ОИФЗ им. О. Ю. Шмидта, 2000.
  108. В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века // Геоэкология, 2001, № 4. С.293−309.
  109. М.М., Судаков Д. А. Измерение массовых скоростей при взрыве цилиндрического заряда в прессованном NaCl // Разрушение и деформирование твердой среды взрывом. Взрывное дело № 76/33, М.: Ыедра, 1976, с.65−74.
  110. О.В. Оценка влияния грунтовых условий на сейсмическую опасность // Методическое руководство по сейсмическому микрорайонированию. М.: Наука, 1988. 244 с.
  111. Г. Д. Землетрясения Фенно-Скандии1951−1970гг. Каталог. //Материалы МЦД, Б.М.:Изд-во междуведомств. Геофизич. комитета при Президиуме АН СССР. С. 111.
  112. Г. Д. Землетрясения Фенно-Скандия в 1976—1980 гг..// Материалы МЦД Б.М.: Изд-во междуведомств, геофизич. комитета при Президизпма АН СССР. 1986. 81 с.
  113. .В., Нелюбов Ю. В., Сердюков А. К. О влиянии короткозамедленного взрывания на величину сейсмического эффекта массовых взрывов // Горный журнал, № 8, 1963, Госгортехиздат, с.25−29.
  114. .В. Распределение амплитуд сейсмовзрывных колебаний// Взрывное дело № 85/42. Сейсмика промышленных взрывов, М. Недра, 1983, с. 31−39
  115. Г. И. Зависимость формы зоны действия взрыва от формы и расположения зарядов// Взрывное дело № 54/11, М.: Недра, 1964, с.235
  116. А.А. Геологический очерк Кольского полуострова // Тр. Арктического ин-та. Т. ПН. JL, 1936.
  117. Попов В.В. О редких случаях землетрясений в европейской части СССР, Природа, № 12, 1939
  118. Н.Н. Методы сейсмических исследований. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. 236 с.
  119. А.Н., Королев В. А. Динамические и кинематические характеристики взрывов 19−20 сентября 1997 года по данным сейсмической станции „Керчь“ и передвижных пунктов / Сейсмический бюллетень Украины за 2001 г., Симферополь, 2003, с.84−109.
  120. Г. Сейсмология ядерных взрывов М.:Мир, 1974, 187 с.
  121. В.Н., Адушкин В. В., Костюченко В. Н., Николаевский В. Н., Ромашов А. Н., Цветков В. М. Механический эффект подземного взрыва. М.: Недра, 1971,224с
  122. .Г. Об очаге сейсмических волн при взрывах. // Вопросы инженерной сейсмологии № 13, 1970, с.103−112.
  123. С.И. Влияние запусков крупнейших ракетных комплексов на образование сильных землетрясений // Наведенная сейсмичность. М.: Наука, 1994. С.92−102.
  124. Е.Ф. Очерк развития советской сейсмологии за шестьдесят лет (1917−1977) // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1977. № 12. С. 87−97.
  125. М.А. Избранные труды. Геофизика и физика взрыва. М.:Наука, 1999.-335 с.
  126. М.А. Сейсмический эффект взрывов // Тр. Всесоюз. совещ. по буровзрывным работам. 1940.
  127. М.А. Оценка сейсмически опасных зон при взрывах // Тр. Сейсмол. ин-та АН СССР. 1941 № 106.
  128. М.А. Простейшие приемы определения сейсмической опасности массовых взрывов. М.- JL, 1946.
  129. М.А. Сейсмика взрывов и сейсмология // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1987 № 11.
  130. JT.B. Влияние последовательности взрывания скважинных зарядов на величину сейсмического эффекта // Горный журнал, № 10, 1965, с.56−57.
  131. JI.B., Кузнецов Г. В. Сейсмический эффект взрыва скважинных зарядов. М.: Наука, 1967, 102с.
  132. Сейсмическое районирование территории СССР. М.:Наука, 1980. 535 с
  133. Сейсмическое просвечивание очаговых зон // Сб трудов ИФЗ АН СССР М.:Наука, 1976, 194 с
  134. А.Г. Исследование сейсмического эффекта и пути его снижения при взрывных работах на карьерах// Взрывное дело № 62/19. М.: Недра, 1967, с.266−274
  135. А.А. Влияние параметров взрывного источника на сейсмическое действие подземного взрыва// Взрывное дело № 85/42. Сейсмика промышленных взрывов. М.: Недра, 1983, с. 84−88
  136. О.Е. Сейсмические наблюдения в России: от Б. Б. Голицына до наших дней / Развитие идей и научного наследия Б. Б. Голицына в сейсмологии: К 140-летию со дня рождения. М.: ОИФЗ РАН, 2003 С. 4860.
  137. С.А., Ярыгина А. В. Экспертные оценки риска эксплуатации участков трубопроводов, находящихся в условиях повышенной геодинамики // Матер. Межд. конф. „Геодинамика и геоэкология“, Архангельск: ИЭПС УрО РАН 1999. С. 362−363.
  138. В.И. Стационары, обсерватории и опытные станции Российской Академии Наук и ее региональных отделений // Новосибирск: Из-во СО РАН, 2004. С. 167−168.
  139. В. И. Проблемы контроля наведенной сейсмичности при техногенных катастрофах // „Уроки и следствия сильных землетрясений“: Материалы межд. научн. конф. к 80-летию разрушительных землетрясений в Крыму. Ялта, 2007 г.
  140. В. И., Данилов К. Б Активизация микросейсмического фона, индуцированная взрывными работами в карьерах// „Экологические проблемы Севера“. Материалы молод. Научн. Конф, Архангельск, 2008, С.28−31.
  141. В. И., Конечная Я. В.Сезонные изменения микросейсмического поля на записях сейсмостанции „Тамица“ //"Экологические проблемы Севера». Материалы молод. Научн. Конф, Архангельск, 2008, С.51−54
  142. Н.И. Сейсмология взрывов на Урале. М.:Иаука, 1975. с.
  143. А.А. Спектры и анализ. М., 1952. 123 с.
  144. Я.И., Ершов И. А. Снижение сейсмического эффекта взрыва при короткозамедленном взрывании // Труды Института физики Земли АН СССР. М.:Изд-во АН СССР, № 21(188), 1962, с.103−114.
  145. Я.И., Смолий Н. И. Сейсмические и ударные воздушные волны промышленных взрывов. М.: Недра, 1981. 192 с.
  146. Шварцман Ю. Г, Болотов И. Н., Болотова Г. Н., Поликин Д. Ю. Проблемы геоэкологии Соловецкого архипелага // Вестник Поморского ун-та, 2002, № 3, с. 18−28.
  147. Ю.К. Сейсмогенные структуры территории СССР и пх природа // Тектоника СССР. М.:Наука, 1979. С. 232−249.
  148. Ф.Н., Губайдулин М. Г., Коробов В. Б. Экологические проблемы освоения нефтяных месторождений севера Тимано-Печсрской провинции. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 314 с.
  149. Ф. Н., Французова В. И. Сейсмичность Севера Европейской части России // Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экономика, экология, культура: Материалы международной конференции. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2000. С. 276−278
  150. Ф. Н., Французова В. И. Сейсмичность Архангельской области // Землетрясения Северной Евразии в 1995 г. М.: ГС РАН, 2001. С. 128−139.
  151. Ф. Н., Французова В. И. Сейсмичность территории Архангельской области и прогнозы развития связанных с ней техногенных процессов // Сырьевая база России в XXI веке. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2002. С. 507 521.
  152. Ф.Н., Французова В. И. О необходимости создания сети сейсмического мониторинга в северных регионах России // Екатеринбург: Журнал «Вестник УрО РАН», № 2(16), 2006. С.25−35.
  153. Юдахин Ф. Н, Французова В. И. Сейсмическая сеть наблюдений основа геодинамического мониторинга территории Архангельской области. // Материалы одиннадцатой международной научной конференции. Сыктывкар, 2005. С. 358−361.
  154. Ф.Н., Щукин Ю. К., Макаров В. И. Глубинное строение и современные геодинампческие процессы в литосфере ВосточноЕвропейской платформы. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 300 с.
  155. Ahad М.Н., Smith J.A. Earthquakes, injection wells, and the Perry Nuclear Power Plant, Cleveland, Ohio // Geology. 1988. Vol. 16. N 8. P. 739−742.
  156. Asming. V., Kremenetskaya E. Study of applicability of P/S ratio criterion for discrimination of regional earthquakes and explosions in North-Western area. // wvvw.krsc.ru/psratio/psratio.htm
  157. Benson R., Lindholm C.D., Ludwin R., Qamar A. A method for identifying explosion contaminating earthquake catalogs: application to the Washington regional earthquake catalog // Seism. Research Letters, Volume 63, No 4, 1992. pp. 533−539.
  158. Borman Peter. New Manual of Seismological Observatory Practice. Valum 1. P., 2002. 1111 p.
  159. Bulletin of the Internetional Seismological Centre (for 1997). 1990−2000. Berkshire, ISC.
  160. Grasso J.-R Mechanics of Seismic Instabilities Induced by the Recovery of Hydrocarbons // PAGEOPH, 1992. Vol. 139, N ¾. P. 507−534.
  161. Goldstein P., Walter W.R., George Z. Upper mantle structure beneath the soviet platform using a source array of nuclear explosion. / Lawrence Livermore National Laboratories, 32p.
  162. Gupta 1., Taylor S., Wagner R., Rivers W. A seismic event discrimination system based on improved understanding of Lg from explosion preliminary results // 26th Seismic Research Review: Trends in Nuclear Explosion Monitoring, Volum 1,2004. pp.397−406.
  163. Hedlin M., Stump В., Arrowsmith S., Renwald M A comparative test of seismic discrimination for mining explosion // 26th Seismic Research Review: Trends in Nuclear Explosion Monitoring, Voluml, 2004. pp.407−416.
  164. Heikkinen P, Pelkonen E., Raime M., Mustila L., Karilas M. Seismic events in Nothern Europe, Helsinki University Press, Helsinki, Internet http: wxvw.seismo.helsinki.fi.
  165. Khalturin V.I., Rautian T.G., Richards P.G. The seismic signal of Chemical Explosions // Reprinted from the Bulletin of the seismological society of America, Volume 88, No 6, 1998. pp. 1511−1524.
  166. Minster J.B. and S.M. Day Decay of wave fields near an explosive source due to hight-strain nonlinear attenuation. J. Geophys. Res. 91, 1986, pp. 2113−2122.
  167. Pollack H.N. Effect of delay time and number of delay on the spectra of ripple-fired shots, Earthquake Notes 34, 1963, pp. 1−12.
  168. Rajendran K., Harish C.M. Mechanism of triggered seismicity at Koyna: Anevaluation based on relocated earthquakes // Current Scicnce. 2000. Vol. 79. N 3. P.358−363.
  169. Ringdal F., Kremenetskaya E., Asming V. Observed characteristics of Regional seismic phases and Implications for P/S discrimination in the European Arctic. Pure appl. Geophys. 159 (2002).
  170. Ringdal F., Kvaerna Т., Kremenetskaya E., Asming V., Kozyrev S., Mykkeltveit S., Gibbons S., Schweitzer J. Research in Regional Seismic Monitoring // 26th Seismic Research Review: Trends in Nuclear Explosion Monitoring, Volum 1.2004. pp.297−306.
  171. Sato Y. Optimum distribution of seismic observation points // Zisis, J. Seism. Soc. Japan, 1965. V.18. № 1. P. 9−14.
  172. Simpson D.W. Triggered Earthquakes // Annu. Rev. Eath and Planet. Sciences, Paolo Alto, Calif. 1986. Vol.14, P.21−42.
  173. Smith A.T. High-frequency seismic observation and model of chemical explosions: implication for the discrimination of ripple-fired mining blast. Bull. Seism. Soc. Am. 79, 1989, pp. 1089−1110.
  174. Su F, Aki K, Biswas N.N., Discriminating quarry blasts from the Gentry Mountain mining region // Bull. Seismol. Soc.Am., 81, 1991. pp. 162−178.
  175. Yudakhin F.N., Bazavluk T.A. Oscillatory processes in the Earth lithosphere // XXII General Assembly of European Geophysical Society. Annales
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!