Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Организационно-экономический механизм повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: на примере Республики Дагестан

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация предложенной методики производилась на примере отдельных предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан. По результатам исследования динамики показателей экономической устойчивости установлено состояние экономического развития предприятий, выявлены резервы роста экономической устойчивости, а также обоснованы приоритетные направления формирования стратегической политики… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы экономической устойчивости предприятия
    • 1. 1. Сущность экономической устойчивости предприятия
    • 1. 2. Факторы обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия
    • 1. 3. Показатели оценки экономической устойчивости предприятия
  • Глава 2. Методические основы оценки экономической устойчивости предприятий пищевой промышленности РД
    • 2. 1. Оценка состояния и уровня развития пищевой промышленности Республики Дагестан
    • 2. 2. Методика оценки экономической устойчивости предприятий
    • 2. 3. Оценка экономической устойчивости предприятий пищевой промышленности
  • Глава 3. Основные направления повышения экономической устойчивости предприятия
    • 3. 1. Механизмы управления оборотным капиталом как фактором обеспечения экономической устойчивости предприятия
      • 3. 2. 0. рганизация контроллинга как инструмента обеспечения повышения экономической устойчивости предприятия

Организационно-экономический механизм повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: на примере Республики Дагестан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Трансформация социально-экономической системы в России привела к глубокому кризису во-всех отраслях и сферах жизнедеятельности общества. Наметившийся рост экономических показателей по стране в последние годы имеет конъюнктурный характер, что показывает неэффективность проводимой макроэкономической политики государства, которая не способствует формированию необходимых предпосылок динамичного экономического развития.

Тем не менее, существует множество проблем, своевременное решение которых, может способствовать повышению устойчивости функционирования социально-экономической системы в России, а именно: неадекватная современным требованиям глобализирующихся общественных процессов структура экономики, неудовлетворительный качественный уровень и низкая эффективность использования производственных ресурсов, недостаточность для обеспечениярасширенного воспроизводства инвестиционных ресурсовслабость институциональной среды и инструментария государственной политики регулирования экономики и социальной сферы и т. д.

Главным фактором обеспечения устойчивого экономического роста страны в рыночной экономике служит создание условий и предпосылок для стабильного и эффективного функционирования хозяйствующих субъектов предприятий), которые обеспечивают производство материальных и нематериальных благ в соответствии с потребностями рынка. В связи с этим, постановка задач и поиск направлений совершенствования механизма повышения экономической устойчивости предприятия является актуальной научной проблемой в современных российских условиях.

Степень разработанности проблемы. Вопросам устойчивости функционирования экономических систем посвящены научные труды 3 многих отечественных ученых-исследователей: Абалкина Л. И., Бланка И. А., Бочарова В. В., Бобылевой А. З., Грачева А. В., Ковалева В. В., Львова Д. С., Негашева Е. В., Родионовой В. М., Стояновой Е. С., Терехина В. И., Фоломьева А. И., Шеремета А. Д. и других. Проблемы устойчивости хозяйствующих субъектов исследованы в работах зарубежных авторов: Бернстайн Л. А., Брейли Р., Бригхэма Ю., Гапенски Л., Майерса С., Ван Хорна и других.

Различные аспекты функционирования промышленных предприятий в регионе нашли отражение в работах дагестанских ученых-экономистов: Ахмедуева А. Ш., Алиева В. Г., Абдулманапова С. Г., Бучаева Г. А., Газима-гомедова Р.К., Гордеева О. И., Магомедовой М. М., Петросянца В. З. и т. д.

Однако, несмотря на обширность и всесторонность рассмотрения отечественными и зарубежными исследователями проблемы обеспечения устойчивости экономических систем, недостаточно проработанными в научном плане остаются вопросы обеспечения экономической устойчивости предприятий промышленности в условиях глубокой депрессии экономической и социальной сфер, отсутствии ресурсных возможностей региональных органов власти воздействовать на процессы воспроизводства на уровне предприятий.

Актуальность и значимость исследований проблем устойчивости промышленных предприятий предопределили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи.

Целью диссертационного исследования является уточнение теоретико-методических положений обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия и разработка организационно-экономического механизма повышения его устойчивости.

Достижение данной цели потребовало постановки и решения следующих задач, определяющих логику диссертационного исследования: — раскрытие теоретических основ и сущности экономической устойчивости промышленного предприятия в условиях экономического кризиса;

— выявление основных факторов, определяющих экономическую устойчивость промышленного предприятия;

— уточнение критериев и показателей оценки экономической устойчивости предприятия в условиях изменяющихся внутренней и внешней среды;

— анализ современного состояния и определение основных направлений развития предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан;

— разработка методики оценки экономической устойчивости предприятия и анализ уровня экономической устойчивости отдельных предприятий пищевой промышленности;

— выработка комплекса мер по совершенствованию механизма управления оборотным капиталом как фактора обеспечения экономической устойчивости' промышленного предприятия;

— разработка мероприятий по внедрению и совершенствованию процесса организации контроллинга на промышленном предприятии как инструмента оптимизации финансовых и производственных факторов обеспечения экономической устойчивости.

Предметом исследования выступают экономические отношения по обеспечению устойчивого функционирования предприятий промышленности в условиях рыночной экономики.

Объектом исследования выступают предприятия пищевой* промышленности Республики Дагестан.

Теоретической основой исследования являются научные исследования зарубежных и отечественных ученых в области устойчивости функционирования хозяйствующих субъектов, экономического анализа и оценки финансово-экономического положения предприятий, законодательные и нормативные акты, регулирующие производственно-хозяйственную и финансовую деятельность предприятий. Исследование базируется на использовании системного подхода при изучении экономической устойчивости предприятий в рыночной экономике. Наряду с этим, в процессе раскрытия поставленных задач в работе использовались 5 методы статистического, логического и сравнительного анализа. В совокупности методы, использованные в диссертации, позволили обеспечить достоверность проведенного исследования и обоснованность выводов.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Дагестан, статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан, архивные и текущие данные Министерства промышленности Республики Дагестан, данные учетных и отчетных документов предприятий пищевой промышленности Республики Дагестанматериалы периодических печатных изданий по проблематике исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении теоретико-методических аспектов оценки экономической устойчивости предприятия и разработке механизма повышения экономической устойчивости промышленных предприятий.

Наиболее существенные результаты исследования, содержащие научную новизну и выносимые на защиту, состоят в следующем:

— уточнена сущность категории «экономическая устойчивость» предприятия, под которой понимается способность предприятия как экономической системы противостоять неблагоприятным воздействиям внешней среды и обеспечить равновесное развитие предприятия за счет оптимальной организации управления финансовыми и производственными ресурсами хозяйствующего субъекта;

— выявлены основные факторы, влияющие на экономическую устойчивость промышленного предприятия, связанные с формированием финансовых ресурсов, эффективным использованием производственных ресурсов и рационализацией организации менеджмента на предприятии;

— уточнена система показателей оценки и предложен алгоритм расчета интегрального показателя оценки экономической устойчивости промышленного предприятия, построенной на функциональной зависимости 6 показателей производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия;

— разработана методика комплексной оценки уровня экономической устойчивости, основанная на расчете интегрального показателя, исчисленного методом коэффициентов;

— предложен комплекс мер по повышению эффективности управления оборотным капиталом промышленного предприятия, ориентированный на оптимизацию его структуры и содержания, как основы обеспечения экономической устойчивости предприятия;

— разработаны мероприятия по организации системы контроллинга на основе оптимального распределения функций по его составным элементам, а также предложена схема организации контроллинга на промышленном предприятии.

Теоретическая и практическая значимость полученных в диссертационном исследовании результатов заключается в том, что основные выводы, а также разработанные методические рекомендации могут быть использованы государственными органами власти и менеджментом промышленных предприятий для обеспечения устойчивого развития экономики хозяйствующего субъекта.

Теоретические и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при разработке мероприятий по повышению экономической устойчивости предприятия в условиях рыночной экономики, а также в учебном процессе высших учебных заведений для чтения курсов лекций «Экономика предприятия», «Комплексный экономический анализ», «Анализ банкротства предприятий».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены и обсуждены на ежегодных научных и научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в ФГОУ ВПО «Дагестанский государственный университет»,.

Институте социально-экономических исследований ДНЦ РАН в 2002 -2008гг.

Ряд рекомендаций и предложений проведенного исследования, направленных на формирование эффективного механизма управления оборотным капиталом и оценки экономической устойчивости был принят к внедрению рядом предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы 12 научных работ объемом более 5 п.л., в том числе 1 статья в журнале «Российское предпринимательство», входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

были определены в соответствии с предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Основное содержание работы изложено на 148 страницах машинописного текста, включая 14 таблиц и 4 рисунка. Библиографический список включает 155 наименований.

Результаты работы основных отраслей пищевой промышленности определяются, прежде всего, объемами производства. В целом за годы рыночных преобразований ситуация в пищевой и перерабатывающей промышленности характеризуется снижением производства продукции, что обусловлено просчетами, допущенными в переходной период в организационной, финансовой, кредитной и внешнеторговой политике. Это привело к ухудшению обеспечения населения отечественными продовольственными товарами. Загрузка производственных мощностей в отраслях пищевой индустрии сократилась до уровня ниже 50%, снизилась и доходность предприятий. Однако после 1995 года в ряде отраслей пищевой промышленности положение несколько стабилизировалось. Многие предприятия.

52 начали выходить из кризиса, адаптироваться к рыночным условиям хозяйствования, постепенно наращивать объемы производства продукции.

Вместе с тем, насыщенность потребительского рынка продовольственными товарами в последнее время обеспечивалась как продукцией отечественного производства, так и за счет импортных поставок. Причем доля импортного продовольствия в товарных ресурсах продовольственных товаров составила более 30%. Пищевая промышленностьэто лидер среди отраслей, производящих продукцию конечного потребления.

В Республике Дагестан пищевая промышленностьэто первая по валовому производству и вторая по численности работников отрасль промышленности. Удельный вес пищевой отрасли в структуре промышленного пр-ва РД составляет 25% (по России-15%). Пищевая промышленность является приоритетной составной частью продуктовой структуры АПК региона.

В преддверии вступления России во Всемирную торговую организацию остро встает вопрос о повышении конкурентоспособности отраслей и даже о сохранении продовольственной безопасности страны.

В 2006 году по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан предприятиями данной отрасли промышленности произведено продукции на сумму 4574,5 млн руб. По сравнению с 2000 годом объем произведенной продукции отрасли увеличился в 5,3 раза, тогда как в целом по промышленности прирост составил 4,9 раза (см. таблица 2).

Развитие пищевой промышленности Республики Дагестан в реформенный период не отличалось от общих тенденций развития экономики России, т. е. она оказалось в кризисном состоянии, выход из которого наметился лишь в последние годы. Основным дестабилизирующим фактором для этих предприятий стал общесистемный кризис в экономике страны.

Заключение

.

В результате выполненного диссертационного исследования разработано и апробировано научно-методическое обеспечение по повышению экономической устойчивости промышленного предприятия. Основные выводы и предложения, сформулированные на основе проведенного исследования, заключаются в следующем.

1. Изучение теоретических основ экономической устойчивости показало отсутствие в современной экономической науке единства, как в определении понятия «экономическая устойчивость», так и в методике оценки и анализа экономической устойчивости деятельности предприятия. На наш взгляд, экономическую устойчивость следует рассматривать как способность предприятия противостоять неблагоприятным внешним воздействиям и обеспечить равновесное развитие финансово-хозяйственной-сфе-ры предприятия;

Причем устойчивым следует рассматривать также такое состояние экономики предприятия, которое способно возвратиться в состояние равновесия, подвергнувшись неблагоприятному отклонению за пределы ее допустимого значения.

2. Исследование содержания экономической устойчивости, как результата производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности, позволило систематизировать факторы, определяющие устойчивость деятельности промышленного предприятия. При построении классификации факторов в работе учитывались возможности количественного измерения и оценки их влияния. К важнейшим факторам, влияющим на экономическую устойчивость, мы относим: состояние и эффективность использования производственно-технической базы предприятия, объем и структура выпускаемой продукции, размер капитала и его структура, состояние и эффективность вложения финансовых ресурсов и т. п. Кроме того, влияние всех этих факторов во многом зависит от компетенции и.

133 профессионализма менеджеров — предприятияих умения учитывать изменения внутренней и внешней среды. Устойчивое функционирование хозяйствующего субъекта обеспечивается, оптимальным сочетанием всех факторов — стоит одному из них «выйти из состояния равновесия», как нарушается нормальное функционирование всей системы.

3. Раскрытие факторного содержания экономической устойчивости позволило уточнить систему показателей ее измерения. В качестве показателей оценки устойчивости производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия предложены: объем производства в натуральном выражении, объем продаж, прибыль от продаж, показатели рентабельности продукции, производства, капитала. Для измерения устойчивости финансово-экономической деятельностипредлагаются показатели: финансовой, независимости, капитализации, маневренностиплатежеспособности, деловой активности.

4. На основе взаимосвязей факторной4 модели-, предложенных показателей, алгоритмов их расчета и анализа, имеющихся отечественных и зарубежных методик разработана методика определения^ обобщающей, оценки экономической устойчивости промышленного предприятия: Предлагаемая методика учитывает динамику частных и обобщающих показателей производственно-хозяйственной и финансово-экономической устойчивости, определяемых на основе расчета коэффициентов, которые могут характеризовать экономическое положение предприятия, находясь в определенном диапазоне.

Предложенная методика основана на исчислении темпов роста факторных показателей по < сравнению с базисным периодом и установлении отклонений от равновесного состояния* производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия. В работе также уточнены нормативные уровни отдельных (нормируемых) показателей, входящих в оценочную систему.

5. Апробация предложенной методики производилась на примере отдельных предприятий пищевой промышленности Республики Дагестан. По результатам исследования динамики показателей экономической устойчивости установлено состояние экономического развития предприятий, выявлены резервы роста экономической устойчивости, а также обоснованы приоритетные направления формирования стратегической политики предприятия, как способа поддержания экономической устойчивости предприятия. Наиболее значимыми направлениями повышения экономической устойчивости предприятии являются механизмы управления (оптимизации) оборотным капиталом. На основе использования различных методов определения потребности предприятия в оборотном капитале установлена возможность использования их в целях формирования оптимальной величины, структуры и состава оборотного капитала и повышения на этой основе экономической устойчивости предприятия.

6. В работе на основе изучения теории и практики обоснована позитивная роль организации системы контроллинга для управления экономической устойчивостью предприятия, а также определены составные элементы, уточнены их функции и предложен вариант организации системы контроллинга на промышленных предприятиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Налоговый кодекс Российской Федерации.
  2. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
  3. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О лизинге».
  4. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  5. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия. Утверждены Приказом Минэкономики РФ от 01.10.1997 № 118.
  6. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены распоряжением ФУДН РФ от 12.08.1994 г. № 31-р.
  7. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Утверждены приказом ФСФО РФ от 23.01.2001.
  8. Ю.Абалкин Л. И. Перспективы экономики России на исходе XX века // Экономист. 1996.- № 12.
  9. М.С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие. М.: «Дело и сервис», 1998. -256 с.
  10. В. Г. Беллендер М.В. Финансовый анализ. М.: Изд-во «Дело и сервис», 1997. — с. 26
  11. А.Г., Абалкин Л. И., Петраков Н. Я. и др. Реформа управления экономикой: Проблемы и поиск. М.: Экономика, 1987. — 316 с.
  12. Антология экономической классики. В. 2-х томах. Т.1. М.: МП «ЭКОНОВ», 1991. — с. 308−309.
  13. Антикризисное управление / Под ред. Э.Короткова. М.: ИНФРА-М, 20 031 б. Антикризисное управление предприятиями: Учебное пособие /Под ред.А. Н. Ряховской. М.: ИПК госслужбы, 2000.
  14. К. Выбор стратегии развития народного хозяйства //Экономист. 2001. — № 3.
  15. Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости фирмы. -М.: «Ось-89″, 1996. 80 с.
  16. P.P. Проблемы повышения устойчивости региональных финансовых рынков // Финансы и кредит. 2004. — № 12.-стр.34−36
  17. М.В. Япония: государство и накопление капитала. М., 1976. -256 с.
  18. А.В. Рынок в СССР. Становление, регулирование. -М., 1991.
  19. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. т 383'с.
  20. И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.—188с.
  21. В.Г. Финансы фирмы. М: ИНФРА-М, 1998. — 297 с.
  22. П.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация /Пер. с англ. М: Финансы и статистика, 1996. — 623 с.
  23. А.З. Финансовое оздоровление фирмы. Теория и практика. М.:Дело, 2004.-256с.
  24. И.А. Основы финансового менеджмента. В 2 т. Киев: „Ника-Центр“, 1999. — 591 с.
  25. И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. Киев: „Ника-Центр“, 1998. — 478 с.
  26. И.А. Управление прибылью. Киев: „Ника-Центр“, 1998.-544 с.
  27. И.А. Управление формированием капитала. Киев: Ника-Центр, 2000. — с. 498.
  28. И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2001.-528с.
  29. В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И. П. Мерзлякова. М: ИНФРА-М, 1999. -с. 117.
  30. М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. М.: „Дело ЛТД“, 1994.- 687 с.
  31. Болыной экономический словарь. Автор и сост.: Азриэлян А. Н. и др. / Под ред. Азриэляна А. Н., М.: ИНФРА-М, 1999. — 1245 с.
  32. К.В., Преображенский Б. Г. Анализ инструментария финансовой диагностики // Финансы и кредит. — 2004. № 3.-стр.65−66
  33. Н. О понятии финансовой устойчивости Пенсионного фонда России // Вопросы экономики. 2004. — № 7. -стр. 106−122.
  34. А. Б. Большой экономический словарь. -М., 1999.
  35. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов /Пер.с англ. -М: ЗАО „Олимп-Бизнес“, 1997. 1087 с.
  36. Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2 т. Т.2 /Пер. с англ. под ред. В. В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997. -407 с.
  37. Ю. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр.пер. с англ./ Ред.кол.: A.M. Емельянов, В. В. Воронов, В. И. Кушлин и др.-5-е изд. М.: „Экономика“, 1998. — 823 с.
  38. В.Н., Булгаков О. В. Анализ устойчивого развития промышленных предприятий при изменении параметров целевых функций на примере двухресурсной модели // Финансы и кредит. — 2004. № 6.-стр.74−78
  39. В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2001. — с. 75
  40. Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия. // Финансы.- 2000.-№ 2.- с.56
  41. Ван Хорн. Основы управления финансами /Пер. с англ.- М.: Финан- • сы и статистика, 2000. 695 с.
  42. Н.Н. Налоговые и финансовые методы стимулирования //Финансы. 2000. — № 1. — с.42−43.
  43. В.А. Модель оптимального планирования взаимосвязи экономических показателей. М., 1967.
  44. О.И. Экономика предприятия. — М.: Инфра-М, 1997. 435 с.
  45. Г. А. Стабилизация и развитие экономики депрессивного региона. -Махачкала: Юпитер, 2006. -320 с.
  46. А. Логистика: Учебник. 7-е изд. — М.: Дашков и К, 2003
  47. СВ. Пути преодоления инвестиционного кризиса //Вопросы экономики. 2000. — № 11. — с. 15.
  48. В.Н. Обеспечение текущей платежеспособности предприятия // Финансы и кредит. 2004. — № 3.-стр.67−69
  49. А., Кротов В., Мартыщенко JI. Финансовая устойчивость социально-экономической системы. -СПб.: МФИН, 2000. -стр. 9
  50. JI. В поисках пути к экономическому росту //Вопросы экономики. 1998.- № 8.
  51. В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. посо-бие.-2-е изд., доп.-М.: Финансы и статистика, 2002.-208с.
  52. С. Не всякий рост означает развитие// Экономист.- 2000.- № 4.
  53. Е.Н. Долгосрочное развитие //Деньги и кредит. 1999.- № 6.
  54. К. Введение в управленческий и производственный учет. Пер. с анг., пред. Безруких П. С. М.:Аудит, 1994
  55. П. Эффективное управление. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003
  56. В.В., Недин И. В., Сенько И. В. Логистические условия обеспечения экономической устойчивости электроэнергетики / www. electro.nizny. ru
  57. В.П. История финансов СССР. М.: Наука, 1978. — с. 111
  58. О.В. Финансовый анализ. М: Бухгалтерский учет, 1998. -319с.62.3еткина О. В. Об управлении устойчивостью предприятия /www.conif.boom.ru
  59. Н.В. Организация управления и финансирование. — М.: финансы: ЮНИТИ, 2002
  60. О.М. Стратегия финансовой устойчивости предприятия в условиях инфляции. Автореферат. -Махачкала: ДГУ, 2004. 26 с.
  61. А. Эффективность бюджетной политики в России в 1994 1997 годах. // Вопросы экономики.- 1998.- № 2.
  62. Н.Н., Крылов С. И. Управление финансовыми потоками организации и финансовый анализ как его обеспечивающая функция // Финансы и кредит. 2004. — № 4.-стр.5−11
  63. С.М. Денежно-кредитный механизм развития регионов. — М.: Финансы и статистика, 2005. 216 с.
  64. Исаева 3.3. Организационно-экономическое основы банкротства промышленных предприятий. Автореферат. — Махачкала: ДГУ, 2004. -22с.
  65. JI.B., Макаров B.JI. Оптимальные модели перспективного планирования// Применение математики в экономических исследованиях. М.: Мысль, 1965. Т.З.
  66. Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993 г.
  67. Котов А, Грачев Н., Баумгантер Л., Дудкин В. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности // Российский экономический журнал. — 1996. -№ 8. стр. 26−33
  68. В.И. Искусство управления. М.: Изд-во БЕК, 1999. — 263 с.
  69. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. — 432с.
  70. В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2001. -с. 322
  71. Д., Сухорукова Т. Экономическая безопасность предприятия // Экономика предприятия. -2001.- № 4 .
  72. Контроллинг как инструмент управления предприятием/ Под ред. Н. Г. Данилочкиной. -М., ЮНИТИ, 1999
  73. Л.А. Деньги, денежное обращение и кредит при капитализме.-М., 1990.-312 с.
  74. М.Н. Финансовый менеджмент: -М.: „Дело и Сервис“, 1998. -308 с.
  75. С. Альтернативные стратегии социально-экономического развития // Экономист. -1998. № 9i
  76. Н.А. Сущность и факторы экономической устойчивости. www.uran.donetsk.ua
  77. Е.В., Токаренко Т. С. Оценка влияния финансовой структуры капитала на финансовый результат деятельности компании // Финансы и кредит. 2004. — № 2.-стр. 15−20
  78. О.Н. Финансовое планирование на предприятии: Учебно-прак. пособие. М.:Проспект, 2004
  79. Е. Н. Научно-технический прогресс: закономерности и противоречия. М: ЮНИТИ, 1993. -с. 70.
  80. Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 1999. 79 с.
  81. В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика. — М.: ИЭ РАН, 1994
  82. К.Р., Брю С.Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика. Т.2 / Пер. с англ. М.: Республика, 1992. — 414 с.
  83. К., Энгельс Ф. Сочинения, т.24 М: Госкомиздат, 1961.
  84. К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2., кн.2. М.: Политиздат, 1988. — 654 с.
  85. .З. Теория организации. 5-е изд. -М.:ИНФРА-М, 2005
  86. Направления среднесрочной программы социально-экономического развития России (1998 2005 гг.). — М.: Отделение экономики РАН, 1997.- 97 с.
  87. Дж. Теория самовоспроизводящихся автоматов. Пер. с англ., М.:"Мир», 1971.-382 с. 93 .Николаева О. Е., Шишкова Т. В. Управленческий учет. -М:Едиториал УРСС, 2004
  88. Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: Учебник для вузов. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. -399 с.
  89. М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения: Пер. с франц. / Общ.ред. Н. С. Бабинцевой. М.: Прогресс, 1994.-496 с.
  90. . Управление международными денежными потоками / Пер. с франц. М.: Финансы и статистика, 1998. — 208 с.
  91. В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм.-М., 1990 .
  92. З.К. Содержание устойчивого развития экономики (методологический аспект) // Вестник ДГУ. Выпуск 5. -Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005. стр. 23−27
  93. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд. -М.: ИНФРА-М, 1998. -494 с.
  94. Г. Я. Проблемы и перспективы России. Сб. статей. Институт перспектив и проблем страны. Академия естественных наук.-М., 1994.- 152 с.
  95. . Аудит и анализ хозяйственной-деятельности предприятия. Пер. с фран. М.:ЮНИТИ, 1997.
  96. Роль государства в становлении и регулировании экономики. -М:
  97. Россия в меняющемся мире: Стат. сб. Под ред. А. Илларионова. М.: Институт экономического анализа, 1997.
  98. Н.В. Антикризисный менеджмент. — М.: ЮНИТИ, 2001
  99. В., Федотова М. Финансовая устойчивость в условиях инфляции. М., 1995.
  100. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер.* с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.
  101. Е.В. Концепция.устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню // Экономика и математические методы, 1995, вып. 3.
  102. Самуэльсон Поль А. Нордхаус Вильям Д. Экономикс. Пер с англ. М.: Изд-во Бином, 1997.-800с
  103. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: ООО «Новое знание», 4-е издание, переработанное и дополненное, 2000.
  104. . Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.
  105. А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия /www.mte.ru
  106. В.К. Финансовые ресурсы народного хозяйства. (Проблемы формирования и использования) /Под ред. Сенчагова В. К. М.: Финансы и статистика, 1982.
  107. Советская энциклопедия /Под ред. Б.А.Введенского- М.: Изд. «Советская энциклопедия», 1985.
  108. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. М.: Изд. «Советская энциклопедия», 1979. — с. 129.
  109. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. Статсборник. — Махачкала:
  110. Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.:Перспектива, 1999.-166 с.
  111. Стоянова Е. С, Быкова Е. В., Бланк И. А. Управление оборотным капиталом. -М.: «Перспектива», 1998. 127 с.
  112. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общ. ред. Градова А. П. -СПб., 1996.
  113. В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности, /www.uran.donetsk.ua
  114. Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  115. В.И. Финансовое управление фирмой. М.: Экономика, 1998.- 363с.
  116. М.И. Управление затратами предприятия. М.: ИНФРА-М, 2004
  117. Финансы /В.М. Родионова, Ю. Я. Вавилов, JI.M. Гончаренко и др. /Под ред. В. М. Родионовой. М. Финансы и статистика, 1995. -383 с.
  118. Финансовый менджмент: Теория- и практика / Под ред. Е. С. Стояновой. — М.: Перспектива, 1999
  119. А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном: хозяйстве. М.: Прогресс, 1995.
  120. П.А., Старовойтов М. К. Основные пути повышения экономической устойчивости предприятий как основа стабилизации и финансовой системы государства, /www.cls 2000.ru
  121. А.А. Факторы промышленного роста в России //Вопросы статистики. 2000.- № 7.
  122. А.А. Российская экономика в 2000—2001 годах //Вопросы статистики.- 2000.- № 12.
  123. Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.- 488 с.
  124. Ч., Фостер Дж. Бухгалтерский учет : управленческий аспект /Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2000.
  125. В.А., Чернов В. Б. Прогнозирование экономической устойчивости предприятия // Вестник УГТУ-УПИ: экономико-математические модели. -2007. -№ 9. / www.vestnik.ustu.ru
  126. M.JI. Экономика России: от кризиса к стабильности и устойчивому росту. М.: Глобус, 1999. — 118с.
  127. А.Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2002
  128. А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.- 342 с.
  129. А.Д., Ионова А. Ф. Финансовый менеджмент 1. — М.: «ИПБ-БИНФА», 2006.
  130. А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2002.
  131. И.В., Волков А. Д. и др. Проблемы повышения конкурентоспособности предприятий с позиций мирового опыта. //Финансы и кредит. 2004. — № 10.-стр.6−10
  132. Шим Дж. К., Сигел Дж. Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Пер. с англ. М.: ФИЛИНЪ, 1996.
  133. Экономический подъем России в 1998—2005 годах: Стратегия действий //Проблемы прогнозирования. — 1998.- № 3.
  134. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В. К. Скляренко и В. М. Прудникова. М.: ИНФРА-М, 2004
  135. Экономика фирмы: учебник. /Под ред. Проф. Н. П. Иващенко. — М.:Инфра-М, 2006 .
  136. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие Под ред. Гра-дова А. П., -СПб., 1995. -411с.
  137. Экономика и жизнь. 1995. -№ 13.
  138. Экономист. 2000. -№ 7. — с. 41
  139. А.В. Устойчивое развитие предприятия: пути реализации. Автореферат дисс. На соискание ученой степени к.э.н. -Махачкала: ДГУ, 2002. -26 с.
  140. А. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991.-241 с.
  141. Ю.В. Стратегия стабилизации и развития производства //Экономист. -1999.- № 10.
  142. Н.И., Яшин С. Н. Инструментарий прогнозирования финансового состояния организаций на основе теории регрессионного анализа, метода Парето, ранговой корреляции. // Финансы и кредит. -2004. № 5.-стр. 26−36.
  143. Jablonsky S.F., Keating P.J. Changing Roles of Financial management: Integrating Strategy, Control and Accountability Financial Executives Research Foundation. University of Pennsylvania, 2000.
  144. Dunlap A.J., Andelman B. Mean Business. How I save bad companies and make good companies great. Times Business Random House, 1996.
  145. Workouts and Turnarounds 11. Global Restructurring. Strategies for the Next Centry. Insights from the Leading Authorities in the Field / Ed. by D. DiNapoli. Wiley John&Sons, Inc., 1999
Заполнить форму текущей работой