Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Продуктивность различных сортов сои разной скороспелости в лесостепной зоне РСО-Алания

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на республиканской биологической конференции по итогам НИР за 1999 год (Владикавказ, 2000), региональной конференции молодых ученых «Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа» (Владикавказ, 2000), 76-ой научно — практической конференции агрономического факультета Горского… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ИССЛЕДУЕМЫХ
  • ВОПРОСОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Биологические особенности сои
    • 1. 2. Сорта
    • 1. 3. Удобрения
    • 1. 4. Гидрофобизация
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. ЗАДАЧИ РАБОТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Методика исследований и схема опытов
    • 2. 3. Агроклиматические условия зоны проведения исследований
    • 2. 4. Агрохимические и водно-физические показатели почв опытного участка
  • ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПИЩЕВОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ В
  • ПОСЕВАХ СОИ
    • 3. 1. Динамика нитратного и аммонийного азота
    • 3. 2. Динамика подвижного фосфора и обменного калия
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ И СОРТОТИПА СОИ
    • 4. 1. Общая биологическая активность почвы
    • 4. 2. Формирование симбиотического аппарата сои
    • 4. 3. Азотфиксирующая способность растений
    • 4. 4. Динамика потребления элементов минерального питания посевами
  • Выводы
  • ГЛАВА 5. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ
    • 5. 1. Площадь ассимиляционной поверхности, динамика ее формирования и фотосинтетический потенциал
    • 5. 2. Чистая продуктивность фотосинтеза и динамика ее формирования
  • Выводы
  • ГЛАВА 6. ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ СОИ В
  • ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ
    • 6. 1. Рост и развитие растений
    • 6. 2. Влияние условий выращивания на урожайность различных сортов.<
    • 6. 3. Матрикачьная разнокачественность семян сои
  • Выводы
  • ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
  • ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ
    • 7. 1. Энергетическая оценка возделывания сои
    • 7. 2. Экономическая эффективность возделывания сои
  • Выводы
  • ОБЩИН
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность различных сортов сои разной скороспелости в лесостепной зоне РСО-Алания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Важной проблемой, стоящей перед агропромышленным комплексом России, является расширение производства сои. Инt терес к этой важнейшей белково-масличной культуре мирового земледелия обусловлен высококачественным составом ее зерна, содержащего, в зависимости от сорта и условий произрастания — 35−55% легкоусвояемого белка, 17−27% жира, до 30% углеводов, витамины и др. Благодаря богатому и разнообразному химическому составу, она широко используется как продовольственная, кормовая и техническая культура.

Велико агротехническое значение сои, прежде всего, как азотфиксирую-щей культуры. При инокуляции нитрагином (ризоторфином) в условиях оптимальной влажности она накапливает в почве значительное количество азота и г поэтому является хорошим предшественником зерновых и других небобовых сельскохозяйственных культур. Обладая активной усваяюшей способностью корней, соя использует малодоступные и труднорастворимые для злаков минеральные соединения не только из пахотного, но из более глубоких слоев. Соя может также успешно использоваться и в качестве зеленого удобрения.

С 1991 по 1997 гг. происходило сокращение площади посевов сои в РФ с 664,05 до 404,48 тыс. га, или почти на 40%. Уменьшился и валовой сбор зерна с 662 до 280 тыс. т, или более чем в 2 раза. Этот негативный процесс был приостановлен лишь в 1998 г (33- 80).

В Северо-Кавказском регионе в 1995;1997 гг. также отмечалось сокращение ее посевов до 36−48 тыс. га по сравнению с 58−66 тыс. га в начале 90-х годов. Однако в 1998 г. площади посева здесь были резко увеличены и составили почти 100 тыс. га, или 22% общей площади ее посевов в стране (80).

Отсутствие рекомендаций по возделыванию сои в РСО — Алания также привели к существенному сокращению ее посевов. Так, если в 1982 г. посевная площадь ее в республике составляла 2000 га, в 1995 г.-700 га, а в 2002 г.-850 га.

Одной из причин этого является отсутствие скороспелых сортов. Районированный в республике среднеспелый сорт Краснодарской селекции ВНИИМК-3895, не всегда устойчиво вызревает в лесостепной зоне. В последние годы ряд хозяйств испытывают и другие сорта Краснодарской селекции: Лань, Диана, Руно, а также сорта северного экотипа: Магева и Светлая, которые не отличаются стабильной продуктивностью в предгорных районах. Поэтому, подбор новых более приспособленных и скороспелых сортов и разработка их сортовой агротехники является актуальной задачей науки и производства.

Известно, что соя культура позднего срока сева. Оптимальная температура для прорастания семян 14−16° С, что для условий лесостепной зоны Северной Осетии совпадает с третьей декадой мая. В этой связи нами впервые была поставлена задача о возможности проведения более ранних посевов, путем обработки семян гидрофобной пленкой с введением в нее протравителя, микродоз удобрений (как макро, так и микро). Это дает возможность решить проблему вызревания любого сорта до наступления осенних заморозков, защитить всходы от болезней и вредителей при одновременном обеспечении элементами питания.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований заключалась в изучении действия различных доз минеральных удобрений, гидрофобизации семян на особенности продукционного процесса перспективных сортов сои, величину и активность симбиотического аппарата с учетом энергетической и экономической эффективности, а также экологической безопасности.

Для реализации намеченной цели были поставлены следующие задачи:

— изучить динамику пищевого режима почвы (NO3, NH4, Р2О5, К20);

— установить динамику формирования, величину и активность симбиотического аппарата сортов сои в зависимости от условий выращивания;

— выявить величину активного симбиотического потенциала за вегетацию;

— определить особенности формирования площади листьев различных t сортов сои в зависимости от доз удобрений, гидрофобизации семян, а также динамику накопления сухого вещества, чистую продуктивность фотосинтеза и фотосинтетический потенциал посевов;

— установить общую биологическую активность почвы под различными сортами сои в зависимости от изучаемых вариантов;

— изучить влияние минеральных удобрений, гидрофобизации семян на рост и развитие сои, урожайность и качество получаемой продукции;

— дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым вариантам;

— разработать и внедрить в производство рекомендации по совершенствог ванию технологии возделывания сои.

Научная новизна. Новизна работы заключается в том, что впервые в лесостепной зоне РСОАлания:

— установлено влияние различного уровня минерального питания на динамику подвижных форм питательных веществ (азота, фосфора и калия);

— выявлена общая биологическая активность почв при выращивании сои;

— изучено формирование симбиотического аппарата и активность сим-биотической фиксации растений- «^ г.

— установлена азотфиксирующая способность сои;

— изучена фотосинтетическая деятельность растений (площадь листьев, ФП и ЧИФ) и продуктивность различных сортов сои в зависимости от уровня минерального питания и гидрофобизации семян;

— определена энергетическая и экономическая оценка изучаемых сортов. Исследования являются составной частью тематического плана НИР Горского государственного аграрного университета, номер государственной регистрации 01. 09. 80 003 166.

На защиту выносятся:

1. Результаты исследований по пищевому режиму почвы в зависимости от уровня минерального питания.

2. Основные направления биологических процессов почвы.

3. Азотфиксирующая способность сои.

4. Фотосинтетическая деятельность посевов сои в зависимости от гидро-фобизации семян и доз удобрений.

5. Рост, развитие и продуктивность различных сортов сои в зависимости от уровня минерального питания.

6. Эколого — энергетическая и экономическая оценка возделывания различных сортов сои в лесостепной зоне РСО — Алания.

Практическая значимость и реализация результатов.

Материалы исследований использованы при составлении рекомендаций по технологии возделывания сои в Северной Осетии: обоснована возможность возделывания перспективных сортов сои (Волна, Рассвет) в условиях лесостепной зоны РСО-Аланиянормы удобрений, предложенные в работе, позволяют балансировать использование минеральных и биологических форм азота растениями, выявить эффективность покрытия семян гидрофобной пленкой.

Разработанные агротехнические приемы (подбор сортов, гидрофобизация семян, применение различных норм удобрений) позволяют отобрать и реализовать скороспелые сорта сои с длиной вегетационного периода 115−120 дней, обеспечить ранние сроки сева (10−15 мая) и уборки (10−20-сентября) при этом обеспечивая прибавку урожая зерна при внесении Р45К45 на 3,6 ц/га, а при Р90К45 на 4,6 ц/га.

Результаты исследований внедрены на полях АКХ «Ногир» (на площади 22 га) и ОПХ «Михайловское» (на площади 2 га) и доказали возможность повышения продуктивности семян на 15,4−17,8% при снижении общих энергетических затрат (акты внедрения научно-исследовательской работы от 9.04.2003 г. и 21.04.2003 г.).

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на республиканской биологической конференции по итогам НИР за 1999 год (Владикавказ, 2000), региональной конференции молодых ученых «Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа» (Владикавказ, 2000), 76-ой научно — практической конференции агрономического факультета Горского ГАУ «Резервы экологической стабилизации аграрного производства» (Владикавказ, 2000), на 1 Международной научной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия» (Ставрополь, 2001), 76-ой научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета, посвященной 80-летию доктора с.-х. наук, профессора, Заслуженного деятеля наук РФ, Г. Г. Джанаева (Владикавказ, 2001), IV Международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий» (Владикавказ. 2001), научно — технических советах СКНИИГПСХ (Владикавказ, 1999;2002 гг).

По материалам диссертации опубликовано 12 работ и получено положительное решение на изобретение (Способ предпосевной обработки семян сои. Заявка № 2 001 127 131/13 (28 875)05.01.2003 г.).

Место и годы проведения опытов. Работа выполнена в соответствии с планом аспирантской работы с 1999 по 2001 гг. включительно. Полевые исследования проводились на землях ОПХ «Михайловское» Пригородного района РСО — Алания.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ: t.

1. Соя относится к растениям с повышенной требовательностью к теплу и влаге. Потребляя на формирования урожая больше влаги и питательных веществ, чем многие другие культуры, она отличается специфичностью питания, неравномерностью поглощения влаги и элементов пищи.

2. Динамика нитратов, аммония, фосфора и калия в почве под соей характеризовалась закономерным снижением их содержания от начала вегетации до фазы образования бобов и некоторым повышением к моменту уборки урожая. Содержание NO3, NH4, Р2О5 и К20 в почве с глубиной уменьшалось. Максимальное количество их было отмечено в слое почвы 0−10 см, хотя в отдельные г сроки наблюдений максимум нитратного и аммонийного азота обнаруживалось в более глубоких слоях, что связано с вымыванием их атмосферными осадками. Вносимые в почву удобрения оказывали положительное влияние на размеры их накопления при неизменной динамике.

3. Интенсивность разложения целлюлозы зависело от продолжительности ее экспозиции в почве, температуры, влажности, норм удобрений. Внесение минеральных удобрений повышало общую биологическую активность почвы на 55,15%. С увеличением срока экспозиции с 1 до 3 месяцев биологическая активность почвы увеличивалась на контрольном варианте на 40,13%, а при внесении Р45К45 и Р90К45 соответственно на 39,19 и 46,06%.

4. Инокуляция семян активным штаммом ризобий и оптимизация питания фосфором повышали содержание азота, фосфора и калия во всех органах растений сои. Максимальное количество азота отмечалось в фазу налива семян, которое по сортам Волна и Рассвет (в ср. за 3 г.) соответственно составило 143,9 и 134,7 кг/га. Максимальное накопление фосфора у растений сои (19,6 и 17,8 кг/га) отмечено в фазу налива семян, а калия — (82,9 и 80,3 кг/га) в период образования бобов.

5. Внесение минеральных удобрений (Р45К45 и Р90К45) способствовало увеличению числа клубеньков (на 8,5 и 15,4 шт.) и средней их массы (на 6,3 и.

19,2 мг) у сорта ВНИИМК-3895. На контроле клубеньки располагались по всей корневой системе, а при внесении фосфорно-калийных удобрений они находились в основном на главном корне или близко к нему, что свидетельствовало об усилении процесса фиксации азота.

6. Нарастание ассимиляционной поверхности продолжалось до образования бобов, а затем сильно уменьшалась в период от налива семян до их созревания. Применение удобрений способствовало увеличению листовой поверхнол сти на 3,0 тыс. м /га, а добавление в пленку протравителя, минеральных удобрений — на 3,3 тыс. м /га по сравнению с контролем (без удобрений). В порядке убывания ассимиляционной поверхности варианты с гидрофобной пленкой располагались: ЫаКМЦ + Mo + Р удоб. +ТМТДЫаКМЦ + ТМТДЫаКМЦ + Р удоб.- ЫаКМЦ + Моконтроль (без гидрофобной пленки).

7. Самый высокий фотосинтетический потенциал (ФП) за вегетационный период имел среднеспелый сорт ВНИИМК-3895, который по неудобренному фону (в ср. за 3 г.) составил 2572,1 тыс. м /га * дни. По вариантам Р45К45 и У.

Р90К45 ФП был равен соответственно 2780,8 и 2947,4 тыс. м /га х дни. В опыте по гидрофобизации семян выделился вариант ЫаКМЦ + Mo + Р удоб. + ТМТД, где значение суммарного ФП по сравнению с контролем было выше на 373,2 л тыс. м /га х дни.

8. Наиболее высокие значения чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) отмечались в начале вегетации, а пик приходился на конец фазы бутонизации — начала цветения. В конце фазы цветения — начала образования бобов, когда интенсивно формировался ассимиляционный аппарат, значение ЧПФ снижалось и к фазе налива семян достигало второго пика, абсолютные значения которого были несколько ниже. И лишь к концу фазы налива семян — начало созревания ЧПФ резко падала. Если ЧПФ по неудобренному фону (в ср. за 3 г.) У составила 2,27 г/м х сутки, то внесение удобрений Р45К45 и Р90К45 обеспечило л повышение ЧПФ соответственно на 0,17 и 0,23 г/м х сутки. Гидрофобизация 2 семян приводила к увеличению ЧПФ на 0,13 г/м х сутки.

— 1259. Установлена четко выраженная тенденция повышения объемной массы семян по мере увеличения высоты формирования их на растении. Средняя величина объемной массы семян за 3 г. в верхнем ярусе составила 753,4 г/л, что на 16,3 г/л выше среднего и на 21,8 г/л нижнего, боковых ветвей на 12,6 г/л, контроля на 13,0 г/л. Самые крупные семена формировались в нижнем ярусе, самые мелкие — в верхнем. Среднее значение массы 1000 семян в нижнем ярусе составило 214,8 г., в среднем 207,8, в верхнем — 196,3 г.

10. Самым большим выходом крупной фракции отличались семена нижнего яруса, которые составили 48,6%, среднего 43,5%, верхнего — 31,0%. Наибольшим выходом средней фракции отличались семена верхнего яруса — 35,9%, а наименьшим — 31,0% - нижнего.

11. Внесение Р45К45 способствовало повышению продуктивности всех испытываемых сортов сои (в ср. за 3 г.) на 3,4−4,7 ц/га по сравнению с контролем. Наибольшая прибавка урожая от внесения Р45К45 была отмечена по сорту Волна (4,7 ц/га), наименьшая по сорту Мажор (3,4 ц/га). Удвоение нормы фосфорных удобрений (Р90К45) приводило к дальнейшему росту продуктивности посева от 22,9 до 36,7%. Наибольшую прибавку урожая зерна при гидрофобизации семян обеспечило внесение в пленку микроэлемента (Мо), удобрений (Р) и протравителя (ТМТД), которая составила — 4,6 ц (25,8%) у сорта ВНИИМК-3895, 4,7 ц (25,3%) у сорта Мажор и 6,2 ц (38,3%) у сорта Веселка.

12. Оптимизация условий минерального питания увеличивала общее энергосодержание в урожае на 9,2 ГДж, чистый энергетический доход на 6,45 ГДж/га, а коэффициент энергетической эффективности на 0,17. Энергетическая себестоимость «продукции при этом снижалась по сравнению с контролем на 0,8 ГДж/т.

13. Самая высокая себестоимость 1 ц зерна была на контроле (277,1 руб), а при внесении Р45К45 и Р90К45 составила соответственно 253,9 и 260,9 руб. Удвоение дозы фосфорных удобрений (Р90К45) приводило к снижению чистой прибыли на 143 руб и уровня рентабельности на 3,9% относительно варианта.

Р45К45.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ. t.

1.Для получения зерна сои порядка 16−20 ц/га в лесостепной зоне РСОАлания необходимо возделывать скороспелые сорта с вегетационным периодом 115−120 дней (Веселка и Мажор), а на кормовые цели — среднеспелый (ВНИИМК — 3895) с вегетационным периодом 130−140 дней.

2.Повышение урожайности сои на 4,4−7,1 ц/га может быть достигнуто при внесении удобрений Р90К45, которые активизируют процессы мобилизации почвенного плодородия и усиливают микробиологическую деятельность.

3.Для проведения сева в более ранние сроки и сохранения жизнеспособности семян, защиты растений от болезней и вредителей, повышение их засухоt и морозоустойчивости, а также урожая и качества продукции необходимо проводить предпосевную обработку семян протравителями, макрои микроэлементами с пленкообразующими полимерами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абаев А. А'. Влияние гербицидов на продуктивность перспективных сортов сои в условиях лесостепной зоны Северной Осетии: Автореф. дис. канд. с. -х. наук., Владикавказ: 1996. — 22 с.
  2. В.И. Правильно выбирайте протравитель // Защита и карантин растений. 1997. — № 9. — С. 20−21.
  3. Э.Д., Абаев А. А. Богатырской культуре широкую дорогу. -Владикавказ. — 1999. 112 с.
  4. Э.Д., Абаев А. А. Энергетическая питательность сои в зависимости от гербицидов и удобрений // Сборник пленарных докладов и тезисов научной конференции «Горы Северной Осетии: Природопользование -проблемы экологии». Владикавказ, 1996. С. 225−257.
  5. Агроклиматические ресурсы Кабардино Балкарской, Северо — Осетинской, Мечено — Ингушской АССР. — Л.:Гидрометеоиздат, 1980. 270 с.
  6. Е.В., Агнаева Н. Г., Гоголев А. А. Болезни кукурузы. // Рекомендации по борьбе с вредителями и болезнями кукурузы в СОАССР. Орджоникидзе, 1986. С. 16−18.
  7. Е.В., Гоголев А. А., Агнаева Н. Г. Предпосевная обработка семян кукурузы гидрофобной пленкой / Инструкция. 1983.
  8. Е.В., Дахно В. Г. Производственная оценка гидрофобизации семян кукурузы. Отчет НИР СКНИИГПСХ. 1982.
  9. Бадина Г-Н- Возделывание бобовых культур. Л: 1974. — 79 с.
  10. М.В. Управление биологической активностью почв // Земледелие. 1989. — № 5. — С. 36−37.
  11. Г. Т. Научные основы возделывания сои на орошаемых землях Северного Кавказа. Автореф. дис. д-ра с. х. наук — Новочеркасск:. 2000. 51с.
  12. В.Ф. Приемы стабилизации урожаев сои в Краснодарском крае // Земледелие. 1991. -№ 10. — С. 50−51.-12 813. Баранов В. Ф. Тонкости возделывания сои // Земледелие. 1997. — № 3. — С. 17−18.
  13. В.Ф., Уго Торо Корреа Посевные параметры сои сорта Ходсон // Технические культуры. 1994. -№ 1. — С. 7−8.
  14. A.M. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях// Труды Института физиологии растений им. К. А. Тимирязева. 1980. Т.8. вып. 1. С. 51−60.
  15. А.А. Биология и агротехника полевых культур в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства. 1985. — С. 53−56.
  16. В.Ф., Цитович И. К. Агрохимическая лаборатория М., 1959. — 496 с.
  17. З.Б. Экологическая оценка раннеспелых сортов сои, совершенствование их технологии возделывания в условиях предгорной зоны Северной Осетии. Отчет НИР СКНИИГПСХ. 1993.
  18. З.Б., Абаев А. А. Экологическая оценка раннеспелых сортов сои, совершенствование их технологии возделывания в условиях предгорной зоны Северной Осетии. Отчет НИР СКНИИГПСХ. 1994.
  19. К.Х. Почвы центрального экспериментального участка СевероКавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства // Труды СКНИИГПСХ, 1974. Вып.1. С. 44−54.
  20. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  21. Хр. Промышленная технология производства сои. М.: 1973.
  22. Горбунова' Н. Е. Перспективные сорта сои в Хакасии // Земледелие. 1996. -№ 2,-С. 30−31.
  23. А.И. К вопросу о матрикальной разнокачественности семян сои и ее роли в семеноводческой и селекционной практике // Труды Дальнево-. сточного НИИСХ. 1973. Т. 13. 4.2. С.102−109.
  24. П.Е., Калиберда К. П., Кормилицын В. Ф. Соя на орошаемых землях Поволжья. М.: Россельхозиздат. — 1987. — 94 с.
  25. И.В., Гукова М. М., Маругина М. П. О роли калия в усвоении азота бобовыми культурами. //Докл. ТСХА. 1965. Вып. 103. С. 141−145.
  26. Г. Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. Орджоникидзе: Ир, 1970.-475 с.
  27. Г. Г., Дзанагов С. Х., Газданов А. В. Динамика пищевого режима основных типов почв Северной Осетии // Труды Горского СХИ. 1971. Т. 32. С. 44−62.
  28. С.Х. Плодородие почвы и удобрение. Орджоникидзе: Ир, 1987. -199 с.
  29. Динчев Д.'Азотфиксация активност на фасулевите грудкови бактерии. // изв. Ценр. н.-и. ин-та почвознания и агротех. 1961. № 1. С. 127−156.
  30. Л.Г. Продуктивность фотосинтеза различных растений в связи с условиями возделывания. // Проблемы фотосинтеза -М.: 1959.
  31. Для протравливания семян /Чапайкина С.А., Кашин А. А., Земченкова Г. К., Вечтомова Т. М., Тютерев С. А. // Защита растений. 1990. — № 6. — С. 32.
  32. Т., Дозоров А. Актуальность производства сои // Экономика сельского хозяйства России 2000. -№ 3. — С. 38.
  33. Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. Л.: Колос. — 1970. -191с. '
  34. Л.М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожай сельскохозяйственных растений // Труды Кишиневского СХИ. 1953. Т. VIII. С. 28−31.
  35. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  36. Э. О гидрофобизации семян кукурузы // Сельские зори. 1989. -№ 5.-С. 20−21.
  37. В.Б. Соя. М. — Л.: Сельхозгиз, 1952.- 180 с.
  38. В.Д., Брежнев Д. Д., Будин К. З. Агроклиматическое обоснование размещения сельскохозяйственных культур // Бюллетень ВИР. 1978. Вып. 76. С. 39−43.
  39. .Х. Энергосберегающие, экологически чистые технологии производства растительного белка: Нальчик: Эльбрус, 1995. — 128 с.
  40. Г. Я. Леггемоглобин в клубеньках бобовых растений // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1976. — № 3. — С. 386.
  41. В.И. Возделывание сои на орошаемых землях. М.: Колос, 1981.-159 с.
  42. М.К., Хирамагомедов P.M. -X. Технология производства зерна на орошаемых землях Дагестана Махачкала: 1986. С. 21−22.
  43. И. Урожайность сои в пожнивных посевах // Аграрная наука. -2001.-№ 3.-С. 16.
  44. К. Т. Губанов П.Е., Руденко В. И. Соя при орошении. М.: Россельхозиздат, 1980. 69 с.
  45. Н.И. Почвы Горского сортоучастка // Рукопись, 1983.
  46. М. Если не хватает протравителей // Защита растений. 1993. -№ 11. -С. 27−28.
  47. М. Протравливанию семян постоянное внимание // Защита растений. — 1995. — № 1. — С. 29−30.
  48. Х.П. Симбиотическая активность и урожайность скороспелых сортов сои в зависимости от режима минерального питания. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Владикавказ: 2000. 18 с.
  49. В.Н., Колот В. В., Мурзенко И. И. Новые сорта сои для орошаемыхгземель юга Украины // Технические культуры. 1989. -№ 1. — С. 16−18.
  50. И.П. Удобрение сои // Земледелие. 1977. — № 5. — С. 75.
  51. Комплексная предпосевная обработка семян микроэлементами и пленкообразующими препаратами / Чумаченко И. Н., Ковалева Т. П., Дурбажева Э. С., Аристархова Г. Г., Сизов П. М. // Химия в сельском хозяйстве. 1985. — № 8. — С. 22−26.
  52. В.А., Гершман Я. Х. Оценка качества протравленных семян хлопчатника // Защита растений. 1990. -№ 2. — С. 17−18.54
Заполнить форму текущей работой