Современное состояние и перспективы развития историографических исследований

Переосмысление отечественной истории с новых теоретико-методологических позиций, которое началось в нашей стране со второй половина 1980;х гг., привело к сокращению количества историографических исследований. Историография как своеобразная форма рефлексии переживала кризис, как и сама историческая наука. Некоторые историки высказывали мнение, что историографические исследования «в своем монографически монументальном виде, как особая форма имитации мысли в исторической науке» должны «уйти в небытие, уступив место критичсски-провоцирующим статьям» .

К середине 1990;х гг. кризисные явления в историографии были в значительной мере преодолены, и историографические исследования в России вышли на новый уровень развития. Их современное состояние существенно отличается от предыдущих этапов в развитии истории исторической науки. Вопервых, современные обобщающие историографические исследования в большей степени посвящены анализу развития исторической науки в XX столетии, во-вторых, оценки этапов истории исторической науки даются с различных концептуальных позиций.

Наличие разнообразных мнений особенно отчетливо проявляется в современных оценках советской историографии. В книге «Советская историография» (издана в 1996 г. под редакцией Ю. II. Афанасьева, научный редактор А. П. Логунов) она определяется как «особый научно-политический феномен, гармонично вписанный в систему тоталитарного государства и приспособленный к обслуживанию его идейно-политических потребностей». В итоге, делает вывод Ю. Н. Афанасьев, «историческое творчество перестало быть творчеством». В историографическом труде «Историческая наука России в XX веке» (1997) выражена иная, более взвешенная точка зрения: раскрывая процесс развития исторической науки в советские годы, Г. Д. Алексеева считает «неразумным, опасным и вредным для науки отказываться от тех наработок и накопленного опыта, которые составили главное достижение предшествовавшего этапа деятельности историографов» .

Современная научная историографическая литература отражает развитие отдельных этапов истории исторической науки в России, в частности рубеж XIX—XX вв. Исследователи дали разностороннюю характеристику этого этапа, подвергнув критике понятие «кризис буржуазно-дворянской историографии периода империализма» .

Происходит дальнейшее развитие проблемной историографии. Здесь проделана определенная работа по обобщению процесса переосмысления некоторых проблем отечественной истории, который произошел на рубеже XX—XXI вв. Так, в книге Е. Б. Заболотного, В. Д. Камынина, И. Г. Шишкина «Очерки современной историографии истории России с древнейших времен до начала XX века» (2003) впервые предпринята попытка анализа литературы, появившейся со второй половины 1980;х гг. до начала XXI в. и посвященной проблемам социально-политической истории страны. Познакомиться с итогами изучения современными исследователями различных проблем отечественной истории позволяют сборники статей под редакцией Г. А. Бордюгова^[1]

Резко возрос интерес к изучению творчества отдельных отечественных историков^[2]

. Отечественным историкам посвящены также монографии и воспоминания Л. В. Антощенко, Б. П. Балуева, Н. Н. Болховитинова, Р. Ш. Ганелина, Н. А. Горской, Ю. Н. Емельянова, В. Д. Камынина, Ю. А. Полякова, А. А. Преображенского, С. С. Шмидта.

Современная учебная литература по истории исторической науки имеет ряд особенностей:

• во-первых, созданием учебников, учебных пособий и курсов лекций занимаются преподаватели многих вузов страны, в том числе периферийных;

• во-вторых, в современной учебной литературе дается анализ всех без исключения этапов истории исторической пауки в России (изданы первые учебные пособия о развитии исторической науки в дореволюционный, советский и современный периоды)^[3];

• • в-третьих, история исторической науки рассматривается на протяжении всего XX столетия3;
• • в-четвертых, анализируются труды как советских ученых, так и историков-эмигрантов4;
• • в-пятых, существенно обновилась методология исторических исследований;
• • в-шестых, активно разрабатывается методика применения информационных технологий в историографических исследованиях (Л. И. Бородкин, В. Н. Владимиров, И. М. Гарскова, Г. В. Можаева).

Настало время показать степень изученности конкретных проблем отечественной истории на современном этапе. Для этого необходимо отказаться от пренебрежительного отношения к отдельным периодам в развитии отечественной историографии, восстановить наиболее значимые персоналии в истории исторической науки, которые попадали в разряд.

Очерки истории отечественной исторической науки XX века / под ред. В. П. Корзун. Омск, 2005; и др.

Россия в изгнании. Судьбы российских эмигрантов за рубежом / Е. И. Пивовар |и др.|. М., 1999; и др.

инакомыслящих и силу идеологических причин (это относится ко многим представителям как дореволюционной, так и советской историографии).

Обобщающий труд по отечественной историографии, созданный на основе новейшей периодизации истории исторической науки, позволит представить ее развитие как поступательный процесс накопления знаний.

• [1] См.: Исторические исследования в России: Тенденции последних лет. М., 1996: Исторические исследования в России — II: Семь лет спустя. М., 2003; Исторические исследования в России — III. Пятнадцать лет спустя. М., 2011; Научное сообщество историков России: 20 лет перемен. М., 2011.
• [2] См.: Историки России. XVIII — начало XX века / отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 1996; Портреты историков. Время и судьбы: в 5 т. / под ред. Г. II. Севостьянова. М., 2000—2010; Историки России: Биографии / отв. ред. А. А. Чернобаев. М., 2001; и др.
• [3] См.: Русская историография XI — начала XXI века: учеб, пособие / под ред. А. А. Чернобаева. М., 2010; Историки России. Иконография / под ред. А. А. Чернобаева. М., 2008; 2011; Наумова Г. Р., Шикло Л. Е. Историография истории России. М., 2009; и др.