Типология федераций. 
География мира. 
Том 1. Политическая география и геополитика

Представленные выше основания для классификации федеративных государств очень многообразны. При их одновременном использовании мы должны будем выделить много уникальных случаев. Составить же интегральную типологию несколько сложнее. Например, В. А. Колосов выделяет семь интегральных типов конституционных федераций, характеризующихся специфическими траекториями развития^[1]. К тому или иному типу тяготеют и унитарные государства, использующие отдельные принципы федерализма.

Западноевропейский тип. Старые западноевропейские демократии с длительными традициями самоуправления или независимости составных частей, устойчивым соотношением между политической и этнической идентичностями (Германия, Австрия, Бельгия, Швейцария). К ним тяготеют формально унитарные Испания, Великобритания, Италия, Финляндия и некоторые другие западноевропейские страны.

Североамериканский тип. Старые англоязычные переселенческие федерации, созданные «снизу» в процессе строительства либеральной демократии, мало связанные с этнической структурой общества, имеющие устойчивую политическую идентичность и высокую децентрализацию (США, Канада, Австралия).

Латиноамериканский тип. Старые переселенческие федерации, созданные «сверху» после распада колониальных империй Испании и Португалии, не связанные с этническими различиями, асимметричные. Имеют высокую централизацию, сочетающуюся с развитыми институтами самоуправления в субъектах. Для регулирования федеративных отношений и уменьшения социальной напряженности здесь часто использовалось создание новых субъектов путем деления старых. К этому типу относятся Мексика, Аргентина, Венесуэла, Бразилия.

Островной тип. Молодые островные федерации, созданные после распада колониальных империй, асимметричные и слабоинтегрированые (Федеративные Штаты Микронезии, Сент-Киттс и Невис, Коморские острова).

Афро-азиатский тип. Молодые, устойчивые и централизованные федерации. Созданы «сверху» путем компромисса между элитами прежних феодальных государств или элитами регионов при сохранении авторитарного правления в центре и на местах; асимметричные, с большими различиями в потенциале субъектов (Индия, Малайзия, ОАЭ). К этому же типу (с элементами «переселенческого») тяготеет и формально унитарная ЮАР. В ней квазифедеративные отношения установлены между прежде независимыми бантустанами и историческими провинциями европейских переселенцев.

Нигерийский тип. Молодые централизованные федерации с неустойчивыми авторитарными режимами, образованные «сверху» после распада колониальных империй. Федерация используется как средство сохранения единства очень разнородных в этническом, экономическом и социальном отношении регионов; асимметричные, имеющие слабые и формальные институты самоуправления на местах. Узаконено частое вмешательство центра в дела регионов вплоть до изменения их границ. К этому типу относятся Нигерия, Пакистан, Эфиопия, Мьянма.

Постсоциалистический тип. Молодые многонациональные федерации с глубокими внутренними различиями, унаследовавшими асимметричность и национально-территориальное устройство от своих исторических предшественников. Импульс к федерализации исходил одновременно «снизу» (от национальных регионов) и «сверху» (для «обычных» регионов). В процессе формирования прошли период глубокой децентрализации или даже распада. К этому типу следует отнести, по Н. С. Мироненко, Россию и бывшую Югославию (до 2006 г.). Сюда же, с некоторыми допущениями, мы отнесем Боснию и Герцеговину.

• [1] 2 Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. С. 402—405.