Решение Ланге — Лернера

О. Ланге и А. Лернер были уроженцами западных окраин Российской империи (соответственно, Привислинского края и Бессарабии), и оба окончили ЛШЭ. Но Лернер вырос в Англии и не занимался политической деятельностью, а в 1939 г. переехал в США; Ланге вырос в Польше и со студенческих лет включился в коммунистическое движение. Кроме того, Ланге успел побывать и в Гарварде (1934;1936) на стажировке у Шумпетера.

Смысл модели, предложенной Ланге в статьях (1936; 1937) и книге (1938) под заглавием «К экономической теории социализма», заключался в том, что плановое хозяйство не тождественно директивному заданию объема и структуры производимой продукции и тем более — потребления. Центральный комитет по планированию может ограничиться установлением определенного вектора цен, предоставляя предприятиям, находящимся в коллективной (государственной) собственности, и потребителям действовать по рыночным правилам, т. е. стремиться к максимизации прибыли или индивидуальной полезности.

Ланге сформулировал две альтернативные модели социалистической экономики. В первой сохраняется свобода потребительского выбора и предложения труда, так что потребительские товары и труд распределяются в экономике посредством свободного рынка и рыночных цен, тогда как на вещественные факторы производства устанавливаются расчетные цены. Равновесные значения рыночных и расчетных цеп определяются в ходе итеративного процесса, на каждой стадии которого Центральный комитет по планированию объявляет параметры цен, повышая или снижая первоначально назначенные цены в зависимости от выявленного положительного или отрицательного избыточного спроса.

Руководители государственных предприятий, ориентируясь на параметрически заданные цепы, стремятся к указанным ниже результатам:

• 1) минимизировать средние затраты производства, используя такие сочетания факторов, которые обеспечивали бы равенство ценности предельного продукта каждого фактора его цене;
• 2) выпускать продукцию в таких объемах, при которых предельные затраты производства товара были бы равны его цене.

Таким образом, Центральный комитет по планированию выполняет функцию вальрасовского аукциониста, а децентрализованные госпредприятия устанавливают объем и структуру производства аналогично фирмам, максимизирующим прибыль в конкурентной системе множественного обмена.

Вторая модель Ланге допускала ограничение или вообще исключение свободы потребительского выбора и предложения труда. И то и другое заменялось решениями центральной власти, базирующимися на построенной «функции общественного благосостояния». Сам Ланге считал эту бюрократическую модель неприемлемой по социально-политическим мотивам, но она была более реалистичной.

А. Лернер в работе «Экономическая теория контроля: принципы экономической теории благосостояния» (1944) рассмотрел модель «рыночного социализма» в контексте общей теории благосостояния, оперируя категориями фундаментальных теорем благосостояния и критериев Калдора — Хикса — Сцитовски. Лернер сформулировал общие условия для реализации идеала максимального благосостояния:

• 1) оптимальное использование наличных ресурсов в сфере производства, означающее равенство предельного продукта фактора производства цене этого фактора («золотое правило»);
• 2) справедливость в сфере распределения — распределение доходов, приближающее (поскольку совпадение недостижимо) к выравниванию предельных норм замещения для любой нары товаров для всех потребителей;
• 3) полная занятость и максимально возможное ограничение колебаний деловой активности.

Максимизации благосостояния при капитализме метают господство монополий (1); неравномерность в распределении доходов (2); неполная занятость и спекулятивные колебания (3). Причем капитализм не является системой «свободного предпринимательства» не только вследствие господства монополий, но и потому, что свобода предпринимательства предполагает деловую активность не только частного, но и государственного сектора. Его недостатки могут быть исправлены посредством высокой степени коллективного контроля над производством, сохраняющей, однако, частную инициативу в тех случаях, где свободная конкуренция лучше служит общественным интересам. Более конкретно Лернер предлагал:

• 1) борьбу с монополистической спекуляцией, не допускающую искусственного завышения цен и сокращения производства и потребления товаров;
• 2) национализацию секторов экономики, в которых в силу высокой взаимодополняемости товаров продажа по ценам, равным предельным издержкам производства, может быть убыточной;
• 3) фискальную политику налогов и займов для сдерживания спекулятивных подъемов и спадов и особенно для выравнивания покупательной способности индивидов.

Политический контекст концепции «рыночного социализма»

В кейнсианских, по сути, предложениях об обеспечении полной занятости и обузданию спекуляции государством А. Лернер выступит как идеолог, близкий к новой теории благосостояния. После 1944 г. он не возвращался к теме «рыночного социализма», продолжая деятельность как неокейнсианец в разных университетах США.

О. Ланге, но инициативе И. Сталина включился в политическую игру по созданию подконтрольной СССР Польской народной республики и стал ее видным партийным и государственным деятелем. Он считался одним из ведущих экономистов «социалистического блока», был председателем национального Совета по планированию и автором первого в странах Восточной Европы учебника по эконометрике (на польском языке, 19 591). Но та модель социализма, которая была внедрена при участии Ланге, мало походила на сто теоретические конструкции.