Маржинализм. 
История экономических учений

Становление маржинализма: предтечи и первый этап

История возникновения маржинализма, его предтечи: И. Тюнен, Г. Госсен, Ж. Дюпюи, О. Курно. Маржи нал истекая революция, первый этап: идеи и труды представителей австрийской школы маржинализма — К. Менгера, О. Бём-Баверка, Ф. Визера; работы У. С. Джевонса и Л. Вальраса.

В последней трети XIX в. классическая политическая экономия уступила свое господствующее в пространстве экономической теории положение маржинализму. Радикальную переоценку ценностей, категорий, подходов, методологии, сформированных за двести лет «классиками», принято сегодня называть маржиналистской (маржинальной) революцией^[1].

Если кратко определить ее суть, то маржинализм стал исследовать предельные экономические величины как взаимосвязанные явления экономической системы, что в итоге и определило трансформацию предмета, метода и техники экономического анализа. Маржиналисты распространили свой подход на все субъекты экономики, начиная от человека, домохозяйства, фирмы, отрасли (микроэкономика), заканчивая национальной и глобальной экономикой (макроэкономика).

Более подробное толкование маржиналистской концепции (парадигмы) можно свести к следующим базовым положениям:

• • методы анализа опираются на категории «предельной полезности», «предельного дохода», «предельной производительности», «предельной эффективности капитала», что порождает принципиально новую, отличную от «классической» технику экономического анализа. Классическая политическая экономия оперирует «средними» или суммарными характеристиками сущности экономического явления, а маржиналисты стремятся определить предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях;
• • наиболее точно это различие проявляется при определении цены товара: у «классиков» в основе определения цены — затратный принцип, определяющий ее величину затратами труда (по другой трактовке — издержками производства). У маржиналистов цена детерминирована поведением потребителя при увеличении или уменьшении предложения продукта, личной субъективной оценкой его полезности с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте при добавлении единицы этого продукта (блага);
• • введением в экономический анализ категории дополнительного количества одного и того же блага (последней прибавленной единицы) маржинализм обеспечил единство подходов в объяснении цен на невоспроизводимые и на свободно воспроизводимые товары;
• • маржинализм уравнял в правах сферу производства и сферу обращения, что создало предметную основу для анализа равновесия и устойчивого состояния экономических систем;
• • маржинализм легитимировал применение математических методов в экономике, в том числе дифференциальных исчислений, доказав, что математика полезна не только при анализе предельных экономических показателей, но и для принятия оптимальных управленческих решений;
• • маржинализм существенно уточнил понятийно-категориальный аппарат экономической науки, сделал многое для придания ей статуса науки точной, сформировал мейнстрим современной экономической мысли.

Подобное, достаточно логичное и непротиворечивое объяснение сути маржинализма выкристаллизовалось не сразу. На этом пути он прошел три этапа становления — предтечи, о которых узнали задним числом, после оформления первого этапа маржинализма; первый этап (70—80-е гг. XIX в.) — К. Менгер и его австрийская школа маржинализма, У. Джевонс, Л. Вальрас; второй этап (середина 80-х — конец 90-х гг. XIX в.) — А. Маршалл и его последователи, Дж. Кларк, В. Парето.

Исторической особенностью маржинализма стало то, что его революционность была осознана современниками не сразу и процесс понимания произошедшего растянулся на десятилетия. Началось все с появления трех книг в трех разных странах, на трех разных языках: «Основания науки о народном хозяйстве» (1871) австрийца К. Менгера; «Теория политической экономии» (1871) англичанина У. С. Джевонса; «Элементы чистой политической экономии» (1874) франко-швейцарца Л. Вальраса. Независимо друг от друга и почти одновременно три автора предложили схожие подходы, изменившие общее видение предмета экономической теории и ее и н струм е нтар и й.

Человеком, объявившим в 1886 г. о том, что маржинальная революция произошла, стал Леон Вальрас. Вполне естественно, он начал претендовать на авторство анализа предельных величин. У. Джевонс и К. Менгер не согласились с этим и ввязались в тяжбу за право «отцовства» маржинализма. Неизвестно, сколько бы продолжалась возникшая дискуссия, но в 1878 г. спор светил прервался из-за находки английского профессора Адамсона. Работая в Британском музее, он случайно обнаружил книгу никому не известного немца Г. Госсена, содержавшую изложение принципов маржинального анализа и изданную в 1854 г. Дальнейшие изыскания показали, что Госсеп — не единственный предшественник маржинализма; в этом же ряду оказались еще один немецкий ученый — И. Г. фон Тюнен и два французских исследователя — Ж. Дюпюи и О. Курно.

Иоганн Генрих фон Тюнен (1783—1850) родился в поместье близ немецкого городка Йевер. Его образование исчерпывается двумя курсами Геттингенского университета, после которых, женившись, он навсегда посвящает свою жизнь сельскому хозяйству. Подобный выбор не был случайным — премудростям земледелия Тюнен учился еще до университета: с 1802 по 1803 г. — у Лукаса Андреаса Штаудингера в интернате для будущих агрономов и у Альбрехта Даниэля Таера в Целле. Через три года после женитьбы Тюнен приобрел недалеко от города Тетеров имение, в котором и прожил всю жизнь, занимаясь любимым делом. Усердных землевладельцев, старательно возделывающих свои земли в Германии было много, но И. Г. фон Тюнен вошел в историю науки как прародитель маржинализма, о котором М. Блауг писал: «Тюнен — это два, а может быть даже три экономиста в одном: для экономистов-географов он является „отцом“ теории размещения экономической деятельности — той отрасли экономической науки, которая изучает роль расстояния и территории в экономической жизни; для экономистов-теоретиков он — один из независимых первооткрывателей так называемой „теории распределения на основе предельной производительности“, а для экономистов-математиков и эконометристов — крупный новатор в использовании вычислений для нахождения решений проблем максимизации, многие из которых он впоследствии проверил, используя данные, собранные им в его собственном сельскохозяйственном имении»^[2]. Тюнен при жизни не был ни знаменит, ни широко известен, всю жизнь писал свой труд «Изолированное государство»^[3], хотя крупицы славы и признания украсили и его земной путь: в 1830 г. Ростокский университет наградил его почетной докторской степенью, а в 1848 г. жители города Тетеров избрали его почетным гражданином.

Если говорить об экономических взглядах, теориях, и концептах Иоганна Генриха фон Тюнена, то в историю экономической мысли он навсегда вошел как автор оригинальной концепции условного «изолированного государства», которая предвосхитила многие последующие идеальные конструкции экономистов-маржиналистов. Опираясь на эту концепцию, он создал теорию сельскохозяйственного штандорта, известную сегодня как «модель Тюнена».

Размышляя в своей работе о принципах эффективного хозяйствования, Тюнен первым в экономической науке применил дифференциальное исчисление, создал метод математического моделирования пространственных экономических зон, заложил основы линейного программирования бизнес-процессов, обосновал эконометрические подходы в применении к экономике.

Тюненом разработана теория маржинальной производительности, сформулировано понятие маржинальных издержек, выведена формула естественного уровня заработной платы.

Идеи Тюнена впоследствии широко пропагандировались и использовались А. Маршаллом, К. Викселем, Дж. Б. Кларком. Последним, в частности, с опорой на теорию предельной полезности, изложенную Тюненом во втором томе «Изолированного государства», была разработана неклассовая теория распределения^[4].

Герман Генрих Госсен (1810—1858), уже упомянутый немецкий предтеча маржинализма, родился в Дюрене. Закончив юридический факультет Боннского университета, работал асессором в прусской администрации до 1847 г., после выхода на пенсию занимался страховым делом. В 1854 г. в Брауншвейге издал книгу под названием «Развитие законов общественной жизни и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности». Госсен намеревался своим трудом сделать для экономической науки не меньше, чем Коперник для развития астрономии, но написанная тяжелым языком, переполненная многочисленными формулами и примерами книга «не пошла». Прождав четыре года известности и славы, обескураженный автор изъял тираж из обращения и вскоре умер. Четверть века спустя, уже после публикации работ У. Джевонса, К. Менгера и Л. Вальраса, профессор Адамс нашел экземпляр книги Госсена в библиотеке Британского музея, после чего она дважды, в 1889 и 1927 гг., переиздавалась. Труд Госсена был признан, основные его положения получили название первого и второго закона Госсена, а с 1997 г. немецкий «Союз социальной политики» вручает Премию Госсена выдающимся исследователям.

Краткое изложение первого закона Госсена можно свести к утверждению: с увеличением количества блага предельная полезность блага уменьшается. Второй закон Госсена вполне укладывается в утверждение: оптимальная структура потребления возможна при равенстве предельных полезностей всех потребляемых благ. М. Блауг^[5] в своей статье о Госсене излагает его второй закон следующим образом: «Человек получает максимум жизненного наслаждения, если он распределяет заработанные деньги между различными удовольствиями таким образом, что последний потраченный на каждое удовольствие атом денег приносит одно и то же количество наслаждения».

Ф. Хайек предлагал считать третьим законом Госсена следующее его утверждение: «…Чтобы обеспечить максимальную сумму удовольствий, получаемых от жизни, человек должен распределить свое время и силы таким образом, что для каждого блага ценность последнего созданного атома равнялась величине необходимых усилий человека, если бы он создавал этот атом в последний момент приложения своих сил», но это предложение не прижилось.

Госсен создал трехкатегориальную классификацию благ, по сути, выступив предшественником австрийской школы: блага, служащие для сотворения наслаждения; «предметы второго класса», которые до того как принести наслаждение, должны быть чем-либо дополнены либо подвергнуться изменениям в итоге труда — материалы, сырье, полуфабрикаты;

«предметы третьего класса», которые сами никогда не станут благами либо их составными частями, но употребляются для производства благ либо их частей; к этому классу Госсен относил труд. Он также сформулировал теорию предельной тягости труда. Предложенные Госсеном законы и концепты во многом предвосхитили теоретические и математические построения Леона Вальраса, Уильяма Джевонса и других представителей математической школы маржинализма.

Жюль Дюпюи (1804—1866), французский предшественник маржинализма, родился в итальянском городе Фоссано, в десятилетнем возрасте вместе с семьей перебрался во Францию, учился в Версале, затем — в Политехнической школе, стал инженером-строителем. Будучи талантливым инженером с широким кругозором, принимая участие в серьезных проектах^[6], Дюпюи заинтересовался вопросами экономики и, прежде всего, вопросами социальной выгодности общественных благ: питьевой воды, дорог, каналов и мостов.

В 1844 г. он пишет статью «О мере полезности гражданских сооружений»^[7], в которой выражает несогласие с оценкой полезности мостов, дорог по сумме платежей за их пользование. В статье приводится кривая убывающей предельной полезности, здесь же впервые используется категория потребительского (ценового) излишка в качестве инструмента экономического анализа. По сути это означало, что «открытие» законов предельного анализа Ж. Дюпюи сделал раньше Г. Госсена. Фразой «все потребляемые продукты имеют разную полезность не только для каждого потребителя, но и для каждой из нужд, на удовлетворение которых он употребляет эти продукты» Ж. Дюпюи сказал то, что десять лет спустя было сформулировано в первом законе Госсена.

Жюль Дюпюи достаточно активно выступал в периодической печати, в 1861 г. опубликовал книгу «Коммерческая свобода», в которой настаивал на принципе невмешательства государства в дела частных лиц, производства и торговли. Публичная критика государства не помешала личной карьере Ж. Дюпюи: он дослужился до поста директора Парижского муниципалитета (1850), затем стал генеральным инспектором национального Управления мостов и шоссе (1855).

Экономические взгляды Жюля Дюпюи опираются на концепции фитредерства, ограничения вмешательства государства в дела предпринимательства, о чем он недвусмысленно заявил в своей поздней работе «Коммерческая свобода». Главным же вкладом в экономическую науку стала его статья «О мере полезности гражданских сооружений» (1844), в которой Дюпюи анализирует, выражаясь современным языком, общественный сектор экономики, и выявляет разницу между общей и предельной полезностью, получившей у него название «относительной полезности», а у А. Маршалла позднее — потребительского излишка. Дюпюи «увязал» в своих рассуждениях снижающуюся предельную полезность с нисходящей функцией спроса: так впервые в истории экономики спрос представлен как производная от предельной полезности.

Антуан Огюстен Курно (1801 — 1877) родился в Гре, учился в лицее в Безансоне, в 1821 г. поступил в престижнейшую Высшую нормальную школу Парижа. В 1827 г. получил высшее юридическое образование, а уже в 1829 г. был удостоен Парижским университетом докторской степени за работу по математике со специализацией в механике и астрономии. Известно также, что в тридцать три года Курно стал профессором на кафедре анализа и механики в Лионе, в тридцать пять — ректором академии в Гренобле, а в тридцать семь — генеральным инспектором университетов Франции, сменив на этом посту знаменитого физика Ампера. Будучи успешным исследователем и администратором науки, Курно пробовал свои силы не только в математике, истории и философии, но и пытался разобраться в экономике.

В 1838 г. выходит книга «Исследование математических принципов теории богатства», в которой широко применяются математические методы при анализе экономических категорий. Книга успеха не имела, чем Курно был серьезно уязвлен. Полагая, что виной тому использование математики, он, находясь на пенсии, пишет уже без помощи «царицы наук» еще две, не нашедшие своего читателя, книги по экономической теории. Как это часто бывает, именно первый труд и принес Курно, пусть и посмертную, но широчайшую международную известность как родоначальника математического направления в политической экономии.

В итоге Курно первым ввел в экономическую теорию функцию спроса, обосновал закон спроса, построив кривую спроса с количествами в виде ординат и ценами в виде абсцисс, и на примере зависимости спроса от цены показал возможность дифференциального исчисления в экономическом анализе. Рассматривая спрос как функцию цены, Курно фактически изложил понятие эластичности спроса, который может сильно меняться при относительно небольшом изменении цен (высокоэластичный спрос) и, напротив, слабо реагировать на значительное повышение цен (низкоэластичный спрос). Курно ввел понятия общей и предельной выручки, а также общих и предельных издержек. На основании этого он впервые осуществил выведение маржиналистского условия максимизации прибыли как равенства предельных издержек и выручки. Курно исследовал определения равновесных значений цены и объема выпуска при различных рыночных структурах — чистой монополии, дуополии, а также конкуренции с ограниченным и неограниченным количеством хозяйствующих субъектов. Он продемонстрировал, что цена находится в обратной, а объем выпуска — в прямой зависимости от количества продавцов на рынке. Модель дуополии с меняющимся объемом выпуска, но не цены, закрепилась в экономической теории под названием «модель Курно».

Работы предтечей маржинализма, их открытия, помимо всего прочего, свидетельствовали о том, что пришло время для появления новой экономической теории, способной заменить «классику». Такой теорией и стал маржинализм, появившийся на исторической арене в 70—80-е гг. XIX в. благодаря уже упомянутым работам К. Менгера и его учеников, а также англичанина У. Джевонса и француза Л. Вальраса — первый этан маржиналистской революции. Этот этап маржинализма называют «субъективным направлением» политической экономии из-за положения о том, что полезность товара есть его психологическая характеристика с позиции конкретного человека.

Карл Менгер^[8] (1840—1921) родился в городке Новы-Сонч, в Галиции, изучал юриспруденцию в университах Вены и Праги, докторскую диссертацию защитил в 1867 г. в Кракове, в Ягеллонском университете; после этого работал журналистом, экономическим обозревателем при правительстве Австрии в Вене. В 1871 г. выходит фундаментальный труд «Основания политической экономии», после чего К. Менгер переходит на преподавательскую работу в Венский университет приват-доцентом политэкономии. Через восемь лет, уже в статусе профессора, он возглавляет кафедру политической экономии, оставаясь на этой должности до 1903 г. За время работы в университете он пишет целый ряд работ, вызывающих неизменный интерес интеллектуалов, профессиональных экономистов, управленческой элиты Европы. К таким работам можно отнести «Исследование метода социальных наук и политической экономии в частности» (1883), «Ошибки историцизма в немецкой национальной экономике» (1884), «К критике политической экономии» (1887), «К теории капитала» (1888), «Основы классификации экономической науки» (1889).

Передав кафедру своему ученику Фридриху фон Визеру, он подает в отставку, чтобы полностью сосредоточиться на новых научных исследованиях и на создании новых книг. За свою академическую карьеру К. Менгер успевает создать мощнейшую научную школу, получившую название австрийской школы маржинализма, становится одним из самых уважаемых и известных экономистов Европы. До конца жизни он работал над вторым изданием «Оснований политической экономии», но так и не закончил его подготовку. Книга была издана сыном в 1923 г.

Карл Менгер оставил огромное научное теоретическое наследие, выраженное в большом количестве теорий и концептуальных положений^[9], краткое изложение некоторых приведено ниже.

Предметом изучения в экономике Менгер считал не сферу производства, а сферу потребления, настаивая на общетеоретических, абстрактных подходах, ставя их выше подходов исторических и эмпирических. При этом Менгер говорил о точном методе исследования, с помощью которого экономическая теория может быть расчленена на свои простейшие элементы, придавая теоретическим подходам ключевую роль, необходимую для понимания развития общественных сил. В отличие от методологии У. Джевонса и Л. Вальраса, менгеровская методология исследования сохранила отдельные ключевые позиции «классиков»: отсутствие в экономическом анализе средств математики и геометрических иллюстраций; использование принципа исходной (базовой) категории, которой считается стоимость (ценность); выделение первичной сферы экономики.

Главным элементом в методологическом инструментарии Менгера является микроэкономический анализ индивидуализма. С точки зрения методологии важен взгляд на то, что является «критерием экономического характера благ». Этим критерием, пишет Менгер, не может быть «затраченный на благо труд», так как «его нужно искать исключительно в отношении между надобностью в благах и количеством благ, доступным распоряжению». Менгер отвергал идею того, что экономическое развитие может направляться с помощью законодательства. Общественные отношения изменяются и совершенствуются наилучшим образом лишь тогда, когда этот процесс осуществляется непреднамеренно.

Формулируя теорию стоимости и предельной полезности. Менгер приходит к выводу: ценность экономических благ выявляется человеком в процессе удовлетворения потребностей. С опорой на это предположение и возникает менгеровская субъективистская трактовка ценности, ставшая впоследствии общей исходной позицией «австрийской школы», а именно: «Ценность — это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания их жизни и их благосостояния, и потому вне их сознания она не существует»^[10]. Таким образом, автор «Оснований» посягнул на святая святых классической политической экономии — трудовую теорию стоимости. Говоря о принципе предельной полезности, Менгер утверждает: истинным исходным пунктом экономического исследования являются человеческие потребности. Они возникают как результат приспособления человеческого организма к окружающей материальной среде. Если условия для такого приспособления, необходимые для равновесия между человеком и средой, отсутствуют, возникают неудовлетворенность и беспокойство. Чувство беспокойства, которое может достигать различной интенсивности, играет существенную роль, так как оно порождает определенные потребности, проявляющиеся в попытках восстановить равновесие.

Потребности по Менгеру — разновидность неудовлетворенных желаний или неприятных ощущений, проистекающих из своеобразного нарушения физиологического равновесия. С помощью определенного товара можно удовлетворить возникшую потребность в большей или меньшей степени, причем в известной части эта потребность продолжает оставаться неудовлетворенной. Потребности, которая остается менее удовлетворенной, свойственна большая «конечная интенсивность», тогда как полностью удовлетворяемая потребность имеет «конечную интенсивность», равную нулю. Когда ресурсы ограничены, перед человеком возникает проблема: как распределить свои средства таким образом, чтобы «конечная интенсивность» всех потребностей была как можно меньше. Потребности предполагают наличие сознания и способность к рассуждениям, хотя отдельные потребности порождаются привычкой или индивидуальными чертами характера.

Стоимость, считает Менгер, определяется размерами предложения: при увеличении или уменьшении количества благ изменяется степень удовлетворения потребностей и стоимость, приписываемая этим благам. По мере того как увеличивается количество блага, его дополнительные единицы обладают все меньшей способностью удовлетворять потребности. Это положение — не что иное, как принцип убывающей предельной полезности, по которому стоимость однородного запаса того или иного блага определяется стоимостью последней, или наименее важной, его единицы. Вменение стоимости отдельным благам происходит в соответствии с субъективными оценками. Для Менгера не существовало трех факторов производства, а были только блага высшего порядка. Он отвергал характерное для классической школы деление факторов производства на землю, труд и капитал, а вместо этого четко формулировал мысль о том, что все ресурсы играют по существу одинаковую роль Карл Менгер предложил оригинальную теорию благ высшего и низшего порядка, придав благам характеристики категориальное™. Он считал, что удовлетворению потребностей индивида служат блага первого порядка, для добычи и производства которых необходимы блага более высокого порядка. Блага высшего порядка рассматриваются Менгером в качестве неизбежной предпосылки экономического производства благ. Причем к их числу он предлагает относить не только совокупность сырых материалов, труд, используемые участки земли, машины, инструменты и пр., но и «пользование капиталом и деятельность предпринимателя».

Менгер в теории доходов и заработной платы не считает правильным ставить в вину социальному строю возникающую якобы «возможность… отнимать у рабочих часть продукта труда». Он настаивает на том, что труд представляет собой только один элемент производственного процесса, который «является не в большей степени экономическим благом, чем элементы производства». Поэтому, по его мнению, владельцы капитала и земли живут не за счет рабочих, а «за счет пользования землей и капиталом, которое для индивида и общества имеет ценность так же точно, как и труд». Менгер подвергает сомнению и теорию заработной платы «классиков», по которой цена простого труда тяготеет к минимуму. По мнению лидера австрийской школы, такой подход неправомерен, поскольку идея о заработной плате как источнике «для поддержания жизни» будет всегда приводить к увеличению числа работников и снижению цены труда до прежнего (минимального) уровня.

Обмен в одноименной теории Менгера сведен к индивидуальному акту партнеров, результат которого взимовыгоден, но не эквивалентен. Менгер не разделял негативное отношение к занятым в этой сфере людям со стороны представителей классической политической экономии: всякий экономический обмен благ, считал он, сопоставим в хозяйственном смысле с продуктивностью промышленной и сельскохозяйственной деятельности. Понятие обмена у Менгера чрезвычайно близко к простой меновой торговле, потому что сделка может состояться только в том случае, когда ктолибо владеет благами, которые представляют для него меньшую ценность, чем для другого человека, и стремление к обмену является обоюдным. При этом основной тезис Менгера состоял в том, что базовой причиной обмена является предельная полезность; в соответствии с этим фактором устанавливаются пропорции, в которых обмениваются блага.

Менгер выступал против государственной теории денег; он различал внешние и внутренние факторы, воздействующие на денежное обращение; проводил различие между осуществлением торговых операций и мотивами предосторожности, стремлением поддерживать ликвидное состояние; доказывал, что металлы больше, чем все остальные товары, пригодны для того, чтобы служить средством сохранения стоимости; наконец, он полагал, что покупательную способность денег можно стабилизировать путем регулирования производства золота и количества обращающихся банкнот.

Ойген фон Бём-Баверк (1851—1914) родился в семье вице-губернатора Моравии, учился в Бенедиктинской гимназии в Вене, затем — в Венском университете, изучал политэкономию в университетах Лейпцига, Йены и Гейдельберга. Для понимания масштаба личности Бём-Баверка очень важны штрихи биографии, связанные с его взаимоотношениями с государством, службе которому он отдал немало времени, прерывая для этого свои академические дела. Первый раз он поступил на работу в министерство финансов Цислейтании (одной из двух составных частей Австро-Венгерской империи) в 1879 г., перед получением должности преподавателя университета Инсбрука (1880). В 1889 г., уже с должности профессора, он вернулся сюда на должность советника министра. Затем трижды, в разные периоды времени занимал пост министра финансов. В 1904 г. окончательно вернулся к академической деятельности, поступив на работу в Венский университет. В 1907 г. стал вице-президентом, а в 1911 г. — президентом австрийской академии наук.

Бём-Баверк написал работы «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886), «Капитал и процент» (1884—1889), «Позитивная теория капитала» (1889), «К завершению марксистской системы» (1896), которые навсегда ввели его в элиту европейской экономической науки, закрепив за ним позицию одного из создателей австрийской школы маржинализма. Бём-Баверк обогатил маржиналистскую теорию многими продуктивными идеями, теориями, оригинальными концептами.

Методология Бём-Баверка основана на стремлении улучшить, уточнить теорию полезности Менгера. Для этого он использовал, с его же слов, «простейшую формулу» в следующей трактовке: «Ценность вещи измеряется величиной предельной пользы этой вещи». Основой ценности, считает Бём-Баверк, служит не наибольшая или средняя, а наименьшая польза, позволяющая в конкретных хозяйственных условиях употреблять эту вещь рациональным образом. В подтверждение этой мысли он приводит расчет одинокого поселенца, изолированного от остального мира первобытным лесом, о предполагаемом употреблении собранных со своего поля пяти мешков зерна: первый мешок необходим, чтобы не умереть с голода до следующей жатвы; второй — чтобы улучшить свое питание настолько, чтобы сохранить свое здоровье и силы; третий — чтобы к хлебной пище прибавить несколько мясной пищи… он предназначается для откармливания птицы; четвертый — должен пойти… на приготовление хлебной водки; пятый — чтобы употребить его на корм для нескольких штук попугаев, болтовню которых ему нравится слушать. «Простой человек применял учение о предельной пользе на практике гораздо раньше, чем формулировала это учение политическая экономия», — утверждал Бём-Баверк.

Ученого при формулировании тех или иных теоретических подходов не слишком интересовало обсуждение собственно методологических вопросов, не волновал его также вопрос о практическом использовании теории. Он полагал, что роль исследователя не в том, чтобы собрать больше фактов, а в правильном, в его понимании, абстрактном изучении, осмысливании и анализе уже известных фактов, в логическом развитии выводов, которые можно сделать на основе их изучения.

Как результат, в ряде работ Бём-Баверком было уточнено ключевое для маржиналистов понятие «ценность», выделены его дефиниции — «субъективная ценность» (значение материального блага для благополучия конкретного человека) и «объективная ценность» (способность вещи к созданию объективного результата) и разработаны одноименные теории, подробно изложенные в работе «Основы теории ценности хозяйственных благ»^[11].

Теории капитала и процента на капитал^[12] посвящена монография Бём-Баверка «Капитал и процент». Процент, по мнению ученого, служит ключом к пониманию капитализма. Он возникает из-за отказа от текущего дохода в пользу будущего. Возможность иметь доход сегодня, а не в будущем, получает свою оценку, которая и есть норма процента. Люди готовы платить за обладание благами сегодня из-за недооценки людьми будущего, проистекающей из-за недостаточно развитого воображения, скоротечности жизни и неуверенности в завтрашнем дне. В результате этого появляется избыточный спрос на потребительский кредит, что приводит к положительной норме процента. Таким образом. Бём-Баверк связывает происхождение процента с фактором времени (теория ожидания). Природа процента обусловлена еще и тем, что собственник денежного капитала оценивает сегодня текущие блага выше будущих, предполагая возрастание в перспективе данного блага, а следовательно, уменьшение предельной полезности его в будущем по сравнению с настоящим.

Бём-Баверк вошел в историю экономической мысли и как остроумный и последовательный критик Маркса, что дало возможность Й. Шумпетеру назвать Бём-Баверка Марксом буржуазным. В работе «К завершению марксистской системы» и в ряде других работ Бём-Баверк дает исчерпывающий, логически безукоризненный критический анализ теории ценности (стоимости) Маркса, подметив концептуальные противоречия между трактовками закона стоимости (ценности) в I и III томах «Капитала». В первом томе по закону стоимости Маркса товары обмениваются согласно овеществленному в них труду, а в третьем — идет указание на то, что закон «не работает» по отношению к конкретным товарам. По сути, Бём-Баверк своим анализом доказывает несостоятельность марксовой теории стоимости и ее «краеугольного камня» — теории прибавочной стоимости и как следствие — теории эксплуатации пролетариата собственниками средств производства — капиталистами.

Фридрих Фрайхерр фон Визер (1851 — 1926) был еще одним именитым представителем австрийской школы маржинализма, ближайшим сподвижником Карла Менгера. Государственная служба заняла в его биографии незначительный промежуток времени, когда в 1917—1918 гг. ему довелось быть министром торговли (коммерции) Австро-Венгрии. Как и О. БёмБаверк, он был удостоен чести пожизненного членства в верхней палате парламента.

Визер пропагандировал, совершенствовал и популяризировал учение австрийской школы маржинализма во всех публикациях, среди которых «О происхождении и основных законах экономической ценности» (1884), «Естественная ценность» (1899) и «Теория общественного хозяйства» (1914). К заметным заслугам ученого на поприще экономической науки следует отнести введение в научный оборот и, соответственно, в сокровищницу школы маржинализма терминов «законы Госсена», «вменение», «предельная полезность» и «альтернативные издержки». В конце жизни заинтересовался социологией, принципами устройства общества, опубликовал работу «Закон власти» (1925).

Особенностью теоретической позиции Визера является его представление о том, что смысл частной собственности определяется логикой хозяйствования. При этом в качестве трех аргументов в пользу такого суждения называются необходимость бережного отношения к расходованию хозяйственных благ с тем, чтобы сохранять свою собственность от других претендентов; важность вопроса о «моем» и «твоем»; правовые гарантии для хозяйственного использования собственности.

Частную собственность Визер рассматривает в тесной взаимосвязи с проблемой частной организации хозяйства. По его мысли, частный хозяйственный порядок — единственная исторически состоятельная форма общественного экономического союза, опытом столетий доказавшая свою продуктивность в сравнении с действиями по приказу.

Фридрих фон Визер является автором знаменитой теории вменения, базирующейся на теории факторов производства Ж. Б. Сэя и утверждающей, что количественно определенные части продукции и ее стоимости обязаны своим происхождением труду, земле и капиталу. Согласно этому ценность потребительских благ обусловливает оценку производственных ресурсов: потребительские блага наделяют ценностью те факторы производства, которые принимают участие в их изготовлении. Теория получила развитие у американского экономиста Дж. Б. Кларка в работе «Распределение богатства» и вызвала острую критику марксистов, так как вошла в принципиальное противоречие с трудовой теорией стоимости.

К несомненным научным заслугам Визера относится и его теория альтернативных издержек, согласно которой производительные блага представляют собой будущее. Производство предпринимается в ожидании той цены, которая возникает на основе предельной оценки потребителей. Визер первым сформулировал равнопредельный принцип в производстве: предельный продукт каждого фактора (или его издержки) должен быть одним и гем же для всех направлений его использования и не должен превышать наименьшую предельную полезность, достижимую при данном предложении (Закон затрат Визера) К Вклад теории альтернативных издержек в экономическую науку заключается в ясном формулировании принципов эффективного производства.

К ярким представителям первого этапа маржиналистской революции принадлежит и Уильям Стэнли Джевонс (1835—1882). Родился он в Ливерпуле, учился в Лондонском университете, где изучал химию, математику, но увлекся в итоге экономикой. Был профессором логики, философии и политической экономии в Манчестере и в Лондоне, в экономике и достиг мировой известности, заняв место основателя математической школы маржинализма, одного из авторов концепции предельной полезности, опубликовав в 1871 г. книгу «Теория политической экономии». В предисловии к ней Джевонс сформулировал широко известный сегодня афоризм о том, что экономическая наука должна быть математической хотя бы потому, что имеет дело с количествами.

Джевонс был человеком чрезвычайно широкого кругозора, интересовался многими вопросами как абстрактной теории, так и прикладными областями знаний^[13][14][15], в историю науки вошел как автор теории полезности, парадокса Джевонса и термина «экономике"*.

Основной проблемой экономической науки Джевонс устанавливает максимизацию удовольствия, демонстрируя приверженность бенгамовскому утилитаризму. Все, что доставляет удовольствия или избавляет от страданий по Джевонсу и обладает свойством полезности. Связывая полезность единиц блага с его количеством, Джевонс обращает внимание на полезность последнего приращения блага — последнюю степень полезности. Она, но мнению Джевонса, убывает с ростом количества блага. Человеческое желание максимального удовлетворения потребностей при минимуме усилий является, по Джевонсу, сугубо экономической категорией, не связанной с политическими, моральными и другими факторами.

Парадоксом Джевонса, или эффектом Джевонса, впервые описанным им в работе «Угольный вопрос», называют утверждение ученого о том, что технологический прогресс, направленный па увеличение эффективности использования ресурса, может увеличивать, а не уменьшать объем его потребления. Например, попытки экономии угля ведут к повышению его потребления. Этот парадокс подтвержден в том числе современной практикой использования электроэнергии, других ресурсов.

Леон Мари Эспри Вальрас (1834—1910) интерес к экономической теории проявил благодаря отцу, обратившему его внимание на работы О. Курно, объяснявшие экономические категории языком математики. Подобные новации в объяснении экономических процессов увлекли математика Вальраса: в 1870 г. он получил работу на вновь открытой кафедре политической экономии в Лозаннском университете. А уже в 1874 г. вышел в свет его основной труд «Элементы чистой политической экономии»^[16], сделавший автора мировой знаменитостью. Благодаря этой работе, Вальрас навсегда вошел в состав отцов-основателей маржинализма; став основоположником современного макроэкономического моделирования, прародителем лозаннской школы маржинализма.

Именно эта школа сыграла определяющую роль при последующем формировании «неоклассики», которая в значительной мере является результатом синтеза идей «лозаннцев» с концептами Д. Б. Кларка и А. Маршалла. Общеизвестно: представители лозаннской школы и английские маржиналисты и стали инициаторами введения в экономическую науку математических методов. Еще одной характеристикой подхода лозаннцев к анализу экономики было ее уподобление механическим системам, что и позволяло анализировать экономику как систему равновесную. Моделирование с опорой на идею общего равновесия и стало в итоге магистральным направлением современной экономической теории.

Леон Вальрас оставил достаточно богатое научное наследие, заключенное в его теориях, подходах, идеях и концепциях. Среди них можно выделить оригинальную методологию экономического анализа, концепцию экономического кругооборота, модель общего экономического равновесия^[17].

Методология Вальраса опирается на тезис о том, что экономическая теория состоит из трех частей: чистой, прикладной и социальной. Этот подход прижился и в ныне существующей терминологии: чистая теория равна позитивной теории функционирования рынка; прикладная теория равна нормативной теории оптимального размещения ресурсов, а социальная теория равна нормативной теории оптимального распределения дохода.

Формулируя концепцию кругооборота, Вальрас выделяет среди благ, составляющих общественное богатство, капитальные (использующиеся более одного раза — земля, личные способности, капитал) и скоротечные (использующиеся только один раз — предметы потребления и сырые материалы) блага. Предметы потребления имеют непосредственную полезность, в то время как капитальные блага и сырье — косвенную. Каждое благо оказывает человеку услуги: потребительские блага — потребительские услуги; капитал и сырье — производительные услуги. В обществе, по мнению Вальраса, существует четыре класса: землевладельцы, работники, капиталисты и предприниматели. Первые три класса владеют капитальными благами. Функция предпринимателей состоит в объединении различных капитальных благ в разных сочетаниях для того, чтобы с помощью их производительных услуг создавать новые блага в сельском хозяйстве, промышленности и торговле.

Таким образом, Вальрас выделяет два разных рынка: рынок услуг (ресурсов, капитальных благ) и рынок продуктов (конечных благ). На первом — землевладельцы, работники и капиталисты продают предпринимателям свои производительные услуги. На втором — предприниматели продают землевладельцам, работникам и капиталистам конечные блага.

Модель общего экономического равновесия Вальраса предполагает установление равновесия в обмене и производстве. Равновесие в обмене означает, что эффективный (фактический) спрос на производительные услуги (продукты) равен эффективному предложению производительных услуг (продуктов). Равновесие в производстве означает, что цена каждого продукта равна издержкам на его изготовление, включающим в себя и нормальную прибыль как вознаграждение за капитал. Подобное состояние равновесия в производстве и обмене представляет собой случай идеальный, а не реальный. Никогда не бывает такого, чтобы продажная цена продукта абсолютно точно равнялась издержкам на производство этого блага, так же как не имеет места точное соответствие эффективного спроса эффективному предложению. Но такое состояние можно назвать нормальным в том смысле, что экономика, действующая в условиях абсолютно свободной конкуренции, стремится к нему. Если цена продукта превышает издержки его изготовления, то в описываемой идеальной ситуации равновесия предприниматели получают сверхприбыль и начинают расширять производство. Если же цена продукта ниже издержек его изготовления, то предприниматели несут убытки и начинают сокращать выпуск. В результате изменяются цены конечных благ и устанавливается общее равновесие.

В отличие от моделей рыночного равновесия О. Курно, У. Джевонса, А. Маршалла и других, модель Л. Вальраса характеризует не частное, а общее экономическое равновесие симметричных рынков. Этот подход регулярно подвергается критике экономистов современности, но при этом известна и фраза Й. Шумпетера о том, что ни один экономист не может считать свое образование завершенным, пока он не прочтет книгу Л. Вальраса до конца. Весьма высокую оценку научному наследию Леона Вальраса и его последователя Вильфредо Парето дал также Нобелевский лауреат по экономике Василий Леонтьев.

Резюме

• 1. В последней трети XIX в. классическая политическая экономия уступила свое господствующее положение маржинализму. Радикальную переоценку ценностей, категорий, подходов, методологии, сформированных за двести лет «классиками», принято сегодня называть маржиналистской (маржинальной).
• 2. Суть маржинализма в том: что он стал исследовать предельные экономические величины как взаимосвязанные явления экономической системы, что в итоге и определило трансформацию предмета, метода и техники экономического анализа. Маржиналисты распространили свой подход на все субъекты экономики.
• 3. Сегодня принято выделять три этапа становления маржинализма: предтечи; первый этап: К. Менгер и его австрийская школа маржинализма, У. Джевонс, Л. Вальрас; второй этап: А. Маршалл и его последователи, Дж. Кларк, В. Парето.
• 4. Карл Менгер считал предметом экономики не сферу производства, а сферу потребления, настаивая на общетеоретических, абстрактных подходах, ставя их выше подходов исторических и эмпирических. Главным элементом в методологическом инструментарии Менгера является микроэкономический анализ индивидуализма. Формулируя теорию стоимости и предельной полезности, Менгер приходит к выводу: ценность экономических благ выявляется человеком в процессе удовлетворения потребностей. С опорой на это предположение и возникает менгеровская субъективистская трактовка ценности, ставшая впоследствии общей исходной позицией «австрийской школы».
• 5. Потребности по Менгеру — разновидность неудовлетворенных желаний или неприятных ощущений, проистекающих из своеобразного нарушения физиологического равновесия. С помощью определенного товара можно удовлетворить возникшую потребность в большей или меньшей степени, причем в известной части эта потребность продолжает оставаться неудовлетворенной. Потребности, которая остается менее удовлетворенной, свойственна большая «конечная интенсивность», тогда как полностью удовлетворяемая потребность имеет «конечную интенсивность», равную нулю.
• 6. Ойген фон Бём-Баверк в своих работах стремится улучшить, уточнить теорию полезности Менгера. В ряде работ Бём-Баверком было уточнено ключевое для маржиналистов понятие «ценность», выделены его дефиниции — «субъективная ценность» (значение материального блага для благополучия конкретного человека) и «объективная ценность» (способность вещи к созданию объективного результата) и разработаны одноименные теории, подробно изложенные в работе «Основы теории ценности хозяйственных благ».
• 7. Бём-Баверк вошел в историю экономической мысли и как остроумный и последовательный критик Маркса. В работе «К завершению марксистской системы» и в ряде других работ Бём-Баверк дает исчерпывающий, логически безукоризненный критический анализ теории ценности (стоимости) Маркса, подметив концептуальные противоречия между трактовками закона стоимости (ценности) в I и III томах «Капитала». В первом томе по закону стоимости Маркса товары обмениваются согласно овеществленному в них труду, а в третьем — идет указание на то, что закон

«не работает» по отношению к конкретным товарам. По сути, Бём-Баверк своим анализом доказывает несостоятельность марксовой теории стоимости и ее «краеугольного камня» — теории прибавочной стоимости и как следствие — теории эксплуатации пролетариата собственниками средств производства — капиталистами.

• 8. Фридрих Фрайхерр фон Визер — ближайший сподвижник Карла Менгера, автор ключевых для маржиналистов терминов — «законы Госсена», «вменение», «предельная полезность» и «альтернативные издержки». Особенностью теоретической позиции Визера является его представление о том, что смысл частной собственности определяется логикой хозяйствования. При этом в качестве трех аргументов в пользу такого суждения называются необходимость бережного отношения к расходованию хозяйственных благ с тем, чтобы сохранять свою собственность от других претендентов; важность вопроса о «моем» и «твоем»; правовые гарантии для хозяйственного использования собственности.
• 9. Визер является автором знаменитой теории вменения, базирующейся на теории факторов производства Сэя и утверждающей, что количественно определенные части продукции и ее стоимости обязаны своим происхождением труду, земле и капиталу. Согласно этому ценность потребительских благ обусловливает оценку производственных ресурсов: потребительские блага наделяют ценностью те факторы производства, которые принимают участие в их изготовлении.
• 10. Уильям Стэнли Джевонс опубликовал в 1871 г. книгу «Теория политической экономии», сформулировав в предисловии к ней широко известный сегодня афоризм: экономическая наука должна быть математической хотя бы потому, что имеет дело с количествами. В историю науки Джевонс вошел как автор теории полезности, парадокса Джевонса и термина «Экономикс». Основной проблемой экономической науки Джевонс устанавливает максимизацию удовольствия, демонстрируя приверженность бентамовскому утилитаризму. Все, что доставляет удовольствия или избавляет от страданий, по Джевонсу, и обладает свойством полезности. Парадоксом Джевонса, или эффектом Джевонса, впервые описанным им в работе «Угольный вопрос», называют утверждение ученого о том, что технологический прогресс, направленный на увеличение эффективности использования ресурса, может увеличивать, а не уменьшать объем его потребления.
• 11. Леон Мари Эспри Вальрас в 1874 г. написал работу «Элементы чистой политической экономии», сделавшей автора мировой знаменитостью. Благодаря этой работе, Вальрас навсегда вошел в состав отцов-основателей маржинализма; став основоположником современного макроэкономического моделирования, прародителем лозаннской школы маржинализма. Именно эта школа сыграла определяющую роль при последующем формировании «пеоклассики», которая в значительной мере является результатом синтеза идей «лозаннцев» с концептами Д. Б. Кларка и А. Маршалла. Общеизвестно: представители лозаннской школы и английские маржиналисты и стали инициаторами введения в экономическую науку математических методов. Еще одной характеристикой подхода лозаннцев к анализу экономики было ее уподобление механическим системам, что и позволяло анализировать экономику как систему равновесную. Моделирование с опорой на идею общего равновесия и стало в итоге магистральным направлением современной экономической теории.
• 12. Суть маржиналистской концепции (парадигмы) можно свести к следующим базовым положениям: методы анализа опираются на категории «предельной полезности», «предельного дохода», «предельной производительности», «предельной эффективности капитала», что порождает принципиально новую, отличную от «классической» технику экономического анализа, которая оперирует «средними» или суммарными характеристиками экономического явления; в экономический анализ вводятся категории дополнительного количества одного и того же блага (последней прибавленной единицы), чем обеспечивается единство подходов в объяснении цен на невоспроизводимые и на свободно воспроизводимые товары; уравнены в правах сфера производства и сфера обращения, что создало предметную основу для анализа равновесия и устойчивого состояния экономических систем; маржинализм легитимировал применение математических методов в экономике, в том числе дифференциального исчисления, доказав, что математика полезна не только при анализе предельных экономических показателей, но и для принятия оптимальных управленческих решений.

Основные термины и понятия: маржинализм; маржиналистская революция; предельные экономические величины; субъекты экономики; предельная полезность; предельный доход; предельная производительность, предельная эффективность капитала; последняя прибавленная единица; концепция «изолированного государства»; первый закон Госсена; второй закон Госсена; трех кате гориальная классификации благ Госсена; теория предельной тягости труда; общественный сектор экономики; относительная полезность; функция спроса Курно, модель дуополии Курно; микроэкономический анализ индивидуализма; предельная полезность; субъективистская трактовка ценности Меигера; принцип убывающей предельной полезности; теория благ высшего и низшего порядка Менгера; субъективная ценность Бём-Бавсрка; объективная ценность Бсм-Баверка; теория ожидания Бём-Баверка; альтернативные издержки; теория вменения Визера; теория альтернативных издержек Визера; теория полезности Джевонса; парадокс Джевонса; макроэкономическое моделирование; теория общего экономического равновесия; микроэкономическое моделирование; лозаннская школа маржинализма; концепция кругооборота Вальраса; капитальные и скоротечные блага; модель общего экономического равновесия Вальраса.

Вопросы и задания для самопроверки

• 1. Назовите годы жизни И. Тюнена, год издания его работы «Изолированное государство» и дайте характеристику основных положений.
• 2. Назовите годы жизни Г. Госсена, год издания его работы «Развитие законов общественной жизни и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности» и дайте характеристику основных положений.
• 3. Назовите годы жизни Ж. Дюпюи, год издания его работы «О мере полезности гражданских сооружений» и дайте характеристику основных положений.
• 4. Назовите годы жизни А. Курно, год издания его работы «Исследование математических принципов теории богатства» и дайте характеристику основных положений.
• 5. Назовите годы жизни К. Менгера, год издания его работы «Основания политической экономии» и дайте характеристику основных положений.
• 6. Дайте толкование категории «предельная полезность».
• 7. Назовите годы жизни О. фон Бём-Баверка, год издания его работы «К завершению марксистской системы» и дайте характеристику основных положений.
• 8. Дайте представление о теории ожидания Бём-Баверка.
• 9. Назовите годы жизни Ф. фон Визера, год издания его работы «Теория общественного хозяйства» и дайте характеристику основных положений.
• 10. Дайте представление о теории альтернативных издержек Визера.
• 11. Назовите годы жизни У. Джевонса, год издания его работы «Теория политической экономии» и дайте характеристику основных положений.
• 12. Дайте представление о парадоксе Джевонса.
• 13. Назовите годы жизни Л. Вальраса, год издания его работы «Элементы чистой политической экономии» и дайте характеристику основных положений.
• 14. Охарактеризуйте первый этап маржиналистской революции, поясните, в чем состоит ее историческое значение.

Библиография

• 1. Австрийская школа в политической экономии: К. Мепгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. — М.: Экономика, 1992.
• 2. Агапова, И. И. История экономической мысли. Курс лекций / И. И. Агапова. — М., 1998.
• 3. Бем-Баверк, О. Основы теории ценности хозяйственных благ / О. БемБаверк // Избранные труды о ценности, проценте и капитале. — М.: Эксмо, 2008.
• 4. Блауг, М. Сто знаменитых экономистов до Кейнса / М. Блауг. — М., 2009.
• 5. Вальрас, Л. Элементы чистой политической экономии /Л. Вальрас. — М., 2000.
• 6. Гловели, Г. Дж. История экономических учений / Г. Дж. Гловели. — М., 2013.
• 7. Джевонс, У. Cm. Политическая экономия / У. Ст. Джевонс. — СПб., 1905.
• 8. Дюпюи, Ж. О мере полезности гражданских сооружений / Ж. Дюпюи // Вехи экономической мысли. — Т. 1. — М., 1999—2006.
• 9. Жид, III. История экономических учений / III. Жид, III. Рист. — М., 1995.
• 10. История экономических учений: учеб, пособие для студентов эконом, вузов / иод ред. В. С. Автономова [и др.]. — М., 2002.
• 11. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства / Дж. Б.Кларк. — М., 2011.
• 12. Менгер, К. Избранные работы / К. Мснгер. — М., 2005.
• 13. Розмаииский, И. В. История экономического анализа на Западе / И. В. Розмаинский, К. А. Холодилин. — СПб., 2014.
• 14. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен. — М., 1968.
• 15. Тюнеи, И. Г. Уединенное государство в отношении к общественной экономии из творения Мекленбургского эконома И. Г. фон Тюнена / И. Г. Тюнен; под ред. М. Волкова. — Карлсруэ, 1857.
• 16. Хайек, Ф. А. Карл Менгер / Ф. А. Хайек // Судьбы либерализма в XX веке. — М., 2009.
• 17. Шумпетер, Й. А. История экономического анализа: в 3 т. / И. А. Шумпетер. — СПб., 2004.
• 18. Ядгаров, Я. С. История экономических учений / Я. С. Ядгаров. — М.: ИНФРА-М, 2009.

• [1] Дается в том числе по: Гловели Г. Дж. История экономических учений., 2013.
• [2] Блауг М. Сто знаменитых экономистов до Кейнса. Мм 2009.
• [3] Первый том работы «Изолированное государство в сельскохозяйственных и национально-экономическом аспектах» (Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft undNationalokonomie) вышел в свет в 1826 г.; первая часть второго тома — в 1850 г., остальнаячасть второго тома и третий том — в 1863 г. — на основании незавершенных рукописей. На русском языке изданы только выдержки из трехтомника оригинального труда: Тюнен И. Г. Уединенное государство в отношении к общественной экономии из творения Мекленбургского эконома И. Г. фон Тюнена / под ред. М. Волкова. Карлсруэ: Тип. Б. Гаспера, 1857.
• [4] Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2011.
• [5] Блауг М. Сто знаменитых экономистов до Кейнса. М., 2009.
• [6] За участие в создании французской системы дорог Дюпюи в 1843 г. был награжденорденом Почетного легиона, участвовал в работах по ликвидации последствий парижскогонаводнения 1848 г., руководил строительством парижской канализационной системы.
• [7] Дюпюи Ж. О мере полезности гражданских сооружений // Вехи экономической мысли.Т. 1. М.: Экономическая школа, ТЕИС, 1999—2006.
• [8] Дается по: Хайек Ф. Л. Карл Менгер (1840—1921) // Судьбы либерализма в XX веке.М.: ИРИСЭН, 2009.
• [9] Дается по: Селигмеи Б. Основные течения современной экономической мысли. М. :Прогресс, 1968; Ядгаров Я. С. История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 2009.
• [10] Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политическойэкономии. К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992.
• [11] Бём-Баверк О. Основы теории ценности хозяйственных благ // Избранные трудыо ценности, проценте и капитале. М.: Эксмо, 2008.
• [12] Дается по: Агапова И. И. История экономической мысли. Курс лекций. М.: ЭКМОС, 1998.
• [13] Дается по: Фридрих Фрайхеррфон Визер (1851—1926)//The new Palgravea Dictionaryof Economics / ed. by J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. Перевод А. С. Скоробогатова, 1987.
• [14] Об этом ясно свидетельствует, например, работа У. Джевонса «Принципы науки —трактат о логике и научном методе», а также труды, содержащие прикладной анализ рынков угля и золота, его статистические исследования. Выходные данные упомянутой работына русском языке: Джевонс У. С. Основы науки. Трактат о логике и научном методе. М. :Либроком, 2014.
• [15] Термин, но большому счету, несмотря на многочисленные усилия А. Маршалла и других ученых, так и не прижился в науке и трактуется либо как синоним понятия «экономика», либо как комплекс образовательных дисциплин по экономике с исключением из него политической экономии.
• [16] Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. М.: Изограф, 2000.
• [17] Описание научного наследия Л. Вальраса дается с опорой на материалы работы: Роз-маинский И. В., Холодилин К. А. История экономического анализа на Западе. СПб., 2014.