Из истории изучения периодической печати

Зародившись в недрах феодализма, периодическая печать именно в период капитализма (а в России его активное развитие было инициировано Великими реформами) превратилась в значительное социальное явление. Цензурные и административные органы (особенно в царствование Александра II) поощряли появление новых журналов и газет, тем самым, способствуя Развитию прессы (Временные правила о цензуре 1865 г.).

Но затем, пытаясь сохранить свое влияние на прессу, органы власти стремились ограничивать ее компетенцию и в значительной степени сдерживали ее развитие (временные правила о печати 1882 г.). При изучении дореволюционной печати часто отмечается влияние капиталистического развития на характер и содержание информации прессы. Например, в начале XX в. можно говорить о слиянии прессы и крупного капитала. Так, главы крупнейших банков, коммерческих и промышленных предприятий становились издателями новых органов печати¹.

В результате развития рынка периодической печати изменились и внешний вид, и структура газет^[1][2]. Они стали выходить в большом формате; в аристократических домах Великобритании разглаживание газет (а из-за большого формата они неминуемо мнутся) вошло в непременный атрибут взаимоотношений дворецкого и джентльмена. Вряд ли стоит буквально воспринимать слова К. Чапека, что все современные ему читатели непременно изучали судебную хронику, однако, безусловно, определенные рубрики должны были быть в газетах рубежа XIX — начала XX в. Например, в России даже театральная газета — «Обозрение театров» — содержала подробные сведения об экономической жизни страны^[3].

Особое положение периодической печати в системе исторических источников подмечено давно. С. И. Антонова констатировала, что пресса «содержит самые различные типы произведений и материалов (политические статьи и памфлеты, статистико-экономические и политические обозрения, официальные сообщения и хроникальные известия, объявления и др.), служившие средством выражения и защиты классовых интересов и идейного направления, проводимого тем или иным периодическим изданием. Основное значение периодической печати как исторического источника состоит в том, что она дает историку незаменимый по богатству содержания материал для изучения истории общественного движения и идейной борьбы… содержит много цельного материала по социально-экономической истории, истории государства и права, внешней политике, по истории культуры и многим другим вопросам»^[4].

Как показала Л. Д. Дергачева, периодическая печать в системе социального управления выступает в роли субъекта (побуждение к действию), средства (механизм передачи информации) и объекта (выполнение определенных ей субъектом функций) управления^[5]. Поскольку пресса принадлежит к средствам массовой информации, которые «не просто регистрируют события, констатируют состояние дела, но и активно вмешиваются в события, направляя их течение в интересах общества»¹, она одновременно отражает и формирует общественное мнение.

Активное участие периодической печати в системе социального управления определяет ее источниковедческие особенности. Это проявляется, в частности, в одновременном сосредоточении в ней разных типов информации (событийно-фактографической, аналитической и фундаментально-обобщающей), выполняющих как осведомительные, так и предупредительные функции^[6][7]. При этом функции прессы весьма разнообразны: информирование, развлечение, воспитание, пропаганда, агитация и т. д.^[8]

Некоторые исследователи (например, М. Ф. Румянцева) отказывают в самостоятельности информационной функции прессы, считая ее лишь инструментом идеологического воздействия и формирования общественного мнения^[9]. Соответственно, за периодической печатью признаются только организация общественного мнения, идеологическое воздействие государства, обратная связь в системе управления, информационное обслуживание экономической деятельности в сфере частного предпринимательства^[10]. Однако сторонники такого подхода обращают внимание на оперативность подачи общественно значимой информации прессой^[11] и соглашаются, что в печати нового и новейшего времени существует большое количество публикаций именно информационных жанров, основная задача которых «наиболее точно передать знание о событии, факте»^[12].

Низведение информационной функции до простого средства достижения цели представляется не совсем верным. Ведь пресса берет свое начало от повременных изданий, функции которых были, как правило, чисто информационными. Такой, в частности, была первая российская газета «Куранты», сообщавшая политические известия, династическую информацию, поступившую из-за границы от послов.

Источниковедческое изучение прессы, как правило, ограничивается рассмотрением истории отдельных изданий¹. В этом русле обычно и ведется изучение посвященной благотворительности специальной периодики (представленной, главным образом, журналами). Основную ее массу составляли журналы, освещавшие разные направления помощи нуждавшимся: помощь слепым, трудовая помощь и т. д.^[13][14]

Издания, которые выходили несколько раз в год, содержали преимущественно аналитическую информацию. Потребность общества именно в первоначальных, а не агрегированных сведениях более общего, а не специального характера привела к тому, что эти издания не были популярными, и большинство их существовало короткий период. Из 126 приведенных А. Ю. Горчевой изданий, которые в большинстве случаев были недолговечными, лишь семь относятся к 1894— 1898 гг. и только три охватывают его полностью.

Дальнейшее источниковедческое изучение должно показать значение специальной прессы как источника по истории благотворительности. На данном этапе видно, что специальные издания, аккумулирующие в себе преимущественно аналитическую информацию, не дают конкретного и целостного представления о благотворительности. По этой причине в современных исследованиях их материалы привлекаются главным образом как историография, а не как источник по теме.

Наиболее полно потребность общества в своевременной информации в конце XIX в. удовлетворяли ежедневные газеты. Привлечение их в качестве источника по тем или иным конкретно-историческим вопросам давно стало нормой. Однако, как еще в 1985 г. констатировала С. В. Воронкова, в большинстве случаев газеты используются без должной источниковедческой критики и лишь в качестве ярких иллюстраций^[15].

В то же время историкам пресса важна с точки зрения доступности, непрерывного характера сообщаемых сведений, комплексного состава^[16]. Большой тираж газет обеспечивает лучшую сохранность комплектов по сравнению с другими источниками и, соответственно, большую доступность их для историков. Непрерывный характер сообщений прессы позволяет увидеть рассматриваемое явление или процесс в динамике, что предполагает использование историко-генетического описательного метода. Комплексный состав материалов газет помогает определить место интересующих историка сведений среди той информации, которая привлекала внимание современников.

Тезис о том, что пресса, несмотря на некоторые искажения (сознательные или несознательные), отражает достаточно полно и верно разные процессы, проходящие в обществе, был доказан рядом работ. На примере формирования финансового капитала В. И. Бовыкин показал, что «газетная информация о монополиях в России в 1900;е гг. не была полной и точной. Но динамику процесса, его главные направления и важнейшие проявления газеты отразили верно»¹. Об этом же писал и А. Г. Голиков: изучение прессы позволяет установить общую канву событий, и затем полученные данные можно дополнять материалами делопроизводства^[17][18].

Этот же тезис был доказан Е. Г. Костриковой на примере изучения внешний политики. В этих важных вопросах информация газет далеко не всегда была вторичной, и пресса выступала серьезным соперником министерства иностранных дел в освещении тех или иных внешнеполитических событий^[19].

Соответственно, самый главный источниковедческий вопрос: возможность использования прессы (и, что наиболее важно, ежедневной прессы) в качестве самостоятельного источника при решении конкретно-исторических задач — в литературе решен положительно. Однако о степени достоверности информации периодической печати в литературе нет единого мнения.

Некоторые исследователи делают упор именно на «воздействующей» функции прессы (не столько даже в плане подачи, сколько в плане самого подбора материала), из чего вытекает представление о газетной информации как выгодной для какой-либо общественно-политической силы. Это, по мнению исследователей, не может не снижать информационного значения источника^[20].

Безусловно, информация прессы нуждается в тщательной проверке, для чего необходимо по одному и тому же вопросу сопоставлять материалы нескольких изданий и привлекать данные других источников^[21]. Практически осуществить этот принцип не всегда возможно. К тому же если все факты, отраженные периодической печатью, окажутся отраженными другими источниками, возникает вопрос о целесообразности привлечения материалов прессы.

Тот же вопрос возникает и тогда, когда все данные одного издания находят аналогии в других. Как представляется, для более целесообразного использования материалов прессы важна теоретическая посылка, сформулированная А. Г. Голиковым: «Поскольку степень объективности информации источника определяется мерой соответствия целей его создателей исторической реальности, нет никаких оснований для заведомого недоверия к сведениям, содержащимся в сообщениях периодической печати»¹.

Поскольку по целям и задачам (введения в научный оборот информации прессы как основного источника по конкретно-исторической проблеме) монография А. Г. Голикова ближе других исследований к нашей работе, то остановимся на ней подробнее. Его книга посвящена отражению процесса монополизации российской промышленности в годы Первой Мировой войны.

Характеризуя предшествующую литературу, посвященную использованию прессы как исторического источника, автор, полемизируя с И. Д. Архангельской^[22][23], критикует выборочный подход к анализу прессы (несплошной просмотр номеров издания) и опровергает отнесение ее к разряду массовых источников. Автор позиционирует себя сторонником учения об информации и рассматривает зафиксированные в источнике сведения как «результат отражения действительности, переданный в форме сообщений по каналам единой системы многоканальной линии связи».

Первая глава этого исследования («Газеты») носит источниковедческий характер. В ней определен круг источников, на основе которого проведены выявление и характеристика материалов о монополиях. Сюда вошли газеты, выходившие ежедневно в Петрограде и Москве (двух ведущих финансово-промышленных центрах), имевшие постоянные отделы и рубрики, посвященные экономическим вопросам. Таковых к 1914 г. выходило 29, из них часть прекратила свое существование в годы Первой Мировой войны, но в ходе последней возникли еще пять новых газет.

На основе частоты помещения сведений о деле синдиката «Продуголь» автором было отобрано 12 изданий, систематически публиковавших сведения о крупнокапиталистических предприятиях. Как представляется, определение круга газет, используемых в качестве основных источников по конкретно-исторической теме, на основе экстраординарного случая (а именно таким было дело «Продугля») едва ли оправдано. Это делает определение круга изданий столь же случайным, как и простая механическая выборка^[24]. Более того, привлечение наряду с теми изданиями, которые выходили на протяжении всего рассматриваемого исследователем периода, тех, что функционировали лишь часть его, затрудняет само источниковедческое исследование, поскольку искажает конкретно-историческую картину.

Дальнейшая методика А. Г. Голикова не вызывает вопросов. На основе 12 отобранных изданий путем изучения комплектов газет номер за номером был сформирован массив информации, куда вошло 874 публикации о деятельности крупнокапиталистических предприятий за годы Первой Мировой войны. При этом повторная информация в рамках одного издания не учитывалась.

Автор разделил все выявленные материалы по характеру содержащихся в них сведений на конкретные и аналитические. Это предполагает применение разных методов обработки материалов, содержащихся в прессе. Далее по наличию или отсутствию необходимой информации и интенсивности ее распределения А. Г. Голиковым были охарактеризованы информационные потоки отобранных изданий (под информационными потоками подразумеваются динамика и тематика публикаций). Для этого он совместно с Л. И. Бородкиным имеющиеся данные подверг количественной обработке. Так были выявлены коэффициенты сопряженности между всеми 12 газетами, что позволило определить ядро информации о монополиях.

Во второй части исследования («Монополии») А. Г. Голиков на материале прессы рассмотрел процессы и тенденции монополизации российской промышленности в годы Первой Мировой войны. При этом использовались как описательные методы (например, историко-генетический), так и количественные (например, контент-анализ аналитических статей). Сопоставление материалов прессы с документами архивных фондов контрагентов монополий показало, что периодическая печать содержит значительное количество информации о монополизации российской промышленности, не отраженной иными источниками.

Данные прессы позволили увидеть процесс монополизации не только в рамках отдельных предприятий, но и в масштабах отрасли и экономики страны в целом. Сформулированные в работе А. Г. Голикова принципы и методы анализа информации прессы о монополиях (поэкземплярный и внутри номера полистный просмотр газет, разделение всех публикаций на конкретные и аналитические, сопоставление информации прессы со сведениями других источников и пр.) вполне могут быть перенесены на изучение материалов прессы о благотворительности.

Таким образом, источниковедческое изучение периодической печати показало, что пресса содержит в целом достоверную информацию об общественно значимых явлениях прошлого, что объясняется тем положением, которое она, удовлетворяя потребности общества в правильных и своевременных сведениях, занимает в системе социального управления. Однако в каждом конкретном случае, как и при рассмотрении любого другого источника, необходимо проверять репрезентативность и достоверность информации прессы.

Тем не менее в силу той роли, которую она играет в системе социального управления, именно ежедневная пресса может быть тем источником, который позволит ответить на актуальные вопросы истории благотворительности (о которых говорилось во введении). Кроме того, в историографии признано, что благотворительность как явление была важным элементом гражданского общества. В свою очередь периодическая печать, являясь отражением и фактором общественного мнения, не может не отражать развития гражданского общества. С этой точки зрения обращение к теме благотворительности предполагает привлечение материалов прессы.

Выбор периодической печати в качестве основного источника и объекта исследования оправдан тем, что информация прессы успешно используется для изучения благотворительности в регионах. В частности, местными исследователями наиболее активно используется периодическая печать, что не удивительно, поскольку она всегда является важнейшим источником любых краеведческих исследований.

Представляется важным наблюдение, что «о крупных пожертвованиях в пользу благотворительных обществ давалась информация в местной печати»¹. Как мы увидим, данная ситуация характерна и для столичной прессы. В 1993 г. была защищена кандидатская диссертация А. Д. Хайрулиной, в которой проанализированы материалы 14 казанских газет за 1861—1895 гг.^[25][26] на предмет наличия в них информации о благотворительности. Исследователю удалось показать, что казанские газеты подробно отражали благотворительную деятельность, при этом они дают представление о личности казанских благотворителей, как русского, так и татарского происхождения.

Выводы работы традиционны для историографии благотворительности начала 1990;х гг. и сводятся к тому, что основными субъектами казанской благотворительности были купцы. При этом помощь неимущим оказывалась как православными, так и мусульманскими предпринимателями. Хотя работа носит источниковедческий характер, не совсем понятна методика работы автора, принципы выявления информации, методы ее анализа и т. п.

Определенный интерес для нашей темы представляет статья Г. В. Лобачевой, посвященная анализу общественной психологии 1890-х гг. на основе материалов прессы. В качестве одного из источников использованы ведомости пожертвований, присланных в газету «Русские ведомости»¹. Автора интересовали суммы, собранные на то или иное мероприятие. В результате Г. В. Лобачева подметила, что суммы пожертвований, присланных в пользу пострадавших от неурожая 1891—1892 гг. в несколько раз превышают таковые на памятник императору Александру II, на основе чего был сделан вывод о слабости монархических настроений в обществе, что представляется весьма спорным (голод — чрезвычайная ситуация).

Поскольку в деле благотворительности общественное мнение имело очень большое значение (это проявлялось и в формировании отношения к благотворителям, и в подготовке общества к проведению тех или иных мероприятий), то принципиально важна постановка Г. В. Лобачевой вопроса о значимости изучения именно ведомостей пожертвований как показателя активности общества. При этом, как представляется, эти ведомости вполне могут расцениваться и как источник для изучения читательской аудитории газеты в том случае, если они представляют собой отклик именно читателей на проведение того или иного сбора.

Итак, поскольку ежедневная пресса, в отличие от специальных журналов, еще не привлекалась в качестве основного источника для изучения истории благотворительности, но именно она в наибольшей степени аккумулирует в себе информацию об общественно значимых явлениях прошлого, предметом нашего исследования стала информация московской ежедневной прессы о благотворительности в Москве.

• [1] См. об этом: Боханов А. Н. Буржуазная пресса и крупный капитал. Конец XIX в. —1914 г. М., 1984; Летенков Э. В. Литературная промышленность России конца XIX —начала XX вв. Л., 1988.
• [2] См. об этом: Оформление периодических изданий. М., 1988.
• [3] Голиков А. Г. Была и такая газета… («Обозрение театров» — газета театральнойпублики и… банков) // Театр. 1988. № 5.
• [4] Антонова С. И. Периодическая печать как исторический источник по историиСССР (1895—1917). М" 1966. Вып. 1. С. 3.
• [5] Дергачева Л. Д. Источниковедческое исследование периодики и теория управления // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1996. № 4. С. 79—89.
• [6] Афанасьев В. Г. Социальная информация и теория управления. М., 1975. С. 383. Об этом же см.: Прудкогляд Т. В. Периодическая печать и ее роль в социально-экономическом и культурном развитии Дальнего Востока России (1865—1917). Владивосток, 2000.
• [7] Дергачева Л. Д. Источниковедческое исследование периодики и теория управления…
• [8] Дергачева Л. Д. Источниковедческие проблемы советской журналистики военноговремени (1941—1945) // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1999. Март — апрель. С. 3—20.
• [9] Румянцева М. Ф. Периодическая печать // Источниковедение: Теория. История.Метод. Источники российской истории: учебное пособие. М., 1998. С. 452, 457; Румянцева М. Ф. Теория истории. М., 2002. С. 269—271.
• [10] Румянцева М. Ф. Периодическая печать… С. 451; Румянцева М. Ф. Теория истории… С. 268.
• [11] Кабанов В. В. Периодическая печать // Источниковедение… С. 621.
• [12] Кабанов В. В. Периодическая печать // Источниковедение… С. 622.
• [13] Воронкова С. В. Проблемы источниковедения истории России периода капитализма. М., 1985. С. 45.
• [14] Ульянова Г. Н. Специальная периодика по благотворительности в России (1870—1907) // Вопросы историографии и источниковедения дооктябрьского периода. М., 1992. С. 117—142; Горчева А. Ю. Нищенство и благотворительность в России. М., 1999.
• [15] Воронкова С. В. Проблемы источниковедения истории России периода капитализма. М., 1985. С. 46.
• [16] Кан А. С. Газета как источник по истории международных отношений (на примере шведского официоза за первую половину 1941 г.) // Источниковедение: теоретические и методические проблемы. М., 1969. С. 466—477.
• [17] Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX в. —1908 г. М., 1984. С. 201.
• [18] Голиков А. Г. Российские монополии в зеркале прессы. М., 1991. С. 202.
• [19] Кострикова Е. Г. Русская пресса и дипломатия накануне I Мировой войны. 1907—1914. М., 1997.
• [20] См., например: Бокарев Ю. П. Периодическая печать // Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика. М., 2004. С. 233—269. В работеЮ. П. Бокарева это положение доказывается на материале советской прессы. Подобного суждения не только о советской, но и о дореволюционной прессе придерживаютсяи исследователи РГГУ. См.: Румянцева М. Ф. Периодическая печать… С. 451—466; Кабанов В. В. Периодическая печать… С. 621—634.
• [21] Антонова С. И. Периодическая печать как исторический источник… С. 9.
• [22] Голиков А. Г. Источниковедческие проблемы отражения в периодической печатипроцесса монополизации российской промышленности. М., 1991. С. 14.
• [23] Архангельская И. Д. Методика применения контент-анализа при изучении материалов прессы (на примере «Торгово-промышленной газеты» 1903—1913 гг.). М., 1991.
• [24] Правда, в своей докторской диссертации и учебнике А. Г. Голиков говорит о том, что была проведена проверка систематичности помещения информации о крупнокапиталистических предприятиях и на примере освещения «рядовых» событий: увеличенияразмеров капитала акционерных компаний, расширения предприятий и т. д. См.: Голиков А. Г. Источниковедческие проблемы… С. 17—18; Голиков А. Г. Гл. 10. Периодическаяпечать // Голиков А. Г., Круглова Т А. Источниковедение отечественной истории. М., 2000.
• [25] Галимова Л. Н. Благотворительная деятельность симбирского купечества // Историко-этнографические исследования Симбирского Поволжья. Ульяновск, 2002. С. 73.
• [26] Хайрулина А. Д. Казанские газеты как исторический источник изучения благотворительности (1861—1895). Казань, 1993.