Территориальная неоднородность естественного движения населения

Факторы формирования демографической ситуации в современной России лежат в ее прошлом. Именно на XX век в России приходятся почти все фазы демографического перехода — изменения типа воспроизводства населения (см. параграф 6.4).

Сегодня это может показаться неправдоподобным, но в начале прошлого века по темпам увеличения численности населения Россия занимала одно из первых мест в мире, опережая не только европейские страны, но и большинство современных лидеров демографического развития, таких как Индия и мусульманские страны Азии и Африки. Причиной этого была высокая рождаемость у самого многочисленного народа Российской империи — русских. Всероссийская перепись населения 1897 г. наглядно показала, что рождаемость русского населения в тот период в несколько раз превышала значения рождаемости у других народов империи. Так, удельный вес детей в возрасте до одного года (именно этот показатель использовался в переписи как показатель рождаемости) составлял у русских 41%о, тогда как у черкесов — 29, карачаевцев — 26, чеченцев — 22%о. В целом в России ОКР в конце XIX — начале XX в. был равен 45—50%о.

Информация для размышления

Анализируя статистические данные, полученные в результате проведения первой Всероссийской переписи населения 1897 г., Д. И. Менделеев отметил, что за последние 40 лет население Российской империи удвоилось. Исходя из существующих темпов роста ученый прогнозировал, что к 2050 г. численность населения России достигнет 800 млн человек. Но ученый не мог в своих расчетах предвидеть две мировые и одну гражданскую войны, революцию и последовавшие за ней массовые репрессии, изменившие коренным образом ход демографического развития России…

Высокая рождаемость населения сохранялась в России почти всю первую половину XX в. Войны (Первая Мировая война 1914—1918, Гражданская война 1918—1920 гг.), голод 1920—1930;х гг., массовые репрессии лишь в незначительной степени повлияли на общие показатели рождаемости в стране, так как традиционная культура большинства населения страны не предусматривала сознательного регулирования деторождения. Но после «великого перелома» конца 20-х — начала 30-х гг. XX в. начался быстрый переход большей части населения к контролируемой рождаемости. Результат не замедлил сказаться: если в 1925 г. ОКР в среднем, но стране составлял 45 человек на 1000 населения^[1], то к 1935 г. он снизился до 30%о. Законодательное введение в 1936 г. в СССР запрета на аборты несколько повысило рождаемость (до 37—39%о в 1937—1939 гг.), но не надолго — в предвоенном 1940 г. коэффициент рождаемости опять снизился до 31%о.

Великая Отечественная война стала переломной вехой в смене характера репродуктивного поведения населения России. Достоверная статистика военных лет отсутствует, но уже с 1946 г. имеются сведения о количестве родившихся. Подъем рождаемости после окончания войны явление, характерное для всех стран и народов, но в России уровень рождаемости во второй половине 1940;х гг. так и не вернулся к показателям предвоенного периода, составив в среднем 26—30%о в год. В определенной степени послевоенный компенсаторный подъем рождаемости отсрочил голод 1947 г., в результате чего ее максимальный пик в этот период пришелся на 1949 г. (З^о)¹.

Долгое время после окончания Великой Отечественной войны уровень рождаемости в России практически не изменялся — в течение 1946— 1960 гг. он составлял в среднем 23—26 человек на 1000 населения. (СКР в этот период составлял 2,7—3.) И лишь после 1961 г. произошел новый демографический скачок, ознаменовавшийся резким сокращением рождаемости. К 1968 г. коэффициент рождаемости сократился более чем на треть — до 14%о. Причина такого резкого снижения рождаемости — «демографическое эхо войны», период, когда в наиболее репродуктивный возраст вступают дети поколения, родившегося в военные годы, т. е. самого малочисленного поколения. Но это лишь отчасти объясняет образовавшуюся демографическую «яму», так как и в последующий период рождаемость в России практически не выросла — в течение почти 20 лет (1970—1988) наблюдалась стагнация ОКР на уровне 15—17%о (рис. 12.6).

Рис. 12.6. Динамика показателей естественного движения населения России.

в 1986;2015 гг.:

1 — рождаемость; 2 — смертность; 3 — естественный прирост Последний этап резкого снижения рождаемости в России начался в 1988 г. и продолжался до начала XXI в. К концу прошлого столетия ОКР снизился в 2 раза (с 17,1 в 1987 г. до 8,6%о в 1997 г.). После 2000 г. наметился подъем рождаемости, и в начале второго десятилетия XXI в. ОКР стабилизировался на уровне 12—13%о, а СКР — в диапазоне 1,6—1,7 детей на одну женщину, что более чем на 20% ниже уровня простого воспроизводства^[2][3].

Среди регионов России минимальные показатели рождаемости наблюдаются в регионах европейской части России. В 2015 г. в большинстве областей Центрального и в некоторых территориях Северо-Западного и Приволжского округов ОКР не превышал 12%о, а в Тамбовской, Ленинградской областях и в Республике Мордовия данный показатель был меньго.

Рис. 12.7. ОКР по регионам РФ, 2015 г., %о me 10%o (рис. 12.7). Наибольшая рождаемость среди субъектов РФ в последние десятилетия традиционно наблюдается в национальных республиках Северного Кавказа (Ингушетия, Чечня) и Юга Сибири (Алтай и Тыва). В этих регионах ОКР превышает 18%о.

В отличие от рождаемости смертность является показателем более чутким к негативным изменениям среды обитания человека, в том числе к изменениям социально-экономической ситуации. Войны, эпидемии, голод, массовые репрессии резко увеличивают значение данного показателя по сравнению с «обычными» периодами истории. Российская история XX в., особенно его первая половина, была отмечена почти непрерывной чередой событий из указанного перечня. Если начало прошлого века характеризовалось постепенным снижением смертности (1900 г. — 35%о, 1912 г. — 28%о), что характерно для первой фазы демографического перехода, то последовавшие затем Первая мировая и Гражданская войны, а также голод 1921 — 1922 гг., эпидемия «испанки» и первая волна политических репрессий привели к резкому росту показателей смертности. Только прямые потери от войн и голода в стране составили в 1914—1922 гг. около 17 млн человек, большинство из которых проживало в современных границах РФ¹.

Именно на период гражданской войны приходится пик роста смертности (при одновременном почти двукратном снижении рождаемости), составившей в 1918—1919 гг. более 50%о в год и в 2 раза превысившим показатели рождаемости. Но уже в 1920;е гг. после стабилизации политической и социально-экономической ситуации в стране значения О КС возвратились к довоенной норме (26—27%о), а затем снизились до 20—23%о.

Следующий пик роста смертности пришелся на 1933 год и связан с голодом, затронувшим кроме Украины и южные районы России. Именно во многом искусственно вызванный голод, в совокупности с репрессиями периода коллективизации и раскулачивания привел к росту смертности населения с 30 до 50%о, что на непродолжительный период превысило показатели рождаемости^[4][5]. Только прямые людские потери от голода и репрессий в СССР составили в этот год 7,2 млн человека, значительная часть из которых пришлась на территорию современной России. Но начиная с 1934 г. показатели смертности в стране вернулись к значениям 1920;х гг. и оставались такими до начала Великой Отечественной войны.

Долгое время демографические потери в Великой Отечественной войне СССР в целом и Российской Федерации в частности вызывали большие споры среди ученых-демографов. Первоначально расчеты подводились под обоснование публичных заявлений политических лидеров. Сегодня считается, что общие потери СССР в годы Второй мировой войны составили 26,6 млн человек, почти половина из которых приходится на Российскую Федерацию.

После окончания Второй мировой войны общие показатели смертности в Российской Федерации, как и показатели рождаемости, не вернулись к довоенному уровню, а снизились почти в 2 раза, составив в среднем 12—13%о в год^[6]. В дальнейшем в 50-е гг. XX в. по мере роста уровня жизни населения и успехов в развитии здравоохранения показатели смертности населения в России продолжали постепенно снижаться, составив в 1954 г. 10,3%о, а в 1960 г. уже 7,4%о. В этом не было ничего удивительного для страны с большим удельным весом молодежи, родившейся в период высокой рождаемости 1920— 1930;х гг.

На первую половину 1960;х гг. приходится минимальное значение коэффициента смертности населения в России (7,2—7,5%о). Но по мере старения населения страны показатель смертности постепенно начинает увеличиваться. Начало данной тенденции приходится на вторую половину 1960;х гг. и уже в 1970 г. ОКС был равен 8,7%о. В 1970—1980;е гг. рост смертности продолжился, составив в 1990 г. 11,2%о, что является обычным показателем для европейских стран, вступивших в последнюю (для настоящего времени) фазу демографического развития. Экономический кризис начала 1990;х гг. усугубил складывавшуюся в предыдущие десятилетия неблагоприятную демографическую обстановку, повлияв на показатели смертности населения. За период с 1991 по 2003 г. ОКС вырос почти на 45%, с 11,4 до 16,4%о. В последующие годы происходило постепенное снижение показателя смертности, и в 2015 г. его среднее значение в России составило 13,2%о (см. рис. 12.6).

Как и показатели рождаемости, ОКС зависит прежде всего от половозрастной структуры населения. Учитывая существенные региональные различия данного параметра, ОКС изменяется по территории страны в широком диапазоне. Наименьшее значение ОКС имеет в субъектах РФ с высоким удельным весом молодежи и малой долей среди населения лиц пожилого возраста. К таким территориям относятся республики Северного Кавказа, а также наиболее привлекательные для внутрироссийских (и зарубежных) мигрантов регионы — Москва, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа (рис. 12.8). И наоборот, регионы с минимальными значениями рождаемости имеют наибольшие показатели смертности. Для большинства областей европейской части России ОКС превышает 15%о, а в Тверской, Тульской, Псковской и Новгородской областях — 17%о.

Цифры и факты

Наиболее впечатляющей иллюстрацией успехов здравоохранения в Советском Союзе в послевоенный период явилось резкое падение КМС. Если еще в 20—30-е гг. XX в. из каждой 1000 родившихся в России детей в среднем 180—200 умирало в течение первого года жизни (т.е. каждый иятый-шестой ребенок!), то в начале 50-х гг. КМС снизился до 80%о в год, а в конце того же десятилетия был уже менее 40%о. До начала 90-х гг. прошлого века данный показатель продолжал снижаться, но уже более замедленными темпами (1960 г. — 37%о, 1970 г. — 23, 1980 г. — 22), достигнув в 1990 г. 17,4%о. В начале 1990;х гг. в связи с общим ухудшением социально-экономической ситуации в стране, в среднем по Российской Федерации КМС вырос до 20%о. В дальнейшем коэффициент стал постепенно снижаться и довольно быстрыми темпами. За 20 лет данный показатель снизился почти в 3 раза, что свидетельствует о значительных успехах в развитии системы здравоохранения в целом. В 2015 г.^[7] КМС в среднем по стране составил 6,6%о. Среди субъектов РФ минимальное значение младенческой смертности наблюдается сегодня в Чувашской Республике (3,2), Мордовии (3,8),.

Рис. 12.8. ОКС по регионам РФ, 2015 г., %о.

Пензенской (3,8), Магаданской (4), Тамбовской (4) и Кировской (4,4) областях¹. Наиболее же неблагополучными по данному показателю регионами России являются Чукотский АО (19,5), Республика Тыва (13,4), Республика Ингушетия (11,8), Еврейская автономная область (11,6), Дагестан (11,3) и Чеченская Республика (11,1) (рис. 12.9).

Естественный прирост населения (ЕПН) как суммирующий показатель значений рождаемости и смертности наиболее наглядно показывает тенденцию демографического развития стран и народов. Во все периоды исторического развития России именно ЕПН определял темпы изменения численности населения страны, ее демографический потенциал.

В XX век Россия вступила с высокими показателями ЕПН, что соответствовало определению «демографического взрыва». Только за первые 15 лет XX столетия население России увеличилось почти на 1/3, а среднегодовые темпы роста численности населения составили более 18%о^[8][9].

Войны, голод и эпидемии, прокатившиеся по России в 1914—1922 гг., не только замедлили рост численности населения страны, но стали причиной отрицательного естественного прироста. В результате после окончания Гражданской войны на территории современной России проживало на несколько миллионов человек меньше, чем в довоенном 1913 г.

В 1920;е гг. ЕПН России опять стал положительным, и его значения (21—23%о) даже превысили показатели дореволюционного периода. Снижение КЕП до отрицательных значений в начале 1930;х гг. было кратковременным, но произошедшая в этот период смена репродуктивного поведения населения России привела к тому, что перед началом Великой Отечественной войны показатели ЕПН снизились до 17%о.

Данные показатели темпов ЕПН сохранялись в стране длительное время и после окончания войны. В период 1949—1960 гг. коэффициент ЕПН лишь незначительно изменялся в интервале от 16 до 18%о. Последовавшее в дальнейшем падение рождаемости, наряду с повышением показателей смертности, привело к тому, что ЕПН России стал быстро снижаться. Менее чем за 10 лет к 1969 г. он снизился почти в 3 раза до 5,7%о.

В интервале от 5 до 7%о в год значение коэффициента ЕПН сохранялось более 20 лет (с 1967 по 1988 г.). Затем показатель ЕПН стал быстро снижаться, и с 1992 г. смертность в России превысила рождаемость. Новая стабилизация показателя ЕПН, уже на отрицательном уровне, приходится на 1993 г., и до середины первого десятилетия XXI в. его значение составляло минус 5—7%о в год. Только после 2005 г. начинается сокращение естественной убыли населения (за счет как роста рождаемости, так и уменьшения смертности), и к 2013 г. данный показатель вышел на нулевую отметку.

Изменчивость показателей рождаемости и смертности по регионам РФ не могла не сказаться и на территориальных различиях показателей ЕПН. В 2015 г. положительный ЕПН имел место в 45 субъектах РФ. Максимальное значение данного показателя наблюдается в национальных республиго.

Рис. 12.9. КМС по регионам РФ, 2015 г., %о.

ках Северного Кавказа (Чеченская Республика (18,4%о), Ингушетия (15,4), Дагестан (12,9)) и юга Сибири (Тыва (13,6), Алтай (7,8)). Высокий естественный прирост и в имеющих молодую возрастную структуру населения Ханты-Мансийском (10,1) и Ямало-Ненецком автономных округах (11,1%о) (рис. 12.10).

Отрицательный естественный прирост (естественная убыль) населения пока характерен для половины регионов России (в 40 из 85 субъектов РФ). По показателям естественной убыли лидируют регионы Центрального (-1,8%о) и Северо-Западного (-0,9) федеральных округов. Максимальная естественная убыль наблюдается в Псковской (-7,3), Тульской (-6,6), Тверской (-6,4), Тамбовской (-6,3), Смоленской (-5,8) и Новгородской (-5,7%о) областях (см. рис. 12.10).

Весь XX век тин воспроизводства населения России менялся скачкообразно, в течение короткого временного интервала, а затем длительное время основные демографические показатели оставались неизменными. Войны, голод и эпидемии лишь на время нарушали естественный ход демографических процессов, не меняя их общей направленности. Последнее резкое изменение типа воспроизводства населения, пришедшееся на конец 1980;х — начало 1990;х гг., привело к тому, что впервые в российской истории ЕПН получил устойчиво отрицательные значения на столь длительный период. С 1992 по 2012 г. отрицательный естественный прирост населения России составил 13,4 млн человек.

Анализ показателей рождаемости и смертности населения дает основания разделить территорию России па три зоны, каждой из которых присущ свой тин воспроизводства населения. К первой зоне относятся регионы, имеющие устойчивый положительный ЕПН (3%о и более), обусловленный прежде всего высокой рождаемостью. Для населения регионов этой группы характерны высокий удельный вес молодежи и незначительная доля лиц пожилого возраста. К ним относится 16 субъектов РФ (рис. 12.11):

• • большинство национальных республик Северного Кавказа (Чеченская Республика, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, КарачаевоЧеркесия, Северная Осетия, Калмыкия);
• • нефтеи газодобывающие территории Крайнего Севера (Ненецкий АО и Тюменская область (прежде всего, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа));
• • национальные республики Сибири (Алтай, Тыва, Бурятия, Саха-Якутия) и Чукотский АО. Для регионов этой зоны характерен расширенный тип воспроизводства населения.

Вторую зону составляют регионы, имеющие уже более двух десятилетий устойчивую естественную убыль населения. Деформированная половозрастная структура населения в этих регионах, характеризующаяся высокой долей лиц пожилого возраста и низкой фертильностью (СКР в регионах данной группы — 1,4—1,6), обусловливает высокие показатели смертности и низкую рождаемость. К регионам этой группы (22 субъекта РФ: Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Нижегородская, Новгородская, Орловская, Пензенская, Псковская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ярославская области, республики Карелия и МордоГО.

Рис. 12.10. Коэффициент ЕПН по регионам РФ, 2015 г., %о го.

Рис. 12.11. Зонирование территории РФ по типу воспроизводства населения (по состоянию на 2015 г.)

вия), с естественной убылью более 3%о в год, относится большая часть областей Центрального, Центрально-Черноземного и Северо-Западного экономических макрорегионов (см. рис. 12.11). Населению этих территорий присущ суженный тип воспроизводства.

Большая часть территории России в настоящее время относится к промежуточному типу, характеризующемуся примерно равными показателями рождаемости и смертности. Кроме национальных республик и областей Волго-Уральского региона и Европейского Севера, в данную зону входит территория Сибири и Дальнего Востока, а также ряд наиболее привлекательных для мигрантов субъектов Федерации европейской части страны (Москва, Московская, Калининградская, Белгородская области, Санкт-Петербург, Краснодарский и Ставропольский края — всего 47 регионов) (см. рис. 12.11).

В отношении дальнейшего демографического развития России существуют различные мнения. Еще 10 лет назад большинство российских и зарубежных демографов, ссылаясь на динамику показателей рождаемости-смертности и особенности половозрастной структуры населения, прогнозировали его устойчивую убыль в течение ближайших 20—30 лет. По сделанным в конце XX — начале XXI в. прогнозам, к 2025 г. численность населения России должна была уменьшиться на 15—25 млн человек и составить от 120 до 130 млн. К 2050 г. численность населения Российской Федерации оценивалась в диапазоне от 90 до 110 млн человек¹.

Но перелом демографической ситуации, произошедший в 2006—2012 гг., заставил специалистов пересмотреть свои прогнозы. В настоящее время наиболее реальным демографическим прогнозом является стабилизация численности населения России к 2030 г. на уровне 135—140 млн человек.

• [1] В тот же период коэффициент суммарной рождаемости составлял 6,7, что соответствуетсегодня аналогичным показателям для регионов мира с максимально высокой рождаемостью, таких как Тропическая Африка, Афганистан, Пакистан, страны арабского Востока.
• [2] Андреева Е. М., Дарений Л. ?., Харькова Т. П. Демографическая история России: 1927—1959 // Население и общество. 1998. № 31, октябрь.
• [3] В ряде регионов, расположенных в центре европейской части России, таких как Ленинградская, Владимирская, Ивановская, Московская, Смоленская, Ярославская области, Санкт-Петербург, СКР составляет немногим более одного рождения на одну женщину.
• [4] Демографические зигзаги России // Демоскоп Weekly. 2001. № 4, 22—28 января.
• [5] В 1933 г. смертность населения в СССР почти в 1,5 раза превысила рождаемость.
• [6] Исключение составил 1947 год, когда от голода умерло более 1 млн человек, а коэффициент смертности вырос до 17%о.
• [7] За 10 месяцев 2015 г.
• [8] По показателю младенческой смертности населения данные регионы России близкистранам Западной Европы.
• [9] Население России за 100 лет (1897—1997). М., 1998. С. 32—34.