Враги в СССР: экскурс в историю медийного образа

Дадим краткий обзор того, каких врагов находила и описывала советская пресса с 20-х по 80-е rr. XX в., потому что многие сформированные тогда образы так или иначе встречаются в современных публикациях СМИ.

Внешние враги были, можно сказать, постоянными персонажами в советской прессе, так как место Советского Союза в мире определялось через противопоставление первой в мире страны победившего социализма всем остальным — капиталистическим — странам. Часто и много писали о том, что СССР находится в кольце врагов, что страна является осажденной крепостью. Эти утверждения, с одной стороны, подкреплялись событиями Первой мировой войны, Великой Отечественной войны, с другой — в периоды мирного времени описание враждебности других государств было во многом метафорическим, как если бы реальные военные действия продолжались или ожидались с минуты на минуту.

Внутренним врагам в советский период уделялось не менее пристальное внимание. Многие неудачи социалистического строительства, трудности в промышленности, сельском хозяйстве объяснялись действиями скрытых врагов, которые прячутся среди своих.

В 1920;е гг. опасными врагами считали белогвардейцев и других «бывших» — тех, кто благополучно жил в царской России и, предположительно, не мог радоваться смене власти, новому государственному строю. Не только в прессе, но и в художественных произведениях, кинофильмах того времени немало таких отрицательных образов. С началом коллективизации сельского хозяйства много стали писать о враждебности кулаков — зажиточных крестьян, противящихся организации колхозов, они быстро превратились в раскулаченных и сосланных, а еще одна разновидность внутренних врагов была названа подкулачниками: это те, кто выказывал сочувствие к раскулаченным, лишенным дома и имущества, отправленным вместе с семьями на новое поселение. Таким образом пресса создавала атмосферу идеологической нетерпимости к любому неодобрению, несогласию с политикой партии большевиков, к любой критике действий новой власти.

Аналогичные подходы использовали журналисты для описания ситуации в промышленности, когда в 30-е гг. XX в. развернулась широкая индустриализация. Действиями внутренних врагов — саботажников, вредителей — объяснялись все неудачи: невыполнение производственных планов, аварии на шахтах и заводах. Население постоянно призывали к бдительности: поиску вредителей, иностранных шпионов, их пособников — клеветников и паникеров, не верящих в успехи советской власти. Важно подчеркнуть, что атмосфера подозрительности и поиска врагов нагнеталась в том числе для оправдания массового террора.

30-х гг. с репрессиями в отношении миллионов граждан, с показательными процессами над видными партийными деятелями, военачальниками, объявленными врагами народа и иностранными шпионами. Впоследствии большинство раскулаченных, сосланных, расстрелянных, отправленных в лагеря было реабилитировано. Анализ документов показал, что их дела были сфабрикованы, признательные показания они давали под пытками. То есть наличие множества врагов, о которых писала пресса, не соответствовало действительности, зато таким образом для читателя конструировали «идеологически правильный» мир, в котором не было невыполнимых, завышенных планов производства, не было некомпетентных руководителей, пренебрегавших техникой безопасности, что и вызывало гибель шахтеров и других рабочих, не было неэффективных колхозов в сравнении с эффективными личными хозяйствами. Враг был универсальной причиной всего плохого, и это удобная и простая схема объяснения мира.

Период Великой Отечественной войны и послевоенное десятилетие были отмечены в прессе другими образами внешних и внутренних врагов. Помимо солдат вражеской армии, сообщалось о многочисленных шпионах и диверсантах в тылу советской армии. Врагами считались и те советские бойцы, кто попал в плен в период войны, на них возлагалась личная ответственность за то, что не погибли на поле боя, это расценивалось как трусость, предательство и измена.

Только после разоблачения в 1956 г. культа личности Сталина в фильмах, книгах, в прессе появился другой взгляд на пленных — были созданы произведения о героизме и трагедии этих людей, в том числе знаменитый рассказ М. Шолохова «Судьба человека». Постепенно стали более доброжелательно изображать и тех, кто оказался в рядах белой гвардии во время гражданской войны, кто уехал за границу после нее. Это наглядная иллюстрация того, что схемы, по которым описывается мир журналистами, писателями, авторами кинофильмов, не являются зеркальным отражением реальности, они часто подчиняются умозрительной идее, черно-белому делению на своих и чужих, врагов. Когда эти схемы меняются, становится более очевидным зазор между верой в то, что журналисты пишут только так, как было «на самом деле», и теорией конструирования реальности в СМИ, когда тексты строятся с помощью повторяющихся практик создания персонажей и событий по заранее выработанным схемам.

Стоит сказать несколько слов о типичных врагах в советских СМИ в 1960;1980;е гг. Во времена холодной войны центр противостояния с капиталистическим миром оказался в идеологической сфере, и много публикаций было посвящено борьбе, как тогда писали, с тлетворным влиянием Запада: музыкой, танцами, стилем одежды. В связи с этим осуждались стиляги, пижоны и вообще все, кто много внимания уделял внешнему виду и развлечениям. За стремление лучше обустроить быт, приобрести модную мебель и т. п. можно было получить ярлык мещане — приземленные люди, не имеющие высоких, духовных интересов. Журналисты много клеймили и сектантов, ведь атеизм был частью марксистско-ленинской государственной идеологии, тогда был задействован надолго сохранившийся образ верующих из небольших религиозных групп как опасных манипуляторов, использующих чью-то слабость или беду в корыстных целях. Отдельной группой внутренних врагов для государства стали диссиденты — люди, не согласные в чем-то с официальной идеологией. По этому поводу был ряд судебных процессов, широко освещавшихся в прессе, — суд над поэтом Иосифом Бродским, писателями Юрием Даниэлем и Андреем Синявским. Писатель Александр Солженицын, диссидент, активно критиковавший коммунистические идеи, политический строй СССР и действия его властей в 1960;1970;е гг., в 1974 г. был арестован, обвинен в измене Родине, лишен советского гражданства, а затем выслан из СССР. Процессы над диссидентами, сопровождавшиеся множеством публикаций в СМИ, демонстрировали, что несогласие с советской властью, критика политики коммунистической партии и правительства СССР приравниваются к измене Родине. Но по сравнению со сталинскими временами отношение к внутренним врагам в 1960;1980;е гг. все-таки было гораздо мягче.

С точки зрения практик толерантности в СМИ важно, что отработанные десятилетиями схемы конструирования реальности в СМИ, когда все хорошее и правильное делают свои, а если что-то не получается, то за плохое вся ответственность на врагах, очень устойчивы, их продолжают и сегодня использовать для описания сложных социальных проблем.