Неотягощенное убийство человека, лишение его жизни по неосторожности и доведение потерпевшего до самоубийства

1. Неотягощенное убийство человека: понятие и юридическая характеристика. 2. Лишение человека жизни по неосторожности: понятие, состав и виды. 3. Доведение потерпевшего до самоубийства: понятие и юридическая характеристика. 4. Различия между неотягощенным убийством и другими видами убийства, лишением человека жизни по неосторожности, умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Неотягощенное убийство человека: понятие и юридическая характеристика

Ответственность за умышленное лишение человека жизни была предусмотрена отечественным законодательством издавна. Согласно Краткой редакции Русской Правды (тексту по Академическому списку), за убийство мужа должна последовать кровная месть либо платеж за голову убитого в 40 гривен (как головничество или вирау. В соответствии с Пространной редакцией Русской Правды (тексту по Троицкому списку), наряду с традиционной 40-гривенной вирой за убийство введена двойная — 80-гривенная — ставка за лишение жизни управителей княжеского феодального хозяйства или приближенных князя^[1][2].

Данное преступление именовалось по-разному: головшина, головная татьба, душегубство, смертоубийство, умерщвление, убийство, умышленное убийство; а в случае лишения потерпевшего жизни по неосторожности — неумышленное, непредумышленное, ненарочное, неосторожное убийство (см.: ст. 1, 19—21 текста по Академическому списку Краткой редакции Русской Правды; ст. 1—3 текста по Троицкому списку Пространной редакции Русской Правды; ст. 96, 97 Псковской Судной грамоты; ст. 8—10, 39 Великокняжеского Судебника Ивана III 1497 г.; ст. 8, 18—22 гл. XXII Уложения царя Алексея Михайловича 1649 г.; арт. 154, 155, 158—161, 163 Артикула воинского Петра I 1715 г.; ст. 1920 и следующие Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.; ст. 453—466 Уголовного уложения 1903 г.; ст. 142−144, 147 УК РСФСР 1922 г.; ст. 136−139 УК РСФСР 1926 г.; ст. 102−104, 106 УК РСФСР 1960 г.).

Согласно действующему российскому уголовному законодательству, убийством признается противоправное умышленное лишение виновным жизни другого человека (см. ч. 1 ст. 105 УК РФ). Те деяния, связанные с лишением жизни, которые совершаются по неосторожности, законодателем названы причинением смерти (см. ст. 109 УК РФ). Однако преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 105—108 УК РФ, правоприменители порой называют по-прежнему [по терминологии УК РСФСР 1960 г.] умышленным убийством^,

Из всех грехов против бога и людей самыми тяжкими являются убийство и самоубийство. Деяния эти запрещены нам шестой заповедью закона Божия (Исход 20:13). Действительно, убийством нарушаются все права: божеские, человеческие, естественные. Жизнь даруется человеку свыше — продуцирует из закономерностей мироздания, поэтому равный по человеческому облику, психофизиологическому устройству и поведению не имеет права отнимать ее у подобного себе. Убийца же лишает хорошего или плохого, счастливого или несчастного человека единственного величайшего безвозмездно даруемого блага — осознания себя ж: ивым, отнимает у родных и близких, у общества дитя, мужа, друга, отца, мать, подругу, труженика.^[3][4] В этом заключается общественная опасность

убийства, которая непременно связана с формой вины и зависима от нее.

Основной состав убийства (непривилегированного, неквалифицированного, неотягощенного, т. е. без отягчающих или смягчающих обстоятельств) закреплен в ч. 1 ст. 105 УК РФ и охватывает деяния, относящиеся к категории особо тяжких преступлений. В УК РСФСР 1960 г., предшествовавшем УК РФ, ответственность за неотягощенное убийство предусматривалась ст. 103.

О количестве уличённых в убийстве, ответственность за которое предусмотрена ст. 105 УК РФ [в 1997—2005 гг. по наиболее тяжкому составу преступления], и осуждённых за неотягощенное убийство (по ч. 1 ст. 105 УК РФ) в период действия УК РФ см. в гистограмме 2*/**.

После некоторого роста, с 2005 г. наблюдалось стабильное снижение количественного уровня уличённых в убийстве; с 2006 г. — осуждённых за неотягощенное убийство (подробнее см. в пояснении к гистограмме 1) */**•.

Наиболее часто потерпевшими от преступлений становились совершеннолетние лица мужского пола. При назначении наказаний за неотягощенное убийство суд нередко указывал на предусмотренные ст. 61, 63 УК РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие участь виновного. В отношении осуждённых суд назначал наказания, как правило, в виде реального лишения свободы на срок свыше пяти лет, но нс более 15 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а в отношении несовершеннолетних — на срок от трех до восьми лет с отбыванием в воспитательной колонии общего режима.**.

По отношению к общему числу преступлений, совершенных против жизни человека, число преступных посягательств данного вида весьма значительно.

Основным объектом преступного посягательства является жизнь человека, подвергшегося таковому со стороны виновного лица.

Начальный момент жизни определяется временем физиологических родов. Этот момент правоохранители и судьи, как правило, связывают с первым вдохом младенца. Однако в юридическом сообществе были высказаны сомнения в увязке живорождения только с самостоятельным дыханием ребенка, поскольку при отсутствии такого дыхания ребенок считается живым, если у него фиксируется какое-либо движение мышц или пульсация пуповины. При этом в соответствии с Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода, утв. приказом Минздрава России от 04.12.1992 № 318.

Гистограмма 2

и постановлением Госкомстата России от 04.12.1992 № 190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения», живорождением признавалось полное изгнание либо извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перевязана ли пуповина и отделилась ли плацента. Данная Инструкция утратила силу согласно приказу Минздравсоцразвития России № 144, Росстата № 42 от 20.02.2012.

Ныне живорождением признается момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более, при массе тела новорождённого 500 грамм и более (менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела новорождённого неизвестна, а длина его тела 25 см и более при наличии признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента)¹.

Таким образом, суждение о том, что начальным моментом жизни человека считается момент появления из организма роженицы части тела младенца, имеющего сердцебиение^[5][6], является обоснованным и заслуживающим внимания правоприменителей.

Конечный момент жизни человека (смерть) констатируется на основании смерти головного мозга (полного и необратимого прекращения всех его функций, регистрируемого при работающем сердце и искусственной вентиляции легких) или его биологической смерти (необратимой гибели человека). Смерть мозга эквивалентна смерти человека. Биологическая смерть человека устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений.^[7]

В ст. 66 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 3, 4 Правил прекращения реанимационных мероприятий, утв. постановлением Правительства РФ от 20.09.2012 № 950, закреплено, что таковые, во-первых, прекращаются при признании их абсолютно бесперспективными, а именно:

• а) при констатации смерти человека на основании смерти головного мозга;
• б) при неэффективности реанимационных мероприятий, направленных на восстановление жизненно важных функций организма человека, в течение 30 минут;
• в) при отсутствии у новорождённого сердцебиения по истечении 10 минут с начала проведения реанимационных мероприятий в полном объеме (искусственной вентиляции легких, массажа сердца, введения лекарственных препаратов);

во-вторых, не проводятся:

• а) при наличии признаков биологической смерти человека;
• б) при состоянии клинической смерти человека на фоне прогрессирования достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью.

Объективная сторона состава преступления состоит в противоправном лишении виновным жизни другого человека и может быть выражена деянием в форме активного или пассивного поведения. Чаще убийство совершается путем активного поведения (действия) — каких-либо физических телодвижений (вследствие удара ножом, нажатия на спусковой крючок огнестрельного оружия и произведения выстрела и т. д.). Пассивное поведение (бездействие) может найти отражение, например, в невыполнении лицом обязанности по жизнеобеспечению больного обездвиженного или иного беспомощного человека.

По законодательной конструкции состав преступления материальный. Преступление окончено (составом) в момент наступления материального (в данном случае физического) общественно опасного последствия — смерти потерпевшего.

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления наряду с общественно опасным деянием и наступившим последствием является прямая причинно-следственная связь между ними, а точнее, между деянием, направленным на умышленное лишение жизни потерпевшего, и смертью последнего. Иными словами, правоприменителю необходимо установить то, что смерть потерпевшего наступила, например, от удара именно обнаруженным предметом в поврежденный участок его тела.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 1 постановления от 27.01.1999 № 1 обращает внимание судов и на выяснение способов причинения смерти человеку (наряду с формой вины, мотивом и целью), которые могут иметь значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Ознакомление с ч. 1 ст. 105 УК РФ, в которой говорится о причинении смерти человеку (см. также ст. 109 УК РФ), вызвало вопрос с точки зрения языкознания и юридической техники. Можно ли причинить смерть? Сочетание выделенных курсивом слов представляется неудачным, поскольку снижает ценность человеческой жизни. Возможно причинить вред, боль, беспокойство человеку. Однако трудно представить причинение вреда человеческой жизни, не состоящее в ее отнятии. Данный вред и есть лишение человека жизни, наступление его смерти.

Субъект преступного посягательства — общий, т. е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 14-летнего возраста.

Субъективная с? порона состава преступления характеризуется виной в форме умысла — прямого или косвенного (подробнее см. в ст. 25 УК РФ). Покушение же на убийство возможно лишь с прямым умыслом, на что неоднократно указывала верховная судебная власть¹. Между тем суды первой инстанции время от времени выносят решения об осуждении виновных лиц за покушение на преступление с косвенным умыслом. Так, суд пришел к выводу о совершении Зубом покушения на убийство Сироцкого с косвенным умыслом. Вышестоящей судебной инстанцией действия Зуба переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.^[8][9]

Таким образом, в случае, если виновный, спасаясь от преследования, отстреливался из-за спины, но не лишил жизни, а только ранил преследователя, то содеянное не может быть квалифицировало как покушение на убийство, а должно быть квалифицировано как умышленное причинение соответствующей категории тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Об умысле, направленном па лишение жизни потерпевшего, свидетельствует конкретное поведение виновного; способ совершения преступления, в частности удушение; орудие совершения преступления. Так, виновным прекращено противоправное поведение только после того, как жертва перестала подавать признаки жизни. После совершения преступления виновный тщательно скрыл труп, что также свидетельствует о направленности умысла на лишение жизни потерпевшего.¹

Обосновывая умысел виновного, направленный на лишение жизни потерпевшего, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении № 44-ЛПУ14—42СП по делу П. пришла к выводу о том, что доводы адвокатов — осуждённый нанес только два удара ножом, имея возможность продолжить свои действия и довести умысел на лишение жизни потерпевшего до конца, однако покинул место происшествия, поэтому следует квалифицировать его поведение по ч. 4 ст. 111 УК РФ — несостоятельны, поскольку П. нанес удары в жизненно важные органы потерпевшего и выбрал для этого в качестве орудия преступления предмет с колюще-режущими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека. Нанесенные удары оказались достаточными для лишения потерпевшего жизни, что с учетом характера причиненных ранений являлось очевидным для виновного. Поэтому у него не было необходимости в продолжении нанесения ударов для осуществления умысла на убийство, который был им уже реализован совершенными действиями.^[10][11]

Наконец, Судебная коллегия, но уголовным делам Верховного Суда РФ в Обзоре кассационной практики отметила, что удар потерпевшего ножом в область грудной клетки сзади (нанесение непроникающей раны), оставление места происшествия и возвращение на него с последующим нанесением удара ножом в грудь потерпевшего, в результате которого наступила смерть последнего, нужно квалифицировать как продолжаемое преступление, охватываемое единым умыслом на убийство жертвы^[12].

• [1] См. Российское законодательство X—XX вв.еков: в 9 томах. Т. 1… С. 47,49−51.
• [2] См. Российское законодательство X—XX вв.еков: в 9 томах. Т. 1… С. 64, 81.
• [3] См.: определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ: от 20.02.2008 № 53-Д07−8 по делу II. // ВВС РФ. 2008. № 7. С. 20; от 14.07.2004№ 58−004—43 по делу Быковой // БВС РФ. 2005. № 3. С. 24; от 07.07.2004№ 30−004—9 но делу Рогачевых // БВС РФ. 2005. № 3. С. 26; от 15.10.2003№ 4-кп003—136сп-1 по делу Кудинова и Соловьева // БВС РФ. 2004. № 9. С. 22;Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год// БВС РФ. 2003. № 8. С. 15; постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.02.1999 по делу Роговцева //БВС РФ. 1999. № 11. С. 8.
• [4] См. также: Кременский Е. Убийство и самоубийство. М.: ПравославныйСвято-Тихоновский Богословский Институт, 1996. С. 3—5.
• [5] См. приложение 1 к приказу Минздравсоцразвития России от 27.12.2011№ 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождениии порядке его выдачи».
• [6] См.: Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовномправе // Уголовное право. 2004. № 4. С. 14.
• [7] См.: ст. 66 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основахохраны здоровья граждан в Российской Федерации»; ст. 9 Закона РФ от 22.12.1992№ 4180−1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»; п. 2, 5 Правилопределения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, утв. постановлением Правительства РФ от 20.09.2012№ 950; Порядок установления диагноза смерти мозга человека, утв. приказомМинздрава России от 25.12.2014 № 908н.
• [8] См.: н. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1;Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год // ВВС РФ. 2005. № 8. С. 26.
• [9] См. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда Российской Федерации за 2003 год // ВВС РФ. 2004. № 9. С. 28.
• [10] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам ВерховногоСуда РФ от 28.11.2007 № 75−007−24 по делу П. // ВВС РФ. 2008. № 7. С. 17.
• [11] См. ВВС РФ. 2015. № 3. С. 40−41.
• [12] См. ВВС РФ. 2003. № 8. С. 21.