Советская и постсоветская историография

Революционные события 1917 г. внесли значительные коррективы в развитие научного изучения истории государства и права в России XV — начала XX в. До окончания гражданской войны и в первый период после ее завершения задачи изучения отечественной истории государства и нрава отошли на задний план, поскольку новая власть во главу угла ставила вопросы легитимации устанавливаемого порядка и с этой целью напряженно искала в истории и в сравнительном правоведении обоснование проводимым преобразованиям^[1]. Поэтому в первые послереволюционные годы свои наработки прежних лет публиковали большей частью ученые старой школы. В этом русле издаются документальные материалы^[2], публикуются переводы работ иностранных авторов, общие и специальные исследования отечественных ученых, представлявшие, по мнению партийных идеологов, интерес для обоснования марксистско-ленинской концепции истории государства и нрава, в том числе в сравнительном плане.

1930;е гг., напротив, были отмечены всплеском научного интереса к отечественной и зарубежной истории Средних веков. Именно в этот период публикуются многие документальные источники — Судебники 1497 и 1550 гг.; Новгородские записные кабальные книги 1591−1596 и 1602−1603 гг.;

" Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв." издает академик А. А. Шахматов; под редакцией С. А. Пионтковского выходит сборник документов «Городские восстания в Московском государстве XVII в.»; боярское и монастырское землевладение в Новгородских пятинах в домосковское время исследует С. А. ТаракановаБелкина; выходят в свет «Очерки по истории Смуты в Московском государстве, XVI—XVII вв.» С. Ф. Платонова.

В начале 1940;х гг. стали появляться специальные работы по развитию российской государственности^[3]; историографические исследования, в которых подводились первые итоги научной разработки проблем истории отечественного государства и права в литературе. Заметным явлением в этом отношении стал выход в свет обобщающего труда О. Л. Вайнштейна «Историография средних веков». Данная работа представляет собой первую попытку дать систематический общий очерк развития историографии Средних веков на протяжении почти 12 столетий — с V в. до середины XX в. Тема книги расширена и осложнена включением материалов, характеризующих основные течения исторической мысли, развитие смежных дисциплин, технику историописания и организацию исторической науки на каждом ее этапе. Значительное внимание уделяется историко-правовым работам.

Первые послевоенные годы отмечены публикациями корпуса документальных и исследовательских материалов, позволяющих углубить и расширить представления о государственно-правовой эволюции Русского государства и Российской империи. Исследовательский интерес привлекают различные проблемы сравнительно-исторического правоведения; появляются переводы известных трудов зарубежных авторов.

В 1950;е гг. исследовательский интерес к проблемам истории права в Московском государстве и Российской империи нарастает. Продолжается публикация корпуса источников и документальных материалов: документы XVI в. публикует А. А. Зимин; печатается «Временник» И. Тимофеева. В многотомной «Истории Москвы», исследованиях И. И. Смирнова, П. А. Садикова, Н. Е. Носова, М. Н. Тихомирова и др. в общую канву активно вплетаются и вопросы организации и осуществления государственноправовой деятельности. Выходит в свет академическое издание «Судебники XV—XVI вв.», в котором приводятся тексты Судебников 1497, 1550, 1589 гг. с обстоятельными постатейными комментария ми.

В 1960;е гг. в развитии научного изучения проблем истории государства и права в Русском (Московском) государстве XV—XVII вв. и в Российской империи появились обширные исследования — труды Л. В. Черепнина, И. И. Полосина, М. Н. Тихомирова и др. Наиболее заметными в этом ряду становятся монографии Н. Е. Носова «Становление сословно-представительных учреждений в России», А. К. Леонтьева «Образование приказной системы управления в Русском государстве», Г. Б. Гальперина «Форма правления русского централизованного государства XV—XVI вв.». Значительное количество работ посвящается истории опричнины: труды С. Б. Веселовского, А. А. Зимина, Р. Г. Скрынникова и др.

В 1970;е гг. продолжается издание источников, проводятся новые их исследования, в том числе отдельных государственных и правовых институтов: Л. В. Черепнин изучает Земские соборы Русского государства, Л. II. Шорохов исследует церковный суд, В. М. Панеях — холопство; специфику российского самодержавия, складывание его механизма и аппарата выявляют С. О. Шмидт и М. Н. Тихомиров.

В 1980;е гг. в советской историографии появляется тенденция к деполитизации и деидеологизации истории России; господствовавший до этого времени формационный подход к освещению исторического прошлого стал дополняться цивилизационным, начинают издаваться новые документальные материалы, записки современников о событиях рассматриваемого периода. С. О. Шмидт публикует материалы из царского архива и лицевые летописи времени Ивана Грозного; В. Ф. Андреев издает новгородские частные акты; публикуются законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII в. и комментарии к ним; А. И. Плигунов и И. А. Тихошок издают записки современников о Смутном времени в Московском государстве; переиздается известная дореволюционная работа об этом периоде истории К. Валишевского; выходят в свет мемуары иностранных авторов С. Герберштейна и Ж. Маржерета. Отечественные и иностранные авторы проводят новые исследования источников и научных трудов, позволяющих углубить представления о государственно-правовом развитии Московского государства и Российской империи. В 1983 г. вышел в свет сборник научных статей «Проблемы истории абсолютизма», участники которого обозначили необходимость конкретного изучения вопросов о генезисе, особенностях и исторической роли российского абсолютизма, в том числе историко-философском и юридическом ключе. О. А. Омельченко дан комплексный анализ Наказа Сенату 1785−1787 гг. как памятника официальной идеологии, законодательства, правовой политики. Ю. П. Титов дал обзор юридических представлений и норм, формировавших процессуальное право в России в петровскую эпоху. В конце 1980;х гг. М. М. Сафонов издал монографию, в которой рассмотрел комплекс проблем, связанных с деформациями внутриполитических черт российского абсолютизма при Павле I и реформаторскими тенденциями в дворянской среде на рубеже XVIII—XIX вв.

После 1993 г. ряд исследователей истории России обратили внимание на особенности истории развития страны как общества мобилизационного, отмечая, что мобилизационный тип развития осуществляется за счет сознательного вмешательства в механизмы функционирования общества. Такой тип развития является или средством выхода из застойного состояния, или инструментом ускорения эволюционных процессов, т. е. таких процессов, когда стимулы к самовозвышению и самоусовершенствованию человеческой популяции и условий ее существования формировались исключительно как реакция на внешние возмущения. Сторонники концепции мобилизационного типа развития отмечали, что он используется прежде всего в ситуациях, когда необходима быстрая реакция системы на создавшиеся условия, угрожающие ее существованию, например ликвидация отставания. Этот тип развития имел свои особенности, одной из важнейших среди которых применительно к России было доминирование политических факторов; следствием этого стала гипертрофированная роль государства в лице центральной власти и, соответственно, ее определяющее влияние на складывание судебной системы.

Данную позицию разделяют Ю. Г. Алексеев, А. П. Павлов, С. М. Стам, В. М. Строгецкий^[4] и др.

Продолжаются публикации документов и материалов, активно ведутся источниковедческие исследования, переиздаются работы дореволюционных авторов Н. И. Костомарова, В. О. Ключевского и др.; исследуются труды иностранных ученых; в переводе на русский язык выходят в свет наиболее значимые их исследования, как, например, «История европейского права» Э. Аннерса, выдержавшая практически подряд два издания (1994 и 1996 гг.).

В ряде вышедших в 1990;е гг. общих и специальных работ анализу подвергаются те или иные аспекты государственно-правовой деятельности в Московском государстве XV—XVII вв. и в Российской империи — это груды Р. Г. Скрынникова, О. В. Мартышина, М. Н. Тихомирова, С. О. Шмидта, В. А. Рогова, Е. А. Скрипилева, А. А. Преображенского, В. М. Клеандровой и др.

Научный задел, сформированный исследователями в 1990;е гг., послужил мощным фундаментом для значительного возрастания в период после 2000 г. научного интереса к вопросам истории права в Московском государстве XV—XVII вв. и в Российской империи. Многие авторы публикуют циклы своих работ по различным направлениям и аспектам данной проблематики. Так, Т. Ю. Амплеева в серии статей изучает особенности розыскного процесса в Московском государстве, борьбу с судебным произволом чиновников в Московской Руси (XVI-XVII вв.) и многие другие аспекты судебной деятельности, издав и обобщающие монографические исследования. А. С. Смыкалин публикует цикл статей, в которых рассматривает, в частности, Судебник 1497 г., судебно-полицейские приказы, вотчинную юстиции, церковные суды, характеризует деятельность судей, судебных исполнителей («недельщиков», «ездоков», «доводчиков»), выявляет цели и систему наказаний; издает комментированные тексты Судебников 1589 и 1606−1607 гг. Ряд статей публикуют В. В. Момотов, Г. Д. Улетова. Особого внимания заслуживает работа В. В. Момотова, посвященная анализу судебного процесса в Древней Руси на основе исследования берестяных грамот — источника, пока еще не очень широко используемого в историко-правовых исследованиях.

Период после 2000 г. характеризуется и выходом в свет обобщающих исследований по истории суда и судопроизводства в России: это труды В. Н. Бабенко и И. П. Слободяшок, А. П. Гуськовой и Н. Г. Муратовой, коллективные исследования под редакцией О. Е. Кутафина, В. М. Лебедева, Г. Ю. Семигина, В. Ф. Яковлева; переиздается фундаментальное исследование А. Г. Манькова о Соборном Уложении 1649 г.

В публикуемых, в том числе переиздаваемых общих и специальных работах монографического характера, в выходящих в свет учебных пособиях в разном объеме и под различными углами зрения авторы рассматривают вопросы эволюции правовой системы Русского государства в XV—XVII вв. и периода Российской империи. М. Р. Габитов рассматривает судоустройство Московского царства; феномен суда в цивилизационном развитии анализирует Г. Б. Власова; историю становления военных судов в России изучают Р. В. Бабенко и В. Н. Царьков; генезис судебной власти в России — В. М. Лебедев, Н. Н. Ефремова и Ф. И. Феньев, доказывающий, что взаимоотношения между властью и гражданским обществом издревле определяли нашу историю и политическое развитие, поэтому важнейшей функцией и задачей власти, которая позволяет государству регулировать баланс общественных сил, является суд. Судебный процесс в средневековой Руси исследуют Т. В. Заболоцкая и Д. А. Ефимова. Участие духовенства в роли третейских судей в допетровский период составляет предмет научного интереса А. Ю. Гаращенко. И. Г. Власенко акцентирует внимание на истории возникновения института мировых судей в России, отыскивая его корни в Средних веках. Появляется ряд новых исследований источников и нормативно-правовых установлений о суде и судопроизводстве. Духовно-культурные факторы становления Московского государства и права в конце XIV — начале XVI в. подвергают анализу А. О. Лядов и А. В. Евсеев; двойственность трактовки преступления и наказания на Северо-Западе Руси в XIII—XV вв. исследует Ю. В. Оспенников; развитие русской юриспруденции в XVII столетии, в частности Соборное Уложение 1649 г., — В. А. Томсинов. Представление о праве и правоприменительной деятельности государства в трудах русских мыслителей позднего Средневековья составляют предмет научного интереса А. А. Стадникова; «прецедент» в средневековом русском праве XVI—XVII вв. анализирует К. В. Петров. Монография Т. Л. Мигуновой посвящена исследованию истории судебных органов и учреждений России во второй половине XVIII в. Историю становления судебной власти в Русском (Московском) государстве и Российской империи отражают фундаментальное шеститомное издание под редакцией О. Е. Кутафина, В. М. Лебедева, Г. Ю. Семигина^[5], монография В. И. Власова «История судебной власти в России: Книга первая (1019−1917)»^[6] учебные пособия А. С. Смыкалина^[7], В. К. Цечоева^[8], коллективная работа под редакцией Н. А. Колоколова^[9] и др.

• [1] См.: Раевич С. И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира в его историческом развитии: Франция, Италия, Польша, Голландия, Румыния, Российская империя, Австрия, Германия, Швейцария. М.-Л.: Госиздат, 1929; Фирсов Н. Н. Крестьянская революция на Руси в XVII веке: исторический очерк. М.-Л., 1927.
• [2] Андреев А. И. Судебник 1589 г. и его списки // Известия РАН. Л., 1924; Сборник грамот и договоров о присоединении царств и областей к Государству Российскому в XVII—XIX вв. Ч. 1. Пг., 1922.
• [3] Шаталин Н. И. Русское государство в первой половине XVI в. (Очерки из политической истории Руси в первой половине XV в.). Свердловск, 1940.
• [4] Алексеев Ю. Г. У кормила Российского государства: очерк истории аппарата управления XIV—XV вв. СПб., 1998; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове, 1584−1605. СПб., 1992; Стам С. М. Диалектика общества и личности в средние века // Вопросы истории. 1993. № 3. С. 34−48; Строгецкий В. М. Культура и политические ценности; Античность; Запад; Россия. М., 1997.
• [5] См.: Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы: в 6 т. М., 2003.
• [6] Власов В. И. История судебной власти в России. Книга первая (1019−1917). М., 2003.
• [7] Смыкалин А. С. История судебной системы России: учеб, пособие. М, 2010.
• [8] Цечоев В. К. История суда России: учеб, пособие. М., 2010.
• [9] История судебной системы России: учеб, пособие / отв. ред. И. А. Колоколов. М., 2011.