Пятна на Солнце и географические прогнозы

С самых отдаленных времен считается, что солнце — главное явление окружающего мира, влияющее на большинство процессов, которые происходят на Земле. Исчезновение солнца приводит к великой беде, к смерти всего живого. Может даже наступить вселенская тьма, помните как у Байрона:

Я видел сон… не все в нем было сном.

Погасло солнце светлое, и звезды Скиталися без цели, без лучей, В пространстве вечном; льдистая земля Носилась слепо в воздухе безлунном.

Час утра наставал и проходил —.

Но дня не приводил он за собой…

И люди в ужасе беды великой Забыли страсти прежние…

Джордж Байрон. Тьма. 1816. (перевод И. Тургенева)

Уже в глубокой древности было замечено, что на небесном светиле происходят какие-то бурные процессы. Они приводят к появлению так называемых солнечных пятен.

О том, что на Солнце существуют пятна известно давно. Каждый желающий, лучше в темных очках, может это увидеть. Существует также выражение: «Даже на Солнце есть пятна». — В этих словах ощущается тысячелетнее поклонение человека великому светилу, которое дает ему жизнь, влияет на все живое и неживое на планете. Также с отдаленных времен люди видели, что пятна на Солнце не являются неподвижными, вечными. Они появляются, растут и исчезают. Однако секрет этих изменений был раскрыт только в последнее столетие современными астрофизиками.

Первые упоминания о солнечных пятнах в трудах специалистов можно найти в записях китайских астрономов еще в IV в. до н. э. Позднее, с 28 г. до н. э. по 1638 г. н. э., их стали обязательно фиксировать в китайских летописях. Впрочем, для большинства жителей нашей планеты солнечных пятен не только не было, но не могло быть. Сверхуважительное, мистическое отношение к Солнцу как некоему верховному существу сохранилось до наших дней. Вспомните другое бытующее выражение, правда, противоречащее сказанному выше: «Нет пятен на Солнце».

Рис. 10.6. Солнечная система Галилея. Гравюра неизвестного художника XVI в. (Курьер, № 1,1990).

В середине XIX в. было обнаружено, что в появлении на Солнце пятен отмечается явная закономерность с периодом около 10—11 лет. Сейчас установлено, что она отражает на Солнце развитие настоящих бурь. Количество пятен и их размеры меняются. Наиболее крупные пятна достигают 245 тыс. кв. км. В среднем же размер пятна составляет 37 тыс. кв. км. Пятна холоднее, чем остальная поверхность солнечного светила в среднем на 2000 °К. Оказалось также, что магнитное поле пятен значительно выше, чем остальной поверхности Солнца.

Помимо 10—11-летнего цикла активности Солнца обнаружились и другие циклы. Самые известные и отчетливо выраженные из них — 22—23 года, 35 лет и 80—90 лет. Влияние ритмической составляющей активности Солнца на самые различные процессы на Земле отмечалось уже давно. Но наиболее четко оно было определено в начале XX в. выдающимся ученым, «солнцепоклонником» (как он сам себя называл) — А. Л. Чижевским.

Уже само название его главного труда — «Эхо солнечных бурь» — показывает суть и причину многих изменений природной среды, их ритмическую структуру, т. е. повторяемость с определенными периодами. А. Л. Чижевский сумел показать, что даже вспышки развития бактерий и таким образом известных эпидемий связаны с бурями на Солнце. Наиболее определенно связь природных явлений с периодическими процессами, происходящими с веществом Солнца, была изучена и установлена во второй половине XX в. Это открытие, прежде всего, связано с именем замечательного географа А. В. Шнитникова. Он обнаружил закономерности ритмики в увлажненности материков Северного полушария.

Рис. 10.7. Раздумья о времени, о будущем (великих потопах, подземных толчках, извержении огненных гор, великих засухах?): Меланхолия.

Немецкий художник А. Дюрер. 1514.

Среди его последователей назову — Е. В. Максимова (ритмика ледников), Н. В. Ловелиуса (ритмика прироста деревьев) и Д. В. Севастьянова (ритмика колебаний озер). Иначе говоря, выявлена удивительная закономерность в «поведении» ледников, озер, деревьев и многих других природных феноменов. Суть ее — периодичность, повторяемость в их развитии, например, обмеления или, наоборот, повышения уровня озер. Как оказалось, «поведение» этих земных процессов диктуется Солнцем, его активностью.

Открытие упомянутых солнечно-земных связей важно не только для изучения, что происходило в прошлом, как, ритмично ли отступал и наступал ледник в горах, мелели или вновь наполнялись водой озера на равнине. Эти явления позволяют исследователю делать прогнозы развития природных явлений, думать о времени, о будущем, точь-вточь, как размышлял о нем великий немецкий художник-философ Альфред Дюрер.

Так, например, основываясь на циклах солнечных пятен, можно было бы судить о ледовитости Северного Ледовитого океана. А это важно и для планирования навигации на Северном морском пути, выборе сроков для прохождения морских караванов, завоза техники, горючего и продуктов в наши северные поселения и города. Не менее значимы для экономики страны, для планирования лесного хозяйства знания о приросте древесины через 10 лет, через десятилетия. А он, этот прирост, зависимый от цикличности пятен на Солнце, может быть большим или незначительным.

К сожалению, исследователи о ритмах на Солнце и их влиянии на все процессы, обусловливающие жизнь на Земле, саму жизнь, в том числе человечества, натолкнулись на какую-то невидимую преграду. Они всячески замалчивались, не популяризировались, им даже чинили препятствия. Во всяком случае, все упомянутые выше исследователи в большей или меньшей степени испытали это на себе. Это выразилось, в частности, в замалчивании трудов Чижевского, в особенности о связи солнечной и социальной активности населения, в том числе преступности. Научные сведения о влиянии Солнца на многие земные процессы отсутствовали в учебниках. Как будто время, его изучение, особенно повторяемость событий, кому-то мешало узнать неизвестные тайны в прошлом и настоящем человечества, в цикличности его развития, взлетах и падении цивилизаций, не только известных, но, возможно, существовавших в доисторический, геологический период.

На практике отказ официальной науки в СССР и России от знаний о связях Солнца и Земли, о ритмике процессов, происходящих на ней, привел к просчетам в экономике страны, народного хозяйства. Пожалуй, наиболее громкий общественный резонанс имели исследования и прогнозы природных стихий В. А. Дьякова. Этот исследователь работал метеорологом на метеостанции в маленьком поселке в горах Алтая (недалеко от Темиртау). Казалось бы, работа на такой станции может привести только к сбору рутинных сведений о гидрометеорологических явлениях. Ведь это была обычная, стандартно оснащенная далеко не новейшим оборудованием метеостанция, каких много, разбросанных по нашей стране. Однако в случае с В. Дьяковым это оказалось далеко не так.

Как метеоролог В. А. Дьяков был известен далеко за пределами Горной Шории — и железнодорожникам Западной Сибири, и капитанам судов, бороздящих просторы Северного Ледовитого океана. Его знали даже в далекой Франции, а также в Германии и на Кубе. Он давал верные прогнозы таких разнообразных природных явлений, как ледовая обстановка в Арктике, снежные заносы в Западной Сибири, засуха на Украине и в центре Европейской России в 1972 г. Как оказалось, его прогнозы основывались на тщательном изучении динамики солнечной активности, исследовании пятен на Солнце. Выпускник астрономического отделения физико-математического факультета университета, В. Дьяков на далеком Алтае использовал свои знания в области астрономии. Солнце он наблюдал в телескоп. Поскольку его прогнозы на 90% были верны (в отличие от соответствующих прогнозов Гидрометеослужбы), к нему обращались за ними капитаны судов дальнего плавания, железнодорожники.

Рис. 10.8. Пророк. Художник Э. Нольде. Гравюра на дереве. 1912.

Известность на всю нашу страну пришла к В. Дьякову неожиданно. В 1980;е гг. Гидрометеослужба не смогла правильно предсказать на Украине неблагоприятную погоду на один из сельскохозяйственных сезонов. Чрезвычайно засушливый год, к которому из-за этого не смогли подготовиться аграрии, оказался крайне не урожайным. Именно это (т. е. засуху) и предсказывал не обремененный научными званиями и высокими должностями алтайский метеоролог. Возник скандал в правительственных кругах, который стал известен широкой общественности. Смешать с грязью метеоролога руководителям Гидрометеослужбы не удалось. Наука действительно не занималась изучением солнечно-земных связей. Такой отдел позднее, после происшедших событий, был открыт в Главной геофизической обсерватории в Петербурге. О В. Дьякове же забыли. Вот уж, в самом деле, справедлива пословица: «Нет пророка в своем Отечестве».

Впрочем, о замечательном исследователе, который намного опередил современных ученых, не забыли за рубежом, где его всегда знали. Оказывается, алтайский метеоролог сделал несколько правильных гидрометеорологических прогнозов для территории Франции. Эти предсказания противоречили данным французских специалистов. Однако, в отличие от СССР, во Франции все же сумели оценить заслуги своего коллеги.

Вот фрагменты поразительной переписки. Приведу отрывок из телеграммы В. А. Дьякова директору Астрофизического института в Париже: «Дорогой коллега! Считаю своим долгом отправить Вам предупреждение по поводу суровой зимы 1978—1979 гг… следует ожидать интенсивные волны холода в третьей декаде декабря, а также в январе — около 20 градусов ниже нуля…» А вот отрывок из обратной телеграммы из Парижа: «Спасибо за депешу, в особенности за срочность. Мы уже одеваемся в теплые пальто…» На деле, несколько позже прогноз В. Дьякова оправдался, и это поразило специалистов Франции. Он получил срочную телеграмму из Парижа: «Спасибо за Ваше великолепное предвидение…».

В 1966 г. В. Дьяков предупредил правительство Кубы о возможности появления сильного урагана в Карибском море. Там удивились: местные метеорологи не ожидали урагана, но он поразил Кубу. К счастью, рыбаки и моряки были предупреждены. Фидель Кастро, руководитель страны, лично поблагодарил алтайского метеоролога.

Какова же судьба выдающегося метеоролога-прогнозиста на Родине? Ему подарили совершенный телескоп. Своей обсерватории В. Дьяков присвоил имя Камилла Фламмариона, знаменитого французского астронома. Местные власти, узнав об этом, удивились и возмутились: кто такой Фламмарион? В. Дьякова по указке из Москвы обвинили в шарлатанстве, запретили распространение его прогнозов и вскоре уволили. Нынешний директор Гидрометеоцентра России заявил, что ничего общего с наукой В. Дьяков не имел. В. Дьяков, к сожалению, не успел издать книгу о солнечно-земных связях и секретах своих прогнозов. Официальная наука его забыла. Впрочем, эта история и имя алтайского метеоролога известны многим студентам Российского педагогического университета на Мойке и Санкт-Петербургского университета на Неве из лекций, которые читались там Е. В. Максимовым и мною.

Недооценка, точнее, пренебрежение официальной академической наукой научных знаний о солнечно-земных связях, привела к провалу хозяйственной политики, проводимой на низменных побережья Каспийского моря. Рядом исследователей была установлена ритмическая составляющая колебаний Каспия. Она не ясно выражена и поэтому трудно прослеживается. Однако недоучет ее, осуществление прогноза колебаний уровня моря только на основе вероятностных методов, привели к неправильной оценке эволюции Каспии в 70-е гг. XX. в.

Рис. 10.9. Высыхание залива Кара-Богаз-Гол к 1977 г. Космическое изображение (черный цвет — вода в Каспии и в заливе, белый — соляной пласт на осушенном днище залива).

В 1970;е гг., как известно, уровень Каспия медленно, но неуклонно понижался. Следствием этого явилась осушение мелководий на северном и северо-восточных побережьях Каспия, наращивание там берега. На этих новых берегах моря стало осуществляться интенсивное строительство дорог, трасс линий электропередач, причалов… Однако совершенно неожиданно, вопреки прогнозам Гидрометеоцентра, в 1978 г. начался подъем уровня моря. Затопленными или частично подтопленными оказались обширные участки побережья в Калмыкии, Дагестане, Астраханской области — и это только в России. Море продвигалось вглубь суши со скоростью 1—2 км в год. Кроме того, местами на расстояние до 20 км вглубь побережья стала распространяться нагонная волна высотой до 2—3 м.

Результатом неожиданного наступления моря на сушу явилось разрушение линий связи, подтопление десятков поселений и городов, в том числе Каспийска, Дербента, Сулака, Махачкалы. Наступающее на сушу море вывело из строя сотни тысяч гектаров сельскохозяйственных земель.

Ущерб от повышения уровня Каспия был нанесен промышленности, городам, сельскохозяйственным территориям не только в России, но также в Казахстане и Азербайджане. Причем в ряде случаев возникла неблагоприятная для жителей медико-экологическая обстановка. Теперь, начиная с 1978 г., в период подъема уровня моря, нужно было спасаться от затопления освоенных человеком территорий. В 1975—1977 гг. в правительстве размышляли, как спастись от понижения уровня Каспия.

Рис. 10.10. Залив Кара-Богаз-Гол, снова наполненный каспийской водой — после реконструкции ранее «глухой» плотины 2004 г. Космическое.

изображение, А между тем огромного ущерба от колебаний уровня моря можно было бы избежать или, во всяком случае, уменьшить его. Следовало бы прислушаться к прогнозам ряда исследователей о смене понижения уровня Каспия его повышением, предсказанной на конец 1970;х гг. Этот прогноз, сделанный в середине XX в., был основан на изучении солнечной активности. При его учете освоение побережий Каспия происходило бы иначе — основываясь на его колебаниях.

По-прежнему официальная наука мало уделяет внимания цикличности природных явлений, как и связанной с ними жизнедеятельности населения. Впрочем, в России серьезно относятся к этим вопросам в министерстве, которое занимается чрезвычайными ситуациями. Там с успехом используют подобные данные в прогнозе стихийных бедствий, а также катастроф, вызванных деятельностью людей. Сделать в этом отношении предстоит много. Ведь до сих пор не осмыслены удивительные сведения о цикличности (в природе и жизни людей), которые имеются в мифах жителей Индостана, Центральной и Южной Америки. А ведь согласно им цикличность пронизывает всю историю Земли и цивилизаций.

И последнее. У рассмотренного выше Каспия уровень моря на рубеже III—IV вв. до н. э. был на 40—50 м выше современного (так показали исследования С. Н. Муравьева (1987), который проанализировал сведения древних авторов — Эратосфена, Птолемея, Патрокла, Страбона, Плутарха). Думаю, это всего лишь гипотеза. Однако этот феномен настораживает и ориентирует на более глубокое исследование ритмики природных явлений.