Сравнение имиджей политических лидеров Ж. Кабилы и Того Фауре Гнассингбе

Перед непосредственным сравнением имиджей двух политических лидеров, отметим общие особенности африканских лидеров «новой волны», характерные для всей Африки.

Важнейшим фактором, здесь считаем тот факт, что в ходе политической модернизации в конце ХХ и начале XXI вв. в африканских странах возникли предпосылки становления демократических режимов, привлечения широких слоев населения к участию в политической жизни. Ряд государств пошли по пути формирования демократических процедур и институтов развития гражданского общества. Это можно увидеть и на примере ДКР и Того.

Так, в политической сфере обеих стран функционируют многие атрибуты демократического правления — Конституция, выборы, разделение властей, хотя они и действуют не в полную силу. В стране сложилась своеобразная нелиберальная демократия.

Суть нелиберальной демократии (термин, предложенный американским политологом Ф. Закария Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами / Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. — М.: Ладомир, 2004 г. — С. 34−35.) состоит в том, что избранные демократическим путем политические режимы нарушают конституционные пределы их власти, основные права и свободы граждан. Нелиберальная демократия нередко становится следствием преждевременной демократизации. Преодоление негативных сторон нелиберальной демократии во многом зависит от политического лидера. В частности, в рассматриваемых странах, несмотря на отчетливую тенденцию к централизации управления и установлению контроля над законодательной и судебной властью и в Того и ДРК действует активная оппозиция, независимые СМИ, суды в рамках существующего гражданского общества.

Имиджи обоих Президентов, безусловно, похожи. Сравнительно молодые люди, ставшие Президентами после смерти своих отцов — также Президентов страны. Более подробно, критерии имиджа, представлены в Таблице 1.

Таблица 1.

• 1) Относительно обоих лидеров, можно отметить, что, будучи главами государств, руководителями правящих партий, идеологами, Ж. Кабила и Ф. Гнассингбе наделены очень большими полномочиями. В их образах, переплетается авторитет власти и авторитет личности. Оба политика очень популярны в стране (об этом свидетельствуют и результаты выборов в обеих странах). При этом наличие серьезной оппозиции, определенные волнения и конфликты, возникающие в странах, свидетельствует о том что авторитет этот далеко не абсолютен;
• 2) Оба лидера, позиционируют себя как образованные, просвещённые интеллектуалы, твердо стоящие на позициях демократии (и полученное ими образование дает основание для такого утверждения), однако целый ряд данных, в свою очередь, свидетельствуют о том, что диктатура в их правлении, далеко не изжита.
• 3) В качестве различий имиджа двух политиков, можно отметить, более явную «отстранённость» образа Ж. Кабила от образа его отца. Ф. Гнассингбе, в этом контексте — более последовательный продолжатель «дела» отца. Кроме того, в имидже Ж. Кабилы образ «умудренного» и опытного политика существенно занимает существенно большую роль, чем у Ф. Гнассингбе.
• 4) Формулируя PR рекомендации, относительно дальнейшего развития имиджа обоих Президентов, отметим, что политические штабы, имиджмейкеры Ж. Кабилы и Ф. Гнассингбе должны очень хорошо помнить тот факт, что Президент не только высшее должностное лицо, но и олицетворение государства, нации. Авторитет лидера способствует возвеличиванию государства, его влияния на международной арене.
• 5) Исходя из этого лидеры Конго и Того «новой волны», кроме приверженности либерально-демократическим взглядам, должны «сдать экзамен» на профессионализм, честность и неподкупность, а главное не держаться за власть и отстаивать интересы широких слоев населения. ВDDcDc`s институционном плане ряд функций лидера должны отойти к представительным органам власти: национальным подразделении ветвей власти в рамках концепции сдержек и противовесов, проведение честных и соревновательных выборов, ограничение сроков избрания одного и того же лица на президентском посту. Именно в этом, заключается логичный путь африканских государств на пути к демократическому развитию, и только сильный лидер, с ярким имиджем, может «побороть» свою предрасположенность к диктатуре, и стать воистину демократическим лидером своего народа. Правильно сформированный имидж демократически ориентированного политического лидера — огромное подспорье на этом пути.