Заключение. 
Этико-правовые проблемы безопасности демократии

Опираясь на вышеизложенный материал можно сделать некоторые выводы.

Во-первых, демократия не насаждается сверху, а вырастает снизу, как народная организация, решающая проблемы народной жизни. Демократия — это народная власть и власть для народа. Из этого посыла с логической неизбежностью следует, что настоящей, реальной демократии обязательно будут присущи национальные черты и особенности, характерные для данной нации и государства. А поскольку нет в мире двух одинаковых народов и культур, то нет и одинаковых, приведенных к единому стандарту демократий.

Во-вторых, демократия не может применяться везде и всюду, как универсальное средство, годящееся для решения любых проблем. Демократией надо пользоваться с умом, хорошо разбираясь во всех её достоинствах и недостатках. А это предполагает компетентную власть.

В-третьих, лучшим советчиком власти при построении демократии является свой собственный народ. Власть должна говорить с народом не на чужом, а на родном языке. Власть должна понимать свой народ, знать его материальные и духовные потребности, его житейские проблемы, и быть уверенной в том, что народ её понимает и одобряет все её действия.

Россия сделала выбор в пользу демократии уже 20 лет назад, сделала этот выбор самостоятельно, без какого-то давления извне, сделала в своих интересах и для себя, для своего народа, для своих граждан. В России не будет возврата к тоталитарному режиму, но российская демократия будет соответствовать российским особенностям. Демократия — это, прежде всего, возможность демократическим образом принимать демократические законы и способность государства исполнять эти законы. Однако, по мнению некоторых обозревателей, демократия в России еще не утвердилась: в последнее время пессимистические оценки перспектив демократического развития России встречаются чаще, чем оптимистические.

Путь реформ — путь непростой. На этом пути подстерегает много сложностей и опасностей, поэтому опыт России, накопленный в процессе демократических преобразований, произошедших на рубеже эпох, в своём роде, бесценен.

Однако, в свете последних событий, в том числе и на Украине, что можно сказать о демократии в целом. Ведь порой степень авторитаризма идет на пользу, в борьбе со стадным инстинктом социальных сетей, в плюсе того, когда технология цветных революций набрала такой колоссальный опыт арабской весны. В таких случаях, бесцеремонного вмешательства во внутренние дела любого государства, даже не с целью насаждения призрачных демократических принципов, а лояльного притязания управляемым хаосом. Здесь явно отображается именно та грань, вне зоны рисков, уравновесить которую способна именно другая крайность, как степень самозащиты государственности в целом. Что я имел ввиду? Наблюдаем, в примере «нечеловеческого» режима в братской республике, я про Беларусь. И что мы можем заметить, — что это работает. И вполне определено, что ведется работа и на российских просторах по вербовке адептов, представителей иностранных интересов, и организаторов беспорядков, о чем известно не только из средств массовой информации, и на что выделяются не малые средства известно кем и через кого. И порой эта расхожая пословица «Лес рубят щепки летят», приемлимей марионеточного поведения властей некоторых государств, которые по большому счету, в общем и целом отдают, в конце концов, на произвол судьбы, по воле случая.

В XXI веке, актуальнее становится не Макиавеллевское «разделяй и властвуй», а современное в мутной воде рыба и ловиться. Так, где же тот универсальный способ, сохранения независимости, весомости, на международной арене вкупе, с сохранением лица, приемлимости, преславутой «легитимности» в лице мирового сообщества. Для которого даже самые казалось бы, что ни на есть благие намерения с их стороны направлены исключительно на поддержание старого укоренившегося образа врага, когда в таком случае и ничего нового придумывать то и не надо, а так катиться по накатанной, так сказать не вкладываясь в обновление умов. Просто в таком русле даже правовая помощь выглядит настолько по уродски, что насколько, чем хуже у нас обстоят дела, тем лучше для кого (?), — вопрос…, и все это происходит искусственно, и зачастую без какого-то ни было здравого смысла, исключительно в угоду, каких либо иностранных спецслужб.

Да эпоха Солженицына с его идейной направленностью, безвозвратно ушла, а что ныне, Удальцову машину, Навальному крупную аферу, как возможность заработать, ничего идейного просто бизнес, бизнес и отмыв средств НКО. Одна надежда, что имея членство в этих организациях, истинно патриотично настроенные люди будут заниматься исключительно тем, для чего эти организации существуют, не используя «серых» политических схем, за которые, на пример в США грозит уголовная ответственность.

Так в свое время хотели в слепую использовать христиан веры евангельской, как с одной, так и с другой стороны политического лагеря, но истина и вера взяла верх, так и, да поможет и нам всем Господь.