Уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление

Иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, принято считать такой уголовный закон, которым:

• а) смягчается вид основного или дополнительного наказания либо устраняется какое-нибудь основное или дополнительное наказание при наличии равных остальных основных и дополнительных наказаний. Более того, если ранее отложенные, но затем введенные в действие виды наказаний, представленные в санкции нормы УК РФ, по которой лицо осуждено, улучшают положение осужденного, то эти наказания (включая обязательные работы и ограничение свободы) могут назначаться и за преступления, совершенные до введения их в действие^[1][2];
• б) при квалификации деяния как преступления создается возможность более скорого условно-досрочного освобождения от наказания либо снижаются сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности и погашения судимости, если при этом не изменилась санкция за это преступление в сторону ужесточения;
• в) предусматривается возможность освобождения от уголовной ответственности, содержащаяся в примечании к статье Особенной части УК, если при этом не изменилась санкция за соответствующее преступление в сторону ужесточения;
• г) устраняется квалифицирующий признак конкретного состава преступления, если при этом не изменилась санкция за это преступление в сторону ужесточения;
• д) совершенное преступление относится к иной категории, снижающей степень его общественной опасности, если при этом не изменилась санкция за это преступление в сторону ужесточения¹. Например, Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» хулиганство с применением оружия (см. утратившую силу ч. 3 ст. 213 УК РФ)^[3][4] из категории тяжких преступлений перенесено в категорию преступлений средней тяжести (см. ч. 1 ст. 213 УК РФ). В соответствии со ст. 10 УК РФ, данный Закон улучшил положение лица, совершившего преступление, поскольку повлиял на признание наличия в его действиях рецидива преступлений, опасного или особо опасного рецидива преступлений^[5]. Другой пример. Судимость лица, осужденного 17.09.1997 за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (наказание за которое не превышает грех лет лишения свободы), не должна учитываться при признании рецидива преступлений (согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ), поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» преступлениями небольшой тяжести признаны деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех (ранее — двух] лет лишения свободы^[6].

Вопрос определения времени совершения преступления и соответственно действия уголовного закона не вызывает сложности при квалификации простого преступления, например оскорбления или убийства на бытовой почве. Так, если в пьяной драке, состоявшейся в декабре 1996 г., виновный выстрелил ив пистолета в грудь потерпевшему, от чего последний скончался в больнице в январе 1997 г., то уголовная ответственность возникнет исходя из момента совершения выстрела, а не наступления смерти, поэтому виновный будет нести наказание по УК РСФСР 1960 г., а не по УК, вступившему в силу 01.01.1997, и потому, что момент совершения выстрела совпал со временем действия УК РСФСР, и потому, что новый УК России ужесточил ответственность за это преступление.

Однако определенные сложности возникают при применении уголовного закона в отношении составных, длящихся, продолжаемых преступлений, когда начало совершения преступления связано со временем действия закона, впоследствии утратившего силу, а окончание этих преступлений связано с действием нового уголовного закона.

Если речь идет о составном преступлении, то временем его совершения следует признать последний акт из числа составляющих объективную сторону состава преступления. И применяется уголовный закон, действовавший в это время. Например, временем совершения преступления, предусмотренного ст. 174^[7] УК РФ, будет не момент приобретения лицом денежных средств или иного имущества в результате совершаемого им преступления, а момент осуществления финансовой операции или другой сделки с указанными денежными средствами или иным имуществом.

При установлении длящегося преступления нужно применять закон, действовавший в момент прекращения преступного деяния. Например, при побеге осужденного из места лишения свободы (см. ст. 313 УК РФ) закон, действовавший в момент задержания лица или явки его с повинной.

При установлении продолжаемого преступления необходимо применять закон, действовавший в момент совершения последнего эпизода из числа всех составляющих единое преступление. Например, при систематическом нанесении побоев, совершении иных насильственных действий с целью причинения физических или психических страданий, так называемое истязание (см. ст. 117 УК РФ), следует опереться на закон, действовавший в момент совершения лицом последнего преступного действия, прекращения насилия. Если же часть поведения, показывающего объективную сторону длящегося или продолжаемого преступления, выполнена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применять надлежит новый уголовный законК

В случае, когда в совершение преступления вовлечены организатор, подстрекатель или пособник, в отношении каждого из них нужно применять уголовный закон, действовавший в момент выполнения ими определенного преступного поведения. Например, в 1996 г. злоумышленник вербовал других лиц для совершения преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы [преступление средней тяжести — по современной классификации преступлений], и выполнял иные приготовительные действия, а другие лица осуществляли поведение, образующее объективную сторону состава преступления. В отношении всех лиц необходимо применять положения УК РСФСР 1960 г., действовавшего в момент осуществления указанного поведения. Однако новый УК [вступил в силу 01.01.1997] не предусмотрел ответственность за приготовление к преступлению средней тяжести (см. ч. 2 ст. 30 УК РФ), следовательно, уголовной ответственности будут подлежать лишь исполнители.

Следственно-судебная практика идет по пути прекращения дела производством по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ [за отсутствием в деянии состава преступления], в иных случаях — по и. 13 ст. 397 УПК РФ (ранее — по ч. 3 ст. 5 УПК РСФСР 1960 г.; см. также ст. 361^[8], 368, 369 УПК РСФСР 1960 г.), если преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, вступившим в силу после совершения данного деяния^[8]. Однако в этом видится непоследовательность правоприменителя, подмена им явления «изменение обстановки» явлением «отсутствие состава преступления» (см. также § 2 гл. 11).

Для применения уголовного законодательства большое значение имеют принципы его действия не только во времени, но и в пространстве, а также по кругу лиц.

• [1] См.: определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФот 15.08.2012 № 51 -Л 12−13 по делу К. // ВВС РФ. 2013. № 4. С. 15; Ответы на вопросы, поступившие ив судов, по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 г.№ 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельныезаконодательные акты Российской Федерации» // ВВС РФ. 2012. № 11. С. 43; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2008 года // ВВС РФ.2008. № 11. С. 30; постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2007 № 621-П06по делу Якушева // ВВС РФ. 2007. № 11. С. 9—10; Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год //ВВС РФ. 2007. № 9. С. 22.
• [2] См. ВВС РФ. 2012. № 11. С. 43.
• [3] См. указание Генеральной прокуратуры РФ от 18.06.1997 № 32/15 «О порядке разрешения некоторых актуальных вопросов, возникших в связи с введением в действие Уголовного кодекса Российской Федерации и изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», утратившее силу вследствие приказа Генпрокуратуры Россииот 27.04.2011 № 112 «О признании некоторых организационно-распорядительных документов, утратившими силу».
• [4] Федеральным законом от 24.11.2014 № 370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 213 УК РФ вновь дополнена частью 3, которая предусмотрела ответственностьза хулиганство, сопряженное с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.
• [5] См. определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 86−004−5 по делу Смирнова // ВВС РФ. 2005. № 1. С. 22.
• [6] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ№ 81-Д12−4 по делу Д. // ВВС РФ. 2013. № 3. С. 36.
• [7] См. БВС РФ. 2012. № 11. С. 43−44.
• [8] Если же новый уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, издан (обрел действие) после вступления приговора суда в законную силу, то виновное (осужденное) лицо следует освободить от наказания, но не прекращать производство по делуза отсутствием в деянии состава преступления (см. постановление Президиума ВерховногоСуда РФ № 135п04пр по делу Никулина // ВВС РФ. 2005. № 1. С. 21—22).
• [9] Если же новый уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, издан (обрел действие) после вступления приговора суда в законную силу, то виновное (осужденное) лицо следует освободить от наказания, но не прекращать производство по делуза отсутствием в деянии состава преступления (см. постановление Президиума ВерховногоСуда РФ № 135п04пр по делу Никулина // ВВС РФ. 2005. № 1. С. 21—22).