Расширение круга исторических источников

Существенно изменился корпус историографических источников. Определенное влияние па пего оказала политика в области издания исторической литературы. В. А. Невежин и О. А. Прудкова отмечали, что «отпуск цен в 1992 г., превратное понимание внезапно наступивших „экономических свобод“ и полной бесцензурности сотнями коммерческих издательств, которые стали стихийно возникать после распада СССР, породили ряд ранее небывалых проблем. „Раскручивалась“, главным образом, ходовая литература для массового читателя. Резко уменьшился объем социально значимой литературы, в том числе научного и справочного характера». Тираж исторической литературы составлял в 1992—1995 гг. не более 7—9 млн экз. Причем, в это число входили как книги известного В. Суворова (Резуна), изданные общим тиражом 4 млн экз., так и научная литература, тираж которой в основном не превышал 1 тыс. экз. Среди издаваемой в первой половине 1990;х гг. литературы на первом месте находилась научно-популярная и учебная, затем следовали мемуары, биографии и исторические портреты.

Многие историки переключились па создание популярных в те годы работ, написанных в жанре исторической биографии. Анализ этой литературы показывает, что сократилось количество отечественных изданий о деятелях советской эпохи. Основное внимание историки уделяли самодержцам и государственным деятелям дореволюционной России. Возрос интерес к представителям дома Романовых. Вышли биографические справочники о государственных и политических деятелях России, дипломатах. Но данным В. Л. Козлова, в 1992—1994 гг. было опубликовано более 300 научных и научно-популярных биографий политических и военных деятелей, представителей интеллектуальной элиты. Это свидетельствовало, что «в выборе героев явно чувствуется конфликт имперской и советской России в историческом сознании современного российского общества» .

Поскольку профессиональные историки в то время не освещали многие принципиальные вопросы отечественной истории, этим воспользовались люди, не имевшие никакого отношения к науке. В первой половине 1990;х гг. книжные полки магазинов стали заполняться литературой особого рода. Ее авторы делали ставку прежде всего на историческую сенсацию, разоблачение «тайн и загадок» прошлого, не утруждая себя заботой об исторической достоверности своих версий. Увлекательность сюжетов и литературные достоинства привлекали внимание массовой аудитории. По мнению Е. К). Зубковой и А. И. Куприянова, такие авторы, как Э. Радзинский, М. Аджиев, Н. Шахматовой, произвольно относились к историческим источникам, делали дилетантские «филологические» открытия, излагали материал и свои размышления в стиле «фэнтези» .

В рассматриваемый период важнейшими историографическими фактами историографии стали труды эмигрантских и западных историков по истории России. Но подсчетам В. А. Козлова, в первой половине 1990;х гг. было издано не менее 200 публикаций зарубежных исследований только по истории России XX в. Достоянием российской общественности становились, как правило, издания западных авторов консервативного направления. Из эмигрантской литературы в основном публиковались работы, в которых пропагандировалась монархическая или «русская» идея.