Плеханов Георгий Валентинович

ПЛЕХАНОВ Георгий Валентинович (29 нояб. 1856, д. Гудаловка Липецкого у. Воронежской губ., — 30 мая 1918, Питкеярви, Финляндия). Из дворян. В 1874 поступил в Петерб. горный ин-т. С 1876 чл. народнич. кружка «бунтарей» (сторонников МА Бакунина). Один из организаторов первой в России полит, демонстрации студентов и рабочих в дек. 1876 у Казан, собора; речь против самодержавия в защиту идей Н. Г. Чернышевского закончил словами «Да здравствует «Земля и воля!» «. Избегая ареста, перешёл на нелег. положение, став профессиональным революционером. С июля 1877 чл. рук-ва орг-ции «Земля и воля», разрабатывал её программу, один из ред. одноимённой газеты. После раскола «Земли и воли» в 1879 возглавил орг-цию «Чёрный передел». В янв. 1880 эмигрировал. Слушал лекции в Сорбоннском ун-те. С осени 1881 жил в Швейцарии. Изучал марксист. лит-ру, историю зап.-европ. рабочего движения, сотрудничал в европ. соц. печати, рос. журналах, посещал лекции в Женевском ун-те, давал частные уроки.

В 1882 перевёл на рус. яз. «Манифест Коммунистич. партии» К. Маркса и Ф. Энгельса. В сент. 1883 организовал и возглавил гр. «Освобождение труда», автор 1-го и 2-го «Проекта Программы рус. с.-д». Первым в рос. обществ. движении дал критич. анализ народнич. идеологии с позиций марксизма («Социализм и полит. борьба», 1883; «Наши разногласия», 1885, и др.). Несмотря на то, что с 1887 болел туберкулёзом, вёл активную теоретич. и орг. работу по изданию и переправке в Россию марксист. лит-ры. За 20 лет существования группы написал и издал 147 работ. Кн. «К вопросу о развитии монистич. взгляда на историю» (СПБ, 1895. под псевд. Н. Бельтов) способствовала широкому распространению марксист, взглядов в России. На теоретич. трудах Плеханова воспитывалось целое поколение рос. с.-д. С нач. 90-х гг. один из лидеров 2-го Интернационала, активный участник его конгрессов. В кон. 1894 — нач. 1895 по инициативе Плеханова создан «Союз рус. с.-д. за границей». В 1900;03 участвовал в создании и рук-ве газ. «Искра». В 1901 Плеханов — один из организаторов «Загран. Лиги рус. с.-д-тии». Принял непосредств, участие в подготовке и работе 2-го съезда РСДРП (1903), один из авторов проекта Программы РСДРП, выступал по важнейшим вопросам порядка дня; избран членом редколлегии ЦО — газ. «Искра» и пред. Совета партии. В споре между «большинством» и «меньшинством» не одобрял ни стремлений к крайней централизации, когда в орг-ции «всё вертится вокруг одного человека', к-рый „соединяет в себе все власти“, ни стремления к крайней децентрализации, доводящей орг-цию 'до того децентрализованного состояния, к-рое свойственно туманным массам' ('Дневник социал-демократа», 1905, N2, С. 48−49). Поддержав «большинство», стремился примирить обе фракции. После съезда, из-за углубления разногласий с В. И. Лениным и большевиками, перешёл на сторону меньшевиков, стал одним из их лидеров.

Во время Рев-ции 1905 — 1907 годов Плеханов порывался вернуться в Россию, из-за обострения болезни не смог приехать. В февр. 1905 в ст. «Врозь идти, вместе бить», опубликованной в 'Искре', призывал к вооруж. восст. против самодержавия, к тщательной подготовке этого восстания, особое внимание при этом обращал на необходимость агитации в армии. Осмысливая причины поражения Дек. вооруж. восст. 1905, пришёл к выводу, что «несвоевременно начатая полит, забастовка привела к вооруж. восст. в Москве, Сормове, в Бахмуте и т. д. В этих восстаниях наш пролетариат показал себя сильным, смелым и самоотверженным. И всё-таки его сила оказалась недостаточной для победы. Это обстоятельство нетрудно было предвидеть. А потому не нужно было и браться за оружие» (Плеханов Г. В. Ещё о нашем положении. Соч., т. 15, с. 12).

В 1906 -1907 выступал за участие с.-д. в выборах в Гос. Думу, за блок с кадетами. В период реакции, борясь с меньшевиками-ликвидаторами, возглавил группу меньшевиков-партийцев, вступил в блок с большевиками. Опубл. ряд статей в защиту философии марксизма, против АА Богданова, В. Базарова, А. В. Луначарского и др. Сотрудничал в общепартийной газ. «Социал-демократ» и в большевист. изданиях («Звезда» и др.). В 1912 отказался участвовать в 6-й (Пражской) Всерос. конф. РСДРП, осудил её решение об орг. разрыве с ликвидаторами, но не принял участия и в Авг. конф. меньшевиков (Вена). В 1913 опубл. в «Правде» серию статей против «ликвидаторов» (под общим назв. «Под градом пуль»), в то же время стремился примирить «враждующих братьев» и с этой целью с мая 1914 издавал газ. «Единство». С 1909 работал над фундаментальным трудом «История рус. обществ, мысли', вышло 3 тома (СПб. 1914;16), предполагал написать 4-й том. В этом труде Плеханов впервые наряду с борьбой классов указывает на их 'сотрудничество там, где заходит речь о защите страны от внеш. нападений» (Соч., т. 20, с. 13).

С нач. 1-й мир. войны Плеханов занял оборонч. позицию, стал на сторону союзных стран, против Германии,' призывал к борьбе с нем. империализмом. Резко критиковал «интернационалистов», считал, что их требования о заключении мира без аннексий и контрибуций не достигают гл. цели — устранения причин войны, а лозунг братания солдат на фронте назвал «бесстыдной провокацией» (Плеханов Г. В. Год на Родине, т. 1, с. 153).

Февр. рев-ция 1917 позволила Плеханову после 37 лет изгнания, пожилым и больным, вернуться в Петроград: 31 марта на Финлянском вокзале от Петроградского Совета РСД его приветствовали Н. С. Чхеидзе, И. Г. Церетели. М. И. Скобелев. В краткой речи Плеханов сказал: «Я счастлив, что вернулся на Родину. я отдам остаток своих сил работе для победы рев-ции. Надеюсь ещё поработать (ещё пожить), но готов и умереть за эту победу» (Плеханова P.M., Год на родине, 'Диалог', 1991, N 9. с. 81). 2 апр. выступил на Всерос. совещании Советов РСД, где изложил своё отношение к рев. событиям в России, высказался за продолжение войны для защиты Родины и рев-ции «от немцев», «от Гогенцоллернов», призывал бороться как «против врага внутреннего, так и против врага внешнего», избегать всего, что может вызвать «преждеврем. гражд. войну» и «порождать недоразумения между населением и армией» («Единство», 1917, 5 апр.). В нач. апр. по просьбе мин. путей сообщения Н. В. Некрасова возглавил особую комиссию для выработки новых ставок оплаты труда железнодорожников. Денежные прибавки были введены в сер. 1917, но не удовлетворили ж.-д. рабочих. Возглавил малочисл. группу 'Единство', к-рая не вошла в меньшевист. орг-цию, руководимую ОК РСДРП.

Здоровье Плеханова неуклонно ухудшалось и он вынужден был ограничиваться редактированием своей газ. «Единство», где публиковал статьи с откликами на важнейшие политические события, вёл спор с оппонентами и идейными противниками. Полемизируя с Лениным по поводу Апр. тезисов, Плеханов упрекал его в том, что тот считает войну грабительской, империалистической лишь со стороны России, но ничего не говорит о Германии. Считая Германию гл. виновницей войны, Плеханов заявлял, что призыв Ленина «покончить с войной» путём «свержения капитала» не найдёт поддержки, т.к. «масса просто-напросто не поверит этому. Плеханов обвинял Ленина в отступлении от науч. социализма, поскольку тот призывает к свержению капитализма в России, где он ещё не достиг такой ступени, чтобы препятствовать развитию производит. сил. Россия страдает от недостатка развития капитализма, писал Плеханов, что признаёт и Ленин. Поэтому призывать к 'свержению капитала' в России преждевременно. Плеханов характеризовал в целом Апр. тезисы как 'безумную и крайне вредную попытку посеять анархич. смуту в Рус. Земле' (там же, 12 апр.).

В ст. 'Наша тактика" доказывал. что рус. пролетариат, участвуя в войне, 'не изменяет своему клас. интересу, а напротив, защищает его с оружием в руках" (там же, 20 апреля) Во время Апр. кризиса Врем. пр-ва выступил в его поддержку, вошёл в «Союз личного примера». В «Воззвании», подписанном Л. Г. Дейчем, В. И. Засулич и Плехановым говорилось, что. ведя войну, «мы защищаем свою и чужую свободу. Россия не может изменить своим союзникам. Это покрыло бы ее позором и навлекло бы на нее справедливый гнев и презрение всей демокр. Европы» (там же, 22 апр.). Полемизируя с эсерами в ст. «Старая погудка на старый лад…', писал: «Народ, совершивший рев-цию в тяжёлых муках войны, отнюдь не должен подчиняться неприятелю. Напротив, обновив и умножив свои силы, посредством переворота, он может и обязан дать врагу гораздо более, чем прежде, энергичный отпор» (Плеханов Г. В., Год на Родине, т. 1. с. 144). В речи на митинге в связи с началом июньского наступления на фронте убеждал демонстрантов: 'Мы защищаем себя, защищаем весь мир. Каждый из нас обязан стать на защиту своей Родины и побиться её победы' (там же, С. 220).

Такая позиция импонировала социальным силам, стоявшим на позициях оборончества, их представители наносили визиты больному Плеханову и выражали солидарность с ним. А. В. Колчак, рассказывая Плеханову о растущей деморализации на флоте, 'плакал, как дитя'. «Если надо, я буду служить вам, социалистам-революционерам, лишь бы спасти Россию. Сознаюсь, социал-демократов я не люблю'. Плеханов ответил адмиралу, что он принадлежит именно к этой партии, которая не пользуется его симпатией. Колчак смутился, но, оправившись, сказал, что он в этом ничего не понимает и знает только одно — 'надо спасти Родину', а для этого он 'готов стать на сторону революционеров, задающихся этой целью' (Плеханова P.M., Год на Родине. 'Диалог', 1991, № 10, с. 83). Во время своего визита М. В. Пуришкевич упрашивал Плеханова взять на себя управление страной, которой грозит гибель. 'Вы мой политический враг, но я знаю, что вы любите Родину. И это сознание внушает мне глубокое доверие к Вам'. Плеханов не вступил с ним в длинный разговор, а когда тот ушёл, заметил: 'Это русский Дерулед' [Дерулед Поль (1846−1914) — франц. полит. деятель, пытавшийся совершить государственный переворот] (там же). Иным был мотив визита М. В. Родзянко. Представляясь и зная о предложении Плеханову войти в состав пр-ва, он сказал: 'Я пришёл с Вами познакомиться, т.к. мне говорили, что Вы очень умный человек'. Завязался полный политического интереса разговор. В заключении Родзянко просил разрешения посетить ещё раз Плеханова, но больше не приходил (там же). Гл. задачей момента Плеханов считал консолидацию и единство всех «живых' сил страны.

Плеханов был одним из немногих политиков, которые призывали выйти за рамки господствовавшей тогда конфронтационной, сугубо классовой политической культуры. В N 1 газ. «Единство» 29 марта был напечатан ответ Плеханова на приветствие редакции 'Призыв' в связи с 40-летием его рев. деятельности: «С социалистами-революционерами мне приходилось вести борьбу, а теперь мы идём рядом, потому что это было нужно для торжества наших понятий. „Призыв“ тем и дорог мне, что он прокладывает дорогу для взаимного сближения мыслящих элементов с-д. партии с такими же элементами ПСР. От этого много может выиграть наше соц. движение». В апр. в письме делегатам конференции железнодорожников призывал «сплотиться вокруг Врем. правительства», которое выражает интересы 'всей демокр. России". Утверждал, что «великое счастье рус. пролетариата наших дней» в том, что «его клас, интерес совпадает теперь в борьбе за новый строй с интересами тех слоев населения, к-рые хотят раз и навсегда покончить с пережитками старого порядка'. Пролетариат 'должен выдвигать теперь вперёд не то, что разъединяет его с этими слоями, а то, что объединяет его с ними» («Единство', 1917, 17 авг.). Плеханов писал: «Клас. борьба не есть самоцель. Она есть только средство для защиты клас. интересов', поэтому всякий обществ. класс не должен вести клас. борьбу там, где она «вредна с точки зрения клас. интереса'. 'Наше спасение не в гражд. войне, а в сознательном, всесторонне обдуманном, планомерном и добросовестном соглашении тех двух классов, совокупные усилия к-рых одинаково важны, при нынешних конкретных условиях, для экон. обновления России» (Плеханов Г. В., Год на Родине, т. 2, Париж, 1921 с. 81). Это положение он развернул в выступлении 15 авг. на Гос. совещании в Москве. Обращаясь к представителям буржуазии, призывал их пойти на 'соглашение' 'с крайней рев. демократией'. Представителей рабочего класса он убеждал пойти на уступки буржуазии. Доказывал. что не может быть бурж. рев-ции, в к-рой не участвовала бы буржуазия. Поскольку впереди ещё период капиталистич. развития, оба класса должны искать пути «экон. и полит, соглашения'. Усиление борьбы между ними приведёт к поражению и гибели России (там же, с. 106−108).

Плеханов стремился примирить и крестьян с помещиками. В письме Всерос. крест, съезду он предлагал подумать — стоит ли требовать конфискации помещичьей земли, объясняя, что помещик является богатым человеком, пока он владеет землёй: когда у него возьмут землю без выкупа, он станет нищим. 'В вашем ли интересе плодить нищенство на Руси?" , — спрашивал Плеханов и отвечал: «Это противно вашим интересам, равно как и интересам всего гос-ва». Он предлагал учесть интересы и тех и других и «дать частным землевладельцам известное вознаграждение» за передаваемую крестьянам землю (там же, т. 1: с. 151). Осудив выступление ген. Л. Г. Корнилова. призывал к консолидации демокр. сил перед лицом возможной попытки гос. переворота и грозящей экон. разрухи. Резко осуждал стремление большевиков взять в свои руки полит, власть. Считал, что Россия ещё не созрела для соц. рев-ции и для перехода к социализму. Опасался, что, если В. И. Ленин займёт место А. Ф. Керенского, «это будет началом конца нашей рев-ции. Торжество ленинской тактики принесёт с собой такую гибельную, такую страшную экон. разруху, что весьма значительное большинство населения страны повернётся спиной к революционерам' (там же, т, 2, с. 139).

Окт. рев-цию встретил отрицательно. 28 окт, опубликовал в 'Единстве" «Открытое письмо к петрогр. рабочим', в к-ром указывал, что соц. рев-ция в России преждевременна, т.к. пролетариат составляет в стране меньшинство и не готов к такой миссии: 'наш рабочий класс ещё далеко не может, с пользой для себя и для страны, взять в свои руки всю полноту политтческой власти. Навязать ему такую власть, значит втолкать его на путь величайшего ист. несчастья, к-рое было бы в то же время величайшим несчастьем и для всей России». Предупреждал, что крест-во, получив землю, не будет развиваться в сторону социализма, а надежда на скорую революцию в Германии нереальна. Предостерегал, что захват власти «одним классом или — ещё того хуже — одной партией» может иметь печальные последствия (см. 'Вопросы истории", 1989, № 12, с. 105−06). Однако на предложения Б. В. Савинкова возглавить антибольшевистское правительство ответил: «Я сорок лет своей жизни отдал пролетариату, и я не буду его» расстреливать даже тогда, когда он идёт по ложному пути' («Борис Савинков перед Воен. коллегией Верх. суда СССР», М., 1924, С. 182).

Здоровье Плеханова продолжало ухудшаться. он был помещен в больницу, затем в санаторий близ г. Териоки (ныне Зеленогорск), где скончался.