Спитакское землетрясение. 
Спитакское землетрясение

В конце XX века на территории СССР, России и за рубежом имело место большое количество крупных чрезвычайных ситуаций различного характера. Накоплен огромный, бесценный опыт по их ликвидации, который представляет интерес для многочисленной аудитории читателей и, прежде всего, для тех из них, кто занимается вопросами зашиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций различного характера, проблемами их предупреждения и ликвидации.

Далее мы рассмотрим Спитакское землетрясение 1988 года, которое по количеству жертв и масштабам причиненного ущерба носит катастрофический характер, явилось не только тяжелым испытанием для армянского народа, но и суровой проверкой способности государства к оперативному реагированию и эффективному преодолению чрезвычайных ситуаций такого масштаба.

Опыт проведения аварийно-спасательных и аварийно-восстановительных работ, уроки и выводы, полученные при организации ликвидации последствий этого землетрясения, несомненно представляют и сегодня интерес для органов управления и сил, входящих в единую государственную систему предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС).

Анализ последствий землетрясения Чрезвычайная ситуация, вызванная происшедшим в 10 час. 41 мин. (время московское) 7 декабря 1988 г. мощным Спитакским землетрясением, охватила обширную область на северо-западе Армении. Нормальные условия жизнедеятельности населения были нарушены примерно на 40% территории республики. В зоне бедствия оказалось 965 тыс. человек, проживавших в городах Ленинакане, Спитаке, Кировакане, Степанаване и в 365 сельских населенных пунктах. Под обломками зданий и сооружений погибло около 25 тыс. человек, пострадало 550 тыс. человек. Медицинская помощь была оказана почти 17 тыс. человек, из них были госпитализированы около 12 тыс. человек.

Второй по численности населения город Армении Ленинакан (232 тыс. жителей) был разрушен почти на 80%, город Спитак (18,5 тыс. жителей) полностью стерт с лица земли. Серьезно пострадали города Кировакан и Степанаван. Всего в Армении пострадало 194 населенных пункта, 60 — полностью разрушено.

Большой ущерб был нанесен экономическому потенциалу республики. Перестали функционировать 170 промышленных предприятий. Общая сумма ущерба только на предприятиях союзно-республиканского подчинения составила около 1,9 млрд. рублей (в ценах 1988 года).

Огромный урон понесло сельское хозяйство. Из 36 сельских районов республики пострадали 17, особенно большой ущерб причинен 8 сельским районам, которые оказались в зоне 8-балльного воздействия.

Пострадала социальная сфера. Было повреждено или разрушено 61 тыс. жилых домов, более 200 школ, около 120 детских садов и ясель, 160 объектов здравоохранения, 28% объектов торговли, общественного питания и сферы обслуживания. Остались без крова 514 тыс. человек.

В зоне бедствия оказались многие учреждения культуры республики. Из 22 музеев пострадало 12, в том числе 2 разрушено полностью. Из 413 клубов было разрушено 324, из них 81 полностью. Из 488 библиотек полностью разрушено 101.

Общий прямой ущерб экономике и населению республики составил около 10 млрд. рублей.

Степень разрушения городов, оказавшихся в зоне землетрясения, во многом была обусловлена тем, что их градостроительные системы оказались не способными противостоять разрушительным ударам стихии. Ошибки в проектировании, просчеты в формировании градостроительных структур, низкое качество строительства, недостаточная защищенность и эксплуатационная надежность систем жизнеобеспечения городов привели к тому, что живучесть жилой и производственной застройки городов в условиях воздействия сильных землетрясений оказалась существенно сниженной. Мероприятия по инженерной подготовке и инженерной защите территорий городов, направленные на снижение возможного ущерба и обеспечение устойчивого функционирования населенных пунктов в экстремальных условиях, в том числе и по линии гражданской обороны, в полном объеме не проводились, а их эффективность в реальных условиях оказалась низкой. Это не могло не привести к трагическим последствиям.

Биологические причины возникновения и оценка рисков возникновения: землетрясение спитакский ликвидация армения.

• 1) Ближайшими к эпицентру Спитакского землетрясения городами по мере удаленности являются: Спитак (несколько км, практически в эпицентральной зоне), Степанаван (15 км), Кировакан (26 км) и Ленинакан (33 км) (рис. 1). Положение этих городов относительно афтершокового поля эпицентров таково: Спитак находится в центре афтершокового поля, Кировакан полностью «накрыт» юго-восточной частью афтершокового поля, Степанаван и Ленинакан расположены в нескольких километрах соответственно на северо-восток и юго-восток от эпицентральной области афтершоков. Следствием Спитакского землетрясения явилось практически полное разрушение ближайшего к эпицентру г. Спитака. Наиболее удаленный от эпицентра г. Ленинакан значительно разрушен, афтершоки в непосредственной близости от него не зарегистрированы. Эпицентр Спитакского землетрясения находился значительно ближе к г. Кировакану, чем к г. Ленинакану, а эпицентральное поле афтершоков практически «накрыв» г. Кировакан, не «задело» г. Ленинакана. Однако целый ряд однотипных зданий, устояв в г. Кировакане, был полностью разрушен в г. Ленинакане. Этому моменту был посвящен целый ряд публикаций. Один из выводов состоит в том, что при сейсмическом микрорайонировании необходимо изучать влияние не 20 метров верхнего разреза, а не менее чем 100 метрового.
• 2) за повышенный разрушительный эффект в г. Ленинакане «ответственен» не только 100-метровый слой среды под городом, но и вся среда вдоль трассы распространения сейсмических лучей между эпицентральной областью и г. Ленинакан;
• 3) влияние среды можно было оценить до катастрофического землетрясения;
• 4) зная резонансные периоды колебаний, обусловленные средой вдоль трасс очаговая зона-город (объект), необходимо отказываться от возведения зданий с определенными периодами собственных колебаний.

Сильнейший афтершок с М"5.8 (магнитуда Ташкентского землетрясения была на 0.5М меньше) произошел всего через 43 секунды после главного толчка, имевшего магнитуду М=6.8. Эпицентр главного афтершока находился в 5ё6 километрах к юго-западу от эпицентра главного толчка и имел несколько меньшую глубину очага. В силу этого сейсмические лучи от этого афтершока пришли к строениям заведомо с несколько другой стороны и с другим углом выхода. При этом колебания от афтершока «наложились» на колебания, созданные главным толчком.

По всей видимости, «крутильные» эффекты — явления достаточно редко наблюдаемые и поэтому недостаточно изучены. Однако исследования резонансных эффектов, связанных с теми или иными свойствами среды между очаговой зоной и объектами, должны являться составной частью детального сейсмического районирования. Но в силу каких-то обстоятельств, при уточнении сейсмических условий того или иного района, исследования в этом направлении опускаются. Тем не менее «крутильный» эффект, наблюдаемый в некоторых разрушенных зданиях в эпицентральной зоне Спитакского землетрясения, по мнению автора, может быть объяснен временным и пространственным взаимоположением как главного толчка, так и главного афтершока.

Оценка обстановки и организация чрезвычайного управления в зоне бедствия Организация и проведение аварийно-спасательных и аварийно-восстановительных работ, как известно, непосредственно зависят от обстановки в зоне бедствия. Ликвидация последствий Спитакского землетрясения не была исключением. Задачи на выполнение всех видов работ реально диктовались инженерной, пожарной, химической, радиационной и санитарно-эпидемической обстановкой, сложившейся в зоне бедствия.

Инженерная обстановка характеризовалась разрушениями в населенных пунктах и объектах инфраструктуры пострадавших районов Армении.

Массовые разрушения жилых, общественных и производственных зданий и сооружений, образование обширных зон завалов, аварийное состояние практически всех объектов жизнеобеспечения и инженерных коммуникаций обусловило то, что магистральные и внутриквартальные проезды в населенных пунктах в большинстве случаев оказались блокированными и требовали расчистки. Доступ к местам проведения аварийно-спасательных работ был затруднен, а маневр средствами механизации ограничен. Резко снизились транспортно-эвакуационные возможности.

В результате землетрясения пострадали 11 пассажирских железнодорожных станций, 3 из них получили значительные повреждения, было разрушено 40 км верхнего строения пути, повреждено 80 км контактной сети, выведено из строя 6 тяговых электрических подстанций. Вследствие этого железнодорожное сообщение зоны бедствия с другими районами республики в критические для массовой медицинской эвакуации часы и дни было парализовано.

Автомобильные транспортные пути подверглись меньшим разрушениям, значительные повреждения дорожных сооружений имели место лишь в Спитакском районе. Поэтому в сложившейся ситуации основная нагрузка по транспортному обеспечению зоны бедствия пришлась на автомобильный транспорт. Вместе с тем, большинство местных автотранспортных предприятий в зоне бедствия из-за потерь и разрушений было выведено из строя и смогло приступить к работе только через трое суток. Кроме того, в результате несвоевременных мер по локализации зоны бедствия движение на дорогах, ведущих в эту зону, оказалось парализованным, управление дорожным движением расстроено, а сами дороги забиты стихийно скопившимся личным автотранспортом.

Таким образом, транспортная обстановка, сложившаяся в зоне бедствия, оказывала отрицательное влияние на темпы ввода в пострадавшие районы аварийно-спасательных сил, оказание материальной помощи населению, организацию и проведение эвакуации пострадавших.

Воздушное сообщение с зоной бедствия практически не прерывалось. Аэропорты Звартноц и Эребуни были переведены на круглосуточную работу. Благодаря оперативно принятым мерам с 8 декабря вступил в строй и также перешел на круглосуточную работу аэропорт г. Ленинакана. Этому в немалой степени способствовал своевременный ввод в действие на воздушном транспорте республики планов гражданской обороны на мирное время, что положительно сказалось на мобилизации сил и средств и оперативной организации аварийно-восстановительных работ в аэропорту г. Ленинакана.

Разрушения на системах водоснабжения, энергоснабжения и связи в пострадавших городах и районах Армении привели к критической ситуации для жизнедеятельности не только населения, но и прибывающих аварийно-спасательных и аварийно-восстановительных подразделений, работа которых в автономном режиме не была рассчитана на длительный срок.

Это потребовало решения в первую очередь задачи жизнеобеспечения пострадавшего населения, для чего необходимо было срочное проведение целого комплекса аварийно-восстановительных работ практически на всех системах жизнеобеспечения, причем, как правило, параллельно и одновременно с аварийно-спасательными и эвакуационными мероприятиями. Что, в свою очередь, обусловило потребность в жестком централизованном управлении всем процессом ликвидации последствий землетрясения с четкой координацией и планированием взаимодействия привлекаемых сил.

Оценивая инженерную обстановку в зоне бедствия с точки зрения готовности пострадавших районов к экстремальным условиям как мирного, так и военного времени, а также принимая во внимание, что последствия землетрясения были соизмеримы по масштабам с воздействием современных средств поражения, необходимо особо остановиться на состоянии защитных сооружений гражданской обороны. Инженерное обследование несущих конструкций и технического оборудования убежищ, предназначенных для укрытия населения, показало, что они выдержали без каких-либо повреждений интенсивное сейсмическое воздействие землетрясения и сохранили свою эксплуатационную пригодность. Вместе с тем, из 38 убежищ, оказавшихся в зоне бедствия, использовалось после землетрясения для различных целей только 7, что при остром дефиците помещений для развертывания помощи пострадавшим и для других нужд нельзя признать удовлетворительным. По-видимому, сказались нерасторопность органов управления, а также психологическая предубежденность и страх перед опасностью разрушений от повторных толчков в последующие дни. Несостоятельность этих опасений, по крайней мере для специалистов, была очевидной.

Пожарная обстановка в зоне стихийного бедствия, особенно в крупных городах, характеризовалась возникновением многочисленных очагов горения, причем более 80% очагов находились в разрушенных зданиях или завалах.

Пожары как последствия разрушительных землетрясений относятся к вторичным факторам и особенно опасны для жилых массивов, химических и нефтеперерабатывающих предприятий.

По данным управления пожарной охраны республики, в результате землетрясения возникли и были ликвидированы 173 пожара: в Ленинакане — 125, Кировакане — 20, Спитаке — 28. Особенно крупные пожары возникли на нефтебазе и текстильном комбинате в Ленинакане. В Кировакане аварийная пожарная ситуация создалась на химическом комбинате и в жилых массивах, а в Спитаке — на лифтостроительном заводе, на двух швейных фабриках и многочисленных объектах социальной сферы.

Проблема борьбы с пожарами в первые часы после землетрясения усугублялась тем, что были разрушены системы водоснабжения и пожаротушения, а транспортные подъезды к очагам оказались заблокированными завалами и отдельными конструкциями зданий, обрушенных на проезжую часть улиц.

К этому следует добавить, что пожарные службы пострадавших городов сами понесли ощутимые потери. Так, в Ленинакане было полностью разрушено пожарное депо, погибли 6 пожарных, а в Спитаке под развалинами погибли 4 пожарных и 7 единиц пожарной техники.

В результате принятых оперативных мер, активной помощи силами и средствами, направленными из других районов Армении и Грузии, к исходу 7 декабря основные очаги пожаров были ликвидированы, пожарная обстановка взята под контроль. В последующем в ходе ликвидации последствий землетрясения пожарные подразделения неоднократно привлекались к тушению вновь возникающих пожаров, проведению аварийно-спасательных работ, откачке воды из затопленных помещений, подвозу питьевой воды. При этом активно использовался отечественный и зарубежный опыт действий подразделений противопожарных служб.

Характерно, что пожары в зоне бедствия носили, как правило, локальный характер. В Кировакане на один кв. км приходился один пожар, а в более разрушенном Спитаке — 3−4 пожара. Массовых пожаров, охвативших обширные территории, как, например, при землетрясении в Сан-Франциско в 1906 году, или при землетрясении в Мехико в сентябре 1985 года, в зоне Спитакского землетрясения ни в городах, ни в сельских населенных пунктах не возникало. Этому способствовало не только оперативное принятие мер по локализации возникающих очагов горения, но и погодные условия в момент землетрясения, а также преимущественно каменная застройка жилых массивов в пострадавших населенных пунктах.

Химическая и радиационная обстановка в зоне стихийного бедствия в целом была благоприятной для проведения широкомасштабных аварийно-спасательных и аварийно-восстановительных работ.

Несмотря на то, что в зоне землетрясения оказался целый ряд химических предприятий и перерабатывающих производств, в технологических линиях которых использовались значительные объемы аммиака, хлора, ацетона и других аварийно химически опасных веществ, очагов химического заражения не возникло. Положение дел усугубили два обстоятельства. Во-первых, были нарушены нормальные санитарно-гигиенические условия жизни населения, в особенности условия питания, водоснабжения и банно-прачечного обслуживания жителей и личного состава аварийно-восстановительных сил. Во-вторых, санитарно-эпидемическую обстановку обостряло также то, что в зоне бедствия оказались природные очаги туляремии и чумы, что также потребовало постоянного контроля за их состоянием и проведения мероприятий по борьбе с грызунами.

Начавшееся, несмотря на холодное время года, разложение трупов людей и животных, потребовало постоянного контроля и проведения соответствующих профилактических мероприятий силами дезинфекционных бригад на всех объектах ведения аварийно-спасательных работ.

В зоне бедствия органы санитарно-эпидемического надзора были усилены специализированными противоэпидемическими бригадами из других районов республики, научных учреждений городов Ростова-на-Дону, Ставрополя и Саратова. Кроме того, были привлечены противоэпидемические отряды и санитарно-эпидемические лаборатории Министерства обороны СССР.

Были обследованы все источники водоснабжения, усилен контроль продуктов питания, проведены предохранительные прививки и обеспечено банно-прачечное обслуживание населения.

В целом, весь комплекс противоэпидемических мероприятий исключил неблагоприятное развитие санитарно-эпидемической обстановки в зоне бедствия. В результате за три месяца ведения работ по ликвидации последствий землетрясения было выявлено лишь 147 больных с острыми желудочно-кишечными заболеваниями, что не превышало фоновых показаний.

Таким образом, анализ последствий Спитакского землетрясения свидетельствовал, что в Армении сложилась крупномасштабная чрезвычайная ситуация. Наиболее характерными чертами этой ситуации являлись:

массовые жертвы среди населения;

большое число пострадавших, утративших трудоспособность, средства к существованию и кров;

тотальное потрясение исторически сложившегося образа жизни в масштабах целого региона республики;

нарушение важнейших систем жизнеобеспечения населения в городах и сельских районах;

потеря управления местными органами власти во всех сферах жизнедеятельности.

В силу этого ликвидация последствий Спитакского землетрясения представляла собой сложный и многоплановый процесс преодоления возникшей чрезвычайной ситуации во всех ее проявлениях.

Процесс ликвидации последствий Спитакского землетрясения включал несколько этапов. Для каждого этапа характерны были свои цели, задачи, временные рамки и виды проводимых работ. Сообразно с этим строилось и управление по преодолению кризисной ситуации в зоне бедствия. Каждому этапу ликвидации последствий землетрясения соответствовал определенный этап оперативного управления действиями привлекаемых сил и служб.

Начальный этап ликвидации последствий землетрясения был связан с принятием экстренных мер. В этот период главная цель принимаемых мер состояла в том, чтобы в кратчайшие сроки задействовать механизм чрезвычайного управления в республике и организовать оперативное реагирование на сам факт землетрясения и его катастрофические последствия.

К числу важнейших задач этого этапа относились:

предварительная оценка обстановки в зоне землетрясения и масштабов его последствий;

постановка оперативных задач органам чрезвычайного управления, доведение распоряжений на задействование мобильных сил пожарной охраны, скорой медицинской помощи, охраны общественного порядка и других служб для оказания помощи пострадавшим;

содействие местным органам власти в организации аварийно-спасательных работ и локализации зоны бедствия собственными силами, а также информирование вышестоящих органов управления и населения.

Продолжительность этого этапа, как показал анализ оперативных сводок чрезвычайной комиссии, составила около 7 часов.

Этапу организации управления ликвидацией последствий землетрясения соответствовал переход к чрезвычайному управлению не только в зоне бедствия, но и в республике в целом. Землетрясение вызвало многочисленные, зачастую тотальные разрушения, вывело из строя всю систему общественного и хозяйственного управления в обширной зоне бедствия. Погибли многие руководители и специалисты, отвечавшие за те или иные сферы жизнедеятельности населения, а оставшиеся в живых утратили управление в силу психологического стресса. Города, районные центры и сельские населенные пункты остались без связи.

Уже к исходу первых суток стало ясно, что сложившаяся чрезвычайная ситуация выходит из-под контроля. Для развертывания широкомасштабных работ по спасению десятков тысяч людей, оказавшихся под развалинами, требовалась мобилизация дополнительных сил и средств не только в республике, но и в стране в целом.

Поэтому главная цель на этом этапе состояла в том, чтобы овладеть ситуацией, запустить механизм чрезвычайного управления, спланировать проведение крупномасштабной спасательной операции, так как существовавший в республике механизм кризисного управления в форме постоянно действующих чрезвычайных комиссий различного уровня оказался не приспособленным к социальным бедствиям такого масштаба.

Заблаговременных планов на ликвидацию последствий землетрясения такого масштаба в республике не разрабатывалось, а планы гражданской обороны в полном объеме не были введены в действие. Поэтому оперативное планирование приходилось вести в условиях жесточайшего дефицита времени и отсутствия необходимой информации. Решение задачи могли во многом облегчить средства воздушной и особенно космической разведки, однако они вовремя не были задействованы.

Полностью контролировать сложившуюся ситуацию в зоне бедствия удалось только к исходу третьих суток.

Этап аварийно-спасательных работ и жизнеобеспечения пострадавших был основным и определяющим для всего комплекса работ по ликвидации последствий землетрясения. В этот период главная цель всех принимаемых мер состояла в том, чтобы уменьшить число жертв, прийти на помощь тем, кто оказался живым под руинами зданий и сооружений, облегчить страдания нуждающимся в помощи и поддержке. Важнейшей задачей было развертывание в кратчайшие сроки широкомасштабных аварийно-спасательных работ на всех объектах зоны бедствия, оказание помощи пострадавшим, поддержание их жизнеспособности в экстремальных условиях катастрофы. Решающее значение для жизнеобеспечения населения имело срочное проведение неотложных аварийно-восстановительных работ на системах водоснабжения, электроснабжения и связи, а также теплоснабжения и газоснабжения.

Тысячи людей лишились крова и средств к существованию, их эвакуация из пострадавших районов была неизбежна. Переброска спасательных сил в районы бедствия, снабжение пострадавших городов и населенных пунктов всем необходимым для ликвидации последствий землетрясения, массовая эвакуация населения, а также повседневные нужды экономики республики ставили задачу восстановления и организации бесперебойной работы транспорта в качестве первоочередной. Требовали особого внимания и срочного проведения целого комплекса специальных работ сельскохозяйственные районы и объекты агропромышленного комплекса.

Этот этап завершился к 30 декабря 1988 г, хотя собственно аварийно-спасательные работы были фактически окончены к 18 декабря. Продолжались ремонтно-восстановительные работы, инженерные работы по расчистке завалов и обрушенных зданий, эвакуационные мероприятия.

Таким образом, к этому сроку чрезвычайный характер ситуации был преодолен. Была ликвидирована угроза жизни и здоровью людей и созданы минимально необходимые условия для жизнедеятельности всего оставшегося в зоне бедствия населения. Силы аварийно-спасательных подразделений либо покинули зону бедствия, либо вели подготовительные работы для перехода к восстановлению экономики республики.

Этап восстановления социальных и экономических структур пострадавшего региона Армении практически совпал с началом 1989 года и продолжается до настоящего времени. Цели его были определены органами государственного управления и состояли в экономической, социальной и культурной реабилитации пострадавших городов и районов.

Оценивая опыт ликвидации последствий землетрясения в Армении, следует отметить как положительные, так и отрицательные стороны, прежде всего, в структуре, организации и действиях органов управления.

На момент землетрясения в СССР не был отработан механизм преодоления последствий стихийных бедствий крупного масштаба. Опыт ликвидации последствий Ашхабадского землетрясения (1948 год) был забыт. По этой причине руководство всем процессом ликвидации последствий Спитакского землетрясения взяло на себя Политбюро ЦК КПСС. Для координации работ в общесоюзном масштабе была образована комиссия Политбюро ЦК КПСС во главе с председателем Совета Министров СССР Н. И. Рыжковым, которая начала свою деятельность в Ереване с 8 декабря.

Совмещение партийного и государственного руководства, характер принимаемых решений, своеобразие обстановки в зоне бедствия потребовали особой организационной структуры управления, способной объединить деятельность многочисленных оперативных групп и штабов руководства от различных органов союзного, республиканского, отраслевого, ведомственного и местного уровня.

Решением комиссии Политбюро ЦК КПСС для усиления централизованного руководства аварийно-спасательными работами с 10 декабря в городах Ленинакане, Кировакане и Спитаке были созданы штабы руководства, возглавляемые ответственными работниками союзного и республиканского партийно-государственного аппарата. В состав штабов вошли представители всех задействованных в зоне бедствия министерств, ведомств, местных органов и общественных организаций. Такое решение было обусловлено также тем, что в этих городах (да и во многих других населенных пунктах) органы государственного и местного управления были выведены из строя или потеряли управление и поэтому нуждались в замене. Предусмотренные совместными планами дублеры из соседних районов и городов сами оказались в таком же положении.

Этому моменту при заблаговременной разработке планов чрезвычайных действий (в том числе и планов гражданской обороны на мирное время) не было уделено должного внимания, в результате чего в первые часы и дни местное самоуправление было парализовано.

Бюро ЦК Компартии Армении своим решением также создало республиканскую правительственную комиссию по ликвидации последствий землетрясения. На эту комиссию замыкались штабы руководства республиканских министерств, ведомств, служб гражданской обороны, штабы руководства пострадавших городов Ленинакана, Кировакана, Спитака, а также штаб гражданской обороны республики.

Для повышения оперативности руководства подчиненными войсками как дислоцированными в пострадавших районах, так и направляемыми в зону бедствия из ряда военных округов по линии военного командования были привлечены высшие органы военного управления Министерства обороны СССР и Гражданской обороны СССР. Соответствующие оперативные группы от этих органов управления были направлены в города Ереван, Ленинакан, Кировакан, Спитак, Степанаван и другие районы.

С 8 декабря в зоне бедствия начала функционировать оперативная группа начальника Гражданской обороны СССР. На нее возлагалось непосредственное руководство аварийно-спасательными работами в очагах поражения. Было принято решение на отмобилизование и передислокацию в зону бедствия 8 полков гражданской обороны.

В этой связи с целью более гибкого управления действиями войск гражданской обороны и организации взаимодействия с другими органами управления, принимавшими участие в аварийно-спасательных работах, в городах Ереване, Ленинакане и Спитаке были созданы оперативные группы гражданской обороны. С прибытием частей гражданской обороны, созданием оперативных групп работы в зоне стихийного бедствия стали проводиться более организованно, целеустремленно и планомерно. Были определены сектора работ и поставлены задачи частям и подразделениям, обеспечено оперативное управление и контроль за ходом проводимых работ.

Для ликвидации последствий землетрясения от Министерства обороны СССР было привлечено более 23 тыс. человек, свыше 3 тыс. единиц различной техники. Совместно с войсками гражданской обороны действовали внутренние войска и милиция. Кроме того, в работах по ликвидации последствий стихийного бедствия принимали участие невоенизированные формирования гражданской обороны общей численностью 51,3 тыс. человек и 8939 единиц техники. В целом численность занятых на аварийно-спасательных и аварийно-восстановительных работах в пострадавших городах и районах Армении достигала 72 тыс. человек без учета местного населения. Безусловно, образование оперативных органов чрезвычайного управления и привлечение столь значительных сил и средств в целом дало положительные результаты.

• 1. Айзенберг Я. М. Строительная наука против стихии. Природа. 1989. № 12. С. 68−77.
• 2. Годзиковская А. А., Константинова Т. Г. Инструментальные данные о развитии сейсмологического процесса в Спитакской очаговой зоне и некоторые особенности макросейсмического эффекта в городах Кировакан и Ленинакан. Материалы Всесоюзной конференции совм. с VIII научной сессии по теме: «Сейсмология и сейсмическое строительство на Дальнем Востоке». Владивосток, 1989.
• 3. Годзиковская А. А., Гедакян Э. Г., Товмасян, Г. Афтершоковый процесс в Спитакской очаговой зоне по данным региональных станций за период с 7.12.88 по 24.01.89. В кн. М.: Наука, Вопр. инж. сейсм. Вып. № 32. 1990.
• 4. Годзиковская А. А., Карагодина М. В., Константинова Т. Г., Попова Е. В. Инструментальные данные о развитие сейсмологического процесса в Спитакской зоне и некоторые особенности макросейсмического эффекта в городах Спитак, Кировакан и Ленинакан. Материалы научно-практического семинара «Проблемы инженерной геологии и инженерной сейсмологии городов и урбанизированных территорий. (г. Петропавловск-Камчатский, 1990 г.) М.: 1990. С. 11−13.