Сравнительный анализ многофункциональных аэростатных разведывательных комплексов, представленных ГНПО «Агат», с мировыми аналогами

Сравнительный анализ технического облика и тактико-технических характеристик многофункциональных аэростатных разведывательных комплексов стационарного и мобильного базирования, предлагаемых к разработке ГНПО «Агат», с зарубежными аналогами, позволяет сделать следующие выводы.

• 1. Предлагаемая аэростатная РЛС «Морской змей» является РЛС с обратно синтезированной апертурой антенны. Она предназначена, в основном, для обнаружения движущихся надводных целей. Обнаруживать неподвижные цели (РЛС, ЗРК, АСУ, станции РТР, станции РЭБ, вооружение РВиА, бронетанковое вооружение, скопления войск и т. д.) такая РЛС принципиально не может (частота Доплера равна нулю). Для обнаружения указанных неподвижных целей требуется установка на подвижном дирижабле РЛС с прямым синтезированием апертуры антенны. Такие РЛС разрабатываются в Российской Федерации и за рубежом. Кроме того, предлагаемая РЛС «Морской змей» построена на устаревшей элементной базе, имеет жидкостное охлаждение и большие массо-габаритные характеристики, что требует применения больших аэростатов (дирижаблей).
• 2. Все зарубежные аэростатные РЛС работают на длине волны, равной 23 см. Предлагаемый ГНПО «Агат» вариант аэростатной РЛС работает на длине волны: первый канал _ 6 см; второй канал _ 3 см. Так как дальность обнаружения цели пропорциональна корню квадратному из длины волны РЛС, то при прочих равных условиях, РЛС с длиной волны 23 см будет иметь дальность обнаружения цели примерно в 2 раза большую, чем РЛС с длиной волны 6 см и примерно в три раза большую, чем у РЛС с длиной волны 3 см. Кроме того, РЛС с длиной волны 23 см и более позволяет обнаруживать замаскированные (в том числе и в лесу) цели.

Однако, массогабаритные характеристики РЛС с длиной волны 23 см в 1,5 раза больше по сравнению с РЛС 6 см, что допустимо для итак громоздких аэростатов (дирижаблей).

На наш взгляд использование второго 3-х сантиметрового канала (а по существу второй РЛС) в аэростатной РЛС «Морской змей» является неоптимальным, так как при этом примерно в три раза снижается дальность обнаружения различных целей, существенно увеличиваются массогабаритные характеристики РЛС и антенной системы. Кроме того, возникают большие проблемы с обеспечением электромагнитной совместимости данной мощной аэростатной РЛС со многими наземными и бортовыми РЛС наших ВВС и войск ПВО, работающих в 3-х сантиметровом диапазоне длин волн.

Необходимо проработать вопрос об оптимальном выборе рабочей частоты и типа радиолокационного сигнала аэростатной РЛС для одновременного обнаружения наземных и воздушных целей на дальностях, приведенных в пятой колонке таблицы 2 с учетом рекомендаций таблицы 3.

• 3. В предлагаемой РЛС «Морской змей» потери в дальности обнаружения цели (за счет уменьшения длины волны до 6 см) компенсируются увеличением импульсной мощности передатчика до 90 кВт. Однако из-за большой мощности передатчика снижается скрытность данной аэростатной РЛС. Необходимо проработать вопрос о возможности использования в перспективной аэростатной РЛС широкополосных, шумоподобных или хаотических радиолокационных сигналов, обладающих высокой скрытностью и помехозащищенностью.
• 4. Дальность обнаружения различных воздушных целей в предлагаемой аэростатной РЛС «Морской змей» является приемлемой для решения большинства задач ПВО. Однако в представленных материалах не указано, какова минимальная и максимальная скорости наземных и воздушных целей, обнаруживаемых и сопровождаемых данной РЛС. Не сказано, может ли данная РЛС различать танк или автомобиль от малоразмерного гражданского самолета-нарушителя, движущихся примерно с одинаковой скоростью. Также не сказано, может ли данная РЛС обнаруживать неподвижные наземные цели (танк, БМП, автомобиль), колонны военнослужащих и отдельного человека.

Неудовлетворительной является и частота обновления радиолокационной информации, поступающей от аэростатной РЛС «Морской змей» (один раз в 10 с) при сопровождении скоростных, маневрирующих и баллистических целей. При скорости воздушной цели, равной 1000−1500 м/с, расстояние между соседними засечками будет составлять 10−15км, что является недопустимым для решения многих задач ПВО. Необходимо уменьшить дискретность поступления радиолокационной информации по скоростным, высокоманевренным и баллистическим целям до 1−3 с.

5. В предлагаемой аэростатной РЛС «Морской змей» используются две плоские щелевые антенные решетки размером 3Ч1,6 м и 3Ч0,8 м с механическим вращением по азимуту со скоростью 6 об/мин. Целесообразно проработать вопрос о возможности разработки цилиндрической или полусферической ФАР с электронным сканированием по азимуту и углу места. Это позволит сократить массогабаритные характеристики РЛС, снизить уровень боковых лепестков антенны, уменьшить «мертвую воронку» в зоне обнаружения РЛС (составляющую в РЛС «Морской змей» до 40 км), увеличить частоту обновления радиолокационной информации до 5−10 Гц, повысить надежность РЛС, сократить энергопотребление. Однако это приведет к увеличению стоимости РЛС, что окупится ее значительно более высокими тактико-техническими характеристиками.

В израильских аэростатах РЛС типа ADR (фирмы «Элта») используется подобная ФАР. Российская Федерация также имеет опыт разработки наземных и бортовых РЛС с твердотельными ФАР и электронным сканированием луча в двух плоскостях. Например, наземная РЛС типа «Кольцо-1» (длина волны _ 5см), «Кольцо-2» (длина волны _ 10см) и Кольцо-3″ (длина волны _ 23 см).

6. В представленных материалах также не приведены сведения о помехозащищенности предлагаемой аэростатной РЛС «Морской змей» от активных шумовых помех, кроссполяризационных помех, имитирующих помех типа «ложная трасса» и пассивных помех. Если помехозащищенность данной РЛС является низкой, а скорее всего это так, то данная РЛС может использоваться только в мирное время, что также является немаловажным.

7. На предлагаемом разведывательном аэростате отсутствует система самозащиты от ЗУР и АУР «воздух-воздух», что обуславливает низкую живучесть данного аэростата в условиях ведения боевых действий или делает эту систему годной для применения только в мирное время. Применение многоячеистой оболочки аэростата даже в случае ее повреждения позволяет ему осуществить мягкую посадку без разрушения бортовой аппаратуры. Кроме того, оснащение разведывательного аэростата или дирижабля системой самозащиты, описанной на странице 6, позволяет обеспечить его высокую живучесть и в условиях ведения боевых действий. Поэтому, необходимо проработать вопрос о возможности разработки для разведывательного аэростатного комплекса указанной системы са…

доработка опытного образца КИМУ и документации с последующей сдачей их Заказчику в постоянную эксплуатацию.

Головными разработчиками КИМУ целесообразно назначить:

• — от Республики Беларусь — ГНПО «Агат»;
• — от Российской Федерации — 2-й ЦНИИ МО РФ (г. Тверь).

При необходимости Исполнитель может осуществлять на договорной основе подготовку специалистов Заказчика для нормальной эксплуатации КИМУ, а также её научно-техническое сопровождение.