Теоретическая часть.
Основные концепции стратегического управления
В табл. 1 показаны различия в организационном облике, соответствующие приростному и предпринимательскому поведению. Определяются взаимодействием возможностей получения прибыли и качеств управления. Деятельность организована в соответствии с процессом переработки ресурсов. Деятельность организована в соответствии с проблемами. Способность воспринять различные способы поведения. Способность… Читать ещё >
Теоретическая часть. Основные концепции стратегического управления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Первоначальная концепция стратегического управления
Эта глава основывается на исследовании, которое явилось одной из первых попыток разработать концепцию стратегического управления. В нем доказывалось, что различные типы стратегического поведения требуют существенно различающихся организационных структур, и в случае, если два типа поведения пытаются сочетать в одной фирме, то структуры вступают в конфликт. стратегический планирование экономический.
ДВА СТИЛЯ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ
Организации, обслуживающие потребности общества, такие, как фирма, демонстрируют разнообразие поведенческих стилей. Для рассмотрения выбрано два типичных противоположных стиля: приростный и предпринимательский.
Как показывает само название, приростный образ действий направлен на минимизацию отклонений от традиционного поведения как внутри организации, так и в ее отношениях с окружением. Изменения не приветствуются, они ограничиваются, ассимилируются или минимизируются.
Предпринимательский тип поведения влечет за собой совершенно другое отношение к изменениям: вместо того, чтобы подавлять и минимизировать изменения, предпринимательская организация стремится к ним. Вместо реакции на возникшую проблему предвосхищаются будущие возможности и опасности; вместо частных решений ведется глобальный поиск альтернативных путей действий; вместо одной генерируются многочисленные альтернативы; вместо удовлетворительности процесс принятия решений направлен на выбор лучшей из имеющихся альтернатив. Вместо того чтобы стремиться к сохранению прошлого, предпринимательская организация выступает за непрерывное изменение достигнутого состояния.
В табл. 1 показаны различия в организационном облике, соответствующие приростному и предпринимательскому поведению.
Таблица 1. Сравнение характеристик организации Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.
Характеристики организации. | ||
Поведение. | Приростное. | Предпринимательское. |
Цели. | Оптимизация прибыльности. | Оптимизация потенциала прибыльности. |
Пути достижения целей. | Экстраполяция прошлых подходов. | Определяются взаимодействием возможностей получения прибыли и качеств управления. |
Ограничения. |
|
|
Система поощрении и взысканий. |
|
|
Информация. |
|
|
Проблема. | Повторяющаяся, знакомая. | Неповторяющаяся, новая. |
Стиль руководства. |
|
|
Организационная структура. |
|
|
Решение управленческих проблем. | ||
А. Признание необходимости действий. |
|
|
Б. Поиск альтернатив. |
|
|
В. Оценка альтернативы. | Принимается первая удовлетворяющая потребности. | Выбирается лучшая из набора альтернатив. |
Г. Оценка альтернатив риску. |
|
|
Сопоставление организационных характеристик показывает, что приростная организация будет неэффективной в осуществлении предпринимательского образа действия, и наоборот.
Переход от одного профиля к другому связан с далеко идущими изменениями, требует много времени, дорогостоящ, психологически труден для людей и часто требует перераспределения власти.
Попытка соединить оба типа поведения в рамках одной организации ведет к конфликтам и напряжению. Естественным поэтому является вопрос: какой из двух типов является наиболее подходящим для конкретной организации? В литературе по предпринимательству современное толкование стратегического планирования, которое является системным подходом к предпринимательскому поведению, имеет тенденцию представлять приростный метод действия как консервативный, застойный, а предпринимательский как агрессивный, ориентированный на рост. С другой стороны, как уже упоминалось, некоторые теоретики в области организации доказывают, что приростный метод действий является органичным и естественным для сложной организации и что в изменчивой обстановке предпринимательское поведение невозможно из-за ограниченности человеческих способностей.