Дворцово-парковый ансамбль Ораниенбаум

Дворцово-парковый комплекс Ораниенбаум в настоящее время находится в г. Ломоносов Ленинградской области. Он расположен на берегу Финского залива. В начале XVIII века эти земли были подарены Петром I А. Д. Меншикову, именно при нем начал формироваться дворцово-парковый ансамбль. На территории ансамбля находятся творения таких архитекторов как А. Ринальди, Б. Растрелли, И. Г. Шедель, И. Браунштейн. В состав комплекса входят: Большой дворец, «потешная» крепость Петра III Петерштадт, Китайский дворец, Китайская кухня, Каменное зало, Картинный дом, Кавалерский корпус, Катальная горка, дворец Петра III, а также Верхний и Нижний парки.

После февральской революции все имущество дворцов было оставлено прежними владельцами на попечение управляющего П. Н. Геденрейха. 28 февраля 1917 г. дворцовая охрана получила приказ покинуть свои посты. На ее место прибыли солдаты, которые вместо охраны имущества дворцов, стали его расхищать. Лишь с переходом дворцов в ведение Отдела Охраны Памятников частично был восстановлен порядок. Уцелевшие ценные вещи были вывезены в столичные музеиЦГАЛИ. Ф. 36, Оп. 2, Д. 7 — Материалы о работе Ораниенбаумского дворца-музея (протоколы, отчеты, переписка и др.). Л. 13−14(об).

За то время, пока дворец не был поставлен на охрану, разграблению подверглись библиотека, архив, кладовая белья, предметы интерьера, большое количество картин. Часть экипажей и сбруи были изъяты по решению Совета депутатов. Большое количество медной кухонной посуды, сервизов было передано в общественные столовые. При этом не было составлено ни одной инвентарной описи вывезенного имуществаТам же. Л. 13−35.

В марте 1917 г. в Ораниенбаум отправилась Комиссия по художественным вопросам для изучения состояния дворцового комплекса. 5 августа 1917 г. герцог М. Г. Мекленбург-Стрелицкий, бывший владелец Ораниенбаума, отправил письмо М. В. Челнокову, уполномоченному комиссару временного правительства, с просьбой принять в Русский музей на временное хранение произведения искусства из Большого дворца и других дворцов ОраниенбаумаСосновцева И. В. Иконы из дворцов Петергофа и Ораниенбаума в собрании Русского музея // 300 лет Петергофской дороге, 300 лет Ораниенбауму. История. Реставрация. Музеефикация. СПб., 2012. С. 243. .

Несмотря на то, что во второй половине августа 1917 г. уже были сформированы художественно-исторические комиссии, главной задачей которых было сохранение памятников и их коллекций, положение Ораниенбаумского дворцового комплекса с момента революции несколько отличалось от других пригородных дворцов, поскольку Ораниенбаум являлся частным владениемРожнова О. В., Халемский Г. А. Музейное дело в Ораниенбауме в 1920;1930;е гг. // Вопросы музеологии, 2015. Вып. 2(12). С. 64.

Начало национализации Ораниенбаумских дворцов относится к январю 1918 г. и связано с опубликованием решения Ораниенбаумского совета солдатских и рабочих депутатов «О взятии в руки Совета всех дворцов, парка, помещений и всего имущества герцога Мекленбург-Стрелицкого». 17 июня того же года был составлен акт о принятии представителем Комиссариата имуществ Республики всего дворцового имущества от управляющего Ораниенбаумскими дворцами. В 1918 г. на территории Большого дворца в Ораниенбауме находился госпиталь, препятствовавший приведению дворца в надлежащий порядок. 14 августа 1918 г. на заседании Совета хранителей дворцов-музеев пригородов Петрограда постановили, что госпиталь нельзя выселить. Совет посчитал, что госпиталь предохранял дворец от захвата иными учреждениями и организациями, которые могли испортить помещения дворцаЦГАЛИ. Ф.36, Оп. 2, Д. 2 — Протоколы заседаний совета хранителей пригородных дворцов-музеев и материалы к ним. Л. 1(об).

15 августа 1918 г. после опубликования Декрета Совета Народных комиссаров Северной Трудовой коммуны Ораниенбаумский дворец, со всеми находящимися на его территории постройками и со всеми прилегающими к нему зданиями, землями и имуществом, был провозглашен достоянием Российской Советской республики. 18 августа 1918 г. был издан Декрет, согласно которому Китайский, Катальная Горка, Петровский дворцы и всё художественно-историческое имущество переходило в ведение Комиссариата Просвещения. За Большим дворцом и историческим парком должен был наблюдать Комиссариат с целью предотвращения изменений архитектурного облика, несанкционированного ремонта и вырубки деревьев в паркеЦГАЛИ. Ф. 36, Оп. 2, Д. 7 — Материалы о работе Ораниенбаумского дворца-музея (протоколы, отчеты, переписка и др). Л. 33−34.

Заведующим дворцами был назначен революционер-анархист Б. А. Верхоустинский, а хранителем дворцов стал историк искусств, помощник хранителя музея Академии художеств, С. К. ИсаковРожнова О. В., Халемский Г. А. Указ. соч.С. 64−65. 25 ноября 1918 г. Отдел по делам музеев и охране памятников искусства и старины поручил Ф. Г. Бернштаму, хранителю петергофских дворцов-музеев, стать одним из хранителей Ораниенбаумских дворцов-музеев и взять под своё руководство регистрацию, прием на учет и охрану памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учрежденийЦГАЛИ. Ф. 36, Оп. 2, Д. 7 — Материалы о работе Ораниенбаумского дворца-музея (протоколы, отчеты, переписка и др.). Л. 2.

В мае 1919 г. для помощи в работах по регистрации предметов в Ораниенбаум был командирован А. М. Зверев. В этом же году ответственным за разбор архива и дворцовой библиотеки, поиск материалов для изучения истории Ораниенбаумских дворцов и их художественных и исторических коллекций был назначен В. В. УшаковТам же. Л. 4. Во время изучения книг русской библиотеки, В. В. Ушаков выяснил, что она практически уничтожена. В сообщениях Музейному Отделу он писал: «Беллетристики набралось всего 1 — ½ полки разрозненных изданий, не имеющих ни значения, ни цены. Несколько лучше представлены исторический отдел, в котором сохранились ценные издания эпохи освобождения крестьян, полное собрание трудов редакционных комиссий, архив Воронцова, труды Императорской Академии Наук и др. но, в общем, научный отдел представлен весьма слабо. Интересен отдел политический и, частью, исторический, особенно же полно сохранился только отдел военный, дающий прекрасный материал для всестороннего изучения войн и военного дела прошлого столетия. Книг интересных по старине, а тем более инкунабул в русской библиотеке совершенно нет"ЦГАЛИ. Ф. 36, Оп. 2, Д. 7 — Материалы о работе Ораниенбаумского дворца-музея (протоколы, отчеты, переписка и др.). Л. 9−10. Исследователь пришел к выводу, что самостоятельной ценности библиотека не имеет, а ее книги можно использовать лишь как материал для пополнения других библиотек. Поскольку специального помещения для хранения архивных материалов не было, часть дел и большинство книг подверглись уничтожению, как не имеющие исторического и художественного значения и не представляющие научного интереса. То, что было признано ценным, В. В. Ушаков зарегистрировал по карточной системеТам же.

В июне 1919 г. Ораниенбаумский дворец уже был открыт для посещения. Тематические и обзорные экскурсии проводили сотрудники и главный хранитель Ораниенбаума: С. К. Исаков, В. Ф. Левинсон-Лессинг, Т. С. Сапожникова, А. С. Дахнович, А. В. Шеманский, М. М. Рэбоне, З. Л. Эльзенгер, М. В. ЦветковаРожнова О. В., Халемский Г. А. Указ. соч. С. 66. На экспозициях демонстрировался быт XVIII века. Выставки были посвящены истории дворцовых переворотов и свержению царской власти. Количество посетителей постоянно увеличивалось. Так в 1925 г. музей посетили 2701 человек; в 1926 г. — 4223 человек; в 1927 г. — 2805 человек; в 1928 г. — 4470 человек; а в 1930 г. — 7818 человекТам же.

Неотъемлемой частью дворцового комплекса являлся парк, архитектурная разбивка которого относится к 1752−1754 гг. После революции парк был довольно сильно запущен и представлял собой скорее дикий лес. В конце 1920 г. без ведома Дворцового управления на территории культурно-исторического и дикого парка для учебных целей был образован Совхоз. Это произошло вопреки положению, установленному Главмузеем, о том, что на территории культурно-исторического парка не может быть произведено никаких работ без разрешения Главмузея. Кроме того, при образовании Совхоза Петроградским Губсовхозом, Лесной Техникум обязался не выдавать служащим наделы в Совхозе. Однако Совхоз, не без содействия Лесного Техникума, всё равно отводил наделы частным гражданам в арендное пользованиеЦГАЛИ. Ф. 36, Оп. 2, Д. 7 — Материалы о работе Ораниенбаумского дворца-музея (протоколы, отчеты, переписка и др.). Л. 33−34.

К 1921 г. ситуация не изменилась. Из-за отсутствия должных помещений в Ораниенбауме не удавалось наладить музейную работу. Лесной Техникум эксплуатировал имущество лишь в своих интересах, передавая в аренду частным лицам и организациям огороды, покосы и сад. Полученные денежные суммы шли исключительно на нужды Лесного Техникума. Начальство учебного заведения считало, что Ораниенбаумские дворцы не представляют ценности для нового государства, а парком нужно пользоваться так же, как и обычным лесом. Его использовали на дроваТам же. .

К 1922 г. главный дворец окончательно пришел в упадок, там не осталось ценных вещей, достойных охраны. Катальная горка была заколочена досками. Предметы, которые можно было поставить на охрану, находились в Китайском и Петровском дворцах. Однако Лесной техникум в Ораниенбауме не хотел принять на себя охрану их имущества. Руководство техникума считало, что: «Главмузей или другое соответствующее учреждение могло бы предоставить инспектора или ревизора, который осуществлял бы надзор"Там же. Л. 41−41(об). Поскольку Лесной Техникум нуждался в помещениях, его руководство стало делать запросы на использование дополнительных помещений во дворце. Это еще больше осложнило ситуацию и привело к конфликту между Дворцовым Управлением и Техникумом.

Отношения были урегулированы к 1925 г., когда по решению Отдела Имуществ Республики в распоряжение Лесного Техникума под учебные помещения, общежитие учащихся, воспитателей и преподавателей были предоставлены Нижний этаж Кавалерского корпуса (состоящий из квартир с 11 по 31) и дворцовая кухня-столовая в Китайском дворце, со всеми находящимися в ней служебными приспособлениями, оборудованием, инвентарем и посудойЦГАЛИ. Ф. 36, Оп. 2, Д. 7 — Материалы о работе Ораниенбаумского дворца-музея (протоколы, отчеты, переписка и др.). Л. 45−45(об). В 1935 г. в Большом дворце разместился гидрографический отдел Балтийского флота. В 1935;1939 гг. посещаемость музея снизилась из-за того, что он находился в запретной зонеРожнова О. В., Халемский Г. А. Указ. соч. С. 66−67.

25 декабря 1939 г. было создано Управление Ораниенбаумскими дворцами и парками, директором которого стал М. М. Ребонэ, а главным хранителем — М. В. ЦветковаРожнова О. В. Организация музейного дела в Ораниенбауме и Петергофе в 1920—1930;е годы // Михайловская Пушкиниана. Вып. 60. Сельцо Михайловское. Пушкинский Заповедник, 2013. С. 31. Создание Управления Ораниенбаумскими дворцами и парками открыло новую страницу в истории музея: были созданы благоприятные условия для научной работы и охраны памятников, проведена инвентаризация, в ходе которой выявлены предметы для реставрации, был выселен ряд организаций, занимавших помещения дворца-музеяРожнова О. В., Халемский Г. А. Указ. соч. С. 68.

Изложенный выше материал свидетельствует о том, что процесс музеефикации дворцовых комплексов не везде проходил одинаково и не всегда имел положительные результаты. Проблемы возникали как из-за непродуманной политики властей, так и из-за нерасторопности и несогласованности действий организаций, занимающихся Музейной деятельностью. В результате чего одни дворцы лишились значительного количества своего имущества, а другие вообще не получили статус музея. Чаще всего проблемы возникали там, где дворцовыми помещениями пользовались разные организации.