Борьба за независимость Восточного Кавказа

Отношения России с Ираном и Восточный Кавказ в 50 — 70-е гг. XVII в." характеризуется политика России и Ирана на Восточном Кавказе в указанный период, который являлся, как и предыдущий период, объектом внешнеполитических устремлений великих держав. Однако Турция, будучи занята борьбой с коалицией европейских государств (Австрия, Венеция, Польша и Россия), вынуждена была отказаться от активной политики на Восточном Кавказе. Что касается России и Ирана, то между ними шло острое соперничество за господство над народами Кавказа.

В середине ХVII в. сферой влияния сефевидов признавался Северный Азербайджан и Дербент, что давало Ирану возможность быть в курсе всех событий на Северо-Восточном Кавказе, контролировать политическую обстановку в регионе. Между тем многие дагестанские владетели присягнули на верность России, тем самым, показывая свое отрицательное отношение к политике шаха Аббаса II, который стремился к вмешательству во внутри дагестанские дела.

Такое положение дел не устраивало иранское правительство, которое стремилось подчинить своему политическому диктату весь Северный Кавказ. С целью утверждения своего господства в северокавказском регионе и вытеснения российских войск из данного региона шах Аббас II организовал в 1652 г. поход шахских войск под Сунженский городок, что на определенное время обострило российско-иранские отношения. Причину обострения отношений России с Ираном в это время следует видеть в том, что столкнулись интересы этих двух держав в разделении сфер влияния на Восточном Кавказе. Закавказье и южная часть Дагестана вместе с Дербентом были завоеваны Ираном, а в остальной части Дагестана, как и на Северном Кавказе, Россия активно пыталась укрепить свои позиции, оказывая помощь и поддержку местным народам в их борьбе за свою независимость.

Планы иранских шахов в отношении Дагестана и Северного Кавказа не были осуществлены, потому что встретили отпор не только России, но и самих народов Северного Кавказа и Закавказья, заинтересованных в развитии торговли и укреплении дружественных связей с Россией. Несмотря на то, что поход шаха Аббаса II оказался безрезультатным, он не оставлял намерения подчинить народы Дагестана своей власти, построив ряд крепостей на его территории у Тарков и у Соленого озера (Тузлук).

Попытка шаха Аббаса II установить свое господство над народами Дагестана вызвала подъем антииранских настроений у дагестанцев. В 1659? 1660 гг. в Дагестане произошло мощное антииранское восстание, в котором приняли участие более 30 тысяч человек. По численности участников и остроте событий это восстание не имело себе равных в истории антииранского движения на Кавказе на протяжении всего исследуемого периода.

После неудавшейся попытки в 1659 — 1660 гг.

Агапкин: «Организм сам очистится от паразитов, если перед сном выпить…

Агапкин: «Организм сам очистится от паразитов, если перед сном выпить… шаха покорить дагестанские народы, его престиж в регионе стал падать. Между тем дагестанские владетели стали посылать своих послов в Крым, а также к султану Турции в поисках помощи и поддержки от них против шаха, опасаясь повторного нападения его войск. На такой шаг их толкнуло отсутствие обещаемой на подобный случай помощи со стороны царской России.

В сложившихся условиях, когда у отдельных владетелей Восточного Кавказа обнаружилась протурецкая ориентация, Россия вынуждена была снова обещать им жалованье и подарки, чтобы они пропускали ее послов через свои владения беспрепятственно. Как и ожидалось, это обещание царского правительства дало положительные результаты.

После подавления восстания С. Т. Разина российское государство предприняло шаги к восстановлению прежних торговых связей и политического влияния на Восточном Кавказе. Россия стала проводить в регионе в последней четверти ХVII в. более активную политику в связи с появлением явных признаков ослабления Сефевидского государства, его экономического и политического упадка. Этот отрезок времени прошел для народов Восточного Кавказа относительно спокойно, что, в свою очередь, благоприятно сказалось на укреплении торгово-экономических и дипломатических связей региона с Россией.

Во втором параграфе «Внешнеполитическое положение Восточного Кавказа на рубеже ХVII? XVIII в.» раскрыто международное положение региона, который все еще оставался ареной противоборства великих держав. Сефевиды не были изгнаны с территорий Восточного Кавказа, захваченных в пору их могущества. Однако на рубеже ХVII? XVIII в. государство сефевидов переживало глубокий экономический и политический кризис.

В связи с общим упадком снижалось и влияние сефевидской державы на народы Восточного Кавказа. Воспользовавшись тяжелым положением сефевидов, многие феодальные владетели Восточного Кавказа, ранее признававшие только формальную покорность иранским шахам, фактически сохраняли самостоятельность, не подчиняясь шахам.

Пришедший к власти в 1694 г. новый сефевидский шах Султан-Гусейн, продолжая политику своих предшественников, вмешивался во внутрикавказские дела. В 1699? 1702 гг. им была проведена перепись населения, за которой последовала и налоговая политика, по которой обложению подлежали даже дети, а также гонение против мусульман-суннитов, развернувшееся на Кавказе. В осуществлении политики шиитизации народов Восточного Кавказа сефевидские власти ничем не гнушались вплоть до физического истребления тех, кто отказывался принять их веру. Население многих районов Ширвана и южного Дагестана подвергалось дикому разгрому и поголовному истреблению.

Господство Сефевидского государства привело к тому, что народ роптал, недовольство возрастало. Антииранское движение, развернувшееся широко на Восточном Кавказе в первой четверти XVIII в., имело глубокие социально-экономические и политические корни.

Одно из первых крупных восстаний против сефевидов произошло в 1707 г. в Джаро-Белоканских вольных обществах, к которым присоединились их соседи — цахуры. Выступление вызвало в Сефевидском государстве большую тревогу. Против повстанцев шах направил своего наместника в Кахетии Имам-кули-хана. Джарцы восстали не из-за тяжести налогов, так как они вовсе не платили налогов в шахскую казну, а, наоборот, сами получали от шахов жалованье за их якобы сторожевую службу на окраине Сефевидского государства. Однако из-за неурядиц в государстве сефевидов и злоупотреблений ширванских наместников несколько лет подряд джарцам не платили полагающегося им жалованья.

Постепенно стихийные и разрозненные вооруженные выступления населения Восточного Кавказа приобретали все большую стройность и организованность, превращаясь в хорошо управляемое освободительное движение. Антисефевидскую пропаганду в регионе проводил Хаджи Дауд, которому удалось склонить на свою сторону в Дагестане Сурхая Казикумухского и кайтагского уцмия Ахмед-хана.

В 1711 г. антииранское восстание вновь развернулось в Джаро-Белоканских обществах, а также среди лакцев и народов южного Дагестана. Восставшие направили свои силы на уничтожение всех лиц, поставленных иранским правительством для управления регионом, а также их вооруженных сил и той части знати и купечества, которая была тесно связана с Ираном и ориентировалась на сефевидское правительство.

Осенью 1711 г. объединенные отряды повстанцев осадили главный торгово-экономический и административный центр северного Азербайджана — Шемаху. Однако, встретив сильное сопротивление, они вынуждены были снять осаду города. Весной 1712 г. повстанцы вновь подошли к Шемахе. В ходе завязавшегося боя сефевидские войска потерпели полное поражение. По словам П. Г. Буткова, повстанцы «причинили великое опустошение городу Шемаха, отправляющему знатную торговлю с азиатами и европейцами превосходным своим шелком и другими вещами».

В дальнейшем события на Восточном Кавказе довольно неясны. А. П. Волынский свидетельствует о военной активности Хаджи Дауда и его союзников. В 1718 г. они угрожали Шемахе, а до этого разорили Акташ, Шабран, Низабад и Дербент. Поход на Шемаху в 1718 г. был безуспешным, что показывает определенный спад антисефевидского движения в этот период. Причин тому было несколько: тут и проиранская позиция шамхала, и отход шиитской массы ширванцев о восставших вследствие их стихийных перегибов, и какие-то разногласия между лидерами. В результате 1718 — 1719 гг. отмечены реваншем сефевидских властей — Дербент остается под их контролем, а когда в 1719 г. Хаджи Дауд все же занимает его, то тут же попадает в осаду, откуда ему все же удалось выбраться.

Тем временем в 1720 г. афганский предводитель Мир-Махмуд захватил Хорасан, а затем повел наступление на столицу Ирана — Исфахан. Хаджи Дауд узнав об этом деле, стал рассылать письма с призывом к восстанию против сефевидов. Одним из первых городов, которому подступили повстанцы, был Шабран. Дислоцированный в Шабране малочисленный отряд шахских войск не мог оказать сопротивление численно превосходящим силам повстанцев. В июле 1721 г. основные силы повстанцев двинулись на Шемаху, который в скором времени был захвачен.

Весть о взятии Шемахи облетела все Сефевидское государство. Однако шах в создавшейся обстановке все более усиливающихся антисефевидских волнений не смог предпринять против повстанцев каких-либо мер. Вскоре повстанцы разбили и направленные против них войска ганджинского и ереванского ханов и осадили Баку. Таким образом, освободительное движение народов Восточного Кавказа против сефевидов закончилось полной политической независимостью региона.

В заключении моей работы сформулированы общие выводы и подведены итоги исследования:

Настоящее исследование показало, что Восточный Кавказ в XVII — нач. XVIII в. являлся ареной противоборства великих держав — Сефевидского государства, османской Турции и царской России, поскольку он являлся их приграничной территорией. На рубеже XVI — XVII вв. основная борьба за господство в регионе шла между османами и сефевидами. В последующем политика Турции в регионе была неприемлемой для местного населения, поэтому в скором времени происходят ряд антитурецкий восстаний, охвативших весь регион. В борьбе против турок сефевидскому шаху удается привлечь на свою сторону и Россию.

Россия проводила на Восточном Кавказе твердую политику, направленную на то, чтобы преградить путь турецко-крымским войскам и не дать им возможности укрепиться в регионе. Предпринятое Россией проникновение на Кавказ служило надежной защитой от покорения его народов Турцией.

Идеи покорения Восточного Кавказа оставались в центре кавказской политики сефевидских правителей на протяжении всего исследуемого периода. В сложившихся условиях местные владетели начали искать себе союзника в борьбе против сефевидов в лице России, цели внешней политики которой в регионе столкнулись с интересами Сефевидского государства.

Как только Россия начала вести более активную политику на Кавказе в связи с наступлением сефевидских войск, большинство местных владетелей выразили готовность поддержать российского царя. Царское правительство понимало, что захват сефевидами Восточного Кавказа, лишит Россию перспективы овладения регионом в дальнейшем. Поэтому оно неоднократно добивалось отмены походов иранских шахов на Восточный Кавказ. Иначе говоря, в эти тяжелые для народов Кавказа годы Россия оказала им неоценимую помощь, что способствовало усилению внешнеполитической ориентации горцев на Россию.