От добрососедства к конфликтам

С учетом сказанного, вернемся к разговору о временах «холодной войны». Применительно к Китаю этот период охватывал 1950—1980;е годы и касался отношений страны с Россией (СССР) и США, которые выстраивались в рамках политического курса Мао Цзэдуна и его последователя Дэн Сяопина.

Для Китая Вторая мировая война продолжалась четырнадцать лет (1931 — 1945). Казалось бы, народ устал и больше не хотел войны, тем более что год спустя после окончания Второй мировой в Китае началась внутренняя война, продолжавшаяся свыше трех лет (1946—1949). Она длилась бы еще дольше, если бы не помощь Москвы. Стоит напомнить, что первоначально Мао Цзэдун намеревался объявить о создании Китайской Народной Республики 1 января 1950 года, о чем был извещен И. В. Сталин.

Эта отсрочка объяснялась трудностями переброски войск в еще не занятый коммунистами район Синьцзяна. В ответ СССР предоставил свою военно-транспортную авиацию, и вопрос был решен в считанные месяцы.

Так закончился конфликт, начатый в 1946 году наступлением вооруженных сил Компартии Китая (КПК) с территории Маньчжурии; коммунисты значительно усилились после передачи им советскими товарищами вооружения, оставшегося после разгрома японской Квантунской армии. Кроме того, надежным тылом КПК стала территория СССР. Такова роль нашей страны в деле прихода к власти Мао Цзэдуна и КПК, не говоря уже о нашей помощи этой партии в 1920—1930;х и первой половине 1940;х годов.

На рубеже 1949—1950 годов Мао Цзэдун впервые побывал в Москве. В ходе переговоров со Сталиным он, в частности, предлагал, чтобы советские ВВС помогли ему овладеть Тайванем. Это предложение было отклонено: наша сторона не желала создавать повод для военного столкновения с Америкой, что полностью соответствовало общему внешнеполитическому курсу Советского Союза, исключавшему военное столкновение с США. Мао Цзэдун пришел к той же мысли только после потерь, понесенных в ходе Корейской войны (1950—1953). Показательно, однако, что, когда в 1950;м китайский лидер попросил, чтобы наша авиация при­крыла небо над Шанхаем от налетов с Тайваня, он получил положительный ответ. Иными словами, добрая воля СССР не вызывала сомнений.

Еще более последовательно эта же добрая воля проявилась в годы Корейской войны. В 1950 году руководитель КНДР Ким Ир Сен счел, что располагает возможностями установить власть над всем Корейским полуостровом. Когда это ему не удалось и он начал терпеть поражения от войск ООН, сформированных главным образом из американцев, Мао Цзэдун направил воевать в Корею части добровольцев из Китая. Китайская сторона запросила у СССР вооружение для 40 дивизий и получила от нас все, в чем нуждалась. Подчеркнем, что решение о войне в Корее и участии в ней «добровольцев народа Китая» принимались самостоятельно Ким Ир Сеном и Мао Цзэдуном. Никакого давления с нашей стороны ни на того, ни на другого не оказывалось. А вот небо над Северной Кореей и Северо-Восточным Китаем снова прикрывали наши летчики. В то же время и в данном случае наша сторона избегала прямого военного столкновения с американцами.

Несмотря на неоднозначность итогов Корейской войны, Пекин (во всяком случае на словах) вовсе не торопился отказываться от наступательной стратегии. В 1954 году в беседе с Н. С. Хрущевым Мао Цзэдун высказался о желательности включения Монголии в состав Китая. Он также предлагал нашей стороне передать ему секреты производства атомной бомбы. По сути дела, это были требования не только не идеологического, но даже не межгосударственного характера. Речь шла о вечных взаимоотношениях между нациями, то есть о судьбе и выживании монголов как нации и об оружии, способном смести любую нацию с лица Земли.

Тем не менее у советского руководства были иные планы. В 1956 году Хрущев заявил, что фатальной неиз­бежности мировой ядерной войны не существует. С этого момента взгляды на войну в нашей стране и у Мао Цзэ-дуна разошлись окончательно. Год спустя на международном совещании коммунистических и рабочих партий в Москве Мао Цзэдун говорил о том, что не следует бояться ядерной войны; пусть в такой войне погибнут 300 миллионов китайцев, то есть половина населения страны, зато империализм будет уничтожен. Так же легковесно он расценивал человеческие жертвы в других странах, в том числе и тех, которые в результате ядерной войны могли полностью исчезнуть с лица Земли.

В 1957 году Хрущев все-таки согласился передать Мао Цзэдуну технологию производства атомного оружия. Вероятно, свою роль сыграла мысль, что рано или поздно Китай все равно будет обладать этим оружием, поэтому предпочтительнее выполнить просьбу китайской стороны. Однако уже в следующем, 1958 году Мао Цзэдун обвинил СССР в намерении установить господство над Китаем и заговорил с нами как с военным противником.

Тогда же усилиями китайского лидера в мире распространялась информация о том, что наша страна поддерживает артобстрел его солдатами островов, на которых обосновались гоминьда-новцы. Тут же в кулуарах подчеркивалось, что сам Мао Цзэдун воевать не собирается, но подает американцам сигнал, согласно которому неизменность ситуации на Тайване устраивает континентальный Китай. Мао Цзэдун явно придерживался мысли, что лучше не освобождать Тайвань, чем вступать в войну не только с Гоминьданом, но и с Америкой. Очевидно, что такие шаги следует рассматривать в общем контексте постепенной смены политического курса, направленного отныне на сближение с Вашингтоном.

В том же ключе становятся понятными и другие внешнеполитические акции Пекина, предпринятые в 1950—1960;х годах, в том числе и военные провокации против соседних стран. На рубеже первого и второго десятилетий XXI века в Китае была выпущена серия из трех телевизионных фильмов под общим названием «Войны Нового Китая», предназначенная для широкого распространения среди собственных граждан. Авторы вводят в оборот понятия «китайско-индийская война», «китайско-советская война» и «китайско-вьетнамская война». Все три войны представлены как войны Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина, развязывание которых полностью оправдывается, несмотря на отсутствие военных угроз со стороны соседей. В каждом из трех конфликтов Мао Цзэдун и Дэн Сяопин имели возможность в любой момент начать и прекратить военные действия, что они и делали тогда, когда считали это выгодным или необходимым. То были своего рода войны-предупреждения, войны-сигналы, заклады­вавшие мины вражды и недоверия на будущее. Они предназначались для осуществления стратегии Мао Цзэду-на и Дэн Сяопина, рассчитанной на десятилетия и столетия вперед.

Войны настраивали китайцев на враждебные отношения к тем народам, которые в ходе военных действий были объявлены противниками КНР. Как в Индии и Вьетнаме, так и в нашей стране люди не забудут об этих войнах до тех пор, пока китайские политики не станут проводить иную политику и не убедят народы за пределами Китая, что этой политике можно доверять. Утверждения современной пропаганды КПК—КНР о правоте политики Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина в этих войнах не звучат убедительно для граждан Индии, Вьетнама и России.

В конечном итоге вся предыстория создания и существования КНР в свете современной постановки этого вопроса в Китае представляется как цепь непрерывных войн или военных действий:

• 1948—1949 годы — внутренняя война,
• 1950—1953 годы — война в Корее, 1959 год — война с Индией, 1969 год — война с нашей страной, 1979 год — война с Вьетнамом. Первая из «Войн Нового Китая», то есть «китайско-индийская война», началась в 1959 году. В результате нее Мао Цзэдун поставил исторические отношения с Индией, второй по численности нацией на Земле, в зависимость от нерешенного вопроса о границе и ее прохождении. На деле это понадобилось для того, чтобы уведомить США, Индию и другие страны, что Мао Цзэдун и его последователи намерены не допускать обсуждения с тибетцами вопроса об их автономии. Таково было еще одно условие Мао Цзэдуна для нормализации отношений с США.

В связи с «китайско-индийской войной» Мао Цзэдун обвинил нашу страну в том, что в ходе нее Советский Союз не действовал как союзник Китая. Есть все основания полагать, что и военные действия в 1958 году против островов, находившихся под контролем гоминь-дановцев, и «китайско-индийская война» мотивировались стремлением Мао Цзэдуна продемонстрировать США, что он никоим образом не считает себя находящимся в союзнических отношениях с Советским Союзом. То были шаги к новому состоянию отношений и с нами, и с Америкой.

В 1959 году враждебное отношение Мао Цзэдуна к нашему народу и нашей стране заставило советскую сторону официально объявить о том, что в Китай не будет поставлена комплексная технология производства атомной бомбы. На практике, однако, это не меняло ситуации, поскольку Мао Цзэ-дун уже получил от нас атомное оружие. Таким образом, Советский Союз не изменил курсу, который проводил все 1950;е годы, когда он совершенно искренне выступал в качестве друга и союзника Китая, бескорыстно помогая ему всем, чем было возможно.

Со своей стороны, Мао Цзэдун рассматривал тот же период как переходный этап к противопоставлению наших народов и государств, правивших в них политических партий. Китайский лидер лелеял мысль об особом предназначении самой многочисленной нации на Земле, которой надлежало занять главенствующее положение в мире. То, что именовалось в Китае «марксизмом», «социализмом», «коммунизмом», было, с точки зрения Мао Цзэдуна, лишь методами, приемами, с помощью которых следовало сначала добиться власти в стране, а затем продвигаться к господству над прочими нациями. Следуя этим путем, Мао Цзэдун исходил из того, что главным на определенном этапе стало добиться нормализации отношений с Америкой. Он полагал, что США пойдут на такую нормализацию, когда убедятся, что Мао Цзэдун заставил китайский народ считать Советский Союз и его народ военным противником Китая.

Китайские лидеры некогда именовали 1950;е годы «периодом сотрудничества и борьбы», а в начале XXI века последователи Мао провозглашают 1956—1960 годы временем «схватки». Иными словами, уже в середине 1950;х годов Мао Цзэдун начал проводить враждебный нашей стране политический курс. На практике демонстрируя эту враждебность, он ставил своей целью получить согласие Вашингтона на установление межгосударственных отношений Китая и Америки на основе заверений во взаимном ненападении и совместного осуждения СССР как якобы агрессивного государства.