Достижения и ошибки советской дипломатии периода перестройки

Надо сказать, что в устных договоренностях М. Горбачев и Дж. Буш-старший оговаривали вопрос о нераспространении НАТО на восток, но естественно, что в связи с падением обороноспособности и экономики к пожеланиям СССР уже мало прислушивались.

1990;1991 гг. были ознаменованы для внешней политики СССР уступкам по всем фронтам в обмен на наращивание экономической помощи, что вело к быстрому росту внешнеполитического долга государства. Последним успехом внешней политики СССР стало подписание в июле 1991 г. договора &# 171;О сокращение стратегических наступательных вооружений", вошедших в историю под названием договор СНВ-1 (по результатам встреч М. Горбачева и Дж. Буша-старшего на Мальте и в Кэмп-Дэвиде).

Впрочем, данный документ не имел практически никакого фактического значения, поскольку всего через полгода Советский Союз прекратил свою существование в качестве государственно-политического образования. Подводя итоги, можно несомненно найти положительные моменты во внешней политике СССР эпохи «перестройки». Был устранен совершенно ненужный военный конфликт в Афганистане. Наша страна стала налаживать диалог с рядом государств и организаций (например, МВФ). Исчез идеологический диктат и вместе с ним закрытость государства, ведь именно в «перестроечный» период граждане СССР получили возможность массового выезда за границу (то, что некоторые так и не вернулись это другой вопрос). Наконец, произошла демилитаризация общества, что впрочем не так существенно, учитывая тот факт, что уже в период руководства Л. Брежнева СССР научился находить компромиссы с США. Однако, с распадом биполярного мира установился однополярный мировой порядок.

НАТО под руководством США не смогло и не захотело сделать мир безконфликтным и миролюбивым. Более того, военная структура Североатлантического альянса стала приближаться к границе самой России, что грозило зарождением очагов напряженности уже непосредственно у российских границ, поскольку «пояса безопасности» в виде ОВД уже не существовало. Уступки со стороны М. Горбачева во многом остались без ответа со стороны США и настоящих дружественных отношений так и не удалось построить, поскольку американцы добивались всё новых уступок со стороны СССР, поняв сложность положения «перестроечного» государства. Зыбкая надежда на ответные адекватные жесты миролюбия со стороны давнего внешнеполитического противника не оправдалась. Правительство СССР самоустранилось не только из дальних регионов Африки и Латинской Америки, но и перестало оказывать традиционное влияние на Балканах, которое в некоторой степени сдерживало националистические противоречия в Югославии (после распада Советского Союза Балканы погрузились в пучину гражданской войны), а также на Ближнем Востоке, что в перспективе грозило укреплением США в этом регионе с непредсказуемыми последствиями для безопасности нашей страны. Более того, недальновидная внешняя политика 1985;1991 гг. стала одной из причин развала СССР, экономического кризиса 1990;х гг. и потери ряда территорий вместе с населением, а также безудержной «западомании», которая наблюдалась в «перестроечный» и «постперестроечный» периоды.