Анализ основных методологических подходов к моделированию региональных процессов

Если рассматривать регионоведческие проблемы с исторической точки зрения, то можно выделить два основных типа методологического подхода к моделированию региональных процессов.

Первый тип — дисциплинарный — состоит в том, что проблематика регионов изучается в рамках той или иной научной дисциплины, например географии, истории, политологии, культурологии, геополитики.

Второй тип — междисциплинарный — представлен теориями и подходами, действующими на междисциплинарном поле: генетическим, постмодернистским, моделью пространственной диффузии политических инноваций, неомарксистским и др.

Генетический подход позволяет выявить происхождение и эволюцию региональных систем, т. е. рассмотреть социально-географическое и политическое пространство в контексте исторического развития. Основное значение здесь приобретает процесс землепользования, связанный с динамикой размещения сельскохозяйственных, производственных и инфраструктурных объектов, их концентрацией и рассеиванием, причинами перемещения и анализом воспроизводственных циклов с позиции разных временных эпох. Акцент делается на выработку оптимального соотношения производственных и коммуникационных объектов на территории изучаемого региона, а также на наиболее выигрышное их размещение, пути развития и комплексного взаимодействия. Данные факторы оказывают воздействие на формирование экономического потенциала региона, а от него, в свою очередь, в определенной мере зависит распространение на данном локальном политическом пространстве ценностных ориентаций (центростремительных или центробежных).

Рассмотренный подходы в основном реализуются в рамках классической и модернистской парадигм.

Исследователи постмодернистской ориентации воспринимают регионализацию как позитивный процесс. По их мнению, регионализация представляет собой адекватный ответ на кризис традиционных институтов и категорий эпохи модерна, таких, как государство, суверенитет, территориальные границы, нации, безопасность и т. д. В процессе регионализации могут разрешаться многие противоречия, служащие причинами серьезных раздоров в отношениях между разными государствами и нациями. Благодаря потенциалу регионализации обнаруживаются новые, нетрадиционные подходы для решения казавшихся ранее неразрешимыми проблем. Постмодернисты воспринимают регионализацию главным образом как создание единого планетарного пространства, состоящего из региональных образований, оформляющихся на территориях нескольких государств согласно культурно-историческим традициям местного населения, что, как они полагают, ликвидирует такие острые проблемы, как территориальные претензии, трудности в перемещении (людей, ресурсов), особый статус приграничных районов и т. п.

Согласно модели пространственной диффузии политических инноваций нововведения, возникающие в географически определенном центре, расширяют свой ареал, захватывая близлежащие зоны, и рано или поздно достигают периферии, которая в силу своей удаленности от зон инноваций, развиваясь, проходит те же этапы, что и центр, но со значительным временным отставанием. В настоящее время данная модель находится в стадии разработки.

Неомарксистский подход, являясь альтернативой модели пространственной диффузии политических инноваций, предполагает, что развитые инновационные центры не способствуют модернизации отсталой периферии, а, напротив, стремятся сдерживать ее экономическое и политическое развитие. Еще в 1979 г. видный политолог и будущий президент Бразилии Э. Кардозо отмечал, что взаимодействие развитого Севера и развивающегося Юга вовсе не приводит к модернизации последнего: проникая в третий мир, крупные компании создают там лишь отдельные модернизированные сектора экономики и социальные слои, в остальном общество остается традиционным, и, хуже того, «модернизированный» сектор оказывается тем средством, с помощью которого корпорации Севера консервируют наиболее архаичные экономические уклады и сдерживают развитие наименее развитых регионов и страны в целом.