Особенности эволюционной экологии

К тем же результатам приводит и признание неоклассической гипотезы. Однако популяция — это множество особей, обладающих практически одинаковой относительной приспособленностью, о чем свидетельствует сам факт их существования. Достаточный для выживания и размножения уровень приспособленности особей в популяции достигается множеством различных комбинаций генов. Это приводит к тому, что даже при искусственном отборе, идущем в строго заданном направлении по определенному признаку, отбору подвергаются разные признаки и разные их сочетания, что в естественных условиях может привести к дивергенции популяций даже при совпадении в них направлений отбора. Первый шаг эволюционного процесса — возникновение внутри вида биологически специфичных популяций, особенности которых по наследствию закреплены. Делаем вывод, что любая эволюционная теория обязанабыть основана современными представлениями о законах генетического преобразования популяций. Это делает необходимым предпослать анализу экологических механизмов эволюционного процесса краткий очерк основных выводов популяционной генетики. Сущность популяционной генетики сводится к изучению законов динамики генетических вариаций (генов и генотипов) в природных и экспериментальных популяциях животных, растений и микроорганизмов.

С общебиологической точки зрения эта задача не менее важна, чем центральная проблема общей генетики — изучение структуры наследственных единиц (генов) и механизмов их действия. Для того чтобы понять все возрастающую роль этой молодой науки в развитии эволюционного учения, необходимо обратиться к истории. Рождение современной генетики, связанное с вторичным открытием законов Менделя, отнюдь не было встречено дарвинистами с восторгом. Это понятно. Ведь суть дарвинистской теории заключается в творческой роли естественного отбора. Между тем генетики утверждали, что единственная известная форма наследственной изменчивости — это мутации. Но возникновение мутаций в отборе не нуждается. Они появляются спонтанно, в готовом виде, и, как думали ранние генетики, особенности мутаций выражены достаточно резко.

Максимум, что может сделать отбор, — это отсечь явно неблагоприятные мутации. Ведущий механизм эволюционного процессавыполняет роль сита. Но реакция дарвинистов заключалась в том, что они не получили в генетике могучего союзника и отрицали роль мутаций, как источник изменчивости живого организма. На этой основе естественный отбор дал создание всего многообразия живых организмов. Популяризацииэтой точки зрения способствует и то важное обстоятельство, что теоретических работах генетиков того периода проявились механистические тенденции, а большинство известных в это время мутаций оказались вредными. Но с другой точки осмотра, дарвинисты еще все еще не могли понять, что закон независимого распределения признаков и относительного постоянства единиц наследственности (генов) снимает ряд трудностей теории Дарвина. Естественно, в трудах ученых противопоставляется тенденция дарвинизма и менделизма. Это проявляется в разных степенях, но в общем 30 лет в начале XX веке рассматривается как период самостоятельного развития эволюционного учения и генетики. На основе мутаций в природных популяциях животных накапливается огромный потенциал изменчивости, это показалароль дискретных естественных единиц в изменчивости популяции. Наследственный потенциал и его механизм формирования, можно сказать, соответствует законам генетики, и существует материал, на основе которого работает естественный отбор.

Делая вывод, мы получаем подтверждение развития в трудах плеяды генетиков, среди которых видное место занимают русские исследователи. История науки еще сделает предметом специального анализа этот интереснейший период в развитии биологии. Всего за десять лет генетика стала спутником и основой дарвинизма, а эволюционные работы, что не учитывают достижения генетики, стали просто анахронизмом. Определенно, именно мутации есть материал, что основывает эволюция, из этого следует, и все закономерности, что касаются цитологической основыфенотипического проявления мутаций и наследственности.

Они имеют непосредственное отношение к дарвинизму и теории естественного отбора. Ясно само название одной очень важной работы этого периода: «Генетическая теория естественного отбора». Была обоснована новая система идей, ее суть обосновывает источник изменчивости — мутации и рекомбинации генов. Основательно подчеркивают исключительную роль рекомбинаций. Наследственность животного определяется 1000 генами. Из них каждый может проявиться в 10 аллелях — это означает, что на основе рекомбинаций возникает 101 000 генотипов. Собственно, это превышает число электронов в видимой части Вселенной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

«Филогенетическое дерево», изображаемое во времена Геккеля, дает изначально представление об историческом развитии органического мира, что предусматривает идею направление эволюционных процессов.

Каждая ветка характеризует определенные направления роста. Генетические же концепции, как «поток генов», предоставляют возможность сравнить направленность дивергентной эволюции с руслом речной дельты. С моей точки зрения правX. Блам, что твердил о явлениях, понимаемых под «направлением», «путем» или «руслом» филогенеза, все еще недостаточно определены, но представляются вполне реальными, чеммогут привлечь к этому каждого эволюциониста. А мысль Э. Майразаключается в том, что каждый, кто может похвастаться знаниями палеонтологической литературы, знает по меньшей мере и о направленном эволюционном рядефораминифер, аммонитов, граптолитов. Также описаны направленные ряды эволюции для млекопитающих, рептилий, рыб Б. Репшем в 1954, Э.

Майром в 1965

Накопление современной биологией фактов убеждают нас о направленности филогенеза. Современные эволюционисты соглашаются с тем, что эволюционный процесс был вполне направленным. Вышеуказанный же Х. Блам писал, что процесс, что протекает во времени в одном пути, то есть эволюция, если в обратном порядке от современности вдаль веков, является направленным процессом. Можно сказать о том, что представления о направленности эволюционного процесса отражается и в известном нам эмпирическом обобщении Л. Долло (1893) о необратимости эволюции. Список использованной литературы

Быков Б.А. 'Экологический словарь' - Алма-Ата: 'Наука', 1983 — с.216Гиляров М. С. Обратные связи инаправление эволюционного процесса // Вестн. АН СССР, 1976. — №. 8-С. 68−76.Каменев А. С. Современное естествознание: Понятия, термины, персоналии: Учебное пособие для студентов вузов. — М.: Вузовская Книга, 2006

Колчинский Э. И. Эволюция биосферы: Историко-критические очерки исследований в СССР. — Л.: Наука, 1990. — 236 с. Северцов А. С. Направленность эволюции — M.: Изд-во МГУ, 1990. —

272 c. Специфика эволюционной экологии. Электронный ресурс

http://www.zoofirma.ru/knigi/ekologija-i-biogeografija/4960-spetsifika-evoljutsionnoj-ekologii.htmlШварц С. С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980. — 278 с.