А. А. Корнилов и деятельность конституционно-демократической партии в годы первой русской революции

Как отмечает Г. В. Шатохина, «фонд кадетской партии Государственного архива РФ содержит большое количество документов по вопросам созыва съезда и обсуждаемым вопросам повестки дня. Изучение этого огромного количества документальных материалов позволяет сделать вывод, что у Корнилова в ЦК была объемная организационно-техническая работа, очень нужная партии, так как в письмах с мест выдвигались предложения, высказывались возражения и замечания в адрес Центрального комитета, которые надо было рассмотреть, проанализировать, систематизировать и довести до сведения членов ЦК в целях оперативной корректировки тактики партии».

Съезд приобретал особое значение, так как должен был выработать программу поведения партии в Думе. В соответствии с повесткой дня предстоящего съезда Центральный комитет провел экстренную работу по составлению особых законопроектов. Памятником этой деятельности явился труд «Законопроекты Партии народной свободы», отредактированный непосредственно Корниловым. Учитывая пожелания с мест, ЦК созвал съезд в расширенном составе. III съезд партии был открыт 22 апреля 1906 г. в Петербурге.

На съезде были заслушаны три доклада. Доклад П. Б. Струве был посвящен соотношению членства в Думе с партийной дисциплиной. Вопрос этот приобретал особую важность, ибо конституционно-демократическая партия становилась во главе Думы.

Струве предложил считать за образец организацию германских социал-демократов, славящихся своей дисциплиной. По его предложению, партийный съезд должен являться верховной инстанцией для всякого депутата. Члены ЦК признавались членами фракции вне Думы. Но сам Центральный комитет не мог давать фракции каких-либо обязательных указаний: она признавалась автономной. Доклад Струве был без изменений принят к руководству.

Выступление на съезде Александра Александровича Корнилова касалось организационной деятельности партии в стране при условии функционирования Государственной думы.

Рассмотрим основные положения его доклада. В представлении многих членов партии, принимавших деятельное участие в избирательной борьбе в Думу, роль партии отныне могла считаться законченной. Корнилов резко выступил против подобных взглядов. Он считал, что члены партии не должны увлекаться одержанной победой и должны смотреть на нее «лишь как на первый удачный шаг на длинном пути, который еще весь впереди».

Далее он отмечал, что задачи партии вовсе не исчерпываются выборами в Думу или даже в будущее Народное собрание, основанное на всеобщем избирательном нраве. Партия имеет иные далеко лежащие цели — воплощение демократического принципа в политическом и социальном строе страны. Достижение этих целей, по мнению Александра Александровича, возможно при сочетании парламентской и внепарламентской деятельности. «Подготовление народных масс к сознательному участию в прямых всеобщих выборах, — отмечал Корнилов, — является одной из важнейших внепарламентских задач партии в настоящее время».

Другая задача — образование живой постоянной и деятельной связи между народными представителями в Думе и населением страны. «Осуществление этой задачи требует создания органов, через которые бы наши принципы проникали вглубь народных масс», — считал секретарь ЦК партии А. А. Корнилов. Для этого следует организовывать и развивать, по его мнению, кадры лекторов, ораторов и пропагандистов, устраивать в городах и деревнях клубы и кружки для политического образования населения, усиливать повседневную деятельность местных партийных комитетов.

Доклад Александра Александровича получил единодушное одобрение делегатов. На съезде Корнилов вновь подтвердил свои полномочия и был избран в состав Центрального Комитета и секретариат. Александр Александрович также принимал деятельное участие в подготовке и проведении IV съезда партии, состоявшегося 23−28 сентября 1906 г. в Гельсинфорсе (Финляндия).

Как отмечает Г. Шатохина, «в фонде кадетской партии сохранилось много записок и черновиков А. А. Корнилова на бланках секретариата, анализ которых позволяет выявить и показать реальный механизм подготовки съезда партии кадетов изнутри. Одним из важных организационных вопросов, который прорабатывался Корниловым в рамках своих секретарских обязанностей, было формирование количественного и качественного состава съезда. Им был сделан расчет представительства на съезд от местных групп по губерниям. Всего членов съезда намечалось 172.

После составления подробной разверстки всем местным комитетам по телеграфу было доведено количество делегатов на съезд и просьба телеграфировать в ЦК Корнилову подтверждение о прибытии на съезд с указанием фамилий избранных делегатов. Такие письма, подтверждения имен и количества делегатов поступали из большинства губерний и уездов". На их основании А. А. Корнилов подготовил конкретный списочный состав IV съезда по следующим группам:

1. Члены Государственной думы — 43 человека.

2. Члены ЦК — 27 человек.

3. Делегаты от местных групп — 129 человек.

4. Присутствующие, но приглашению ЦК — 1 человек.

Всего 190 человек.

Необходимо отметить, что работа Корниловым была проделана настолько тщательно и выверенно, что вариант, подготовленный для работы на съезде, отличался от реального состава съезда лишь на 12 человек, прибывших и присутствовавших на съезде без приглашения и права голоса. При формировании повестки съезда Корнилов проговорил все вопросы с каждым выступающим.

Корнилов обладал несомненными ярко выраженными организаторскими способностями и отличался огромной работоспособностью. Ему как организатору были присущи такие качества, как инициативность, умение быстро принимать решения и находить выход из любой нестандартной ситуации. Как считал сам Корнилов, в его работе не существует мелочей. Благодаря этому он и заслужил репутацию «образцового работника» партии.

На съезде Александр Александрович выступал с докладом о связи ЦК с комитетами на местах. Конечно же, перед выступлением Корнилов тщательно готовился. В первую очередь, он обозначил все ключевые вопросы и проблемы своего выступления. В результате такой подготовительной работы доклад получился очень подробным, интересным, насыщенным.

Многие члены съезда дали высокую оценку как доклада Корнилова, так и самой системе взаимодействия в рамках Центрального комитета партии.

В процессе обсуждения вопроса о предстоящей парламентской деятельности рассматривались две линии поведения фракции, которые кратко можно охарактеризовать словами «осторожность» и «наступление». В итоге Центральным Комитетом было найдено компромиссное решение начинать законотворческую деятельность с «наступления» на власть путем внесения фракцией соответствующих законопроектов и обсуждения их в Думе. Таким образом, одной их форм руководства фракцией со стороны Центрального Комитета являлась непосредственная разработка им плана действий парламентской группы. ЦК активно участвовал в подготовке для парламентской группы отдельных законопроектов и подбирал информационные и справочные материалы для их обоснования. Следует отметить, что ряд членов ЦК, являясь депутатами кадетской фракции, напрямую участвовали в обсуждении законопроектов в парламенте, выступая с думской трибуны.

Несмотря на формально предоставленную депутатам самостоятельность, в реальности ЦК активно вмешивался в их работу. В частности, ЦК вел фракционное делопроизводство, а в самой фракции постоянно действовала созданная по инициативе ЦК комиссия, основной функцией которой являлось наблюдение за выступлениями кадетов — депутатов на думской трибуне, что в определенной степени их дисциплинировало.

Другая комиссия, работавшая в рамках фракции, занималась налаживанием межфракционных связей (прежде всего, с трудовиками) с целью формирования думского большинства. Создание этой комиссии также являлось инициативой ЦК, что можно считать одной из форм руководства.

Что касается позиции Центрального Комитета по вопросу о деятельности в парламенте второго созыва, то основные методы и формы думской работы кадетов — депутатов были определены в рамках платформы, сформулированной на московском совещании 28 октября 1906 г.

К моменту открытия II Государственной Думы Центральный Комитет избрал основным принципом тактики «не штурм, а правильную осаду"44 с целью недопущения повторного роспуска парламента. Принципиальный отказ от «штурма» обязывал проложить грань между кадетской тактикой и тактикой левых. В тактических целях допускался временный компромисс с правительством, что подразумевало, в частности, отказ от выражения ему прямого недоверия, создание деловой рабочей атмосферы при обсуждении законопроектов. Собственные фракционные законодательные предположения планировалось сделать более реалистичными и умеренными.

В проходившем размежевании политических сил в стране летом 1906 г. Корнилов придерживался центристской линии. На совместном заседании кадетской фракции с членами ЦК, состоявшемся 12−14 июля в Териоках, он, выражая свое мнение, прямо заявил, что «Партия народной свободы не может поддержать революционных воззваний левых партий и организаций». Внутри самой кадетской партии тоже не было единства.

Как указывают многие историки, после Выборга у кадетов наметился поворот вправо. С другой стороны, усиливалось и крыло левых кадетов, считавших, что в сложившейся ситуации удержаться в рамках строгой легальности невозможно, и поэтому необходимо вступить в соглашение с левыми партиями по вопросам, не противоречащим общим принципам либеральной тактики. Отметим, что среди различных течений внутри конституционно-демократической партии А. А. Корнилов определенно занимал положение, близкое к центру. В автобиографических заметках он определил свое отношение к партийным разногласиям, следующим образом: «Я чувствовал себя как раз посредине комитета». Это заявление, по нашему мнению, вполне соответствовало реальному положению вещей.

Разногласия между правым и левым крылом кадетов проявились и на совещании ЦК с представителями 29 губернских комитетов, состоявшемся в Москве 2−3 августа 1906 г. Большинство выступавших говорили о том, что в массах весьма сильно негодование по отношению к правительству за роспуск Думы, и в их настроениях «наметился поворот влево». Представители многих губернских комитетов единодушно заявляли, что в массах наметился определенный перелом настроения от пассивного ожидания результатов деятельности Думы к активным революционным выступлениям.

Напряженная обстановка внутри партии вызывала у Корнилова большое беспокойство. Будучи центристом, в решении данных вопросов, он стремился к воссозданию единства в партии, сохранению ее рядов и влияния на массы. Но, к сожалению, реальность была далека от его устремлений и надежд. В отчетах и письмах многих партийных организаций, присылаемых в ЦК, Корнилов как секретарь партии видел панораму ее распада на периферии, утраты интереса со стороны населения к партии. По подсчетам В. В.

Шелохаева, после роспуска первой Думы кадетские организации прекратили или почти прекратили свою деятельность в 39 губерниях и областях России. К концу октября 1906 г., по сведениям кадетского руководства, в стране насчитывалось около 300 организаций. Общая численность партии составляла примерно 50 тыс. человек. В создавшихся условиях необходимо было выработать согласованную единую тактическую линию партии для предотвращения ее раскола.

Время до начала активной избирательной кампании в новую Думу Центральный комитет использовал для того, чтобы подвести итоги деятельности кадетской фракции и первой Думы в целом. Особое внимание было уделено выработке тактики партии на предвыборный период и время работы в новой Государственной думе второго созыва. В этот период партия кадетов стала одной из немногих, которая не раскололась. И здесь стоит отдать должное деятельности ЦК партии и ее бессменного секретаря А. А. Корнилова.

Разумеется, в процессе своей деятельности партия кадетов сталкивалась с большим количеством конфликтных ситуаций, все они так или иначе отражены в протоколах партии. Тем не менее как в ЦК, так и в самой партии отсутствовали оформившиеся фракции, которые могли бы претендовать на положение лидера.

Несогласные с политической линией, принятой большинством ЦК, честно заявляли о своем несогласии и имели право добровольно покинуть ЦК и даже партию. Все это являлось свидетельством высокого уровня политической культуры руководства партии кадетов, которое стремилось к распространению общечеловеческих ценностей в политической сфере. На заседаниях ЦК шли бурные споры, были и личные столкновения, однако существовали те границы, которые кадеты никогда не переступали.

В новой избирательной платформе кадетов ярко прослеживалась главная тактическая линия: «Вместо прежних надежд взять политическую позицию штурмом нам приходится рассчитывать на проведение осады». Данная платформа была принята на октябрьской (28−30 октября) партийной конференции. В ходе ее проведения Корнилов становится свидетелем вновь вспыхнувшей полемики между правыми и левыми кадетами, что нашло отражение в его работе по истории кадетской партии. Этот спор имел отношение к вопросам программного и тактического характера.

Для достижения успешного результата в ходе предвыборной борьбы правые кадеты предлагали отказаться от требований ответственного думского министерства и отчуждения помещичьих земель. Левые кадеты продолжали настаивать на том, чтобы сохранить перводумскую платформу в полном объеме.

Корнилов в данном вопросе встал на сторону левых. Тем не менее, данную позицию отстоять не удалось. На конференции состоялось принятие решения о том, чтобы отказаться от лозунга ответственного думского министерства, заменив его менее определенным требованием министерства, пользующегося доверием Думы. Таким образом, кадеты выразили свое согласие с условиями, предложенными Столыпиным во время переговоров в июне 1906 г.

В условиях избирательной кампании во вторую Думу снятие лозунга ответственного министерства означало, что партия кадетов более не будет настаивать на формировании буржуазного правительства, а также готова пойти на компромисс с официальным правительством и властью.

То есть, программа кадетов была значительно сужена, адаптирована к политическому курсу царизма и необходимости «сотрудничества» с царской властью.

Кадетские лидеры также решились и на изменение партийной тактики.

Итоги выборов во вторую Государственную думу свидетельствовали о сохранении в широких слоях населения оппозиционных настроений. Кадеты одержали победы в обеих столицах, но общее количество депутатов от партии сократилось почти наполовину и составляло всего лишь 98 из 518 депутатских мандатов. Кадеты понесли урон во всех избирательных куриях, но особенно он был ощутим в крестьянской и земледельческой. Однако, несмотря на это, кадетская фракция в Думе оставалась одной из сильнейших, и это после того, как партия лишилась многих опытных политиков, ставших участниками Выборгского совещания.

Однако тактика поведения фракции в Думе, представленная П. Н. Милюковым, вызвала острую полемику на заседаниях ЦК с парламентской фракцией (17, 18, 19 февраля 1907 г.). Это было продолжением старых разногласий внутри партии, но на этот раз вместе с отказом от законодательной инициативы правые кадеты предложили дальнейшее отступление от партийной программы и тактики, в том числе и по аграрному вопросу. А. А.

Корнилов категорически возражал против подобной точки зрения. Как специалист по крестьянскому вопросу и один из авторов аграрного раздела программы он решительно выступил против его пересмотра, считая невозможным отказаться от базовой идеи принудительного отчуждения помещичьих земель. По мнению Корнилова, это приведет к еще большему отходу крестьян от Партии народной свободы. Представления народа, по глубокому убеждению Корнилова, связаны с наделением крестьян не только и не столько общинной, но в первую очередь помещичьей землей.

Чтобы решать земельный вопрос, считал Корнилов, партии необходимо разрабатывать собственные законопроекты, либо входить в сношения с народническими фракциями, но не выступать в поддержку столыпинской аграрной политики.

Во многом благодаря усилиям А. А. Корнилова в принятом ЦК решении пересмотр аграрной программы был все-таки отвергнут, но проводилась мысль о том, что законодательная деятельность думской фракции должна ограничиваться лишь внесением поправок в министерские проекты. Была также принята половинчатая резолюция Центрального комитета по вопросам тактики, отвергающая официальные контакты с левыми партиями.

Взамен этого предлагалось установление личных связей с целью создания в Думе парламентского большинства вокруг кадетской фракции. С целью выполнения данного решения ЦК поручил А. А. Корнилову и В. И.

Должикову «установить такие личные связи с трудовиками для обеспечения большинства голосов за кадетами». Результатом проведенной ими работы стало не только участие трудовиков в числе других 300 членов Думы в «знаменитом чаепитии», состоявшемся на квартире кн. П. Д. Долгорукова, но и выражение согласия с кадетскими предложениями о кандидатуре Ф. А. Головина на пост председателя Думы и распределении мест в Думском президиуме.

Однако в дальнейшем по многим вопросам, особенно политическим, взгляды кадетов и трудовиков разошлись. В данной связи можно согласиться с мнением о том, что кадеты заняли во второй Думе антинародную позицию и вступили в переговоры со Столыпиным о возможности совместной работы Думы и правительства на основе взаимных уступок. Правые кадеты готовы были заключить соглашение с правительством за счет «дальнейшей» урезки партийной программы.

Следует отметить, что позиция правых в лице В. А. Маклакова и других расходилась с позицией «центра» и левого крыла партии. Хотя А.

А. Корнилов в кадетской партии занимал в основном центристские позиции, иногда его точка зрения, особенно по многим программным вопросам, была ближе к левому крылу Партии народной свободы. Он решительно возражал против дальнейшего «урезания» программы и превращения партии в правительственную из оппозиционной. Он был убежден, что сдача определенных позиций и так привела к падению престижа кадетов в глазах демократических избирателей.

Кроме того, Корнилов, относясь с глубоким уважением к партийной дисциплине, не вполне разделял идею сотрудничества с властью, предложенной в правительственной декларации. Исходя из практики, Корнилов прекрасно видел, что столыпинские методы управления способствуют не затуханию, а, наоборот, обострению классовой борьбы, которая в конечном итоге рано или поздно выльется в социальную революцию. Это его не могло устроить, так как он всегда стоял на позициях установления «социального мира» и был противником революционного насилия. Подобный взгляд на политическую действительность и методы решения не только политических, но и внутрипартийных вопросов в корне расходился с точкой зрения официального руководства конституционно-демократической партии".

Внутренняя неудовлетворенность Корнилова уступками правым и половинчатой позицией, проводимой кадетской фракцией, провал ею дебатов по аграрному вопросу в Думе переросла в усталость и политическое разочарование. Его политика «золотой середины» по консолидации партийных рядов не принесла ожидаемых результатов.

Между тем, политическая обстановка в России стремительно осложнялась.

Правительством Государственная дума была распущена 3 июня 1907 г. Вторую Думу, как и первую, охарактеризовали как неработоспособную, а в числе главных виновников ее неработоспособности назвали кадетов.

А.А. Корнилов считал, что роспуск Думы, по сути, означает надо государственного переворота. И этот роспуск крайне негативно отразился на деятельности партии, начались идейные «шатания». Идейного кризиса не удалось избежать и самому Корнилову.

Он не находит не только удовлетворения, но и своего места в расколе, наступившем внутри партии. Предложение «поправеть», сделанное ему С. Л. Котляревским, он отверг, но и к левым кадетам не примкнул. Он чувствовал себя «посередине комитета», но теперь границы этой середины активно размывались.

Во II Государственной Думе кадеты выступали с требованием правительства, пользующегося общественным доверием и способного выполнить обширную программу преобразований, для чего предстояло сформировать сплоченное большинство в парламенте. Это, в свою очередь, потребовало продолжения тактики налаживания межфракционных связей и взаимного общения между депутатами. При этом, помимо создания в Думе кадетского большинства, фракция, выполняя директивы ЦК, пыталась избежать провокаций со стороны правых, поддерживая, таким образом, определенную стабильность в работе парламента.

Следует подчеркнуть, что позиция фракции во II Государственной Думе отличалась меньшей активностью по сравнению с прежним созывом, а главные усилия кадеты — депутаты направили на изоляцию наиболее радикальной части оппозиции (например, социал-демократов). В числе изменений, произошедших в руководстве фракционной работой, отмечается некоторое ужесточение контроля за деятельностью депутатов со стороны ЦК, подразумевавшего повышение требований к их отчетности. Кроме того было изменено отношение ЦК к содержанию и тональности речей думских ораторов, которым рекомендовалось высказываться более нейтрально.

Таким образом, роспуск Государственной Думы первого и второго созывов показал, что, несмотря на создание Центральным Комитетом конституционно-демократической партии механизма, призванного обеспечить эффективное руководство фракцией, депутатская группа кадетов в парламенте не смогла решить задачи, которые поставили перед ней лидеры партии. Как свидетельствует анализ документов и материалов, представители кадетов в Думе оказались неспособны в полной мере использовать преимущества парламентского большинства, что отчасти можно объяснить недостаточной проработкой форм и методов руководства фракцией, выбранных в ЦК.

Анализируя управление фракцией в парламенте нового созыва, следует подчеркнуть, что позиции партии кадетов в Думе после установления Третьеиюньской системы были резко ослаблены. На уровне фракции это означало уменьшение количества кадетов — депутатов в 3 раза по сравнению с первой Думой. Кроме того, опыт работы и роспуска парламента первых созывов заставлял представителей партии тщательнее прорабатывать каждый шаг, более взвешенно оценивая его потенциальные последствия.

В этой время А. А. Корнилов практически отказывается от всех выступлений. И это во многом было связано с его личными переживаниями и разочарованием в политической деятельности.

Последнее публичное выступление А. Корнилова состоялось 1 июня 1908 г. на заседании ЦК и фракции кадетов в третьей Государственной думе с представителями местных групп партии. Судя по протоколам этого совещания, он выступал несколько раз и по разным вопросам. На дневном заседании он докладывал мнение Московского городского комитета по вопросу о политических дуэлянтах (по поводу вызова на дуэль П. Н.

Милюкова с А. И. Гучковым), кроме того, он хотел выяснить мнение парламентской фракции по поводу политических дуэлей вообще в ответ на письмо, посланное московской группой ранее.

Данный вопрос был в то время весьма актуален. Споры носили не только внутрипартийный, но и межпартийный характер. Дискуссии между левыми и правыми либералами приобрели особенно острый характер в период усиления реакции. Самым принципиальным вопросом являлся вопрос о форме российской государственности.

Не менее значимым для кадетов продолжал оставаться крестьянский вопрос. По предложению председателя П. Д. Долгорукова, по аграрному вопросу на заседании выступил Корнилов. В своем выступлении он рассмотрел эволюцию взглядов кадетской партии по данному вопросу. Результатом данного выступления Л. А. Корнилова стало поручение, данное аграрной комиссии ЦК: «собрать более полный материал и в соответствии с этим установить возможные и необходимые поправки в отношении к указу 9 ноября и аграрной программе».

Последнее выступление Александра Александровича связано с кадетской прессой. Средства воздействия кадетов на массы к тому времени в значительной степени ослабели.

Корнилов делает для себя вывод, что рассчитывать на более или менее регулярную оплачиваемую работу в партийной прессе не приходится. Но ему жизненно необходимы материальные средства, постоянный источник дохода. Александр Александрович вынужден серьезно задуматься о доходах и обеспечении своей семьи. В такой ситуации Корнилов счел лучшим решением объявить о том, что он слагает с себя обязанности секретаря ЦК партии кадетов. Один из кадетских руководителей П. Д. Долгоруков оценил это как «ужасный удар для партии».

Если провести анализ опыта политической и партийной деятельности А. А. Корнилова в период 1905;1907 гг., то мы сможем сделать вывод о том, что первая русская революция для Корнилова становится вершиной политической деятельности. А. Корниловым был внесен огромный вклад в процесс создания и организации кадетской партии, в частности, А. Корнилов — это не только один из учредителей партии кадетов, но и активный участник всех программных документов партии.

Особое внимание А. Корнилов уделил разработке аграрного вопроса, поскольку им был накоплен огромный опыт в данной проблеме.

Следует сказать об участии Корнилова в работе над аграрным проектом не только в первой, но и во второй и в третьей Государственных думах. Тактическая линия партии кадетов также разрабатывалась под руководством А. А. Корнилова. Вся текущая организационная работа партии выполнялась самим А. Корниловым. Находил он время и для публичных политических выступлений, имеющих широкий резонанс.

С момента основания партии А. Корнилов являлся организатором и участником всех ее съездов с 1905 по 1908 гг.

Система взглядов Александра Александровича Корнилова, которая у него сложилась во время пребывания в партии, может быть определена как центризм, хотя Корнилов и стремился к компромиссу с левыми кадетами.

Этот центризм являлся результатом представлений Корнилова о необходимости поиска компромисса между властью и обществом для того, чтобы предотвратить опасные для страны социальные потрясения. Однако когда возможности для нахождения данного компромисса с правительством были исчерпаны и наступила открытая реакция, Корнилов отказывается от продолжения политической деятельности, посвящая себя личной жизни и научной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования возможно сделать следующие выводы.

А.А. Корнилов прославился как яркий государственный, общественно-политический деятель и ученый, представитель русского либерализма. Его политическая деятельность, взгляды способствовали развитию либеральной идеологии в конце 19-начале 20 вв.

Еще в конце 19 века начался этап формирования системы нравственных ориентиров и либеральных ценностей самого Корнилова. Будучи выходцем из среды служилого дворянства, Корнилов питал в себя идейное мировоззрение и традиции данного сословия. Реализация реформ Александра II — это еще один значительный этап в становлении взглядов Корнилова. Эти реформы сильно повлияли на формирование общественно-политических взглядов Корнилова.

Уже на раннем этапе своей научной деятельности Корнилов уделял большое внимание крестьянскому вопросу, стремился глубже его изучить и понять возможные пути выхода из данного кризиса. Если ранние работы Корнилова еще отмечены печатью эклектичности и хаотичности в видении аграрной проблемы, то затем Корнилову предстоит разработать стройную и достаточно актуальную программу решения крестьянского вопроса в условиях современной ему России.

В годы учебы в университете Корнилов уже являлся либералом, стремился расширять свои знания и практический опыт. Все более Корнилов начинает задумываться о том, что следует посвятить себя политической деятельности.

Либеральные взгляды Корнилова основывались на отрицании экстремизма радикальных политических течений, а также и реакционности политической программы правительства. То есть, Корнилов выступал на постепенно эволюционирование, развитие общества, повышение его политической культуры и сознания, проведение эффективных либерально-демократических реформ.

Как вспоминал сам Корнилов, общественная деятельность стала его привлекать благодаря влиянию ближайшего окружения. Сначала Корнилов активно участвовал в студенческих обществах, а затем и вливается в среду земских деятелей и либералов Москвы.

Ранее мы упоминали о большом значении для Корнилова работы по оказанию помощи голодающим крестьянам в 1891—1893 гг. Именно в этот период Корнилов и сблизился с будущими лидерами партии кадетов. Либеральная печать предлагает Корнилову сотрудничество.

Либеральные воззрения Корнилова основывались на необходимости реформирования государственного управления по всей России, неоднократно Корнилов говорил о том, что следует ввести земства, прислушиваться к мнению передовой общественности. Сотрудничество с либеральной прессой дало возможность Корнилову открыто высказывать собственные позиции по ключевым вопросам. Конечно же, основное внимание Корнилов всегда уделял крестьянскому вопросу, так как справедливо полагал, что его нерешенность тормозит экономическое, социальное и культурное развитие России.

Активное участие в деятельности либерального движения начала 20 века привело Корнилова в ряды конституционно-демократической партии.

В годы первой русской революции Корнилов переживает взлет своей политической карьеры, он активно занимается созданием партии кадетов, разработкой ее программы и структуры. Следует сказать о большом вкладе Корнилова в разработку программных документов партии, особенно аграрной части программы. Корнилов являлся одним из непосредственных организаторов I съезда кадетов, его избрали в Центральный комитет партии и он стал его бессменным секретарем.

В период пребывания в этой должности с 1905 по 1908 гг. Корнилову удалось добиться большого авторитета, организовывать и проводить в жизнь хорошо налаженную работу секретариата ЦК. Вне всякого сомнения, Корнилов был одним из самых выдающихся деятелей партии кадетов, незаменимым ее работником, прекрасным организатором. Корнилов осуществлял предварительную проработку различных вопросов и подготовку материалов для обеспечения повседневной работы Центрального комитета парии, а также проведения съездов, конференций, совещаний и иных форумов партии кадетов. Также Корнилов контролировал связи комитета с местными партийными комитетами.

Что же касается внутрипартийных взглядов Корнилова, то ему была близка линия центризма, тем не менее, Корнилов с уважением и вниманием относился к взглядам левых кадетов. Корнилов всегда подчеркивал, что хочет стабилизировать ситуацию в обществе и предотвратить революцию. Мирное эволюционное развитие общества — это политический идеал Корнилова. Практическая реализация этого принципа должна была заключаться в деятельности парламента и проведении всеобщих, равных и прямых выборов.

К сожалению, российское общество того времени оказалось не в состоянии воспринять и оценить идеи Корнилова. По этой причине Корнилов принимает решение об отказе от продолжения политической деятельности.

Что же касается деятельности партии кадетов, но, безусловно, ее Программа была тщательно и полно проработана, отражала интересы широкого населения. В частности, в ней уделялось внимание решению крестьянского и рабочего вопросов. Тем не менее, многие положения программы кадетов оказалось не выполненными, поскольку в то время еще не сложились все необходимые условия для постепенного демократического преобразования государственной и экономической системы.

Неблагоприятное влияние на развитие партии кадетов оказали и внутрипартийные споры, борьба за сферы влияния и власть. События 1917 года показали, что программа кадетов уже не отвечает ожиданиям общества, и революционная катастрофа неизбежна. Таким образом, постепенно партия кадетов прекращает свое существование. Тем не менее, следует сказать о ее большом значении для развития законотворчества в истории отечественного права.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Алексеев А. С. Начало верховенства права в современном государстве // Вопросы права. 1910

Кн. II.

Аронов Д. В. Научная общественно-политическая деятельность С. Л. Муромцева. — Орел: Орел

ГТУ, 2001.

Белоконский И. П. Земское движение. — М.: Московское Книгоиздательское Товарищество «Образование», 1910.

Гармиза В. В. Земская реформа и земство в исторической литературе// История СССР.— 1960.-.№ 5.

Гессен И. В. В двух веках: жизненный отчет. Архив русской революции. — Берлин, 1937.

Дроздов С. В. Московская организация кадетов в годы первой российской революции: Дисс. … канд. истор. наук. -М., 1997.

Думова Н. Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и февральской революции. — М.: Наука, 1988.

Захарова Л. Г. Отечественная историография о подготовке крестьянской реформы 1861 года/ История СССР- 1976; № 4.

История политических партий России.

М.: Высшая школа, 1994.

Ковалевский М. М. Учение о личных правах. — М.: Издание В. М. Саблина, 1905.

Кокошкин Ф. Ф. Лекции по общему государственному праву. 2-е изд. — М., 1912.

Комин В. В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в период подготовки Великой Октябрьской революции (1900;1917гг.).— М.: Наука, 1965.

Корнилов А. А. Воспоминания//Вопросы истории- 1994. -№ 2−6.

Корнилов А. Семь месяцев среди голодающих крестьян. — М., 1893.

Крикун В. Г. П. Н. Милюков: история становления общественного деятеля и политического лидера. — Воронеж, 1994.

Лаверычев В. Я. Общая тенденция развития буржуазно-либерального движения в России в конце XIX-начале XX вв.//История СССР. — 1976. — № 3.

Левандовский А. А. Из истории кризиса русской буржуазно-либеральной историографии. А. А. Корнилов.

М.: Изд-во МГУ, 1982.

Маклаков В. Л. Из воспоминаний. — Нью-Йорк, 1954

Маклаков В. Л. Из воспоминаний современника. Власть и общество на закате старой России. — М.: Росспэн, 1996.

Макушин. А. В. П. Н. Милюков (путь в исторической науке и переход к политической деятельности 1870−1900 гг.): Дисс… канд. истор. Наук. — Воронеж, 1998.

Милюков П. Н. Воспоминания. [Электронный ресурс ] URL

http://az.lib.ru/m/miljukow_p_n/text_0050.shtml (дата обращения: 1.

05.15).

Милюков П. Н. Год борьбы. — Спб., 1907.

Плимак Е.Г., Пантин И. К. Драма российских реформ и революций. — М.:АСТ, 2000.

Покровский М. Н. История России в XIX веке. -Т. З.-СПб.: Издание Товарищества Братья А. и И. Гранат и К°, 1908.

Политические партии России. Конец XIXпервая треть XX вв.- M.: Высшая школа, 1996.

Программа кадетской партии. Сборник программ политических партий. Выпуск I.-Спб., 1906.

Программа партии народной свободы (конституционно-демократической). — М., 1917.

Протоколы ЦК и заграничных групп конституционно-демократической партии в 6 т. — М., 1994.

Пушкарёва Ж. Ю. Кадеты и избирательные кампании в Государственную Думу I-IV созывов: дисс…

канд. ист. наук.

М., 1998.

Родичев Ф. И. Из воспоминаний (современные записки). — Париж- 1933. № 53

Россия на рубеже двух веков. Исторические портреты.

М.: Политиздат, 1991.

Российские либералы. Сборник статей.//Под ред. Б. С. Шенберга и В. В. Шелохаева. — М.: Росспэн, 2001.

Сеф С. Е. Буржуазия в 1905 году: По неизданным архивным материалам. — МЛ., 1926.

Стальный В. Кадеты (Конституционно-демократическая Партия народной свободы). — Харьков: Пролетарий, 1929.

Струве П. Б. Крепостное хозяйство. — М.: М. и С. Сабашниковы, 1913.

Съезды и конференции конституционно-демократической партии 1905;1907 гг. в 3-х томах. — Т. 2.-М., 1997

Тыркова А. В. На путях к свободе.

Нью-Йорк, 1952.

Фоменко С. В. Руководство ЦК кадетской партии фракцией в Государственной Думе (февраль 1906 — февраль 1917 гг.): автореф… дисс…канд. истор.

наук. — М., 2011.

Чупров А.И. К вопросу об аграрной реформе. — М., 1906.

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/370

Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905;1907 гг. Организация, программа, тактика. — М.: Наука, 1985.

Шелохаев В. В. Численность и состав кадетской партии// Количественный анализ: Сборник статей. -М: Наука, 1987.

Шелохаев В. В. Либерализм в России: очерки истории (середина XIXначало XX вв.).- М.: Наука, 1995.

Шелохаев В. В. Либеральная модель переустройства России. — М.: Росспэн, 1996.

Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905;1907 гг. — М: Наука, 1983.

Шелохаев В. В. Программа кадетов в первой русской революции. — М.: Наука, 1971.

Шелохаев В. В., Боханов А. Н., Думова Н. Г. Политическая история в партиях и лицах. — М.: Терра, 1993.

Левандовский А. А. Из истории кризиса русской буржуазно-либеральной историографии. А. А. Корнилов.

М.: Изд-во МГУ, 1982.

Струве П. Б. Крепостное хозяйство. — М.: М. и С. Сабашниковы, 1913.

Покровский М. Н. История России в XIX веке. -Т. З.-СПб.: Издание Товарищества Братья А. и И. Гранат и К°, 1908.

Белоконский И. П. Земское движение. — М.: Московское Книгоиздательское Товарищество «Образование», 1910.

Родичев Ф. И. Из воспоминаний (современные записки). — Париж- 1933. № 53; Гессен И. В.

В двух веках: жизненный отчет. Архив русской революцииБерлин, 1937; Тыркова А. В. На путях к свободе.

Нью-Йорк, 1952; Маклаков В. Л. Из воспоминаний. — Нью-Йорк, 1954

Сеф С. Е. Буржуазия в 1905 году: По неизданным архивным материалам. — МЛ., 1926. Стальный В. Кадеты (Конституционно-демократическая Партия народной свободы). — Харьков: Пролетарий, 1929.

Лаверычев В. Я. Общая тенденция развития буржуазно-либерального движения в России в конце XIX-начале XX вв.//История СССР. — 1976. — № 3.

Комин В. В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в период подготовки Великой Октябрьской революции (1900;1917гг.).— М.: Наука, 1965.

Захарова Л. Г. Отечественная историография о подготовке крестьянской реформы 1861 года/ История СССР- 1976; № 4; Гармиза В. В. Земская реформа и земство в исторической литературе// История СССР.— 1960.-.№ 5.

Шацилло. К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905;1907 гг. Организация, программа, тактика. — М.: Наука, 1985.

Думова Н. Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и февральской революции. — М.: Наука, 1988.

Макушин. А. В. П. Н. Милюков (путь в исторической науке и переход к политической деятельности 1870−1900 гг.): Дисс… канд. истор. Наук. — Воронеж, 1998

Крикун В. Г. П. Н. Милюков: история становления общественного деятеля и политического лидера. — Воронеж, 1994.

См.: Шелохаев В. В. Численность и состав кадетской партии// Количественный анализ: Сборник статей. -М: Наука, 1987; С. 93−113; Шелохаев В. В. Либерализм в России: очерки истории (середина XIXначало XX вв.).- М.: Наука, 1995; Шелохаев В. В. Либеральная модель переустройства России. — М.: Росспэн, 1996; Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905;1907 гг. -М: Наука, 1983

Шелохаев В. В. Программа кадетов в первой русской революции. — М.: Наука, 1971.

Россия на рубеже двух веков. Исторические портреты.

М.: Политиздат, 1991

Шелохаев В. В., Боханов А. Н., Думова Н. Г. Политическая история в партиях и лицах. — М.: Терра, 1993

История политических партий России.

М.: Высшая школа, 1994.

Политические партии России. Конец XIXпервая треть XX вв.- M.: Высшая школа, 1996.

Российские либералы. Сборник статей.//Под ред. Б. С. Шенберга и В. В. Шелохаева. — М.: Росспэн, 2001.

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/370

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/370

Корнилов А. А. Воспоминания//Вопросы истории- 1994. -№ 2−6. С. 151.

Цит.по: Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/370

Цит.по: Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/370

Российские либералы./Сборник/ Под ред. В. В. Шелохаева.

М., 2001. — С. 290.

Цит.по: Левандовский А. А. Из истории кризиса буржуазно-либеральной историографии. А. А. Корнилов. [Ресурс локального доступа]

Цит.по: Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/370

Корнилов А. А. Воспоминания. Указ. соч.-№ 2. — С. 152.

Цит.по: Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/370

Корнилов А. А. Воспоминания. Указ.

соч.№ 2. -С. 148.

Корнилов Л. Л. Воспоминания. Указ. соч. — С. 158.

Там же. Аронов Д. В. Научная общественно-политическая деятельность С. Л. Муромцева. — Орел: Орел

ГТУ, 2001. С. 53.

Там же. С. 54.

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/370

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/370

Крикун В.Г. П. Н. Милюков: история становления общественного деятеля и политического лидера (1877−1905 гг.): Дис… канд. истор. наук. — Воронеж, 1994.-С. 36.

Маклаков В. Л. Из воспоминаний современника. Власть и общество на закате старой России. — М.: Росспэн, 1996.-С. 102.

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/370

Милюков П. Н. Воспоминания. [Электронный ресурс ] URL

http://az.lib.ru/m/miljukow_p_n/text_0050.shtml (дата обращения: 1.

05.15).

Милюков П. Н. Воспоминания. — С. 194.

Шелохаев В. В. Численность и состав кадетской партии'/ Политические партии России в период революции 1905;1907 гг. Количественный анализ.

— СПб., М., 1987. С. 96−113; Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905;1907 гг.

— М., 1983. С. 59. Шатохина Г. В. А. А.

Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37

Шелохаев В. В. Программа кадетов в первой русской революции. — М.: Наука, 1971. С. 310−321.

Там же.

Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х т. / Т.

1. 1905—1907 гг. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. С. 18.

Цит.по: Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37

См.: Протоколы ЦК и заграничных групп конституционно-демократической партии в 6 т. — М., 1994. С. 34−35.

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37

Там же.

Цит.по Там же.

Маклаков В. Л. Власть и общественность на закате старой России (воспоминания современника). — М., 1996.-С. 257.

Пушкарсва Ж. Ю. Кадеты и избирательные кампании в Государственную думу: Дисс. … канд. истор. наук. — М., 1998.-С. 44

Пушкарсва Ж. Ю. Кадеты и избирательные кампании в Государственную думу: Дисс. … канд. истор. наук. — М., 1998.-С. 44−65; Селезнева Л.

В. Российский либерализм на рубеже XIX—XX вв. и европейская политическая традиция: Дисс… д-ра истор. наук.

Ростов-на-Дону, 1996. С. 37−40; Широкова М. П. Парламентаризм в России и политический опыт конца XIX-начала XX вв.: Дис. … канд. истор. наук. — Томск, 1997;С. 164−168.

Цит.по: Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37

См.: Маклаков В. Л. Из воспоминаний современника. — М., 1996. С. 361.

Цит.по: Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37

Там же.

Фоменко С. В. Руководство ЦК кадетской партии фракцией в Государственной Думе (февраль 1906 — февраль 1917 гг.): автореф… дисс…канд. истор.

наук. — М., 2011.

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/370

Цит.по: Там же.

Цит.по: Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37

Корнилов А. А. Курс лекций по русской истории. Ч. 3. С. 126.

См.: Корнилов А. А. Всемирная история. -Т. 2. 1910;С. 576. См.: Дроздов С. В. Московская организация кадетов в годы первой русской революции: Дне… канд. истор. наук.

М., 1997.-С. 16.

Селезнев Ф. А. Конституционные демократы и буржуазия (1905;1917 гг.). — Нижний Новгород: Изд. Нижегородского университета, 2006. С. 89.

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37

Дроздов С. В. Московская организация кадетов в годы первой российской революции: Дисс. … канд. истор. наук. -М., 1997. — С. 53.

Милюков П. Н. Воспоминания. — С. 209.

Там же.

Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). — М.: РОССПЭН, 2003. С. 56.

Пушкарёва Ж. Ю. Кадеты и избирательные кампании в Государственную Думу I-IV созывов: дисс…

канд. ист. наук.

М., 1998. С. 35−36.

Там же.

См.: Милюков П. Н. Год борьбы. — Спб., 1907. С. 164.

Ковалевский М. М. Учение о личных правах. — М., 1905. С. 6−7.

Алексеев А. С. Начало верховенства права в современном государстве // Вопросы права. 1910

Кн. II. С. 15.

Кокошкин Ф. Ф. Лекции по общему государственному праву. 2-е изд. — М., 1912. С. 261.

Чупров А.И. К вопросу об аграрной реформе. — М., 1906. С. 27.

Программа партии народной свободы (конституционно-демократической). — М., 1917. С. 3−22.

Политические партии России в период революции 1905;1907 гг. Количественный анализ: Сб. статей. — М., 1987. С. 99, 146.

Там же.

Политические партии России в период революции 1905;1907 гг. Количественный анализ: Сб. статей. — М., 1987. С. 99, 146.

Программа партии народной свободы (конституционно-демократической). — М., 1917. С. 3−22.

Плимак Е.Г., Пантин И. К. Драма российских реформ и революций. — М.:АСТ, 2000. С. 273, 281−282.

См.: Политические партии России. — М., 1996.-С. 274. Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.

: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с.

Там же.

Там же.

Корнилов А. А. Воспоминания. Указ. соч.-№ 5.-С. 115.

См.: Программа кадетской партии. Сборник программ политических партий. Выпуск I.-Спб., 1906. С. 7.

Там же.

Цит.по: Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37

Корнилов А. А. Воспоминания. Указ. соч.-№ б.- С. 120.

Съезды и конференции конституционно-демократической партии 1905;1907 гг. в 3-х томах. — Т. 2.-М., 1997.-С. 26−29.

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37

Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с первой русской революцией 1905;1907 гг. — М., 1983. С. 243.

Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с первой русской революцией 1905;1907 гг. — М., 1983. С. 243.

Селезнев Ф. А. Конституционные демократы и буржуазия (1905;1917 гг.). — Нижний Новгород: Изд. Нижегородского университета, 2006. С. 135.

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37

Шатохина Г. В. А. А. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862−1908 гг.: Дис. … канд. ист. наук: 07.

00.02 Б. м., б. г. 251 с. РГБ ОД, 61:05−7/37