Внешняя политика Советской России с 20-х годов XX в по начало Второй Мировой войны

Канделаки продолжал устанавливать контакты. В январе 1936 года Канделаки сообщил, что Шахт «является одним из самых горячих сторонников развития нормальных отношений и больших экономических дел с Советским Союзом и заявил, что соглашение о кредите может привести к некоторому очищению политического горизонта в советско-германских отношениях. После, несколько задумавшись, Шахт проронил следующую фразу: «Да! Если бы состоялась встреча Сталина с Гитлером, многое могло бы измениться». Историки отмечают, что благодаря документам сталинского архива можно увидеть крайне интересную особенность: в 1935;1936 гг. Сталин рассматривал возможности развития торговли с Германией в целях укрепления обороноспособности страны. Когда «Шахт заговорил о новом, 500-миллионном германском кредите, Канделаки в беседе с ним 16 декабря 1935 г. заявил, что

СССР примет это предложение в том случае, если на половину суммы сможет разместить военные заказы, в частности на военные суда, подводные лодки, самолеты и оборудование для химической промышленности". Однако в 1936 году Советский Союз тоже ожидала неудача. «Миссия Канделаки» и её провал являются демонстрацией того, что в политической игре между Сталиным и Гитлером именно Гитлер являлся «кукловодом», тогда как Сталин проявлял большую долю политической недальновидности.

Гитлер постоянно оказывался на шаг впереди Сталина: в частности, с его подачи произошла утечка информации о встречах в рамках «миссии Канделаки», что поставило СССР перед угрозой международного дипломатического скандала. Если Гитлер не польстился на экономические соглашения, соответственно, вовсе не был заинтересован в отношениях с советской стороной на тот момент. 17 апреля 1937 года Литвиновым была направлена временному поверенному в делах СССР во Франции Е. В.

Гиршфельду и полпреду СССР в Чехословакии С. С. Александровскому телеграмма с опровержением слухов: «Заверьте МИД, что циркулирующие за границей слухи о нашем сближении с Германией лишены каких бы то ни было оснований. Мы не вели и не ведем на эти темы никаких переговоров с немцами, что должно быть ясно хотя бы из одновременного отзыва полпреда и торгпреда».

Высказывается и мнение о том, что «политический итог попыток Сталина в 1935;1937 годах каким-то образом нейтрализовать появление Гитлера на европейской арене был нерадостным. Намерение повернуть Германию к старой „рапалльской“ линии, „разыгрывая“ Геринга против Гитлера, оказалось иллюзорным». «Миссия Канделаки» в целом продолжалась до 1937 года и своей цели не добилась — Германия не пошла на расширение связей с Советским Союзом. Дискуссионным является вопрос существования переписки между Сталиным и Гитлером и доказательств её существования. Некоторые историки утверждают, что накануне войны Сталин и Гитлер обменялись письмами, а первым узнал о переписке писатель Константин Симонов — в ходе личных бесед с маршалом Георгием Жуковым в 1965 году. Предполагается, что подвергать сомнению достоверность источника нецелесообразно. Тем не менее, если переписка и существует, она настолько засекречена, что о существовании её знают единицы. В частности, германские военные архивы, которые были захвачены американцами, долго оставались неразобранными в городе Александрия, в штате Вирджиния.

Впервые с ними ознакомился Уильям Ширер, автор знаменитого труда «Взлет и падение Третьего рейха». Он склонен считать, что «переписка вождей» свелась к обмену двумя посланиями с января по май 1941 года. Вполне очевидно, что предпринятые в 1934—1939 годах СССР попытки расширить советско-германские экономические связи, разрядить напряженные политические отношения, постоянно терпели неудачу. Однако после переговоров СССР с Францией и Англией (апрель — июнь 1939 года) произошло резкое «потепление»: Германия свое мнение изменила, 3 августа 1939 года Риббентроп сделал официальное заявление: «По всем проблемам, имеющим отношение к территории от Черного до Балтийского моря, мы могли бы без труда договориться. Что касается Польши, то в случае провокации мы урегулируем вопрос в течение недели. На случай этого я сделал тонкий намек на возможность заключения с Россией соглашения о судьбе Польши». Таким образом, для устранения препятствия в виде неразделенных территорий Риббентропом была только лишь брошена «наживка», соответственно, в ответ немецкой стороной было получено предложение от Молотова о заключении пакта о ненападении. Германия согласилась.

Заключение

экономического соглашения (Германско-советское торговое соглашение, 1939), суть которого заключалась в том, что Германия предоставила СССР кредит на 200 млн. германских марок и обязалась поставлять по данному кредиту станки, заводское оборудование, военную технику, являлось обязательным условием подписания

Договора о ненападении. В планы СССР входило погашение кредита поставками сырья (преимущественно нефти) и продовольствия. Советским Союзом из Германии были получены самые новые образцы военной техники и промышленных изделий: приборы для самолетов, радиопеленгаторы, радиостанции, моторы, пушки, оптические приборы, оборудование для лабораторий, заводов и добывающей промышленности, а также образцы немецкого вооружения. Таким образом, очевидно, что Сталин намеревался улучшить политические отношения с Германией, в первую очередь для того, чтобы использовать их в качестве возможности для наращивания военно-экономической мощи и внешнеполитического влияния с опорой на экономику Германии. Тем не менее, он не предугадал, что развитие отношений между двумя странами подчиняется идеологии Гитлера и им же контролируется.

Данное обстоятельство и стало причиной ошибок и просчетов Кремля во внешней политике в рассматриваемый период. Несомненно, очень важной является проблема выявления причин принятия Сталиным пакта. Многие историки выдвигают традиционные версии причин: стремление избежать войны с Германией, экспансионистские и имперские мотивы Сталина и т. д. Вместе с тем, как нам представляется, они порой оказываются малоубедительными, поскольку не проходят согласования в частности с подписанным секретным дополнительным протоколом к пакту. Рассмотрим некоторые мнения. Как полагает ряд исследователей, договор — это прямое проявление экспансионистских устремлений Сталина, ставившего цель столкновения Германии с «западными демократиями» и занятия позиции «третьего радующегося», а после их взаимного ослабления — советизирования Западной Европы". С. З.

Случ, полагает, что Сталин видел в Германии, прежде всего, «естественного союзника» в борьбе с капиталистическим миром, так характеризует договор: «По существу, континентальная Европа ещё до начала второй мировой войны была поделена между двумя диктаторами, представлявшими на международной арене модели во многом схожего поведения — политический гангстеризм нового типа, различавшиеся разве что масштабами и степенью лицемерия. Данная точка зрения тоже может быть подвергнута критике, поскольку в договоре о ненападении не предусматривались территориальные изменения в отношении третьих стран. Также высказывается мнение о том, что вмешательство СССР в войну в Польше — это следствие стремления избежать оккупации Германией всей территории Польши и приближения к границе СССР, которая тогда проходила через центр Белоруссии. Важно заметить, что в 1930;х годах СССР проводилась политика, которая была направлена против нацистской Германии. И «Мюнхенский сговор» послужил отправной точкой новой внешнеполитической линии советской стороны. После событий в Мюнхене Сталин стал настойчиво искать контакты с Германией. Просчеты Кремля оказались крайне серьёзными. Сталин был очень разочарован провалившимся Пактом. Светлана Аллилуева отмечала следующее: «Он не угадал и не предвидел, что пакт 1939 года, который он считал своей большой хитростью, будет нарушен еще более хитрым противником. Именно поэтому он был в такой депрессии в самом начале войны.

Это был его огромный политический просчет. Но он никогда не признавал своих ошибок". Однако существовала ли определенная выгода от подписания в 1939 году Германско-советского торгового соглашения? Несомненно.

Советский Союз получил возможность воспользоваться германским заводским оборудованием, новейшими немецкими разработками в области военной техники. Этот опыт позволил СССР достаточно быстро мобилизоваться после внезапного нападения Германии в 1941 году. Договор о ненападении был воспринят крайне противоречиво. Современники давали ему различные оценки. Некоторые искали оправдания для Советского Союза, многие осуждали действия советской стороны. Очень подробно проблема договора была рассмотрена И. Фляйшхауэр. Как полагает И.

Фляйшхауэр, первым инициативу в советско-германском сближении проявил посол Германии в СССР Шуленбург, в первые попытки сближения относятся к октябрю 1938 г. Эта «инициатива являлась следствием размышлений Шуленбурга о том, что «необходимо воспользоваться изоляцией Советского Союза, чтобы заключить с ним всеобъемлющее соглашение…». Инициатива Шуленбургадала свои плоды и заставила чиновников МИДа и хозяйственных ведомств, которые подчинялись Герингу, склониться к обсуждению возможности советско-германского сближения и даже изложению аргументов в его пользу в серии официальных записок. «Геринг, с момента «судетского кризиса» прослывший в окружении Гитлера «трусом», был восприимчив к попыткам разрядить экономическую и политическую ситуацию и избежать будущих внешнеполитических конфликтов». Еще в декабре 1937 г. Геринг пригласил советского посла Я.

Сурица и в ходе беседы сказал: «Я являюсь сторонником развития экономических отношений с СССР, и как руководитель хозяйства понимаю их значение». Важно заметить, что и бедственное положение экономики Германии заставило немецкое руководство искать пути выхода из кризиса. По мнению И. Фляйшхауэр, причина того, что Сталин решил дать согласие на подписание пакта именно 19 августа, лежит, помимовсе большей настойчивости немцев, «в осведомленности Сталина о безуспешных англо-французских усилиях относительно права прохода советских войск через польскую территорию и, с другой стороны, в осложнении положения СССР на Дальнем Востоке». Таким образом, в своей монографии «Пакт. Гитлер.

Сталин и инициатива германской дипломатии 1938 — 1939 гг." немецкая исследовательница

И. Фляйшхауэр очень тонко устанавливает, что германские дипломатические демарши сильно зависели от того, как осуществлялись англо-франко-советские переговоры. Германия стремилась помешать заключению трёхстороннего соглашения. И у немцев оставался один выход — убедить советскую сторону в том, что ей необходимо выбрать другого союзника. Благодаря исследованию И. Фляйшхауэр есть возможность с других позиций посмотреть на трактовку пакта Молотова-Риббентропа, оно позволяет видеть в нём не просто правовой акт, который позволил Гитлеру развязать Вторую мировую войну. В Германии подписание пакта объясняли тем, что германская военная машина якобы «не представляет никакой угрозы для западных держав, а ведется лишь для защиты Европы от угрозы большевизма». Советский Союз видел во внешней политике Германии дипломатическую подготовку германского МИДа, иностранного отдела НСДАП, Абвера и других внешних ведомств. Фляйшхауэр справедливо подчёркивает, что представители Германии многоаспектно рассматривали советскую внешнюю политику.

Не только внешнеполитическое ведомство, но также и Коминтерн как инструмент ВКП (б) и советской внешней политики находилось в сфере обозрения Германии. Представители фашистской Германии понимали, что решения Коминтерна очень важны и отображают современные реалии. Очевидно, что Советский Союз куда более хотел заключения договора с Англией и Францией, однако они, в свою очередь, предпочитали договариваться с Германией, тогда как сама Германия пошла на сближение с Москвой. На срыв переговоров Советского Союза с Англией и Францией повлияли также заявления восточноевропейских стран о том, что они не заинтересованы в гарантии их независимости с участием советской стороны. Таким образом, срыв переговоров, а также реальная возможность и угроза союза Англии с Германией вынудили советское руководство рассмотреть предложения Германии. Заключение

Таким образом, основные направления внешней политики Советского государства в 20-е гг. — это укрепление позиций Советского Союза на международной арене, а с другой — защита интересов мирового революционного движения, распространения коммунистического движения, деятельность Коминтерна (Коммунистического Интернационала).В 20-е годы Советский Союз был признан всеми ведущими державами мира. И немалую роль в этом процессе сыграла Генуэзская конференция. Несомненно то, что данная конференция стала большим дипломатическим успехом для советского государства и способствовала его официальному признанию.

По сути, она являлась началом укрепления международных позиций Советского государства. В международной обстановке таким образом наметились серьезные перемены в расстановке сил. После прихода к власти в Германии фашисткой партии внешняя политика Советского Союза сильно изменилась. Вплоть до 1939 года внешняя политика Советского Союза носила антигерманскую направленность и была направлена на создание системы коллективной безопасности в Европе. Однако целый ряд дипломатических неудач в отношениях с ведущими европейскими державами заставили Советский Союз обратиться к установлению экономических и дипломатических отношений с Германией. Особенно непростым является вопрос о заключении советско-германского договора и ненападении 23 августа 1939 года. Несмотря на все противоречия, следует заметить, что советской стороне удалось использовать склонность Германии к соглашению, чтобы добиться существенных уступок со стороны Германии. Несомненно и то, что пакт давал возможность Советскому Союзу «осмотреться», остаться на некоторое время вне военных действий. Также пакт не нужно рассматривать как своего рода «детонатор» войны, поскольку Англия и Франция не выполнили свои обязательства союзников перед Польшей, продолжая попытки добиться соглашения с немецкой стороной.

Фактически именно это обстоятельство подтолкнуло Германию к началу войны с Польшей, а затем и к началу крупномасштабных военных действий в Европе.

Список литературы

Безыменский Л. А. Гитлер и Сталин перед схваткой. — М., 2000./Электронный ресурс//

http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/Дюков А. «Пакт Молотова-Риббентропа» в вопросах и ответах. -

М., 2009. [ Ресурслокальногодоступа]Искендеров, А. А. Первые шаги Советской власти./А.А. Искендеров.//Вопросы истории. — 2003.

— № 2.История международных отношений: учеб.

пособие. В 4 ч. Ч. 2 / В. А. Елфимов [и др.]; под ред. А. В. Шарапо. — Минск, 2007

Кирмель Н. С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918—1922 гг. Монография — М., 2008

Киссинджер Г. Дипломатия. — М., 1997. [Ресурс локального доступа]Кривицкий В. Я был агентом Сталина./Научно-просветительский журнал «Скепсис"//

http://scepsis.ru/library/Наджафов Д.Г. Советско-германский пакт 1939 года и его исторические последствия.// Вопросы истории. № 12, 2006

Ратьковский И.С., Ходяков М. В. История Советской России. — М., 2001.//

http://www.bibliotekar.ru/sovetskaya-rossiya/index.htmРоль Генуэзской конференции 1922 года и международных конференций 20−30-х гг. ХХ века в развитии международного финансового права // Евразийский юридический журнал. 2010. № 2 (21)Сидоров А.Ю., Клейменова Н. Е. История международных отношений. 1918;1939 гг. — М., 2008

Случ С. З. Сталин и Гитлер, 1933;1941: расчеты и просчеты Кремля / С. З.

Случ // Отечественная история. — 2005. — N 1. Случ С. З. СССР и Германия в годы войны и мира (1941;1945). — М., 1995./Электронный ресурс//

http://www.portalus.ru/modules/history/Уткин А. Письмо Сталину./Российская газета. № 4688. 20.

06.2008

Фляйшхауэр И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии 1938;1939. — М., 1991

Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. В 2 т. — М., 1991. Hermann Rauschning Hitler’s Aim in War and Pease. London, 1940.