Составление планов производства, максимизирующих прибыль и минимизирующих себестоимость
Требуется составить план производства чая, максимизирующий прибыль. Ижевская государственная сельскохозяйственная академия". По дисциплине «Экономико-математическое моделирование». Решение х1 — количество чая А, х2 — количество чая В. Кафедра экономической кибернетики и информатики. Бухгалтерский учет, анализ и аудит Николаева Н. Г. Выполнила: студентка 4 курса Специальность 80 109; Индийский чай… Читать ещё >
Составление планов производства, максимизирующих прибыль и минимизирующих себестоимость (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»
Кафедра экономической кибернетики и информатики
Контрольная работа
по дисциплине «Экономико-математическое моделирование»
Выполнила: студентка 4 курса Специальность 80 109 ;
Бухгалтерский учет, анализ и аудит Николаева Н.Г.
Шифр 7 018
Ижевск, 2011
Задача 1
Чаеразвесочная фабрика выпускает чай сорта, А и В, смешивая 3 ингредиента: индийский, грузинский и краснодарский.
Ингредиенты | Нормы расхода (т/т) | Объем запасов (т) | ||
А | В | |||
Индийский чай Грузинский чай Краснодарский чай | 0,5 0,2 0,3 | 0,2 0,6 0,2 | ||
Прибыль от реализации 1 т продукции | ||||
Требуется составить план производства чая, максимизирующий прибыль.
Решение х1 — количество чая А, х2 — количество чая В.
Ограничения: 0,5×1+ 0,2×2? 600 — Индийский чай;
0,2×1+ 0,6×2? 870 — Грузинский чай;
0,3×1+ 0,2×2? 430 — Краснодарский чай.
х1? 0, х2 ?0 — условие неотрицательности.
Функция цели: f (x) = 320×1 + 290×2 > MAX.
1. 0,5×1+ 0,2×2 = 600 2. 0,2×1+ 0,6×2 = 870 3. 0,3×1+ 0,2×2 = 430
х1 = 0, х2 = 3000; х1 = 0, х2 = 1450; х1 = 0, х2 = 2150;
х1 =1200, х2 = 0. х1 = 4350, х2 = 0. х1 = 1433, х2 = 0.
Точка МАХ — пересечение прямых 2 и 3.
0,2×1+ 0,6×2 = 870
0,3×1+ 0,2×2 = 430
0,2×1+ 0,6×2 = 870
— 0,9×1+ 0,6×2 = - 1290
— 0,7×1 = -420
х1= 600 (т).
х2=1250 (т).
Точка МАХ (600;1250).
f (x) = 320*600+290*1250 = 192 000+362 500 = 554 500 (руб.).
Ответ: Чаеразвесочная фабрика получит максимальную прибыль в размере 554 500 рублей при производстве 600 т. Чая, А и 1250 т. чая В.
Графический метод решения задачи:
Приложение к задаче 1
Продукция | |||||
Ресурсы | Запасы | А | В | ||
Индийский чай | 0,5 | 0,2 | |||
Грузинский чай | 0,2 | 0,6 | |||
Краснодарский чай | 0,3 | 0,2 | |||
Прибыль | |||||
Ограничения | |||||
Переменные | |||||
Целевая функция | |||||
р | |||||
Задача 2
В колхозе требуется выполнить следующие виды работ: культивацию пара, подъем пара, культивацию пропашных, сенокошение. Работа выполняется при помощи тракторов ДТ-75 (10 машин), «Беларусь» (8 машин), Т-25 (5 машин). Сезонная норма выработки в зависимости от марки трактора составит: для трактора ДТ-75 — 4000 га, для трактора Т-25 — 750 га, для трактора «Беларусь» — 2400 га. Требуется распределить работы между тракторами так, чтобы они были выполнены с минимальной себестоимостью. Все числовые данные приведены в таблице. При подъема пара и культивации пропашных трактор Т-25 не используется.
Вид работы | Себестоимость 1 га, руб. | Объем работ, га | |||
ДТ-75 | «Беларусь» | Т-25 | |||
Культивация | 4,5 | 4,2 | |||
Подъем пара | 3,5 | ||||
Культивация пропашных | 4,5 | ||||
Сенокошение | 3,5 | 4,2 | |||
Решение Опорный план построили методом северо-западного угла и получили:
Поставщики | Потребители | Запасы | ||||
Культивация | Подъем пара | Культивация пропашных | Сенокошение | |||
ДТ-75 | 1200 4,5 | 2800 3 | 4,5 | 3,5 | ||
«Беларусь» | 4,2 | 1200 3,5 | 350 4 | 850 3 | ||
Т-25 | 750 4,2 | |||||
Потребность | ||||||
f (x) = 1200*4,5+2800*3+1200*3,5+350*4+850*3+750*4,2 = 25 100
Проверим данный опорный план на оптимальность. Для этого вычислим потенциалы Ui и Vi.
Поставщики | Потребители | Запасы | Ui | ||||
ДТ-75 | 1200 4,5 4,5 | 2800 3 | 4,5 | 3,5 | |||
«Беларусь» | 4,2 | 1200 3,5 | 350 4 | 850 3 | 0,5 | ||
Т-25 | 750 4,2 | 1,7 | |||||
Потребность | |||||||
Vi | 4,5 | 3,5 | 2,5 | ||||
Нашли разность между тарифом в свободной клетке и суммой потенциалов:
Sij= Cij — (Ui + Vi)
1. 4,5 — (3,5 + 0) = 1
2. 3,5 — (2,5 + 0) = 1
3. 4,2 — (4,5 + 0,5) = -0,8
4. 5 — (4,5 + 1,7) = -1,2
Две разности потенциалов Sij<0, следовательно, план неоптимальный. Следует оптимизировать его. Из ячейки, содержащей наименьшую отрицательную разницу построили замкнутый контур с углом и поворотом в занятых клетках.
Поставщики | Потребители | Запасы | ||||
ДТ-75 | 1200 4,5 4,5 | 2800 3 | 4,5 | 3,5 | ||
«Беларусь» | 4,2 | 1200 3,5 | 350 4 | 850 3 | ||
Т-25 | 750 4,2 | |||||
Потребность | ||||||
Получили новый опорный план:
Поставщики | Потребители | Запасы | ||||
ДТ-75 | 4,5 | 4000 3 | 4,5 | 3,5 | ||
«Беларусь» | 1200 4,2 | 0 3,5 | 350 4 | 850 3 | ||
Т-25 | 750 4,2 | |||||
Потребность | ||||||
f (x) = 4000*3 + 1200*4,2 + 350*4 + 850*3 + 750*4,2 = 24 140
План вырожденный и для проверки его на оптимальность одну ячейку представили как условно заполненную. Проверили на оптимальность:
Поставщики | Потребители | Запасы | Ui | ||||
ДТ-75 | 4,5 4,5 | 4000 3 | 4,5 | 3,5 | |||
«Беларусь» | 1200 4,2 | 0 3,5 | 350 4 | 850 3 | 0,5 | ||
Т-25 | 750 4,2 | 1,7 | |||||
Потребность | |||||||
Vi | 3,7 | 3,5 | 2,5 | ||||
1. 4,5 — (3,7 + 0) = 0,8
2. 4,5 — (3,5 + 0) = 1
3. 5 — (3,7 + 1,7) = -0,4
4. 3,5 — (3 + 0,5) = 0
План неоптимальный. Оптимизируем его.
Поставщики | Потребители | Запасы | ||||
ДТ-75 | 4,5 | 4000 3 | 4,5 | 3,5 | ||
«Беларусь» | 1200 4,2 | 0 3,5 | 350 4 | 850 3 | ||
Т-25 | 750 4,2 | |||||
Потребность | ||||||
Получили новый план:
Поставщики | Потребители | Запасы | ||||
ДТ-75 | 4,5 | 4000 3 | 4,5 | 3,5 | ||
«Беларусь» | 450 4,2 | 0 3,5 | 350 4 | 1600 3 | ||
Т-25 | 750 5 | 4,2 | ||||
Потребность | ||||||
f (x) = 4000*3 + 450*4,2 + 350*4 + 1600*3 + 750*5 = 23 840
максимизирующий прибыль трактор себестоимость Проверим на оптимальность.
Поставщики | Потребители | Запасы | Ui | ||||
ДТ-75 | 4,5 4,5 | 4000 3 | 4,5 | 3,5 | |||
«Беларусь» | 450 4,2 | 0 3,5 | 350 4 | 1600 3 | 0,5 | ||
Т-25 | 750 5 | 4,2 | 1,3 | ||||
Потребность | |||||||
Vi | 3,7 | 3,5 | 2,5 | ||||
1. 4,5 — (3,7 + 0) = 0,8
2. 4,5 — (3,5 + 0) = 1
3. 3,5 — (2,5 + 0) = 1
4. 4,2 — (2,5 +1,3) = 0,4.
Все разности положительные. Следовательно, полученный план оптимальный, он минимизирует затраты и удовлетворяет всей системе ограничений. При данном плане стоимость сельскохозяйственных работ составит 23 840 руб.