Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оперативное обследование поврежденных насаждений с применением беспилотных летательных аппаратов и ГИС

Диссертация: Оперативное обследование поврежденных насаждений с применением беспилотных летательных аппаратов и ГИС
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Члены комиссии, выезжая на местность, проверяют обоснованность назначения СОМ и их объемы, корректируя при необходимости первичные документы СОМ. На основе скорректированных документов составляется план-корректировка проведения СОМ, который впоследствии используется для подготовки изменений и дополнений в проект освоения лесов и лесную декларацию на арендованной территории или для составления… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМОЙ ПРОБЛЕМЕ
    • 1. 1. Общая информация о чрезвычайных ситуациях
      • 1. 1. 1. Классификация чрезвычайных ситуаций
      • 1. 1. 2. Общая информация об ураганах и их последствиях
      • 1. 1. 3. Описание насаждений поврежденных ураганом
    • 1. 2. Способы и средства обследования ветровалов и буреломов
      • 1. 2. 1. Наземный способ обследования
      • 1. 2. 2. Обследование поврежденных насаждений с применением средств дистанционного зондирования и ГИС
  • Глава 2. ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика объекта исследований
      • 2. 1. 1. Общие данные
      • 2. 1. 2. Характеристика лесного фонда Сосновского участкового лесничества
      • 2. 1. 3. Характеристика и воздействие на социальную сферу, инфраструктуру и лесной сектор урагана, прошедшего в Ленинградской области в 2011 году
    • 2. 2. Методика организации и проведения обследования насаждений, поврежденных чрезвычайной ситуации
  • Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОГИБШИХ И ПОВРЕЖДЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ УРАГАНА 2010 ГОДА НА ТЕРРИТОРИИ СОСНОВСКОГО УЧАСТКОВОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ПО
  • ДАННЫМ ОБСЛЕДОВАНИЯ
  • ЗЛ Анализ пространственного расположения погибших и поврежденных насаждений в результате урагана 2010 года
    • 3. 2. Анализ распределения лесных участков по степени повреждения древесной растительности в результате урагана 2010 года
      • 3. 3. 1. Анализ распределения площади поврежденных насаждений по преобладающим породам
      • 3. 3. 2. Анализ распределения площади поврежденных насаждений по преобладающим породам и классам возраста
      • 3. 3. 3. Анализ распределения площади поврежденных насаждений по преобладающим породам и бонитетам
      • 3. 3. 4. Анализ распределения площади поврежденных насаждений по преобладающим породам и полнотам
    • 3. 4. Выводы
  • Глава 4. СРАВНЕНИЕ И АНАЛИЗ ДАННЫХ О ПОГИБШИХ И ПОВРЕЖДЕНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ В РЕЗУЛЬТАТЕ УРАГАНОВ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Данные об обследовании поврежденных насаждений в предыдущие годы на территории Ленинградской области
    • 4. 2. Анализ распределения площадей поврежденных насаждений в результате ураганов 1981 и 2010 годов по преобладающим породам
    • 4. 3. Анализ распределения площадей поврежденных насаждений в результате ураганов 1981 и 2010 годов по преобладающим породам и классам возраста
    • 4. 4. Анализ распределения площадей поврежденных насаждений в результате ураганов 1981 и 2010 годов по преобладающим породам и бонитетам
    • 4. 5. Анализ распределения площадей поврежденных насаждений в результате ураганов 1981 и 2010 годов по преобладающим породам и полнотам
    • 4. 6. Анализ распределения площадей поврежденных насаждений в результате ураганов 1981 и 2010 годов по преобладающим породам и типам леса
    • 4. 7. Выводы

Оперативное обследование поврежденных насаждений с применением беспилотных летательных аппаратов и ГИС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Ветровалы и буреломы являются частыми последствиями прошедшего урагана — одного из частных случаев чрезвычайной ситуации природного характера. Они оказывают губительное воздействие на лесные экосистемы, определение последствий которого является сложным и трудоемким процессом.

Наземные способы и средства определения границ, используемые при отводе поврежденных лесных насаждений для определения количественных и качественных характеристик повреждений являются малоэффективными и опасными.

Выходом из данной ситуации может служить аэрофотосъемка с использованием беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), позволяющих оперативно и со сравнительно низкой себестоимостью произвести качественные съемку высокого разрешения, с применением приборов геопозиционирования, с последующим созданием фотоплана и его обработкой в геоинформационной системе (ГИС) для планирования мероприятий по ликвидации последствий негативного воздействия.

Анализ характеристик поврежденных насаждений может указать на наиболее уязвимые насаждения, что способствует совершенствованию методов организации и ведения лесного хозяйства, лесоводственных приемов ухода за лесом и способов рубок.

Цель и задачи исследования

: разработать систему оперативного обследования поврежденных насаждений с применением съемки БПЛА и геоинформационных систем (ГИС) на примере последствий прошедшего в 2010 году урагана на территории Сосновского участкового лесничества Приозерского лесничества Ленинградской области.

В процессе исследований решались следующие задачи:

Разработать методику оценки характеристик лесных ресурсов поврежденных насаждений с применением дистанционных методов (БПЛА) и ГИС, используемой лесничествами Ленинградской области.

Создать и обработать атрибутивную базу данных насаждений, поврежденных в результате урагана, проанализировать полученный результат и электронную карту с их расположением.

Изучить и проанализировать характеристики (возрастная структура, преобладающая порода, площадь, запас и т. д.) поврежденных насаждений.

Разработать систему оперативного планирования комплекса мероприятий по ликвидации последствий негативного явления в соответствии с действующим законодательством на основе полученных материалов.

Научная новизна. Впервые проведено обследование насаждений поврежденных ураганом 2010 года на территории Ленинградской области с применением БПЛА, созданы базы данных поврежденных лесных насаждений.

Проведен детальный анализ насаждений, поврежденных в результате урагана 2010 года на территории Ленинградской области.

Новым элементом лесоучетных работ является разработанная система оперативного планирования комплекса мероприятий по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации с применением БПЛА и ГИС.

Практическая значимость работы.

Анализ характеристик погибших и поврежденных насаждений в результате урагана 2010 года на территории Сосновского участкового лесничества по данным оперативного обследования не выявил четких доказательств уязвимости от ураганных ветров именно насаждений старовозрастных, высокопродуктивных, среднеполнотных и высокополнотных. Это объясняется тем, что именно такие насаждения преобладают на территории кварталов подвергшихся урагану. Вследствие огромной силы ураганного ветра повреждались не только уязвимые, но и более устойчивые к ураганному ветру породы и насаждения.

Анализ распределения площадей поврежденных насаждений в результате ураганов в Тихвинском мехлесхозе и Бокситогорском эксспецхозе в 1981 году и в Сосновском участковом лесничестве в 2010 году позволяет сделать вывод о том, что наиболее подвержеными воздействию ураганного ветра являются насаждения V и выше классов возраста, высокопродуктивные и высокопроизводительные насаждения, лучших условий местопрозрастания, среднеполнотные и высокополнотные, с поверхностной корневой системой, произрастающие на почвах неглубокого залегания.

Была разработана система оперативного планирования комплекса мероприятий по ликвидации последствий негативного явления, с ускоренным получением исходной информации. Это достигается за счет использования дистанционных методов (БПЛА) и программного обеспечения (ГИС, Excel), что значительно упрощает работу по обследованию поврежденных насаждений, планированию необходимых мероприятий с существенной экономией средств вследствие применения имеющихся в лесничествах программных продуктов.

Применение разработанной системы обеспечивает получение разнообразной информации о поврежденных лесных насаждениях, необходимой для принятия решений по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации.

Возможным применением данной системы (с корректировкой для каждого конкретного случая) является определение воздействий природного, антропогенного и техногенного характера (загрязнение веществами, пожары, вспышки вредителей) на лесные насаждения.

Личный вклад. Автор принимал участие в выполнении всех основных работ по сбору и анализу материалов исследования. Им разработана программа исследований, осуществлен выбор методов исследования, собран материал исследования.

Камеральные работы выполнялись автором в 2010 и 2011 годах, были созданы базы данных (атрибутивная и графическая) поврежденных насаждений. На их основе проведен тщательный и всесторонний анализ полученных данных.

В результате исследований автором была разработана система оперативного планирования комплекса мероприятий по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на примере урагана.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации были доложены на следующих конференциях:

— Пятая международная научно-практическая Интернет конференция «Леса России в XXI», октябрь 2010 г., г. Санкт-Петербург;

— Научно-практическая конференция молодых ученых «Современные перспективы рационального лесопользования в условиях рынка», 10−11 ноября 2010 г., г. Санкт-Петербург;

— Международная конференция «Экосистемное моделирование многоцелевого лесопользования на примере бореальных лесов Евразии», 9−11 ноября 2011 г., г. Санкт-Петербург.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ. Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 133 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав и заключения.

Список литературы

включает 173 наименования, в том числе 43 на иностранных языках и 17 электронных источников. Текст иллюстрирован 53 рисунками и содержит 23 таблицы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Анализируя характеристики погибших и поврежденных насаждений в результате урагана 2010 года на территории Сосновского участкового лесничества по данным оперативного обследования можно сделать следующие выводы:

1. В процессе оперативного обследования поврежденных насаждений были выявлены в основном насаждения с высокой степенью повреждения, где разумно проведение сплошных санитарных рубок. Определение насаждений с низкой степенью повреждения было затруднено из-за сложности определения поваленных стволов под пологом леса.

2. Четких доказательств уязвимости для ураганных ветров именно насаждений старовозрастных, высокопродуктивных, среднеполнотных и высокополнотных не было выявлено. Это связано с преобладанием данных насаждений на территории кварталов подвергшихся урагану, а также с огромной силой ураганного ветра, который повреждал не только уязвимые, но и более устойчивые к ураганному ветру породы и насаждения.

Анализ распределения площадей поврежденных насаждений в результате ураганов в Тихвинском мехлесхозе и Бокситогорском эксспецхозе в 1981 году и в Сосновском участковом лесничестве в 2010 году позволяет сделать следующие обобщения:

1. Четкая зависимость повреждения насаждений ураганным ветром от преобладающей породы не найдена. Вероятно, ветровой поток был такой силы, что и уязвимые и более стойкие к ураганному ветру породы были повреждены в равной степени;

2. Для каждой породы выявлена закономерность увеличения площадей поврежденных насаждений с увеличением степени их повреждения;

3. Наиболее подвержены воздействию ураганного ветра оказались насаждения V и выше классов возраста, высокопродуктивные и высокопроизводительные насаждения, лучших условий местопроизрастания, среднеполнотные и высокополнотныег.

4. Перспективным исследованием является определение закономерностей повреждений ураганом лесных насаждений в зависимости от силы ветра для конкретных насаждений.

Система оперативного планирования комплекса мероприятий по ликвидации последствий урагана показала следующие результаты:

1. Увеличение скорости получения информации для планирования достигается за счет использования дистанционных методов (БПЛА) и программного обеспечения (ГИС, Excel), что также значительно упрощает работу по обследованию поврежденных насаждений, планированию необходимых мероприятий, и к тому же существенно экономит средства за счет применения уже имеющихся в наличии в лесничествах программных продуктов и съемки с помощью БПЛА;

2. Результатом работы системы является получение разнообразной информации о поврежденных лесных насаждениях, необходимой для принятия решений при ликвидации последствий чрезвычайной ситуации;

3. Оперативное обследование поврежденных насаждений с корректировкой для конкретной чрезвычайной ситуации может применяться для определения воздействий природного, антропогенного и техногенного характера (пожар, вспышки вредителей, загрязнение веществами) на лесные насаждения.

Глава 5. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПЕРАТИВНОМУ ПЛАНИРОВАНИЮ КОМПЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ УРАГАНА С ПРИМЕНЕНИЕМ МАТЕРИАЛОВ ОПЕРАТИВНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ.

ПОВРЕЖДЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

Оперативная ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций природного характера является необходимым условием минимизации негативных явлений. Скорость ликвидации главным образом зависит от оперативности разработки и эффективности запланированного в соответствии с действующим законодательством комплекса мероприятий, направленного на уменьшение или устранение вызванных социальных, экономических и экологических последствий.

Основой для оперативного планирования мероприятий являются, полученные в краткие сроки, оперативные данные о качественной и количественной характеристике ущерба для природной среды.

Ветровалы и буреломы являются частыми последствиями прошедшего урагана — одного из частных случаев чрезвычайной ситуации природного характера. Они оказывают серьезное воздействие на лесные экосистемы, определение последствий которого является сложным и трудоемким процессом.

Система оперативного планирования комплекса мероприятий по ликвидации последствий урагана разработана на основании данных оперативного обследования в Сосновском участковом лесничестве Приозерского лесничества, методика которого описана в Главе 2.

Для реализации на практике комплекса лесохозяйственных мероприятий, система оперативного планирования разрабатывается в соответствии с действующим лесным законодательством.

В случае если участок леса, поврежденный в результате урагана, арендован или передан в пользование, то данная система применяется арендатором или пользователем, в противном случае она применяется собственником участка.

5.1 Первичная оценка масштабов ущерба от чрезвычайной ситуации и определение необходимых сил и средств.

После произошедшей чрезвычайной ситуации (урагана) производилась первичная оценка масштабов ущерба с целью оценки размера ущерба, определения границ и объемов сил и средств, необходимых для ликвидации последствий урагана.

В Сосновском участковом лесничестве Приозерского лесничества Ленинградской области эта оценка производилась с помощью вертолетов МЧС.

Рис. 5.1.1 Первичное обследование ветровальных насаждений с применением вертолетов.

При повреждении территории одного или нескольких участковых лесничеств целесообразно создавать оперативный штаб из представителей лесничества и арендаторов и пользователей лесных участков, при контроле соответствующего органа государственной власти.

При повреждении лесных участков на территории нескольких лесничеств руководство оперативным штабом целесообразно взять на себя соответствующему органу государственной власти. В комиссию в данном случае должны входить не только представители лесничеств, арендаторов и пользователей лесных участков, но и сотрудники МЧС и МВД для решения вопросов, касающихся дополнительного привлечения сил и средств, а также охране правопорядка и контроля над оборотом древесины.

5.2 Основные этапы и работа системы оперативного планирования комплекса мероприятий по ликвидации последствий урагана.

Работа системы оперативного планирования комплекса мероприятий по ликвидации последствий урагана состоит из трех частей — сбор информации о поврежденных насаждениях, непосредственно планирование комплекса необходимых мероприятий и их документального оформления на осуществление работ в соответствии с действующим законодательством.

Нймощь в расчистке ьс мк.1 БИЛА.

СрЕ С>,-,-1С- .* лс. з: сс 5. П- «V гн > трл: с IV.:. лросе.-г:з:-:л.

Ксчсс1~и." ^:1—1 с.Е.- 'л .^гт? НгЧ.

Т1 ГГр." Ег-'.-НЗ. 5 сн —з ••от пл п^сччг'л.-^^п,! -ча: -.чд глоота со срсдстшг.:-пнфор:-по рае от г: с пол — й «р л г 5 к, а В .-гречи с мгсгнг-: иже»???"т!^:.: а й л.'., з я г 1С гра! г и.

Рис. 5.1.2 Обобщенная схема работы системы оперативного планирования комплекса мероприятий по ликвидации последствий урагана.

Как видно из схемы первая часть (обследование поврежденных насаждений) включает в себя съемку поврежденной территории с применение БПЛА, создание фотоплана, формирование списка поврежденных лесных участков по приоритету разбора ветровалов, обработку фотоплана в ГИС и создание баз данных.

Информация, полученная в первой части системы, является основой для второй части, которая включает в себя планирование комплекса, состоящего из санитарно-оздоровительных, противопожарных, лесовосстановительных и сопутствующих мероприятий.

На последнем этапе информация, полученная из первой и второй части системы, используется для составления документации, необходимой для проведения мероприятий по ликвидации последствий урагана в рамках текущего законодательства.

При выявлении значительных объемов поврежденных насаждений все этапы системы (за исключением съемки) могут быть повторены необходимое количество раз, учитывая приоритет разбора ветровалов. При повторении чрезвычайной ситуации или по прошествии значительного количества времени может быть проведена повторная съемка поврежденных территорий.

Важным аспектом работы системы оперативного планирования является проведение сопутствующих мероприятий, направленных на первичную помощь при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на объектах первоочередной необходимости.

Детальное описание работы первой части (оперативное обследование) приведено в Главе 2 и в настоящем разделе они не рассматриваются. 5.2.1 Планирование санитарно-оздоровительных мероприятий.

На основе графической и атрибутивной баз данных, а также с учетом приоритета разбора поврежденных участков производится планирование санитарно-оздоровительных мероприятий (СОМ) и заполнение документации для их проведения в соответствии с действующим законодательством (лист сигнализации, акт лесопатологического обследования, сводная ведомость поврежденных, расстроенных и погибших лесных участков, абрис с указанием границ поврежденных насаждений).

По материалам оперативного обследования оперативным штабом решается вопрос об организации проведения работ по разбору (первоочередные места и направления работы техники, необходимости создания коридоров от стены леса до поврежденных насаждений, деления территории поврежденных насаждений на сектора и др.).

Оперативным штабом формируются комиссии проверки санитарного и лесопатологического состояния лесных участков, в состав которых включаются представители соответствующего органа государственной власти, лесничества, а также представители арендатора. Возможно привлечение и иных организаций, таких как филиалы ФБУ «Российский центр защиты леса».

По материалам оперативного обследования поврежденных насаждений в зависимости от степени повреждения устанавливаются предварительные виды СОМ для каждого из поврежденных участков, это могут быть сплошные санитарные рубки, выборочные санитарные рубки или уборка захламленности.

Члены комиссии, выезжая на местность, проверяют обоснованность назначения СОМ и их объемы, корректируя при необходимости первичные документы СОМ. На основе скорректированных документов составляется план-корректировка проведения СОМ, который впоследствии используется для подготовки изменений и дополнений в проект освоения лесов и лесную декларацию на арендованной территории или для составления технического задания для государственных контрактов на неарендованных территориях.

Силами лесничества должен быть организован постоянный лесопатологический мониторинг в лесах в зоне поврежденных насаждений в связи с возможным увеличение площади ветровальных насаждений за счет ослабленных деревьев в стене леса, а также высокой угрозы распространения энтомо-фитовредителей леса.

5.2.2 Планирование мероприятий по использованию лесов.

Арендатором лесных участков с целью заготовки древесины, на территории которых произошел ураган необходимо в кратчайшие сроки начать работы по ликвидации последствий урагана. Для этого данные арендаторы лесных участков приостанавливают работы по текущей лесной декларации и вносят изменения в проект освоения лесов и лесную декларацию этого года в соответствии с утвержденными планами-корректировками проведения санитарно-оздоровительных мероприятий.

При больших объемах поврежденных насаждений или отсутствия достаточного количества сил и средств арендаторами для ускорения работ по разработке поврежденных насаждений рассматривается вопрос о привлечении подрядных организаций.

Для проведения работ на неарендованной территории органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющим переданные полномочия в области лесных правоотношений необходимо подготовить и заключить государственные контракты на ликвидацию последствий урагана.

5.2.3 Планирование противопожарных мероприятий.

Для обеспечения пожарной безопасности и контроля над ходом разбора ветровалов в зависимости от масштабов повреждений оперативный штаб координирует работу по патрулированию территории поврежденных насаждений представителями арендатора, работниками лесничества, а при необходимости привлечения сотрудниками МВД.

Рис. 5.2.3.1 Создание минерализованных полос вокруг насаждений поврежденных ураганом.

Оперативным штабом проектируются маршруты патрулирования и формируются патрульные бригады, в которые должны входить представители вышеперечисленных организаций.

При необходимости допуск населения в районе с погибшими и поврежденными насаждениями может быть ограничен в связи с высокой пожарной опасностью, проведением работ по разработке поврежденных насаждений или иных причин.

В близлежащих населенных пунктах и садоводствах должна быть усилена противопожарная агитация: проведены встречи с местным населением, увеличено количество агитационных аншлагов и витрин на противопожарную тематику.

На границе поврежденных насаждений, примыкающих к дорогам общего пользования и населенным пунктам, должны быть созданы минерализованные полосы, а при необходимости и противопожарные разрывы. Минерализованные полосы также создаются вокруг лесных культур, созданных в местах проведения сплошных санитарных рубок.

На арендованной территории все противопожарные мероприятия проводятся за счет средств арендатора, на неарендованной — за счет субвенций.

5.2.4 Планирование мероприятий по лесовосстановлению.

При подготовке материалов СОМ устанавливаются предварительные способы и объемы мероприятий по лесовосстановлению на основе таксационной характеристики лесных насаждений.

Производится предварительный расчет затрат на проведение лесовосстановительных мероприятий на неарендованных участках для планирования дополнительных средств субвенций на воспроизводство леса. После проведения СОМ способы и объемы данных мероприятий уточняются применительно к каждому участку сплошной санитарной рубки.

Предположительно основную долю будет составлять комбинированное лесовосстановление. Объединяя в себе несколько выделов с различной характеристикой, делянки сплошных санитарных рубок будут нуждаться в применении различных способов лесовосстановления на различных участках одной лесосеки.

5.2.5 Планирование сопутствующих работ.

В процессе осуществления основных работ ликвидации последствий негативных явлений (оперативное обследование поврежденных насаждений, подготовка необходимой документации, ликвидация последствий), оперативный штаб проводит также и сопутствующие работы на поврежденных территориях.

Так во время подготовки фотоплана, баз данных и документации осуществляется координация сил и средств для помощи в расчистке объектов первоочередной необходимости. К объектам первоочередной необходимости относятся: трассы ЛЭП, газопроводов, автомобильные дороги общего пользования, железные дороги, а также проселочные дороги, связывающие населенные пункты. Также в этот период оцениваются и консолидируются силы и средства для основных работ по разбору ветровала.

При проведении основных работ проводится работа со средствами массовой информации по освещению хода разбора завалов и противопожарной агитации. Проводятся встречи с администрациями поселений и местным населением по информированию о проводящихся мероприятиях по ликвидации последствий урагана и решению возникающих вопросов и жалоб.

Для контроля над оборотом древесины на территориях поврежденных ураганом, а также для пресечения незаконной заготовки древесины организуются контрольные посты на пересечении основных дорог, а также производится патрулирование территории совместно с сотрудниками МВД. 5.3 Выводы.

Система оперативного планирования комплекса мероприятий по ликвидации последствий урагана, направленная на ускорение процессов планирования данных мероприятий, имеет ряд преимуществ:

1. Увеличение скорости достигается за счет использования дистанционных методов (БПЛА) и ГИС значительно упрощающих работу по обследованию поврежденных насаждений и планированию необходимых мероприятий;

2. Беспилотные летательные аппараты позволяют получить быстро и необходимого качества материалы для оперативного обследования поврежденных насаждений, с лучшим соотношением цены и качества;

3. Работа системы основана на применении разнообразного программного обеспечения, при этом сделан упор на уже имеющиеся в наличии в лесничествах программные продукты;

4. Результатом работы системы является получение разнообразной информации о поврежденных лесных насаждениях, необходимой для принятия решений при ликвидации последствий чрезвычайной ситуации;

5. Скорость работы системы зависит от многих факторов: квалификации специалистов, погодных условий, длительности получения первичных данных графической и атрибутивной баз, согласования документации СОМ и изменений и дополнений в проект освоения и лесную декларацию- 6. Возможным применением данной системы (с корректировкой для каждого конкретного случая) является определение воздействий природного, антропогенного и техногенного характера (пожар, вспышки вредителей, загрязнение веществами) на лесные насаждения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1977а. 512 с.
  2. Н. П. Теория и практика огранизации лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 19 776. 176 с.
  3. А. С., Бабиков Б. В. Оценка и прогноз состояния древостоев на осушенном верховом болоте // Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. Доклады Всесоюзного совещания. М., 1987, С.77−80.
  4. A.C., Бабиков Б. В. Оценка изменений состояния сосны на осушенных болотах // Лесной журнал, 4, 1991, с. 16−22.
  5. Аэрокосмический мониторинг лесов /А. С. Исаев, В. И. Сухих, Е. Н. Калашников и др. М.: Наука, 1991. 241 с.
  6. P.M., Горбачев В. Н., Лебедева A.A. Применение методов картографии при планировании и ведении лесопаркового хозяйства // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. Т. 3.№ 19−1. С. 45−48.
  7. A.B., Медяный Д. Н., Янковец Ю. Г. О целесообразности расширения задач, решаемых беспилотными летательными аппаратами // Инфокоммуникационные технологии. 2007. Т. 5. № 3. С. 147−149.
  8. Е.Д., Каменев А. Л. Государственное управление лесами на уровне региона: возможности и ограничения // Вопросы государственного и муниципального управления. 2011. № 2. С. 193 204.
  9. Безопасность России. «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».- М.: МГФ «Знание», 1999.
  10. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетомвозникновения природных и технических катастроф.- М.: МГФ «Знание» Д 999.
  11. Безопасность России. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы.- М.: МГФ «Знание», 1999.
  12. А. В., Свалов С. Н. Методы таксации лесного и лесосечного фонда // ВИНИТИ. Лесоведение и лесоводство. Т. 2. Методы учета и прогноза лесных ресурсов. М., 1978. С 7−109.
  13. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.
  14. И. Ф. Современные технологии инвентаризации и мониторинга лесов // Оборудование и инструмент для профессионалов. № 3 (50), 2004. Харьков: ЧФ «Центр-Информ», 2004. С.8−9.
  15. И. Ф., и др. Инвентаризация и картографирование зеленых насаждений с помощью полевой ГИС Field-Map // Ландшафт плюс, 2006. № 1.С. 48−51.
  16. И.И., Таргулян В. О. Ветровал и таежное почвообразование. Режимы, процессы, морфогенез почвенных сукцессий. М.: Наука, 1995.239 с.
  17. В.Т., Малыгин И. Г., Плотников Ю. А. Автоматизированная геоинформационная система поддержки принятия решений по управлению оперативными подразделениями пожарной охраны // Проблемы управления рисками в техносфере. 2011. Т. 17. № 1. С. 5866.
  18. С.М., Дарменко А. Ф., Коряжин С. П., Мажуховскнй З. И., Никонова Н. И., Парамонов В. В., Солнышков А. Ю., Хихленко В.Г., 116
  19. C.B., Чичерина В. Б., Чумак С. Спасательные работы при ликвидации последствий землетрясений, взрывов, бурь, смерчей и тайфунов // ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ). Москва, 1995 (Сер. «Справочник спасателя»)
  20. XXI век вызовы и угрозы / под общ. ред. д.т.н. Владимирова В.А.-ЦСИ ГЗ МЧС России, — М.: Ин-октаво, 2005. -304 с.
  21. В.А., Измалков В. И. Катастрофы и экология. М: ООО «Контракт-Култура», 2000.
  22. Ю.Л. Владимиров В.А Катастрофы и общество. М: ООО «Контракт-Култура», 2000.
  23. Ю. Л. Локтионов А.И. Катастрофы и человек. М: ООО «АСТ-ЛДТ», 1997.
  24. И.В., Колчев С. А., Коныпин В. Н., Ткаченко В. В. О малоразмерном беспилотном летательном аппарате, применяемом для мониторинга территорий // Вестник Московского авиационного института. 2010. Т. 17. № 5. С. 4.
  25. Ю.Ю., Давыдков Г. А., Кильпеляйнен С. А., Соколов А. П., Сюнев В.С Перспективы применения новых информационных технологий в лесном комплексе // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2003.№ 5. С. 122−129.
  26. H. М. Статистический метод в таксации и лесоустройстве. М., Лесная промышленность, 1976. 142 с.
  27. В.А., Лесничий Г. Н. Проблемные вопросы нормативного правового обеспечения создания и применения комплексов с БЛА. //117
  28. Информационно-измерительные и управляющие системы. 2009. Т. 7. № 7. С. 18−21.
  29. С.П. Средства дистанционного зондирования и геоинформационные технологии в лесном хозяйстве и лесоустройстве // Земля из космоса: наиболее эффективные решения. 2009. № 1. С. 3435.
  30. C.B. Некоторые подходы к созданию специального программного и информационного обеспечения поддержки принятия управленческих решений в чрезвычайных ситуациях // Технологии гражданской безопасности. 2007. Т. 4. № 3. С. 42−44
  31. H.H., Фальков Э. Я., Янкевич Ю. И. Внедрение беспилотных систем в гражданское воздушное пространство // Полет. Общероссийский научно-технический журнал. 2009. № 7. С. 10−14.
  32. С.С. Разработка методики пространственной фотограмметрической обработки материалов цифровой аэрофотосъемки, выполненной с беспилотной авиамодели // Геодезия и картография. 2008. № 10. С. 35−39.
  33. Е.Г., Кашина И. А., Куликов A.B. Исследование возможностей использования беспилотных летательных аппаратов // Вестник Ижевского государственн ого технического университета.2009. № 1. С. 8−10.
  34. В. В., Сухих В. И., Швиденко А. В., Гусев H. Н., Мошкалев А. Г. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. М.: Колос, 1992. 495 с.
  35. А.И. Особенности реагирования на риски возникновения чрезвычайных ситуаций // Управление риском. 2008. № 1. С. 4−6.
  36. А.И. Взаимодействие сил и средств, участвующих в ликвидации лесных пожаров // Пожарная безопасность. 2008. № 1. С. 103−108.
  37. Ю.Э., Глушков И. В., Антонова Т. А. Мониторинг лесохозяйственной деятельности опыт применения данных космической съёмки высокого и сверхвысокого разрешения // Земля из космоса: наиболее эффективные решения. 2009. № 1. С. 17−21.
  38. А.Г. Экологическая география Северо-Запада России. СПб., 1995. 206 с.
  39. Д.В., Матвеев Ю. Н. Технология создания ортофотопланов по аэрофотоснимкам, полученным с помощью малых беспилотных летательных аппаратов // Информация и космос. 2007. № 4. С. 61−64.
  40. Л.О., Холобова Л. Б., Просвирина А. П. О динамике строения почвенного покрова в лесных биогеоценозах// Почвоведение 1980. № 5.с.40−49
  41. Д. М. Методы изучения лесов по аэроснимкам. Новосибирск: Наука, 1977.212 с.
  42. И. А. Эффективность мероприятий по ликвидации последствий массового ветровала в национальном парке «Куршская коса» (Калининградская область). Вестник защиты растений. // 2007. № 4. С. 54−56.
  43. В.Н., Полищук Ю. М., Хамедов В. А. Геоинформационная технология оценки последствий лесных пожаров с использованием данных дистанционного зондирования // Геоинформатика / ОеоМогтайка. 2006. № 1. С. 56−61.
  44. B.E., Сенысин Б. М., Башкирцев A.C. Применение геоинформационных технологий в контуре управления беспилотными летательными аппаратами // Информация и космос. 2009. № 1. С. 15−24.
  45. А.В. Некоторые вопросы перспективного развития комплексов с беспилотными летательными аппаратами. // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2009. Т. 7. № 8. С. 98−99.
  46. В.В., Куприянова Е. И., Харитонов В. А. Технология создания природоохранных геоинформационных систем // Вестник Российской академии наук. 2006. Т. 76. № 2. С. 121−130.
  47. Лесной кодекс Российской Федерации Текст. М.: ЭЛИТ, 2007. -48с
  48. А.Б. Экономические аспекты ущерба от стихийных бедствий // Успехи современного естествознания. 2004. № 6. С. 111−112.
  49. А.И., Смирнова А. И. Совершенствование системы планирования в лесном хозяйстве // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2004. № 5. С. 120−128.
  50. А. В., М. М. Кудряшов, Р. Пяйвинен и др. Леса Ленинградской области: современное состояние и пути возможного развития. Учебное пособие: СПб ЛТА, 1998, 84 с.
  51. А. В., Салминен Э. О., Вавилов С. В., ГИС в отраслях лесного комплекса. Программное обеспечение профессиональной ГИС «IDRISI for Windows». Учебное пособие. СПб., ЛТА, 1999. 132 с.120
  52. А. В., Э. О. Салминен, С. В. Вавилов. Использование GPS для повышения точности ввода картографических данных в ГИС лесного комплекса. Материалы НТК/СПб.: СПбЛТА, 1999, с. 85−89
  53. А. В., Хлюстов В. К., Коптев С. В. Третьяков С. В., Колесников Ю. Е. Географические информационные системы в отраслях лесного комплекса, сельском хозяйстве и охране природы // СПб- Н. Новгород, 2000. 117 с.
  54. Т.Л., Собакин Ф. С., Прокопенкова A.B., Котосонов A.C. Организация управления в чрезвычайных ситуациях в США // Технологии гражданской безопасности. 2010. Т. 7. № 1−2. С. 125−131.
  55. Н.В. Картографическое обеспечение государственного учета лесного фонда с использованием ГИС // Лесное хозяйство. 2007. № 3. С. 40−42.
  56. П.М., Фадеев А. Н. Геоинформационные системы земельного кадастра, лесного реестра и особо охраняемых территорий Современные проблемы науки и образования. 2009. № 4. С. 69−75.
  57. Л.С. Совершенствование организации межгосударственного взаимодействия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций // Транспорт: наука, техника, управление. 2007. № 12. С. 35−37.
  58. Ю.Н. Алгоритм поддержки принятия решений при ликвидации чрезвычайных ситуаций // Программные продукты и системы. 2010. № 4. С. 33.
  59. Ю.А., Ряполова Л. М., Борисов А. Н., Золотухина Л. П. Принципы пирологической классификации земель лесного фонда с использованием лесных ГИС //Лесное Хозяйство. 2006. № 2. С. 44.
  60. B.C., Гущина Д. С., Козар А. Н., Борзов Г. Е. К задаче выбора оптимального количества информационных беспилотных летательных аппаратов // Известия высших учебных заведений. Авиационная техника. 2009. № 2. С. 58−61.
  61. А. Г. Оптимальная точность таксации эксплуатационного фонда // Сб. научных трудов / ЛенНИИЛХ, 1975. Вып. 22. С. 3−11.
  62. С.Г., Воронков Ю. С., Носко О. Э. Беспилотный малоразмерный летательный аппарат для экологического мониторинга // Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета. 2001. Т. 20. № 2. С. 77−80.
  63. Е.Б., Гамсахурдия О. В. Организация лесного хозяйства арендатором на участках, переданных в аренду // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник. 2008. № 5. С. 174−177.
  64. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах РФ (М., 1993). Утв. приказом Рослесхоза от 15.06.1993. № 55.
  65. A.A., Мунимаев В. А. Анализ зарубежных беспилотных летательных аппаратов // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. -Петрозаводск.: Изд-во ПетрГУ, 2010. № 8, с. 97−99.
  66. Л.Ф., Исаев C.B., Ничепорчук В. В., Евсюков А. Л., Морозов Р. В., Марков A.A. Средства построения систем поддержки принятия решений по предупреждению и ликвидации ЧС // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2008. № 4. С. 46−55.
  67. В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века// Вестник РАН 2001.№ 4
  68. В.И. Природные катастрофы в центре внимания ученых // Вестник РАН. 1995. № 6.
  69. T.B. Среднесрочное планирование в лесном хозяйстве // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник. 2007. № 3. С. 143−146.
  70. А.И., Страхов В. В., Крайнев A.A. Лесное законодательство и система лесного хозяйства // Лесное хозяйство. 2007. № 6. С. 2−4.
  71. П.Е., Максимов H.A. Планирование полета группы беспилотных летательных аппаратов // Научный вестник Московского государственного горного университета. 2010. № 3. С. 49−54.
  72. П.В., Журавлева И. В., Маниша А. Е., Турубанова С. А., Ярошенко А. Ю. Выявление и мониторинг дистанционными методами малонарушенных лесных территорий мира //Лесоведение. 2008. № 2. С. 58−67.
  73. Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций. (Учебное пособие для органов управления РСЧС)./ под общ. ред. Ю. Л. Воробьева. М.: КРУК, 2002.
  74. Порядок заполнения и подачи лесной декларации утвержденный приказом Минсельхоза России от 08.12.2008 № 529.
  75. В.М. Система оперативного управления в условиях чрезвычайных ситуаций // Наука и техника транспорта. 2011. № 2. С. 27−34.
  76. Е.И. Геоинформационная технология оперативной оценки пожарной опасности в лесах на основе использования спутниковой информации // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2004. № 1. С. 364−368.
  77. П.А., Дёмин А. Ю. Технологии повышения эффективности ликвидации чрезвычайных ситуаций // Технологии гражданской безопасности. 2007. Т. 4. № 4. С. 67−68.
  78. Постановление Правительства Российской Федерации «О защите жизни и здоровья населения Российской Федерации привозникновении чрезвычайных ситуаций, вызванных стихийными бедствиями и катастрофами» № 420 от 3 мая 1994 года.
  79. H.A., Сыроежко A.A. БЛА на службе народного хозяйства страны. // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2009. Т. 7. № 7. С. 15−17.
  80. С.П., Полетаев A.M., Трубецкой А. И. Применение беспилотных летательных аппаратов в дистанционном зондировании земли // Информация и космос. 2007. № 2. С. 51−66.
  81. Г. Г. Особенности технологии инвентаризации лесов с использованием аэроснимков при лесоустройстве. Л., Изд-во ЛоЛЛТА, 1972. 79 с.
  82. Е.Б., Басевич Е. Ф., Уланова Н.Г Скорость восстановления почвенного и растительного покрова при ветровальных нарушениях// Комплексные биогеоценотические исследования в Центрально-Лесном заповеднике. М.:1982, с. 30−32
  83. Е.Б., Уланова Н.Г, Басевич Е. Ф., Экологическая роль ветровалов М.: Лесная промышленность 1983, с. 192
  84. А.Н. Использование беспилотных летательных аппаратов для проведения облетов трубопроводов и диагностики высоковольтных сетей // Научно-технический вестник ОАО «НК «Роснефть». 2009. № 09. С. 32−34.
  85. В.А. Влияние загрязнения атмосферы на лесные экосистемы / В. А. Соловьев, А. С. Алексеев, Ю. И. Леплннский, Н. И. Лайранд Л.: ЛТА, 1989.-48 с.
  86. Состав лесохозяйственных регламентов, порядок их разработки, сроки их действия и порядок внесения в них изменений, утвержденный приказом МПР России от 10.04.2007 № 106
  87. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки, утвержденный приказом Минсельхоза России от 08.02.2010 № 32.
  88. В. И., Гусев Н. Н., Данюлис Е. П. Аэрометоды в лесоустройстве. -М.: Лесная промышленность, 1977. 192 с.
  89. В.И. Аэрокосмические методы в лесном хозяйстве и ландшафтном строительстве: Учебник. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. 392 с.
  90. В. И. Аэрокосмические методы и геоинформационные системы в ле соведении и лесном хозяйстве современной России. С. 27−32. В сб.: Аэрокосмические методы и ГИС в лесоведении и лесном хозяйстве. Материалы П Всероссийского совещания. М., 1998
  91. С. В., В. Н. Минаев, А. В. Любимов. Система управления базами данных как основа работы с ГИС-технологиями в лесном комплексе. Материалы НТК/СПб.: СПбЛТА, 1999, с. 89−91.
  92. О.С. Особенности наземной подготовки оператора командного пункта по управлению применением БЛА // Полет. Общероссийский научно-технический журнал. 2009. № 5. С. 22−27.
  93. С.П., Переяслов А. Н., Легошин В. Д., Федоров И. Г. Использование дистанционно пилотируемых летательных аппаратов для решения задач МЧС России // Технологии гражданской безопасности. 2007. Т. 4. № 1. С. 71−74.
  94. А. Н. Кризис в области применения дистанционных методов. С. 35−40. В сб.: Аэрокосмические методы и ГИС в лесоведении и лесном хозяйстве. Материалы П Всероссийского совещания. М., 1998.
  95. А.Г., Каляшов В. А., Глуховский В. М., Ильин A.M. Оценка участков лесного фонда для лесоэксплуатации // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2007. № 179. С. 49−58.
  96. Ю.А., Роженцова Н. И. Использование ГИС при проектировании лесосечных работ // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник. 2010. № 1. С. 76−79.
  97. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.
  98. А.П. Аварии катастрофы и стихийные бедствия в России.- М., 1994.
  99. В.Н. Совершенствование управления в чрезвычайных ситуациях на основе новых информационных технологий // Технологии гражданской безопасности. 2007. Т. 4. № 3. С. 6−11.
  100. И.У. Автоматизация оперативных процессов управления ликвидацией чрезвычайных ситуаций // Автоматизация и современные технологии. 2007. № 5. С. 8−11.
  101. Angelstam Per, Axelsson Robert, Elbakidze Marine, Nordberg Mats. Integrated land use planning for conservation and sustainable use of forest landscapes.- International Centre of Forestry and Forest Industries NEWS (ICFFI News), 2011, — p.32
  102. Bechtold W. The enhanced Forest Inventory and Analysis Program-National sampling design and estimation procedures. Gen. Tech. Rep. SRS-80. Ashville, NC-USDA, 2005. 85p.
  103. Bengtsson J., Nilsson S.G., Franc A., Menozzi P. Biodiversity, disturbances, ecosystem function and management of European forests // Forest Ecology and Management. 2000. T. 132. № 1. C. 39−50.
  104. Bettinger P., Wing M. D. Geographic information systems: applications in forestry and natural recources management. McGraw-Hill, New York, 2003.
  105. Burkhart H. E., Stuck R. D., Leuschner W. A., Reynolds M. R. Allocating inventory resources for multiple use planning. «Can. J. Forest Res.,» 1978. 8. No. l.p. 100−110.
  106. Carr D.S., Selin S.W., Schuett M.A. Managing public forests: understanding the role of collaborative planning // Environmental Management. 1998. T. 22. № 5. C. 0767−0776.
  107. Cunia T. Statistical advances in the methodology of forest inventory: 16 IUFRO World Congr., Norway. 1976. Proc. Div. 6, Norway, s. a. p. 128 139.
  108. Dahdouh-Guebas F. The use of remote sensing and gis in the sustainable management of tropical coastal ecosystems // Environment, Development and Sustainability. 2002. T. 4. № 2. C. 93−112.
  109. Dyer Ja.M., Baird Ph.R. Wind disturbance in remnant forest stands along the prairie-forest ecotone, minnesota, usa // Plant Ecology. 1997. T. 129. № 2.1. C. 121−134.
  110. Foster D.R., Aber J.D. Forest response to disturbance and anthropogenic stress. // Bioscience. 1997. T. 47. № 7. C. 437−445.
  111. Franklin J.F., Spies T.A., Pelt R.V., Carey A.B., Thornburgh D.A., Berg
  112. Fridh, Magnus et al. After Gudrun. Lessons learnt following the storm in 2005 and recommendations to the future.-Jonkoping: Report of Swedish Forest Agency, 2006.-16p.
  113. Giesla W., Hildebrand G. Forest decline inventory methods in West Germany: Opportunities for application in North American forests. Fotr Collins (CO.), 1986. 31 p.
  114. Grigor’ev A.A., Kondrat’ev K.Ya. Satellite monitoring of natural and anthropogenic disasters // Remote Sensing Reviews. 1997. T. 14. № 3. C. 433−448.
  115. Jackson R.G., Foody G.M., Quine C.P. Characterising windthrown gaps from fine spatial resolution remotely sensed data // Forest Ecology and Management. 2000. T. 135. № 1−3. C. 253−260.
  116. Kilkki P. Timber management planning // University of Helsinki, 1979. 1051. P
  117. Leak W.B., Smith M.L. Sixty years of management and natural disturbance in a New England forested landscape // Forest Ecology and Management. 1996. T. 81. № 1−3. C. 63−73.
  118. Lindenmayer D.B., Foster D.R., Franklin J.F., Hunter M.L. Salvage harvesting policies after natural disturbance I I Science. 2004. T. 303. № 5662. C. 1303.
  119. Lorimer C.G. The presettlement forest and natural disturbance cycle of northern Maine// Ecology, 1977 Vol. 58, N 2, P. 139−142
  120. Lorimer C.G., White A.S. Scale and frequency of natural disturbances in the northeastern us: implications for early successional forest habitats and regional age distributions // Forest Ecology and Management. 2003. T. 185. № 1−2. C. 41−64.
  121. McCready J. Ice storm 1988: Lessons learned//6th Canadian urban forest conference. October 19−23, 2004
  122. Meilby H., Strange N., Thorsen B.J. Optimal spatial harvest planning under risk of windthrow // Forest Ecology and Management. 2001. T. 149. № 1−3. C.15−31
  123. Mitchell R.J., Palik B.J., Hunter M.L. Natural disturbance as a guide to silviculture // Forest Ecology and Management. 2002. T. 155. № 1−3. C. 315−317.
  124. Naesset E. Geographical information systems in long-term forest management and planning with special reference to preservation of biological diversity: a review // Forest Ecology and Management. 1997. T. 93. № 1−2. C. 121−136.
  125. Nilsson C. Windstorms in Sweden variations and impacts // Meddelanden fran Lunds Universitets Geografiska Institutioner, Avhandlingar. 2008. № 179. C. 1−180.
  126. Nilsson C., Barring L., Goyette S. Relating forest damage data to the wind field from high-resolution RCM simulations: case study of Anatol striking Sweden in December 1999 // Global and Planetary Change. 2007. T. 57. № 1−2. C. 161−176.
  127. Niemela J. Management in relation to disturbance in the boreal forest // Forest Ecology and Management. 1999. T. 115. № 2−3. C. 127−134.130
  128. Peltz D. R., Cunia T. Forest inventories in Europe. Mitt. Abt. Forstl. Biom. Univ., Freiburg, № 3. 1985. 195 p.
  129. Poso S., Kujala M. A method for national forest inventory in northern Finland. «Metsontutkimusslaitok. julk.» 1979, 93. No. 1−56, 54 p.
  130. Punning J.M., Toff T., Tann R., Lukki T. the sensitivity and adaptation of ecosystems to the disturbances: a case study in northeastern Estonia // Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. 1997. T. 2. № 1. C. 1−17.
  131. Ravan Sh.A., Roy P. S. Satellite remote sensing for ecological analysis of forested landscape // Plant Ecology. 1997. T. 131. № 2. C. 129−141.
  132. Sampson N. Fire strategy for our sick forests // American Forests. 1992. T. 98. № 3−4. C. 6.
  133. Schelhaas M.-J., Nabuurs G.-J., Schuck A. Natural disturbances in the european forests in the 19th and 20th centuries // Global Change Biology. 2003. T. 9. № 11. C. 1620−1633.
  134. Scrimgeour G.J., Tonn W.M., Paszkowski C.A., Aku P.M.K. Evaluating the effects of forest harvesting on littoral benthic communities within a natural disturbance-based management model // Forest Ecology and Management. 2000. T. 126. № l.C. 77−86.
  135. Shattri Mansor, Mohammed Abu Shariah, Lawal Billa, Iwan Setiawan, Faisal Jabar. Spatial technology for natural risk management // Disaster Prevention and Management. 2004. T. 13. № 5. C. 364−373.
  136. Seymour R.S., White A.S., deMaynadier P.G. Natural disturbance regimes in northeastern north America-evaluating silvicultural systems using natural scales and frequencies // Forest Ecology and Management. 2002. T. 155. № 1−3. C. 357−367.
  137. Stone E.L. Windthrow influences on spatial geterogenicy in a forest soil// Mitt. Forstl, Versuchsw.1975. N1. P 33−46
  138. Van Deusen P. S. Forest inventory estimations with mapped plots // Can. J. For. Res. № 34. 2004. P. 493−497.
  139. Администрация Ленинградской области электронный ресурс. // http://lenobl.ru/
  140. Большая авиационная энциклопедия электронный ресурс. // http://www.airwar.ru
  141. БПЛА CropCam Basic, электронный ресурс. // http://forgis.ru/e-store/goods/index.php?section id=145&element id=2215.
  142. Государственная Лесотехническая Академия им. С. М. Кирова электронный ресурс. // http://ftacademy.ru/
  143. Компания Micropilot и проект Horizon электронный ресурс. http://www.micropilot.com/
  144. Компания «Совзонд» электронный ресурс. http://www. sovzond.ru/about/contacts/
  145. Правовая система Консультант плюс электронный ресурс. http://www.consultant.ru/
  146. Программа Lentsika электронный ресурс. // http://www.lentsika.ceped.it/
  147. Проект CropCam и FlyNavigator электронный ресурс. // http://cropcam.ucoz. ш/
  148. Министерство чрезвычайных ситуаций электронный ресурс. http://www.mchs. gov.ru/
  149. Мобильная система для сельского хозяйства и лесоустройства основанная на данных с радиоуправляемых моделей самолетов CropCam / Е. В. Лопатин, Ю. В. Лопатина электронный ресурс. // http://forgis.ru/content/articles/iiidex.php?article= 1341
  150. Сайт о чрезвычайных ситуациях электронный ресурс. http://www.survivc.ru
  151. Федеральное Агентство Лесного Хозяйства России электронный ресурс. // http://www.rosleshoz.gov.го/
  152. ФГБУ «Санкт-Петербургский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями электронный ресурс.// http://www.meteo.nw.ru/
  153. ФГУ «Рослесозащита» «ЦЗЛ Ленинградской области» электронный ресурс. // http://www.czlspb.ru/
  154. Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект» электронный ресурс. //http://sevzaplesproekt.roslesinforg.ru/
  155. Электронная энциклопедия Wikipedia электронный ресурс. // http: //'www. wikipedia. com/
  156. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефронаэлектронный ресурс. // http://be.sci-lib.com/
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!