Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка исходного материала капусты китайской (Brassica chinensis L.) для селекции на гетерозис

Диссертация: Оценка исходного материала капусты китайской (Brassica chinensis L.) для селекции на гетерозис
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Повышение продуктивности, а также улучшение других хозяйственно полезных признаков зависит от подбора родительских пар, способных давать при скрещивании гетерозисное потомство. Использование гетерозиса у гибридов капусты китайской, оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий и выяснение связей между признаками линий и их комбинационной способностью представляются весьма… Читать ещё >

Содержание

  • ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. История происхождения и систематическое положение капусты китайской
    • 1. 2. Ботанические и биологические особенности капусты китайской
    • 1. 3. Гетерозис в селекции капустных культур
    • 1. 4. Самонесовместимость и ее использование в селекции гибридов Fi капустных культур
    • 1. 5. Комбинационная способность
    • 1. 6. Селекция на качество продукции
    • 1. 7. Селекция на устойчивость к болезням капусты
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 2. Погодные условия района проведения исследований
    • 2. 1. 1. Погодные условия вегетационного периода 2003 года
    • 2. 1. 2. Погодные условиявегетационного периода 2004 года
    • 2. 1. 3. Погодные условия вегетационного периода 2005 года
    • 2. 2. Материал и методы исследоваий
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИС ЛЕДОВ АНИЙ
    • 3. 1. Влияние возраста цветка и бутона на завязываемость семян у самонесовместимых линий капусты китайской
    • 3. 2. Оценка инбредных линий капусты китайской по основным хозяйственно ценным признакам
    • 3. 3. Комбинационная способность
      • 3. 3. 1. Комбинационная способность родительских линий и гибридов Fi капусты китайской для признака «масса растения»
      • 3. 3. 2. Комбинационная способность родительских линий и гибридов Fj капусты китайской для признака «высота растения»
      • 3. 3. 3. Комбинационная способность родительских линий и гибридов F] капусты китайской для признака «число листьев»
      • 3. 3. 4. Комбинационная способность родительских линий и гибридов Fj капусты китайской для признака «толщина черешка»
      • 3. 3. 5. Комбинационная способность инбредных линий капусты китайской по биохимическим признакам
    • 3. 4. Корреляционные отношения количественных признаков гибридов Fj
    • 3. 5. Оценка линий и гибридов на устойчивость к киле
    • 3. 6. Итоги оценки исходного материала капусты китайской
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Оценка исходного материала капусты китайской (Brassica chinensis L.) для селекции на гетерозис (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Дальнейшее совершенствование структуры выращиваемых и потребляемых овощей, расширение их ассортимента за счет внедрения в производство новых овощных культур является одной из актуальных задач овощеводства. Малоизвестной новой культурой из разнообразия возделываемых капуст в Нечерноземной зоне России является капуста китайская.

Наибольшее распространение капуста китайская получила на своей родине — Китае, где она является основной овощной культурой и занимает более 25% посевных площадей. Широко эта культура возделывается в США и Западной Европе. В России капуста китайская — редкая культура, хотя имеются сведения об успешных результатах ее возделывания на Дальнем Востоке. (Кононков П.Ф., Бондарева JI.JI., 1998).

Ряд ценных качеств этого растения — исключительная скороспелость, холодостойкость, достаточно высокая урожайность делают перспективным распространение этого овоща в Нечерноземной зоне России.

Введение

его для выращивания в открытом грунте позволит обеспечить население на протяжении ранневесеннего и весенне-летнего периодов свежей овощной продукцией.

Среди эффективных способов, позволяющих достигнуть повышения урожайности сельскохозяйственных культур и улучшения качества урожая, важное значение принадлежит использованию явления гетерозиса.

Капуста — растение, у которого в результате межсортовой, а также межвидовой и межродовой гибридизации часто наблюдается в первом, а иногда и в последующих поколениях, гетерозис. Гетерозис у капусты проявляется в увеличении размеров вегетативных частей (листьев, кочанов, стеблеплодов), что представляет практический интерес. У гибридов Fb кроме увеличения вегетативных органов, наблюдается ускорение темпов роста, устойчивость к заболеваниям. Отмечен гетерозисный эффект у гибридов в увеличении содержания отдельных химических компонентов, например, сахара, сухого вещества, в усилении некоторых биологических и физиологических свойств, например, скороспелости, жаро-, засухои морозоустойчивости. Все это в совокупности способствует значительному повышению урожайности и выходу сухого вещества с единицы площади (Лизгунова Т.В., 1984).

Повышение продуктивности, а также улучшение других хозяйственно полезных признаков зависит от подбора родительских пар, способных давать при скрещивании гетерозисное потомство. Использование гетерозиса у гибридов капусты китайской, оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий и выяснение связей между признаками линий и их комбинационной способностью представляются весьма актуальными.

В практике семеноводства гибридов используются самонесовместимые инбредные линии, что обеспечивает получение 100% гибридных семян. На степень проявления самонесовместимости оказывает влияние целый ряд факторов, в том числе биологических. В связи с этим, не менее актуально изучение проявления самонесовместимости в зависимости от биологических особенностей цветения и оплодотворения инбредных линий капусты китайской.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ Целью работы являлась оценка исходного материала капусты китайской по основным хозяйственно ценным признакам для получения перспективных гетерозисных гибридов F], В задачи исследований входило:

1. изучить особенности проявления самонесовместимости у инбредных линий капусты китайской и определить оптимальный возраст опыляемого цветка для контроля самонесовместимости и возраст бутона для их размножения;

2. в системе полных диаллельных скрещиваний провести оценку общей и специфической комбинационных способностей (ОКС и СКС) выделенных самонесовместимых инбредных линий капусты китайской по хозяйственно ценным признакам;

3. изучить корреляции между общей комбинационной способностью и фено-типическим проявлением признаков у самонесовместимых линийвыявить характер наследования признаков в гибридных комбинациях Fj;

4. оценить исходный материал и выделенные гибридные комбинации Fj на устойчивость к киле (.Plasmodiophora brassica Wor.);

5. на основе комплексной оценки выделить самонесовместимые инбредные линии капусты китайской, перспективные для селекции на гетерозис.

Научная новизна результатов исследований. Изучены особенности проявления самонесовместимости у инбредных линий капусты китайской в зависимости от возраста цветка и бутонавпервые в системе полных диаллельных скрещиваний изучена общая и специфическая комбинационные способности самонесовместимых линий капусты китайской и выявлен характер проявления хозяйственно ценных признаков в гибридах Fjопределена взаимосвязь между фенотипическим проявлением изученных признаков у родительских линий и их ОКС.

Практическая значимость работы: разработан способ сравнительной оценки самонесовместимости и размножения инбредных линий капусты китайскойв качестве исходного материала выделены самонесовместимые инбредные линии капусты китайской, дающие высокий гетерозисный эффект по хозяйственно ценным признакам, а также перспективные гибридные комбинации.

ВЫВОДЫ к.

1. Оптимальной фазой для выявления самонесовместимости являются цветки двух и трехдневного возраста.

2. Для размножения самонесовместимых линий при гейтеногамном опылении установлен оптимальный возраст развития бутона — 2−3 суток до его распускания.

3. Из выделенных восьми самонесовместимых линий наиболее перспективными для селекции на гетерозис являются линии Л-1, Л-2, Л-5 и Л-7, обладающие комплексом селекционно значимых признаков с высоким стабильным проявлением эффектов ОКС: по признаку «масса растения» и «толщина черешка» — линии Л-2, Л-5 и Л-7- «высота растения» — линия Л-5- «содержание сухого вещества» — линии Л-1 и Л-8- «содержание витамина С» — линии Л-1 и Л-5. Линии Л-1 и Л-7 выделены по устойчивости к киле как слабовосприимчивые.

4. Между фенотипическим проявлением признаков: масса растения, высота растения, содержание витамина С, содержание сухого вещества и эффектами ОКС изученных инбредных линий капусты китайской отмечена высокая положительная корреляция (Сг = 0,81.0,84), что позволяет по проявлению данных признаков прогнозировать и проводить отбор на высокую ОКС.

5. При скрещивании самонесовместимых инбредных линий капусты китайской получены гибридные комбинации Fb значительно превосходящие районированный сорт Ласточка по урожайности и качеству продукции: слабовосприимчивая к киле — Л-1 х Л-7- с повышенным содержанием витамина С — Л-5 х Л-1- высокоурожайные — Л-5 х Л-7, Л-5 х Л-2 и Л-2 х Л-5.

6. В листьях капусты китайской по сравнению с черешками накапливается в 5 раз больше витамина С, нитратов — в среднем в 2 раза меньше. Высокое содержание витамина С отмечено у линии Л-1 и в гибридных комбинациях Fi с ее участием. Наибольший эффект гетерозиса по содержанию витамина С был отмечен в комбинациях, где линия Jl-l выступает в качестве отцовского компонента.

7. У капусты. китайской содержание селена в 1,5 — 2 раза выше, чем у капусты белокочанной и составляет 220−340 мкг/кг сухой массы растения. Максимальное накопление этого микроэлемента отмечено в инбредных линиях Л-4 и Л-6.

Практические рекомендации.

1. Оценку инбредных линий капусты китайской на самонесовместимость рекомендуется проводить путем автогамного опыления цветков на 2−3 сутки после их раскрытия.

2. Размножения самонесовместимых линий рекомендуется проводить путем гейтеногамного опыления бутонов за 2−3 суток до их распускания.

3. В качестве исходного материала для селекции на гетерозис по комплексу хозяйственно ценных признаков можно рекомендовать инбредные самонесовместимые линии — Л-1 и Л-7- Л-2, Л-5 и Л-7.

4. Наиболее перспективными для выращивания капусты китайской в условиях открытого грунта Нечерноземной зоны РФ являются гибридные комбинации Fj: по устойчивости к киле — Fi Л-1хЛ-7- с повышенным содержанием «витамина С» — Fi Л-5хЛ-1- высокоурожайные — Fj Л-5 х Л-7, Л-5 х Л-2 и Л-2 х Л-5.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.Г. К методике выделения стерильных форм у белокочанной капусты // Научн. труды ВАСХНИЛ «Гетерозис в овощеводстве». -Л. -1968.-С.293−296.
  2. З.Г. Изучение особенностей проявления гетерозиса у белокочанной капусты //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. -1974. -16 с.
  3. З.Г. Изучение комбинационной способности отдельных растений белокочанной капусты сорта Номер первый 147 // Докл. ТСХА -М.-1976.-вып. 216.-С.153−158.
  4. Н.Ф. Общая и специфическая комбинационная способность // Докл. ТСХА. М. — 1975. — вып.214. — С.95−101.
  5. Н.Ф. Общая и специфическая комбинационная способность // Докл. ТСХА. М. — 1975. — вып.214. — С.95−101с.
  6. A.M. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной // Бюлл. ВИР Л. — 1983. — вып. 187. — С.58−59.
  7. A.M. Проявление гетерозиса у линейных гибридов белокочанной капусты //Автореф. канд. дисс. Л.:ВИР. -1985. — 19с.
  8. Е.А. Основные заболевания пекинской капусты, их вредоносность и методы оценки устойчивости растений // Тезисы докл. междунар. научн. конф. молодых ученых-овощеводов (вторые Квасниковские чтения). М.-2000. — С. 14−18.
  9. А. Изучение основ гетерозиса у растений // «Сельское хозяйство за рубежом». 1962. — № 8. — С. 3 — 7.
  10. В.Ф., Советкина В. Е., Дерюжкин В. П. Овощеводство. -М., Колос, 1981.-383 с.
  11. Л.Л., Кононков П. Ф. Знакома ли Вам китайская капуста? // «Картофель и овощи».-М. № 2.-1997.- С.20−21.
  12. JI.JI. Разработка элементов технологии возделывания сортов и гибридов китайской капусты // Афтореф. дисс. канд. с. х. на-ук.-М. 1998.- 18с.
  13. И.Бондарева JI.JI. Китайская капуста первая ласточка на ваших грядках. // «Картофель и овощи».- М. № 3.-2000. — С.22−23.
  14. И.Бондарева JI.JI. Китайская капуста. // Приусадебное хозяйство. -М 2001.- № 5.-2001.- С.8−9.
  15. АВ. Оценка исходного материала различных форм китайской капусты для селекции на холодоустойчивость и резистеншость к фигопагогенам. // Афтореф. дисс. канд. с. х. наук, — М. 2000.- 24 с.
  16. С.В. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий брюссельской капусты в системе полных диаллельных скрещиваний // Автореф. канд. дисс- М.:МСХА. -1993. 16с.
  17. Д.Д. Проблема гетерозиса в овощеводстве // Вестник с.-х. науки. -1967.-С.40−44.
  18. В.И. Способ оценки общей комбинационной способности на основе топкросса // Бюл. ВИР. JI., 1971. — Вып. 19. — С. 32 — 36.
  19. Н.И. Селекция как наука// В кн.: Теоретические основы селекции растений. М. — 1935. — т.1. — С.1−17.
  20. Н.И. Мировые очаги важнейших культурных растений. // Избранные труды. -М., Л., 1960. -Т.2. С. 21 69.
  21. В.Г. и др. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности //Харьков. 1980. — С. 1−53.
  22. Воронин М. Plasmodiophora brassicae организм, причиняющий капустным растениям болезнь, известную под названием «кила» // Тр.С.-Петербургского общества естествоиспытателей, VIII.//- С.-Петербург, 1877.- С. 169−201.
  23. Н.А., Старцев В. И., Темичев А. В. Влияние стимуляторов роста на накопление микроэлементов растениями китайской и пекинской капусты. // Селекция и семеноводство овощных культур. Сб. науч. тр. Вып. 40. -М, 2005.-С. 161−165.
  24. А.Г. Проявление самонесовместимости у линий белокочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий выращивания растений //Автореф. канд. дисс. М. — 1987. — 16с.
  25. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире // ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. М.-1939.- 339с.
  26. X. Использование гетерозиса у овощных культур в Болгарии. // В кн.: Гетерозис служит человеку. М. — 1968. — С.45−51.
  27. X., Михов А. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве //М.: Колос. -1978. 309с.
  28. Г., Радченко С., Ступкина Н. Получение межсортовых гибридов турнепса и испытание их в повторных посевах //В кн.: Исследования по агрономии и зоотехнии.- Петрозаводск. 1973. — С.31−32.
  29. Т.И. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты // Бюлл. ВИР. Л. — 1974. — № 40. — С.69−75.
  30. Т.И. Комбинационные свойства скороспелых сортров белокочанной капусты // в сб. науч.тр.: Методы ускорения селекции овощных культур. Л.: 1975. — С.45−47.
  31. Т.И., Кравец Л. А. Капуста краснокочанная, савойская, брюссельская, брокколи //Л.: Колос. -1983. 72с.
  32. А.А. Гетерозис у капусты // В сб.: Тр. плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина. 1960. — т.1. — С.133−139.
  33. Дорохов А. А. Подбор и испытание межсортовых гибридов капусты для
  34. Тамбовской области // В сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве.-Краснодар. -1963. С. 161−163.
  35. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) // М.: Агропромиздат. -1985. 351с.
  36. СИ. Гетерозис и его значение // Отд. оттиск из жур. «Агроном». -1926.-№ 4-С.1−8.
  37. В.Г. и др. Диаллельный анализ комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы по устойчивости к стеблевым гнилям в различных условиях выращивания. // в ж.: С.-х. Биология. 1983. — № 5. -С.77−80.
  38. В. О наследовании в популяциях и чистых линиях (пер. книги изд. 1903) М.- Л. — 1935. — С. 26 — 74.
  39. М., Даскалов X. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве // М.: Колос. -1978. 308с.
  40. .В. Гибридные семена овощных культур // М. -1964. 7с.
  41. .В., Белик Т. А., Корецкая Н. М. Селекция капусты на устойчивость к киле // В кн. Докл. сов. уч. к XVII междунар. конгрессу по садоводству. М.: 1966. — С.423−429.
  42. .В. О направлениях в работе по гетерозису у овощных и бахчевых культур // В сб.: Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос. — 1968. -С.3−24.
  43. .В. Методика оценки сортов капусты на устойчивость к киле. //№-1970.
  44. .В., Белик Т. А., Антонов Ю. П. Результаты исследования поселекции капусты на устойчивость к киле крестоцветных и изучению ее возбудителя. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. J1. — 1979. — т.64. — вып.1. -С. 18−26.
  45. Кедров -Зихман О.О. Поликросс-тест в селекции растений. // Под редакцией Н. В. Турбина. Минск: «Наука и техника». — 1974. — 127с.
  46. И.Г. Учение о поле и гибридизации растений. // Изд-во: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. М.-Л. -1940. — 245с.
  47. B.C. Генетические механизмы и эволюция гетерозиса. // В кн.: Генетика. 1974. — т. 10. — № 4. — С.165−179.
  48. И.Е. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. // В сб.: Ге терозис в овощеводстве. Л.: Колос. -1968. — С.230−236.
  49. П.Ф., Кравчук В. Я. и др. Самонесовместимость и использование ее для получения гетерозисных гибридов редиса. // Труды по селекции овощных культур. М. — 1977. -T.IV. — С. 17−21.
  50. П.Ф., Бунин М. С., Кононкова С. Н. Новые овощные растения. -М., Нива России, 1992.111 с.
  51. П.Ф., Бондарева Л. Л., Беспалько А. В., Гинс В. К. Особенности биохимического состава китайской капусты, возделываемой в Нечерноземье. // Докл РАСХН. 1999. -№ 2.-С.21−23.
  52. П.Ф. Перспективность интродукции в решении проблемы продовольствия // «Картофель и овощи».- № 1.-1996.-С.23−24.
  53. П.Ф., Васякин И. Н., Шестакова Е. В. Листовая капуста Пак-Чой. // Приусадебное хозяйство. 1992. № 1. — С. 21 — 22.
  54. А.В. Проявление самонесовместимости у некоторых сортов кочанной капусты. // Гетерозис в овощеводстве. М.: Колос. — 1968.1. С. 289 -292.
  55. А.В., Мамонов Е. В. Влияние некоторых факторов внешней среды на самонесовместимость у белокочанной капусты. // Докл. ТСХА. -М.: МСХА. -1975. вып. 211.- С.161−167.
  56. А.В., Мамонов Е. В. Влияние инбридинга на признаки и комбинационную способность линий белокочанной капусты. // Докл. ТСХА. -М.: МСХА. -1976. вып. 216. — С.148−152.
  57. А.В. Схема выведения четырехлинейных гибридов капусты на основе самонесовместимости // Изв. ТСХА. М.: МСХА. — 1977. — вып.1. -С.124−131.
  58. А.В., Лежнина А. А. Затраты труда и средств на производство семян самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты. // Изв. ТСХА. М.: МСХА. — 1983. — вып.4. — С.191−192.
  59. А.В., Монахос Г. Ф. Проявление комбинационной способности родительских линий среднеспелой кочанной капусты в зависимости от метеорологических условий в год выращивания гибридов Fi. // Изв. ТСХА. -М.: МСХА-1983. вып.З. — С.130−135.
  60. А.В., Фам Хонг Кук. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых линий скороспелой кочанной капусты. //Изв. ТСХА. -М.: МСХА. -1986. вып.З. — С.76−79.
  61. А.В., Крашенинник Н. В., Осыко. Е. В. Повышение эффективности семеноводства гетерозисных гибридов белокочанной капусты. // Семеноводство овощных культур. М.: 1987. — С. 37−40.
  62. А.В., Монахос С, Г. Комбинационная способность линий пекинской капусты при выращивании в весеннем и осеннем обороте// Докл. ТСХА. Вып. 277. М., 2005. С. 417−421.
  63. Х.Ф. О генетической и физиологической природе гетерозиса и инцухт-депрессии. // В ж.: Общая биология. -1941. Т. II. — № 2. — С. 259 -269.
  64. А.Т., Ершов И. И., Бунин М. С. Ваш огород. М., Колос. -1994. -С. 121−123.
  65. Т.В. О гетерозисе капусты // В сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве. Краснодар. -1963. — С. 161−174.
  66. Т.В. Капуста // В кн. Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос. -1966.-С.164−193.
  67. Т.В., Луковникова Г. А., Могилева Г. А., Быков Л. Д. Фотосинтез и содержание основных пигментов в листьях некоторых сортов кочанной, савойской, цветной и листовой капусты. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1974. -т.51. -вып.З.
  68. Т.В. Культурная флора СССР. //Л. 1984. — т.11. — 328с.
  69. Л.И. О природе гетерозиса у растений. // Бюллетень Моск. Общества испытателей природы, т.бб.Отд. биол. вып.5. — 1961. — С. 102 114.
  70. М.Е. Генетика. // Изд.2-е. Л.:Изд. Ленингр. ун-та. — 1967.
  71. К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика // М.: Мир. 1985.
  72. С.Г. Гетерозис у капусты и его использование // В сб.: Картофель, овощи и бахчевые культуры. Киев. — 1969. — вып.8. -С.39−41.
  73. С.Г. Агробиологическое изучение сортов поздней белокочанной капусты и методы ее селекции в Лесостепи УССР. // Автореф. канд. дисс. Харьков. -1972. — 26с.
  74. Е.И. Перспективные гибриды F. лежких сортов белокочанной капусты. // Бюлл. ВИР. 1973. — вып.36. — С.65−67.
  75. Е.И. Перспективные для Нечерноземной зоны гибриды белокочанной капусты. // Тр. по прикл. бот. ген. и селек, — Л. 1977. — вып.З. -С.133−140.
  76. Малахова Е. И. Исходный материал для селекции лежких сортов кочанной и савойской капусты в Центральном районе Нечерноземной зоны
  77. РСФСР. // Автореф. канд. дисс. Д. -1979. — 22с.
  78. Е.В. Проявление самонесовместимости у кочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий среды. // Автореф. канд. дисс. М., ТСХА — 1976. — 22с.
  79. Е.В., Ркейби Ж. Комбинационная способность инбредных линий пекинской капусты по биохимическим признакам// Известия ТСХА, вып. 2, 2001, С. 54−72.
  80. Г. Ф. Проявление комбинационной способности самонесовместимых промежуточных гибридов в зависимости от площади питания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты. // Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА. -1984. — 17с.
  81. Г. Ф., Баух В. Результаты испытания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты // В сб.: Прогрессивные приемы селекции плодоовощных культур.- М.: ТСХА. 1984. — С.66−72.
  82. Г. Ф., Лежнина А. А. Перспективные четырёхлинейные гибриды Fj поздней лёжкой белокочанной капусты // В сб. н. труд. «Селекция и семеноводство овощ., плод, и декор, культур». М.: МСХА. — 1992. -С. 53 — 58.
  83. Г. Ф., Ушанов А. А. Наследование продуктивности у кормовой капусты // Докл. ТСХА. М.: МСХА. — 1998а. — вып.269. — С. 174−183.
  84. Г. Ф., Ушанов А. А. Наследование устойчивости к киле (Plas-modiophora brassicae Wor.) у линий листовой капусты (Brassica oleraceae ssp. acephala). // Известия ТСХА.- М.: МСХА. 1998b. — № 2. -С.106−115.
  85. Г. Ф., Ушанов А. А. Использование линий листовой капусты (Brassica oleracea var. acephala) как источника устойчивости к киле в се лекции белокочанной капусты (Br. oleracea var. capitata) // Докл. ТСХА. -М.:МСХА. 2000 — Вып. 271. — С. 169 — 175.
  86. Г. Ф., Пацурия Д. В., Воробьева Н. Н., Лежнина А. А. Влияние хлорида натрия на проявление самонесовметимости у линий белокочанной капусты // Док. ТСХА. М.: МСХА. — Вып. 271. — 2000. — С. 163−169.
  87. Г. Ф., Зубик И. Н. Наследование средней массы корнеплода и комбинационная способность самонесовместимых линий дайкона// Докл. ТСХА, 2000а, вып. 271. С. 175 — 185.
  88. Г. Ф., И.Н.Зубик. Наследование устойчивости к киле у линий дайкона//Докл. ТСХА, вып. 272,20 006. С. 85−88.
  89. С.Г. Использование межвидовой гибридизации в селекции F. гибридов капусты пекинской с групповой устойчивостью к киле и сосудистому бактериозу //Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА. — 2005. — 20 с
  90. С.Г. Наследование массы кочана у самонесовместимых линий капусты пекинской//Материалы II межд. науч. конф. «Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта». Москва. 2005, с. 94 96.
  91. Л.Б. Межсортовая гибридизация капусты как способ повышения урожайности //Автореф. канд. дисс- Мичуринск. -1954. 6с.
  92. В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях. // Л.: Бюлл. ВИРа. 1974. -вып. 42.-С. 73−76.
  93. Р.А., Новиков В. К. Гетерозисная форма капустного растения. // Бюллетень Глав, ботан. Сада. вып.37. — 1960. — С.107−109.
  94. В.Ф., Кононков П. Ф., Агапова С. А. Итоги и перспективы интродукции и селекции овощных культур во ВНИИССОК. // IV М/н симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Т.1. М. — 2001. — С.8−19.
  95. В.Ф., Кононков П. Ф., Никульшин В. П. Овощи новинки на вашем столе. — М., Союз, 1995. — 266 с.
  96. Ю.Д. Комбинационная способность самонесовместимости инбредных линий среднепоздней белокочанной капусты по основным хозяйственно ценным признакам. // Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. М.: НИИ овощного хозяйства. -1991. 17с.
  97. Е.М. Гибридные семена капусты. // В ж.: Сад и огород. 1958. -№ 6. -С. 10−13.
  98. Е.М. Высокоурожайные гибридные семена капусты. // В сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве. Краснодар. — 1963. — С. 165 168.
  99. .П. Практикум по биохимиии. // Учебное пособие для студентов по спец. «Агрохимия и почвоведение». 3-е изд. — М.:Колос. -1985.-255с.
  100. Рубцов М. И, Броновицкий В. И Китайская капуста-ценная салатная культура// Сад и огород. -№ 10- М1958.- С. 72
  101. В.К. Оценка общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний // В ж.: Генетика. 1966. — № 1. — С.29−40.
  102. В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм // В сб.: Методики гене1. lтико селекционного и генетического эксперимента: — Минск. — 1973. -С.48−77.
  103. В.К. Многоцелевой метод количественной оценки комбинационной способности в селекции на гетерозис //В ж.: Генетика. 1978. -№ 5.- С.793−804.
  104. Сибилева А. Г, Создание лежких сортов позднеспелой капусты // В сб. Методы селекции овощных культур. Кишинев. — 1975. — С.94−98.
  105. Е.Н. Межвидовые скрещивания культурных Brassica. // Тр. по прикл. бот. и селекц. 1927. -т. 17. — вып.1. — С.3−39.
  106. Е.Н., Шебалина М.А.Селекция кормовых культур. Под общ ред. Е. Н. Синской. //M.-JL: Сельхозгиз. 1936. — 188с.
  107. Е.Н. Динамика вида. // М.-Л.:Сельхозгиз. 1948. — 525с.
  108. Е.Н. Историческая география культурной флоры. // Под ред. Акад. Д. Д. Брежнева. //Л.: Колос (Ленингр. отд.). 1969. -480с.
  109. А.В., и др. Биометрия в селекции и генетике растений // М.: МСХА. 1992.
  110. В.И., Бондарева Л. Л., Кононков П. Ф., Гинс В. К. Адаптивная селекция китайской листовой капусты // III М/н. Научно производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких с/х растений». Т. 1.-Пенза 2000. С. 38.
  111. В. И. Гинс В.К., Кононков П. Ф. Интродукция пополняет сортимент овощных культур. // Картофель и овощи. 2000. № 3. -С. 24
  112. В.И., Бондарева Л. Л. Методы ускорения селекционного процесса у капусты. // Картофель и овощи. 2005. № 4. — С. 7−8.
  113. В.И., Бондарева Л. Л. Бабайцева О.Н. Основные направления селекции китайской капусты. // IV Международный симпозиум «Ро-вые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Т.2.-М., 2001.-С. 324−325.
  114. В.А. Возникновение компенсационного комплекса генов одна из причин гетерозиса // В ж.: Общая биология. — 1974. — т. 35. — № 5. -С.666−677.
  115. О.В. О методике получения гетерозисных гибридов капус ты.// В сб. тр. асп. и молод, уч. ВНИИР. -1966. № 7. — С.318−320.
  116. О.В. Исходный материал для селекции капусты летнего срока выращивания в Краснодарском крае.
  117. И.М. Генетика самонесовместимости у цветочных растений. // В ж.: Генетика. № 2. -1965. — С.158−169.
  118. Г. И. и др. Селекция овощных культур на устойчивость к болезням // М.: ВНИИТЭИСХ. -1971.
  119. АБ. Голубкина НА, Старцев В.И. Биохимическая характеристика вос-точноазиатских видов листовой капусты. //Гавриш.-2004 -№ 2. С. 14−19.
  120. АБ. Выделение исходных форм восточноазиатских видов капусты для селекции на качество продукции в условиях нечерноземной зоны России. // Авто-реф. канд. дисс. М., — 2004.-24с.
  121. Томсон Г. К Овощные культуры. -М, Сельхозгиз, 1933. С. 285 287
  122. Н.В., Кедров-Зихман О.О., Шварц М. К. Селекция на комбинационную способность. // Бюлл. института биологии. вып.5. — 1960. -С.210−216.
  123. Н.В. Гетерозис и генетический баланс. // В кн.: Гетерозис -Минск. 1961.-С. 3−35.
  124. Н.В. Гетерозис и его использование в растениеводстве // В сб.: Селекция и семеноводство с. х. растений в Белоруссии. — Минск. -1961.-С. 18−28.
  125. Н.В. Гетерозис // В кн.: Генетика гетерозиса. Минск. — 1964. -С. 3−14.
  126. Н.В. Гетерозис // В сб.: Актуальные вопросы современной генетики. М. -1966. — С. 434 — 466.
  127. Н.В., Хотылева JI.B. Методы определения комбинационной способности. // В сб.: Использование гетерозиса в растениеводстве (обзор) -М. -1966. -С. 27 -44.
  128. Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность // В ж.: Вестник с.-х. науки. М. — 1967. — № 3. -С.16−91.
  129. Н.В., Хотылева J1.B. Гетерозис // В ж.: Цитология и генетика.1967.-№ 6.-С. 38−49.
  130. Н.В. Гетерозис // В кн.: Гетерозис служит человеку. М. — 1968. -С.5−17.
  131. Н.В., Кедров-Зихман О.О. Метод поликроссов в селекции растений и его теоретическое обоснование // В кн.: Генетические основы селекции гетерозисных популяций.- Минск. -1971. С.3−20.
  132. Н.В., Хотылева JI.B., Тарутина JI.A. Диаллельный анализ в селекции растений. // Минск: Наука и техника. 1974. — с.5−20.
  133. У. Генетические основы и селекция растений // М.: Колос.1968.
  134. Т.С. Значение гетерозиготности и онтогенетических адаптации в сохранении сортов-клонов земляники. // В кн.: Исследования по генетике. 1964. — в. 2. — С. 111 — 120.
  135. Т.С., Нарбут С. Н. Значение эффекта гетерозиса в сохранении ус.-х.) растений сортовой типичности. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1965. -№ 15. — Серия биологии, вып.З. — С. 128−138.
  136. Т.С. Проблемы сравнительной генетики растений. // Изучение внутривидовой изменчивости природных форм вида Fragaria vesca L. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1966. — № 21. — С. 126−135.
  137. Т.С. Проблемы сравнительной генетики растений. IV. Параллелизм наследственной изменчивости и его генетическая обусловленность // В кн.: Исследования по генетике. 1967. — Т. 3. — С. 77 — 96.
  138. Фадеева Т. С, Нарбут С. Н. Генетические типы сортов и особенности чис-толинейных сортов. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1969. — № 21. — биология, вып.4.-С. 123−131.
  139. Т.С. и др. Генетическая структура сортов популяций и синтетических популяций. // В кн.: Проблемы современной биологии. Тр. Петергофского биол. Ин-та.: Л. 1970. — в 20. — С. 175−190.
  140. Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий скороспелой белокочанной капусты. // Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА, 1986. — 12с.
  141. М.А., Силис Д. Я., Смиряев А. В. Статистические методы генетического анализа. // М.: Колос. -1980. 207с.
  142. М.А. Гаметоциды (стерилянты) и селекция на гетерозис растений. // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. — № 9. — С.3−5.
  143. П.С. и др. Получение и изучение автофертильных линий у ржи. // В кн.: Использование насыщающих скрещиваний и самонесовместимости в селекции сельскохозяйственных растений.- Киев. 1975. -С. 132−139.
  144. А.П. Длительность стадии яровизации и селекция на скороспелость и нецветушность капусты в Северо-Западной зоне РСФСР. // Автореф. канд. дисс- Л.: ВИР. 1957. — 16с.
  145. Г. А. Оценка комбинационной способности промежуточныхгибридов позднеспелой белокочанной капусты по урожайности и лежко-сти. // в сб.: Тезисы докл. 5 съезда Белорусского общества генетиков и селекционеров. Горки (25−27.VIII. 86). — 4.1. — 134с.
  146. И. Использование гетерозиса в растениеводстве. // В ж.: Вестник с.-х. Науки. 1967. — № 3. — С.53.
  147. Д.М., Колесников И. М. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий брокколи (Brassica oleracea var. cymosa duch.) по продуктивности. // Докл. ТСХА. -1998. вып.269. -С.183−190.
  148. Д.М. Наследование хозяйственных признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий брокколи. // Автореф. дис. канд.с.-х. наук М.:МСХА. — 2000. — 19с.
  149. Р.Е. Гетерозис у капусты. // В сб.: Итоги работ по селекции овощных культур Грибовской станции. М. — 1935. — вып.1. — с.63−81.
  150. JI.B. Принципы и методы селекции на комбинационную способность // В сб.: Селекция гибридной кукурузы. Минск: Наука и техника. -1965.-С.З-80,
  151. Чирков ВЛ Китайская капуста. Лениздат, 1943.-16 с.
  152. Е.И. Методы и результаты создания сортов белокочанной капусты в Белоруссии // В сб.: Пути повышения урожайности овощных культур. Минск. — 1972. — вып.2. — С.3−9.
  153. В.Г. Динамический аспект изучения природы гетерозиса.// В сб.: Селекция и семеноводство.: Киев. 1989. — вып.67. — С.64−67.
  154. S. Т. et al. Study of physiologic specialization in Plasmodiophora brassicae: proposals for attempted rationalization trough an international approach. // Trans. Br. mycol. Soc. 65. 1975. — P. 295 — 303.
  155. Buczaki S.T. et al. An analysis of some effects of light and soil temperature on clubroot disease. // Ann. Appl. Biol. 88. -1978. — P.229−238.
  156. Clayton A. Brusselssprouts breeding. // Horticultura industry: Tombreedge.1978.-36р.
  157. Crete R. Worldwide importance of clubroot // Clubroot Newsletters. 1981. -№ll.-P.6−7.
  158. Crow I.F. Alternative hypotesis of hybrid vigor. // Genetics. 1948. — № 33. -5p.
  159. Davenport С. B. Degeneration albinism and inbreeding. // Science. 1908. -V. 28.-P. 454−455.
  160. Demarly Y. Quelques donnees nouvelles en amelioration des plantes. // Agron. Trap. (France). 1974. — v. 39. — № 9. — P. 871 — 891.
  161. Griffing B. A generalised treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance. //Heredity. 1956a. — v. 10. — № 1. — P. 31−50.
  162. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to dialel crossing sistems. // Austrl. Jou. of Bio.Sci. 1956 b. — v.9. — № 4. — 463 p.
  163. Hageman R.H., Leng E.R., Dudley J.W. A biochemical approach to corn breeding. // Advan. Agron. 1967. — vol. 19. — P. 45 — 86.
  164. Haruta T. Studies on the genetic M3chanism of self- and cross-incompatibility in Cruciferous vegetables. // Ress.Bull.Takii PI. Breed. Sta. Kioto. 1962.-№ 2.-169 p.
  165. Hayman B.I. The analysis of variance of diallel cross. // Biometries. 1954a. -№ 10.-235 p.
  166. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. // Genetics. 1954b. -№ 39. — P.789−809.
  167. Howard H.W. Self-incompatibility in polyploid forms of Brassica and Rap-hanus. // London: Nature. № 149. — 1942. — P. 302 — 303.
  168. Jinks J., Hayman B. Analysis of diallel crosses. // Maize Genetics Cooper. News Letter. 1953. — № 27. — 48 p.
  169. Jinks J. The analysis of continious variation in a diallel cross of Nicotiana rus-tica varieties. // Genetics. 1954. — № 39. — 767 p.
  170. Jinks J. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses // Heredity. 1955. — № 9, № 2. — P.223−238.
  171. Johnson A.G. Factors affecting the degree of self-incompability in inbreed lines of Brussels sprouts. //Euphytica. -1971. v.20. — № 4. — P.561−573.
  172. Kakizaki Y. Studies on the genetics and physiology self- and cross-incompatibility in the common cabbage (Brassica oleracea L. var capitata). // Jap. Journ. Bot. 1930. — v. 5. — P. 133 — 208.
  173. Kanno Т., Hinata K. An electron microscopic study of the barrier against pollen-tube growth in self-incompatible cruciferae // Plant cell physiol. 1969. -V. 10.-№ 1.-P.213−216.
  174. Larckom J. Fj hybrid brassicas. // Garden J. R. Hortic. Soc. 1983. — v. 108 -№ 6. -P.225−228.
  175. Lawson J., Williams W. Environmental and genetic effects on pseudo-incompatibility in Brassica oleracea in relation to the production of hybrid seed. // J. Hortic. Sci. -1976. Vol. 51. — N. 3. — P. 359−365.
  176. Legde G. Bedeutung der kohlhernie (Plasmodiophora brassicae Wor.) bei con-zen triertem rapsanbau. // Nachrichtenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR.-1981.- P. 252−253.
  177. Lewis D. Competition and dominance of incompatibility alleles in diploid pollen. // Heredity. 1. — 1947. — P. 85 — 108.
  178. Lewis D. Gene environment interaction. A relationship between dominance, heterosis, phenotypic stability and variability. // Heredity. — 1954. — v.8. -3. -P.333−356.
  179. Loquist J. et al. Topcross versus SI line performance in corn. // Crop.Sci. -1964-V.4- P.580−584.
  180. Mather K. Biol. Revs. 1942. — 43. — P. 309−336.
  181. Mather K. Genetical control of stability in development // Heredity. 1953. -v.7.-№l-2.-P.297−336.
  182. Mather K. The genetical basis of heterosis. // Proc. Roy. Soc. 1955.vol.l44.-№ 915.-P.143−150.
  183. Mather К. et al. Genotypes environment interactions. The effect of the background genotype // Heredity. 1976. — v.36. — № 1. — P.41−48
  184. Mattusch P. Arifalligkeit von Herbst und Stoppelruben. // Gegen den erre-ger der kohlhernie (Plasmodiophora brassica) nachrichtenblatt Deutscher Pflan-senschutzdienst. // 1976. — 28. — P. 145−147.
  185. Mercy S.T. Studies on pollen germination and tube growth of the incompatible pollination of strain Kampur, Lotni Kampur, Lotni belonging to Brassica campestris L. // Agr.Res.J.Kerala. 1974 — v. 12. — 2. — P. 117−119.
  186. Monteiro A., Gabelman W.H., Williams P.H. Use of sodium chloride solution to overcome self-incompatibility. // Hort. Sci. 1988. — Vol. 23. — N.5.-P. 876−877.
  187. Nakanishi T. et al. An effective time for C02 gas treatment in overcoming self-incompatible cabbage in Brassica // P. L. Coll. Ph. 1973. — v. 14. — P.837−873.
  188. Nishi S. Proc. Of the 17-th Intern. // Yjrt. Congr. Vol.3. — 1966.
  189. Nishi S. Fj seed production in Japan. // Proc. of the 17th Intern. Congr. -1967.-V.3.-P.231−259.
  190. Ockendon D.J. et al. Breeding structure of a highly selected cultivar of cabbage. // Heredity. 1979. — v.42. -№ 3. — P.373−379.
  191. Ockendon D.J. On s-allele survey of cabbage // Euphytica. 1982. — v.31.-№ 2.- P.325−331.
  192. Pearson O.H. Observation on the type of sterility in Brassica oleraceae var.capitata. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1929. — v.26. — № 1. — P.34−38.
  193. Pearson O.H. The influence of inbreeding upon the season of maturity in cabbage // Proc.Amer.Soc.Hortic.Sci. -1931. v.28. — P.359−366.
  194. Pearson O.H. Breeding Plants of the cabbage group // Calif. Agr. Exp. Sta. Bull.-1932.-P. 532−674.
  195. Pearson O.H. Dominance of certain quality characters in cabbage // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1934. -v.31. -P. 169−176.
  196. Roemer Th. Uber Die Befhichtungsverhaltnisse verschiedener Former des Garnenkohls // Zeitschr.: Pflanzenzucht. -1916. Bd. IV. — h. 11.
  197. Roggen H.P. et al. Breaking incompatibility of Br. oleraceae L. by stell brush polination // Biophytica. 1972. — v.21. — № 3. — P.424−425.
  198. Roggen H. P., Dijk van A.J. Electric aided and bud pollination: Which method to use for self-seed production in cole crops (Brassica oleracea L.) // Euphytica. 1973. — Vol. 22. — № 2. — P. 260−263.
  199. Roggen H.P., Dijk van A.J. Thermally aided pollination: a new method of breaking self-incompatibility in Br. oleraceae L. // Euphytica. 1976. — Vol. 25. -№ 3.-P. 643−646.
  200. Roggen H.P. Twee nieuwe manieren on de zelf-incompatibiliteit bij kool-gewassen opte heffen: ervaringen met de thermische en RPG bestuivingstech-nieken. // Zaagbelangen’s.: Gravenhage. 1976. — v. 30. — № 2. — p. 50 — 51.
  201. Roggen H.P. Incompatibility // Newsletter.: Wageningen. 1979. — № 10. -P.132.133.
  202. Rowe R.C. Evaluation of radish cultivars for resistance to clubroot (Plas-modiophora brassicae) race 6 for midwestern. // US. Plant Dis. № 64. -1980. -P.462−464.
  203. Sampson D.R. The genetics of self- and cross-incompatibility in Br.oleraceae.// Genetics. 1957. — v.42. — № 3. — P.253−263.
  204. Sampson D.R. The genetics of self-incompatibility in the radish // J. Heredity. 1957b. — Vol. 48. — N. 1. — P. 26−29.
  205. Sampson D.R. A second gene for hairs in Brassica oleraceae and its tentative location in lineage group 4. // Canad. J. Genetics and Cytol.: Ottawa. 1978. -v.20. -№ 1.- P. 101−109.
  206. Shull G.H. A pure-line method of corn breeding // Amer. Breeders As-soc.Rep. // 1908. -№ 4. -P.296−301.
  207. Shull G.H. Hybridization M3thods in corn breeding // Rept. Amer. Breed. Mag. 1910.-V.I.- P. 98−107.
  208. Shull G.H. Uber Die Heterozygotie mit Pucksicht auf den praktischen Zuch-tungs-erfolg. // Beitr. Zur Pflanzenzucht 1922. — Bd. 5. — № 192. — P.134.
  209. Singh J., Singh B. Heterosis and combing ability stadies in Radish. // Journal of reseach. Punjab agricultural University, Ludhiana. 1984. — № 21 (2). -P. 174−179.
  210. Sprague G.F., Tatum L.A. General versus specific combining ability in single crosses of corn. // J. Amer. Soc. Agron. 1942. — v.34. — № 4. — P.923−932.
  211. Stout A.B. Fertility in Cichorium intibus. The sporadic occurence of self-fertile plants among the progeny of self-sterile plants. //Amer. J. Bot. -1917. -v.4. P.375−395.
  212. Stout A.B. Pollen-tube behaviour in Brassica pekinensis with reference to self-incompatibility in fertilisation // Amer. J. Bot. 1931. — V. 18. — № 3−4. -P. 686−695.
  213. Swamp V. Sharma B. Inheritance of some quantitative characters in cabbage. // Ind. J. Genet. Plant Breed. 1965. — v.25. — № 1. — P.57−64.
  214. Tatebe T. Studies on the genetics of self- and cross-incompatibility in Japanese radish//J.Hort.Assoc.Japan. 1944. — v.15. -№ 1. -P.61−73.
  215. Tatebe T. Studies on the physiological mechanism of self-incompatibility in Japanese radish. II. Breakdown of self-incompatibility by chemical treatM3nts // J. Hortic. Assoc. Jap. 1968. — Vol. 37. — N 3. — P. 227−230.
  216. Thompson K.F. Self-incompatibility in marrow-stem cale (Brassica ol-eraceae var. acephala) Demonstration of a sporophytic sistem // J.Genet. -1957.-v.55.-№l.-P.45−60.
  217. Thompson K.F. Breeding better kales // Agriculture (London). 1959. -Vol. 65.-N5.-P. 487−491.
  218. Thompson K.F., Howard H.W. Self-incompatibility in marrow-stem kale (Brassica oleracea var. acephala). 2. methods for the recognition in inbred linesof plants homozygous for s-alleles. // J. Genetics. 1959. — V. 56. — N.3. — P. 325−340.
  219. Thompson K.F. Breeding problems in marrow-stem kale Т. B. // dtsch. Akad. Landw Wiss Berl. № 32. — 1960. — S. 117 -128.
  220. Thompsom K. F. Triple-cross hybrid kale // Euphytica. 1964. — Vol. 13, N. 2.-S. 173−177.
  221. Thompson K.F. et al. Identical s-alleles in different botanical varieties of Brassica oleraceae //Natura 1965. — v.208. — 5007. — S.306−307.
  222. Van der Planck I.E. Disease resistance in plants. // 2ed. Orlando est.: Acad.Press. — 1984. -XIV. — 194 c.
  223. Visser D.L. et al. Classification of s-alleles by their activity in s-heterozigotas of Brussels sprouts (Br.oleraceae var. gemmifera (D.C.)). //
  224. Euphytica. 1982. — v.31. -№ 3. — P. 603−611.
  225. Voorips R. E. Plasmodiophora brassicae: aspekts of patogenesis and resistance in Brassica oleracea. // Euphytica. 1995. — v.83. — P.139−146.
  226. Voorips R. E. et al. Genetic analysis of resistance to clubroot (Plasmodiophora brassicae) in Brassica oleracea. 1. Analysis of symptom grades. // Euphytica. — 1997. — v.93. — P.31−39.
  227. Watson A.G. et al. Posible gene centers for resistance in the genus Brassica to Plasmodiophora brassicae // Economic Botany. 1969. — № 23. — P.245−252.
  228. Williams P.H. A system for the determination of races of Plasmodiophora brassicae that infect cabbage and rutabaga. // Phytopathology № 56. — 1966. -P.624−626.
  229. Yoshikawa H., Buczacki S.T. Clubroot in Japan: Research and problems. // Rev. Plant Pathol. № 57. — 1978. — P.253−257.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!