Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Изменение свойств клубеньковых бактерий сои родов Bradyrhizobium и Sinorhizobium амурской селекции под воздействием экологических факторов

Диссертация: Изменение свойств клубеньковых бактерий сои родов Bradyrhizobium и Sinorhizobium амурской селекции под воздействием экологических факторов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отобранные из различных экологических зон и при различных факто-риальных сочетаниях агротехнических факторов чистые культуры медленнорастущего вида Bradyrhizobium japonicum, выделенные из природной популяции ризобий сои, усваивают ограниченный набор углеводов (маннит, глюкоза), выделяя продукты метаболизма щелочного характера, чем существенно изменяют экологические условия микросреды. Штаммы… Читать ещё >

Содержание

  • I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Механизмы симбиотических взаимоотношений сои с клубеньковыми бактериями
    • 1. 2. Видовое разнообразие природных популяций ризобий сои Приамурья
    • 1. 3. Влияние некоторых агроэкологических факторов на симбиотические взаимоотношения сои с клубеньковыми бактериями
      • 1. 3. 1. Экологические факторы. а) Влажность. б) Температура. в) Реакция почвы. г) Солевой стресс
      • 1. 3. 2. Влияние техногенных факторов на клубеньковые бактерии и на симбиотический аппарат сои. а) Действие минеральных удобрений. б) Действие микроэлементов (Мо, Со, В, Zn)
    • 1. 4. Инокуляция бобовых растений клубеньковыми бактериями и ее эффективность
    • 1. 5. Использование ризобий сои в биологических приемах повышения продуктивности сельского хозяйства
  • II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Микросимбионты
      • 2. 1. 1. Среды
      • 2. 1. 2. Выделение в чистую культуру клубеньковых бактерий из клубеньков сои
      • 2. 1. 3. Пересевы чистых культур коллекционных штаммов клубеньковых бактерий
      • 2. 1. 4. Изучение распространения видов ризобий сои в природных популяциях Приамурья
    • 2. 2. Макросимбионты
    • 2. 3. Изучение свойств ризобий сои, выделенных из природных популяций
      • 2. 3. 1. Культуральные свойства
      • 2. 3. 2. Физиолого-биохимические свойства. а) Отношение к хлористому натрию. б) Оценка устойчивости штаммов ризобий сои В. japonicum и

      S. fredii к изменениям рН среды и температурам выращивания. в) Усвоение углеводов. г) Изучение способности ризобий изменять реакцию среды. д) Определение вирулентности штаммов клубеньковых бактерий сои. е) Воздействие ризобий на семена. ж) Сравнение нуклеотидных последовательностей гена

      16SpPHK ризобий сои. з) Эффективность отселектированных штаммов клубеньковых бактерий сои.

      III. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.

      3.1. Видовой состав природных популяций ризобий сои.

      3.2. Культуральные и физиолого-биохимические свойства ризобий

      3.2.1. Культуральные свойства.

      3.2.2. Отношение к NaCl.

      3.2.3. Оценка устойчивости штаммов ризобий сои к изменениям рН и температуры выращивания.

      3.2.4. Усвоение углеводов.

      3.2.5. Влияние ризобий на реакцию питательной среды.

      3.2.6. Вирулентность.

      3.2.7. Стимулирующий и оздоравливающий эффект ризобий сои

      3.2.8. Производственное значение клубеньковых бактерий сои.

Изменение свойств клубеньковых бактерий сои родов Bradyrhizobium и Sinorhizobium амурской селекции под воздействием экологических факторов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Понятие «симбиоз» как феномен совместной жизни разных организмов было впервые предложено немецким ботаником А. де Бари в 1879 году (Шле-гель, 2002). Исходно понятие «симбиоза» включало несколько типов биотических отношений между партнёрами, мутуализм, комменсализм, паразитизм. В свою очередь эти типы имеют множество градаций и переходных состояний.

О. Гертвиг (1906, цит. по Тихонович, 1989) сузил границы употребления этого термина, используя его лишь для обозначения взаимовыгодных для обоих партнеров отношений (мутуализм). В такой трактовке понятие «симбиоза» было воспринято русскими учёными и прочно укоренилось в отечественной литературе. В современной биологии термин «симбиоз» чаще используется в его первоначальном широком значении за рубежом (Квиспел, 2002), в России паразитические отношения выделяются особо.

Ярким примером мутуалистических отношений служит взаимосвязь между бобовыми растениями и клубеньковыми бактериями: бактерии получают от растения образованные ими в процессе фотосинтеза углеводы и в свою очередь снабжают растения азотом, фиксированным ими из воздуха. За счёт использования этого азота все ткани бобовых растений обогащены белками, и белок у них является важнейшим запасным веществом семян. Однако мутуализм (симбиоз) клубеньковых бактерий и бобовых растений иногда, особенно на первых стадиях заражения корней и развития клубеньков, переходит в паразитизм со стороны бактерий, в это время ещё не усваивающих молекулярный азот, вследствие чего наблюдают временную остановку роста молодых растений. Кроме того, если растение инокулировано неэффективным штаммом клубеньковых бактерий, то бактерии тоже паразитируют на высшем растении (Костычев, 1951; Кретович, 1987). Поэтому важное значение для эффективности бобоворизобиального симбиоза в отношении азотфиксации и урожайности бобовых растений имеет обеспечение почв высокоэффективными штаммами клубеньковых бактерий, обладающих высокой конкурентоспособностью и экономичным расходом углеводов ассимилятов на фиксацию азота. Эту задачу можно решить, лишь досконально изучив свойства каждого симбионта и особенности их взаимодействия в различных условиях внешней среды.

В почвах Амурской области обитают единственные в России природные популяции ризобий сои, представленные родами Sinorhizobium и Bradyrhizo-bium и обладающие большим разнообразием свойств (Тильба, 1998).

Впервые штаммы ризобий сои амурской селекции были выделены в чистую культуру в 1974 году научным сотрудником лаборатории микробиологии ВНИИ сои С. А. Бегуном (Бегун, 1983). С этого времени в лаборатории отрабатывались и осваивались различные методы селекционной работы по оценке и отбору перспективных штаммов ризобий сои.

Второй партнёр по симбиозу — соя, занимает первое место в мировом земледелии по распространенности среди зернобобовых культур. Большой удельный вес сои в группе растений, богатых белком, объясняется главным образом особенностями химического состава её зерна.

Соя — белково-масличная культура. В зависимости от условий произрастания и сорта содержание белка в семенах обычно колеблется в пределах 3745% и масла — 16−27%. По содержанию белка соя превосходит все полевые культуры, кроме люпина. По количеству масла в группе зернобобовых культур сою превосходит только арахис.

Важнейшим преимуществом сои в сравнении с другими зернобобовыми культурами является то, что она содержит много белка высокого качества. В нём имеются все незаменимые аминокислоты. По своему составу белок сои относится к числу хорошо усвояемых, высокопитательных и близок по составу к белкам животных (Баранов, 2002).

Центром производства зерна этой культуры в России является Дальний Восток. Южные районы российского Дальнего Востока являются ареалом распространения дикорастущей сои (Glycine soja Siebold et Zucc.), которая находится в симбиотических взаимоотношениях с аборигенной популяцией ризобий сои. За счёт этого симбиоза растение может обеспечиваться биологическим азотом до 80% от общей потребности (Тильба, 1998).

Актуальность темы

Максимальное вовлечение азота воздуха в биологический круговорот является одной из важнейших задач сельскохозяйственной науки во всех регионах страны.

Особенностью юга Дальнего Востока является повсеместное распространение дикой сои и сложившиеся за достаточно продолжительный естественно-исторический отрезок времени симбиотические (мутуалистические) отношения со специфичными для сои клубеньковыми бактериями. Благодаря этим взаимоотношениям растение сои может обеспечить себя биологическим азотом на 8090% от общей потребности (Тильба, 1998).

Изучение свойств указанной популяции дает возможность научно обосновать мероприятия повышения продуктивности соево-зерновых севооборотов и разработать приемы устойчивого функционирования уникального агрофито-ценоза.

Использование высокоактивных штаммов ризобий сои позволит дополнительно получить значительное количество белковой продукции. Одновременно появляется возможность повысить энергетический уровень почвенных процессов агроэкосистемы за счет поступления в почву органических веществ с повышенным содержанием белка (Тильба, 1998).

Рациональное использование свойств аборигенной популяции ризобий сои, в перспективе, несомненно, является важным элементом «биологизации земледелия и создания адаптивно-интенсивной стратегии соеводства» (Жучен-ко, 1995).

Цель работы. Биологический потенциал микросимбионтов и различия в реакции партнеров симбиоза на одни и те же экологические факторы изучены недостаточно, поэтому целью работы является исследование культуральных и физиолого-биохимических свойств выделенных из природных популяции Приамурья ризобий сои в разных экологических условиях для выявления и отбора пригодных для хозяйственного использования эффективных штаммов.

Задачи исследования. При выполнении работы были определены следующие задачи:

1. Изучить основные физиолого-биохимические, культуральные, практически значимые свойства клубеньковых бактерий сои, выделенных из аборигенных популяций.

2. Выявить различия в свойствах ризобий видов Bradyrhizobium japonicum и Sinorhizobium fredii.

3. Используя методы аналитической селекции, рекомендовать наиболее эффективные штаммы, положительно воздействующие на урожай семян сои, для дальнейшего использования биологической азотфиксации в сельском хозяйстве с целью повышения эффективности азотфиксирующего симбиоза.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Аборигенные штаммы ризобий сои видов В. japonicum и S. fredii существенно различаются по степени адаптации, культуральным, физиологическим и хозяйственно-ценным свойствам.

2. Выявлены закономерности проявления свойств ризобиями видов В. japonicum и S. fredii. В составе аборигенных популяций ризобий сои имеются штаммы с различными сроками появления колоний в чашках Петри на минерально-растительной среде (МРС), отношением к различным источникам углеродного питания, способности изменять реакцию среды, осмоустойчивости, отношению к различным рН и температурам выращивания, в том числе способные существенно повышать зерновую продуктивность растений за счёт сим-биотических (мутуалистических) отношений.

Научная новизна. Впервые в России проведено системное изучение и дана сравнительная оценка штаммов клубеньковых бактерий сои В. japonicum и S. fredii, выделенных из самых северных в мире природных популяций этих бактерий.

Выделено около 300 штаммов клубеньковых бактерий.

Выявлена способность чистых культур ризобий сои стимулировать энергию прорастания семян, их всхожесть.

Впервые проведен сравнительный рестрикционный анализ 16S — фрагментов ДНК штаммов S. fredii и В. japonicum.

Установлены различия основных свойств S. fredii и В. japonicum, изучено их влияние на урожай растения — хозяина.

Практическая ценность работы. Выделенные штаммы клубеньковых бактерий сои, обладающие высокой эффективностью, предложены для производства соевого нитрагина, которым в опытно-производственном хозяйстве ВНИИ сои обрабатываются семена.

4 штамма ризобий сои из изучаемой коллекции ежегодно передаются в научно-исследовательские учреждения КНР для исследований.

В 2002 году штаммы МБ-86 и БМ-60, показавшие высокую эффективность в полевых опытах, были переданы во Всероссийскую коллекцию микроорганизмов ВНИИСХМ, Географическую сеть опытов с нитрагином.

Апробация работы. Основные результаты исследований были представлены на годичном собрании Дальневосточного научно-методического центра (ДВ НМЦ) по проблеме использования природного потенциала почв региона при формировании урожая сельскохозяйственных культур в условиях изменения природной и хозяйственной ситуации (Уссурийск — п. Тимирязевский, 1998) — III Дальневосточной региональной конференции «Новые научные технологии в Дальневосточном регионе» (Благовещенск, 1999) — на научной конференции, посвященной памяти Е. Н. Мишустина «Научное наследие Е.Н. Мишу-стина» (Благовещенск, 2001) — координационном совещании по сое (Благовещенск, 2002) — VII региональной школе — конференции по актуальным проблемам биологии и химии (Владивосток, 2003) — международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы биологии, селекции и семеноводства сои» (Благовещенск, 2003) — V региональной научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2004) — 8-й международной Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биологиянаука XXI века» (Пущино, 2004) — XII международном научном форуме «Ломоносов -2005» (Москва, 2005) — III школе-семинаре «Территориальные исследования Дальнего Востока» (Биробиджан, 2005).

Публикации результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 10 работ.

Исследования проводили в течение 1996;2004 гг. по государственным заданиям:

Тема 02.01 «Повышение потенциала биологической азотфиксации в почвах Дальнего Востока (соево-зерновые севообороты) с помощью новых штаммов ризобий сои», № гос. регистрации 01.9.70 006 103- Тема 02.03.04 «Интенсифицировать симбиотическую азотфиксацию в соесеющей зоне с использованием новых штаммов ризобий, с учетом сортовых особенностей культуры, как составной части адаптивных агроландшафтов», N° гос. регистрации 01.200.117 058.

I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

116 выводы.

1. Штаммы ризобий сои видов Bradyrhizobium japonicum и Sinorhizobium fredii при скоплении на поверхности семян и первичных корней сои в период прорастания оказывают стимулирующее и оздоравливающее действие на проростки за счет изменения экологической ситуации в перечисленных микрозонах. Выражается это в задержке развития и угнетении фоновой сапрофитной и патогенной микрофлоры благодаря ризобиальным экзовыделениям и конкуренции.

2. Отобранные из природных популяций различных экологических ниш штаммы видов Bradyrhizobium japonicum и Sinorhizobium fredii могут существенно повышать семенную продуктивность растения — хозяина. Однако их эффективность по годам не устойчива и зависит от агроэкологических условий, индивидуальных особенностей микрои макросимбионта, а не только от вида ризобий сои.

3. Подтверждено, что по скорости роста колоний на плотной питательной среде выявлены две группы штаммов: медленнорастущие Bradyrhizobium japonicum появляются на 7−10 сутки после посева и быстрорастущие — Sinorhizobium fredii появляются на 2−4 сутки после посева. По скорости роста штаммы ризобий сои Sinorhizobium fredii в 2−3 раза превосходят штаммы Bradyrhizobium, что существенно расширяет экологические пределы их распространения.

4. Отобранные из различных экологических зон и при различных факто-риальных сочетаниях агротехнических факторов чистые культуры медленнорастущего вида Bradyrhizobium japonicum, выделенные из природной популяции ризобий сои, усваивают ограниченный набор углеводов (маннит, глюкоза), выделяя продукты метаболизма щелочного характера, чем существенно изменяют экологические условия микросреды. Штаммы Sinorhizobium fredii активно усваивают разнообразные источники углеродного питания с выделением продуктов метаболизма кислотного характера. Ризобии быстрорастущего вида могут изменять характер продуктов метаболизма в процессе хранения, то есть Sinorhizobium fredii более полно используют метаболические пути, чем Bradyr-hizobium japonicum, которые более специализированы в своих потребностях.

5. Впервые был проведен рестрикционный анализ амплифицированных 16Sфрагментов ДНК с помощью эндонуклеазы Rsal штаммов Bradyrhizobium japonicum и Sinorhizobium fredii, выделенных из аборигенных популяций Приамурья. Все исследуемые штаммы Sinorhizobium fredii имели Rsal-профили длиной 500 и около 850 пар нуклеотидов. Сайты рестрикции штаммов Bradyrhizobium japonicum были длиной 100, 300, 400 и 500 пар нуклеотидов. Кроме того, ряд штаммов Bradyrhizobium japonicum (БМ-53, ТМ-437, АС-17, БуД-23) имели дополнительные участки рестрикции, что указывает на внутривидовую специфичность указанных штаммов.

6. Вирулентность медленнорастущего вида Bradyrhizobium japonicum была стабильно высокой и не зависела от сроков хранения чистых культур. Штаммы быстрорастущего вида Sinorhizobium fredii обладают пониженной вирулентностью в сравнении с медленнорастущим видом. В процессе пересева они могут терять способность образовывать клубеньки на корнях. Частично это связано с изменением экологических факторов микросреды и особенно с изменением реакции раствора.

7. Штаммы быстрорастущего вида клубеньковых бактерий сои в отличие от штаммов медленнорастущего вида могут расти в экстремальных условиях. Среди Sinorhizobium fredii выявлены штаммы, характеризующиеся обильным ростом на среде с концентрацией NaCl 0,4 М (ТБ-417, ТБ-407, МБ-119, ТБ-472, ТБ-491, ТБ-508, ТБ-514, ТБ-526) и при различных сочетаниях рН и температуры выращивания (ТБ-471, ТБ-475, ТБ-488).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для усиления положительного эффекта бактеризации в системе мутуалистических (симбиотических) отношений соя — ризобии с целью повышения урожайности сои за счет использования биологического азота рекомендуется бактеризация семян. Для этого в составе нитрагина рекомендуется использовать активные штаммы ризобий сои: МС-63, ТМ-408, СМ-42, СМ-48, БМ-58, БМ-60, ММ-107, ТМ-474, ТБ-331, МБ-86, ТБ-417, СБ-39, ТБ-425, МБ-119, ББ-55, ТБ-490.

Целесообразно для получения максимальной семенной продуктивности сои испытать смеси штаммов, в том числе солеустойчивые: ТБ-417, ТБ-407, МБ-119, ТБ-472, ТБ-491, ТБ-508, ТБ-514, ТБ-526 и устойчивые к повышенной температуре: ТБ-331, ТБ-425, МБ-119, ББ-55, ТБ-490, ТБ-491.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основной особенностью соесеющей зоны России является повсеместное распространение в почвах региона специфичных для сои клубеньковых бактерий. Аборигенные ризобии сои представляют важную составляющую биологических ресурсов области. На обширных территориях, занятых посевами сои, симбиотическая система представляется также одним из средообразующих элементов.

Симбиотические микроорганизмы при относительном однообразии морфологических признаков достаточно разнообразны по культуральным, физио-лого-биохимическим и хозяйственно-ценным свойствам.

Выделение из природных популяций бактериальных культур, различающихся по скорости начального роста на плотных питательных средах (В. japonicum и S. fredii), и способность ризобий сои приспосабливаться к другим бобовым, в частности машу, характеризуют широкие возможности ризобий приспосабливаться к изменяющимся факторам внешней среды. Адапционные возможности ризобий сои S. fredii выше, чем у В. japonicum. Штаммы быстрорастущего вида отличаются достаточно высокой интенсивностью роста на питательной среде с повышенной концентрацией NaCl. Среди S. fredii выявлены штаммы, характеризующиеся обильным ростом на среде с концентрацией NaCl 0,4 М: ТБ-417, ТБ-407, МБ-119, ТБ-472, ТБ-491, ТБ-508, ТБ-514, ТБ-526. Кроме того, штаммы S. fredii, в отличие от В. japonicum способны расти в условиях, отличных от оптимальных. Штаммы ТБ-471, ТБ-475, ТБ-488 показали обильный рост при различных сочетаниях рН и температуры выращивания.

В процессе жизнедеятельности S. fredii используют более широкий спектр источников углерода по сравнению с В. japonicum. Следовательно, S. fredii более полно используют метаболические пути. Судя по способности ризобий изменять рН культуральной жидкости, механизм использования субстрата В. japonicum более консервативен, в то время, как S. fredii легко могут менять метаболические пути.

Для аборигенных ризобий сои характерна высокая вирулентность. Показатель вирулентности у вида В. japonicum выше, чем S. fredii. Таким образом, ризобии сои В. japonicum обладают повышенной вирулентностью, S. frediiвысокой адаптационной способностью, что позволяет ризобиям устойчиво занимать определенную нишу в микробном сообществе почв.

Благодаря жизнедеятельности аборигенной популяции клубеньковых бактерий в посевах сои поддерживается нейтральный или положительный баланс азота в почве.

Участие ризобий в продукционных процессах сои при искусственной инокуляции семян осуществляется в течение всего вегетационного периода. До формирования симбиотического аппарата бактерии воздействуют на растение как биостимулирующий фактор. Ризобии сои влияют положительно не только на семена сои, но и других сельскохозяйственных культур.

Чтобы усилить положительный эффект бактеризации в системе мутуали-стических (симбиотических) отношений соя — ризобии и добиться максимальной семенной продуктивности сои, мы вели ежегодный поиск эффективных штаммов ризобий сои. Всвязи с этим, коллекция клубеньковых бактерий сои ВНИИ сои ежегодно обновляется. Малоэффективные, утратившие свойство вирулентности, выбраковываются, а их место занимают вновь выделенные высокоэффективные штаммы ризобий сои.

Влияние бактеризации (с использованием активных штаммов) на сою в изучаемых условиях может маскироваться целым рядом факторов. Главные из них — фон аборигенных специфичных для сои клубеньковых бактерий и уровень потребности растений в азоте, лимитированный обеспеченностью теплом и влагой. В таких условиях даже действие активных штаммов проявляется лишь в короткие отрезки времени. Однако даже при отсутствии взаимного эффекта по показателю увеличения продуктивности сои клубеньковые бактерии способствуют снижению выноса азота с урожаем из почвенных ресурсов.

Дополнительные количества азота, вовлеченные ризобиями в малый биологический круговорот, повышают энергетический уровень биоценоза, увеличивают количество органики в почве и повышают буферность системы. С экологической точки зрения бактеризация или использование мутуалистических (симбиотических) отношений соя — ризобии, стабилизирует агроценозы и повышает их продуктивность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С. 122 1865(СССР) Штамм клубеньковых бактерий Rhizobium japonicum 648а /В.А.Тильба, С. А. Бегун Заявл. 30.05.84.№ 3 785 868- Зарег. В Гос. реестре изобр. СССР 1.01.85.
  2. Агроэкология Текст. / Под ред. В. А. Черникова. А. И. Чекереса. М.: Изд-во «Колос», 2000. — 536 с.
  3. , А.В. Земля-кормилица. Долго ли будет кормить? Текст. / А. В. Азовский // Человек изменяет планету. -М, 2001 С. 186−193.
  4. , И.Н. Старение клубеньков бобовых Текст. / И. Н. Андреева, Т. М. Кожаринова // Физиология растений. 1998. — Том 45, № 1. — С. 117 130.
  5. , Р.Б. Снижение экологической нагрузки на почву бобовыми растениями Текст. / Р. Б. Албегов, А. Х. Теблоева // Вестн. междунар. акад. наук экол. и безопас. жизнедеятельности. 2001. — № 4. — С. 76 -79.
  6. , А.А. Влияние минеральных удобрений и инокуляции семян на урожай зерна сои Текст. / А. А. Алибаев, В. М. Валеев // Повыш. эффектов, пр-ва в с.-х. Респ. Башкоркистан: матер, науч.-практ. конф. -Уфа, 1998.-С. 67−72.
  7. , В.Ф. Добрая культура Текст. / В. Ф. Баранов. Краснодар: Изд-во «Советская Кубань», 2002. — 79 С.
  8. , Е.Н. Проблемы и перспективы генно-инженерного подхода в решении вопросов устойчивости растений к засолению Текст. / Е. Н. Баранова, А. А. Гулевич // Сельскохозяйственная биология. 2002. — № 1. -С. 39−55.
  9. , С.А. Развитие клубеньков на корнях сои в зависимости от внешней среды Текст. / С. А. Бегун // Вопросы возделывания основных с.-х. культур в Амурской области. Новосибирск, 1976. — С. 117−120.
  10. , С.А. О влиянии нитрагина и микроэлементов на размеры клубеньков у сои Текст. / С. А. Бегун // Бюл. ВНИИ сои. Новосибирск, 1977.-№ 5,6.-С. 72−78.
  11. , С.А. Влияние клубеньковых бактерий на продуктивность сои в районах давнего соесеяния: Автореф. дис.. канд. б. наук. Л., 1983. -16 с.
  12. , С.А. Влияние нитрагина и азотных удобрений на содержание азота в растениях сои Текст. /С.А. Бегун, В. А. Тильба // Бюл. ВНИИ сои. -Новосибирск, 1985. Вып. 41. — С. 7−14.
  13. , С.А. Особенности свойств штаммов клубеньковых бактерий сои амурского происхождения Текст. / С. А. Бегун // Проблемы соеводства на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1992. — С. 70−76.
  14. , С.А. Способы, приемы изучения и отбора эффективных штаммов клубеньковых бактерий сои. Методы аналитической селекции Текст. / С. А. Бегун, В. А. Тильба. Благовещенск: Изд-во «Зея», 2005. — 70с.
  15. , С.К. Влияние инокуляции сои различными штаммами Bradyrhizobium japonicum на содержание аминокислот и сырого протеина в зерне Текст. / С. К. Береговенко // Физиология и биохимия культурных растений. 2001. — Том 33, № 5. — С. 432−435.
  16. , Т.А. Инокуляция семян сои в зависимости от сорта и штамма ризобий Текст. / Т. А. Бухориев // Аграрная наука. 1997. — № 1. — С. 26. 27.
  17. , О. Экологические карты. Много ли козырей в колоде? Текст. / О. Быкова, А. Шестаков// Человек изменяет планету. М, 2001.- С.228−234.
  18. Ван Беркум, П. Молекулярная эволюционная систематика Rhizobiaceae Текст. / П. Ван Беркум, Б. Эрдли // Rhizobiaceae молекулярная биологиябактерий взаимодействующих с растениями. Санкт-Петербург, 2002. -С. 15−37.
  19. , А.Р. корневые клубеньки дикорастущих бобовых растений горного Алтая Текст. / А. Р. Вернер, Н. Я. Гордиенко // Микроорганизмы и зеленое растение. Новосибирск, 1967. — С. 23 -37.
  20. , Ю.М. Микроорганизмы как стимуляторы роста и развития растений Текст. / Ю. М. Возняковская // Использование микроорганизмов в сельском хозяйстве (научные основы и практическое применение).-JI.-M., 1962.-С. 155−161.
  21. , В.А. Эффективность бактеризации зернобобовых культур в условиях низких положительных температур и заморозков Текст. / В. А. Воробьев // С.-х. биол. Сер. Биол. раст. 1999. — № 5. — С. 44−51.
  22. , Н.А. Особенности минерального питания сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири Текст. / Н. А. Воронкова // Растение и почва: матер, молод, конф. Санкт-Петербург, 1999. — С. 46 — 47. '
  23. , Н.А. Действие и последействие минеральных удобрений на продуктивность сои Текст. / Н. А. Воронкова // Молодые ученые в решении проблем Сибирской аграрной науки: марет. науч.-практ. конф. -Новосибирск, 1997.-С. 33.
  24. , Ю.М. Роль эпифитной микрофлоры в стимуляции роста растений Текст. / Ю. М. Возняковская // Труды института микробиологии АН СССР. 1961ю — Том XI. — С. 48 — 54.
  25. , К.М. Перспектива выращивания сои в почвенно-климатических условиях Тернопольской области Текст. / К. М. Векирчик, О. Б. Конончук // Физиология и биохимия культурных растений. 2001. — Том 33, № 5. — С. 447 — 451.
  26. , Г. И. Биологическая фиксация молекулярного азота при использовании аммонийно-карбонатных соединений Текст./ Г. И. Вылесов, О.Е. Давыдова// Микробиология. -1997. -Том 59, № 4. С.51−59.
  27. , А.В. Симбиотическая азотфиксация у бобовых: сельскохозяйственные аспекты Текст. / К. Вэнс // Rhizobium молекулярная биология бактерий взаимодействующих с растениями. Санкт — Петербург, 2002. -С. 541−565.
  28. , Н.И. Влияние загрязнения почв свинцом на симбиотическую азотфиксацию Текст. / Н. И. Гаврилова // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: матер, науч.-практ. конф. -Новосибирск, 1996.-c.70.
  29. , Г. В. Особенности действия удобрений в различных почвенных условиях на урожай сои Текст. / Г. В. Голов // Биология, селекция и возделывание сои. Благовещенск, 1971. — С. 85 — 92.
  30. , Г. В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины Текст. / Г. В, Голов Владивосток: Изд-во «Дальнаука», 2001.162 с.
  31. Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции Текст. / Под ред. И. А. Тихоновича. Санкт-Петербург: Изд. фирма РАН «Наука», 1998.-194 С.
  32. , О.Б. Биологическая фиксация молекулярного азота: проблематика фундаментальных исследований и прикладные аспекты Текст. / О. Б. Глаголева // Микробиология. 1998. — Том 67, № 2. — С. 287−288.
  33. , В.К. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза различных сортов сои и штаммов Bradyrhizobium japonicum Текст. / В. К. Даценко, С. К. Лагута // Физиология и биохимия культурных растений. -1997.-Том29., № 4.-С.299−303.
  34. , Н.Ю. Штамм бактерий Pseudomonas species для получения препарата против грибных заболеваний растений Текст. / Н. Ю. Дашкевич // Бюл. ин-та цитол. и генет. СО РАН. 1999. — № 4. — С. 32−47
  35. , Дж.А. Функции рзобиальных генов клубенькообразования Текст. /Дж.А. Дазни // Rhizobiaceae молекулярная биология бактерийвзаимодействующих с растениями. Санкт-Петербург., 2002. С. 417 -431.
  36. , А.В. О применении Кубаксина -1 для увеличения продуктивности сои Текст. / А. В. Демченко, А. П. Валько // Зернобобовые культуры. -1999. № 6. — С. 13−15.
  37. , А.В. Влияние инокуляции активными штаммами ризобий и микроэлементов на активность симбиоза и урожай сои Текст. / А. В. Дозоров // Оптимизация применения удобрений и обработка почвы в условиях лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1995. — С. 39−42.
  38. , А.В. Особенности симбиотической азотфиксации сои северного экотипа Текст. / А. В. Дозоров // Достижения науки и. техники АПК. -1998.-№ 6.-С. 16−17.
  39. , А.В. Энергетическая оценка создания оптимальных условий для биологической азотфиксации сои Текст. / А. Дозоров // Междунар. с. х. ж.-1999.-№ 4.-С. 52 -53.
  40. , А.В. Пути повышения симбиотической активности сои в условиях лесостепи Поволжья Текст. / А. В. Дозоров // Международный с.-х. журнал. 1998. — № 2. — С. 63−64.
  41. , Дж.А. Функции ризобиальных генов клубенькообразования Текст. / Дж.А. Доуни // Rhizobiaceae молекулярная биология бактерий взаимодействующих с растениями. Санкт-Петербург., 2002. — С. 417 431.
  42. , JI.M. Нитрагин и его применение Текст. /Л.М. Доросинский // Успехи микробиологии: Сб. науч. Тр. ВНИИСХМ. М., 1965.-С. 145−169.
  43. , JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин Текст. / JI.M. Доросинский. JI.: Изд-во «Колос», 1970.- 192 с.
  44. , JI.M. Вопросы экологии клубеньковых бактерий Текст. / JI.M. Доросинский // Успехи микробиологии. М., 1974. — Вып. 10. — С. 201−203.
  45. , JI.M. Влияние бактеризации на урожай сои и фиксацию молекулярного азота в почвах Дальнего Востока Текст. /Л.М. Доросинский, В. А. Тильба, С. А. Бегун // Соя и нитрагин, НТБ ВНИИ сои. -1976.-Вып. 1.-С. 18−22.
  46. , Л.М. Эффективность нитрогинизации по данным научных учреждений Географической сети опытов Текст. / Л. М. Доросинский, А. Т. Новикова // Труды ВНИИ с.-х. микробиол. 1980. — С. 50−75.
  47. , Л.М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества Текст. / Л. М. Доросинский // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985. — С. 56−62.
  48. , Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов. М.: Изд-во «Клос», 1973. -336с.
  49. , В.Т. Микробиология Текст. / В. Т. Емцев, Е. Н. Мишустин. М.: ООО «Дрофа», 2005.-445 с.
  50. , А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства Текст. / А. А. Жученко.- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАК, 1994.-148с.
  51. , Р.Ю. Взаимоотношение цианобактерий с бактериями рода Rhizobium при совместном культивировании Текст. / Р. Ю. Зеблых // матер, науч. конф. Киров, 1997. — С. 20−23.
  52. , В.В. Биологическая фиксация азота и азотфиксаторы Текст. / В. В. Игнатов // Соросовский образовательный журнал. 1998. -№ 9. — С. 28−33.
  53. , А.В. Математический анализ биологического поцесса симбиотической азотфиксации и его влияния на выход конечного продукта Текст. / А. В. Калиниченко // Вестн. Полтав. государств, с.-х. инст. 2000. — № 6. — С. 25 — 29,116,119.
  54. , С.В. Особенности симбиотической деятельности посевов разных по скороспелости сортов сои Текст. / С. В. Кадыров // Особенности технолог, воздел, зерн. и корм, культур в ЦЧР, Воронеж. -1998.-С. 30−36.
  55. , Ю.Н. Агротехнические аспекты повышения эффективности применения молибденового удобрения под сою Текст. / Ю. Н. Казачков // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997. — С. 116 120.
  56. , Е.В. Биологические препараты и почвенное плодородие Текст. / Е. В. Кандыба, A.M. Фатеев // Химия в сел. хоз-ве. 1997. — № 2. — С. 7−9.
  57. Катон, О сельском хозяйстве Текст. / Катон, Варрон, Колумелла, Плиний. М. — Л.: ОГИЗ — Сельхозгиз, 1937. Цит. По Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова, 1968.
  58. , М.В. Продуктивность сои в зависимости от применения удобрений и биопрепаратов Текст. / М. В. Кашукоев, М. А. Таов // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. — № 114. — С. 103−104.
  59. , А. Эволюционные аспекты симбиотических адаптаций: вклад Rhizobium в эволюцию ассоциации Текст. / А. Квиспел // Rhizobiuaceaeмолекулярная биология бактерий взаимодействующих с растениями. -Санкт-Петербург., 2002. С. 541−565.
  60. , В.И. Экологические основы земледелия Текст. / В. И. Кирюшин. -М.: Изд-во «Колос», 1996. 321 с.
  61. , А.П. Биологический азот альтернатива применению минеральных удобрений в земледелии Текст. / А. П. Кожемяков, JI.M. Доросинский // Труды ВНИИСХМБ. — 1990. — Том 60. — С. 18−26.
  62. , А.П. Перспективы использования ассоциаций азотфиксирующих бактерий для инокуляции важнейших с.-х. культур Текст. / А. П. Кожемяков, А. А. Белимов // Труды ВНИИСХМБ. — 1991- — Том 61.-С. 7−18.
  63. , А.П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах Текст. / А. П. Кожемяков // Микробиология. 1997. — Том 59, № 4. — С. 22−25.
  64. , П.А. Избранные труды Текст. / П. А. Костычев. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-258 с.
  65. , JI.B. Математическое моделирование динамики взаимодействующих популяций ризосферных микроорганизмов Текст. / Н. С. Стригуль, И. А. Швытов // Микробиология. 2004. — Том. 73, № 2. -С. 233−240.
  66. , Н.А. Микробы, стимулирующие рост растений Текст. / Н. А. Красильников // Вестник с.-х. науки. 1958. — № 7. — С. 54 — 57.
  67. , А.Е. Численность почвенной микрофауны под воздействием различных доз комплексных микроудобрений Текст. / А. Е. Каревский, Е. П. Кремлев // Микробиология и биотехнология на рубеже 21 столетия: матер, междунар. конф. Минск. 2000. — С. 169 — 170
  68. Краткий определитель бактерий Берги Текст. / Под ред. Дж. Хоулта. -М.: Изд-во «Мир», 1980. 495 с.
  69. , B.JI. Усвоение и метаболизм азота у растений Текст. / B.JI. Кретович. М.: Изд-во «Наука», 1987.485 с.
  70. , О.Д. Эффективность симбиотической азотфиксации сои под влиянием бактериального экзополисахарида Текст. / О. Д. Кругова, В. М. Багнюк // Нац. АН Украины. 2000. № 2. — С. 161−164.
  71. , И.К. Влияние некоторых факторов внешней среды на хемотаксис Bradyrhizobium japonicum Текст. / И. К. Кудрин // Микробиология. -2001.-Том 70,№ 1.-С. 106−110.
  72. , Н.Г. Аккумуляция и кристаллизация золота микроорганизмами, выделенными из рудный и россыпных месторождений: Автореф. дис.. канд. б. наук. Владивосток, 1999. — 27 с.
  73. , A.M. Взаимодействие ассоциативных ризобактерий с растениями при различных агроэкологических условиях: Автореф. дис. кан. б. наук. Санкт-Петербург, 1999. — 54 с.
  74. , В.Т. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою Текст. /В.Т. Куркаев // Тр. Амурск. С.-х. опыта. Ст., 1965. Том 1. -С. 119−122.
  75. , С.К. Влияние инокуляции различными по эффективности штаммами Rhizobium на азотфиксирующую активность и продуктивность сои Текст. / С. К. Лагута, В. К. Даценко // Физиология и биохимия культурных растений. 1997. — Том 29, № 6. — С. 468−471.
  76. , С.М. Эффективность использования препаратов азотфиксирую-щих микроорганизмов под картофель Текст. /С.М. Лукин, Г. В. Симаков // Химия в с.-х. 1995. — № 2. — С. 36−38.
  77. , Н.Д. Методика выделения эффективных штаммов клубеньковых бактерий сои Текст. / Н. Д. Лунин // Селекция и семеноводство. 1977. -№ 4.-С. 74−75.
  78. , Н.М. Проблемы экологии: некоторые актуальные аспекты Текст. /Н.М. Мамедов. М.: Изд-во «МДС», 1989. — 272 с.
  79. , А.В. Влияние цинка и кобальта на симбиотическую азотфиксацию сои Текст. / А. В. Маркова // Почвознание, агрохимия и экология. 1996. — Том 31, № 5. — С. 7−9.
  80. , В.Ф. Эффективность различных симбиотических систем сои и ризобий Текст. / В. Ф. Марьюшкин, Н. Н. Даценко // Физиология и биохимия культурных растений. -1994. Том 26, № 3. — С. 257−264.
  81. , В.Ф. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков сортов сои при инокуляции Bradyrhizobium japonicum Текст. / В. Ф. Марьюшкин, Н. Н. Даценко // Физиология и биохимия культурных растений. 1999. — Том 26, № 3. — С. 257−264.
  82. Методические рекомендации по получению новых штаммов клубеньковых бактерий и оценке их эффективности Текст. /Под ред. JI.M. Доросинского. JL, 1979. — 33 с.
  83. , Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений Текст. / Н. И. Мильто. Минск: Изд-во «Наука и техника», 1982.-296 с.
  84. , Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота Текст. / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Изд-во «Наука», 1968. — 530 с.
  85. , Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия Текст. / Е. Н. Мишустин. М.: Изд-во «Наука», 1972. — 342 с.
  86. , Е.Н., Шильникова В. К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс Текст. / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова. -М.: Изд-во «Наука», 1973. 340 с.
  87. Молекулярная биология бактерий взаимодействующих с растениями Текст. / Под ред. Г. Спайнка, А. Кондороши, П. Хукаса. Санкт-Петербург: ООО ИПК «Бионт», 2002. — 567 с.
  88. , Б. Наука об окружающей среде: В 2-х т. Текст. / Б. Небел. М.: Изд-во «Мир», 1993.
  89. , Н.И. Современные представления о филогении и систематике клубеньковых бактерий Текст. / Н. И. Новикова // Микробиология. -1996. Том 65. — № 5. — С. 437−450.
  90. , Л.Ф. Микробиологическое стимулирование процессов роста и развития растений Текст. / Л. Ф. Онофраш // Ин-т микробиол. АН Респ. Молдова. Кишинев, 1998.23 с.
  91. , А.П. Влияние инокуляции семян сои нитрагином на ее рост, развитие и урожайность Текст. / А. П. Панжиев, В. Л. Добродомов // Технические культуры. 1992. — № 1. — С. 20−21.
  92. , Л.Н. Проблема повышения устойчивости бобово-ризобиального симбиоза к гербицидам Текст. /Л.Н. Пароменская, Т. А. Чернова // Микробиология. 1998. — Том 67, № 3. — С. 422−427.
  93. , А.Б. Влияние инокуляции семян бактериальными препаратами на минеральное питание и продуктивность зернобобовых культур: Автореф. дис. канд. с.-х.наук. Санкт-Петербург, 1999. — 21 с.
  94. , В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений: Автореф. дис. докт. б. наук.-Киев, 1998.-32 с.
  95. , В.П. Азотфиксирующий потенциал сельскохозяйственных культур Текст. / В. П. Патыка, М. З. Толкачов // Вестник аграрной науки. -2000.-№ 2. С. 43−46, 85, 87.
  96. Пат. (21) 93 031 247 / 13 (СССР). Штамм бактерий Rhizobium fredii В -1980 Д для приготовления бактериального удобрения / В. А. Тильба, Л. В. Неумывахин, Э. С. Пирузян, В. П. Соловьёв, А. С. Чернин. Опубл.1995.
  97. Ю2.Переверзева, Е. В. Эффективность инокуляции сои, применение цинка и молибдена на предкавказских черноземах. Автореферат дис. канд. б. наук. — Ставрополь, 2000.- 32 с.
  98. ЮЗ.Пейве, Я. В. Биохимия молибдена Текст. / Я. В. Пейве // Биологическая роль молибдена. М., 1972. — С. 7 — 24.
  99. Ю4.Пейве, Я. В. Биохимия микроэлементов и проблемы азотного питания растений Текст. /Я.В. Пейве // Вестн. АН СССР. 1965. — № 1. — С. 42 -50.
  100. , Ф.А. Перспектива использования биологических средств защиты против болезней овощных культур Текст. / Ф. А. Попов // НТИ и рынок. 1997.-№ 8.-С. 218−21.
  101. Получение и применение нитрагина в Молдавской ССР Текст. / Под ред. М. Ф. Лупашку. Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1982. — 177 с.
  102. , А.Н. Препараты почвенных бактерий и урожай Текст. / А. Н. Постников, А. А. Петров Спиридонов // Картофель и овощи. — 1998. — № 2.-С.12.
  103. , Г. С. Биологический азот и его экологическое значение в растениеводстве Текст. / Г. С. Посыпанов, А. В. Дозоров // Зерновые культуры. 2000. — № 2. — С. 24−26.
  104. , С.А. Эффективность инокуляции гороха симбиотическими и ассоциативными диазотрофами в зависимости от различных доз минерального азота Текст. / С. А. Потапова, Х. С. Пешке // Изв. ТСХА. -1997.-№ 2.-С. 100−108.
  105. Практикум по микробиологии Текст. / Под ред. Н. С. Егорова. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1976. — 307 с.
  106. Ш. Прохоров, Б. Сколько нас было и сколько будет? Текст. / Б. Прохоров //Экология человека.- М, 2001 С. 242−249.
  107. Проблемы фиксации азота Текст. / Под ред. Р. Харди, Ф. Боттомли, Р. Бёрнса. М.: Изд-во «Мир», 1982. — 735 с.
  108. ПЗ.Редькина, Т. В. Бинарная ассоциация диатрофных бактерий рода Azospirillum и Rhizobium, ее влияние на бобовые растения Текст. / Т. В. Редькина, И. Н. Андреева // Интродукция микроорганизмов в окружающую среду: матер, науч.-практ. конф. М., 1994. — с. 84.
  109. , И. А. Биотехнология, геоэкология и продовольственная безопасность Текст. / И. А. Рогов, JI.B. Полишкина // Инженергая экология. -1997. № 6. — С. 23−28.
  110. , С. Микроорганизмы и жизнь почвы Текст. / С. Руссель. М.: Изд-во «Колос», 1977. — 224 с.
  111. Пб.Садовски, М. Почвенная биология Rhizobiuaceae Текст. / М. Садовски, П. Грэм // Rhizobiuaceae молекулярная биология бактерий взаимодействующих с растениями. Санкт-Петербург., 2002. — С. 179 191.
  112. , Б.Ф. Биологическая азотфиксация в агроценозах Текст. / Б. Ф. Садыков. Уфа: Уфимский полиграфкомбинат, 1989. — 109 с.
  113. , A.M. Сравнительная оценка различных технологий удобрения цинком Текст. / А. М. Самолиева, А. К. Маркова // Почвоведение, агрохимия и экология. 2001. — Том 36, № 2. — С. 14−16.
  114. , Г. А. Большой практикум по микробиологии Текст. Г. Л. Селиберг. М.: Высш. шк., 1962. — 491 с.
  115. Система земледелия Амурской области Текст. / Отв. ред. В. А. Тильба. -Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. 304 с.
  116. , И.А. Создание высокоэффективных микробно-растительных систем Текст. / И. А. Сидоренко // Картофель и овощи. 1996. — № 5. — С. 10−12.
  117. , О.В. Эффективность бактеризации семян и биокомпоста при выращивании овощных культур и картофеля Текст. / О. В. Сидоренко // Междунар. с.-х. журнал. 1997. — № 4. — С. 53−58.
  118. , О.Д. Использование микроорганизмов ризосферы в качестве перспективного биопрепарата для возделывания сельскохозяйственных культур Текст. / О. Д. Сидоренко, Л. И. Бойко // Вестн. Тамб. ун-та. -1999. Том 4.-№ 1.-С. 87−91.
  119. , Б.В. Анализ Тп-5 мутантов rhizobium meliloti с повышенной симбиотической эффективностью Текст. / Б. В. Симаров, Л. А. Шарапова, О. Н. Чеснокова, О. П. Онищук, В. В. Кучко // Генетика. 1990. -№ 26.-С. 630−635.
  120. , В.Ю. Симбиотическая азотфиксация при инокуляции сои смешанными культурами микроорганизмов: Автореф. дис. канд. б. наук. -Москва, 1997. 22 с.
  121. , Ю.С. Рост, фиксация азота и транспирация растений сои. Влияние температуры корней Текст. / Ю. С. Стоянова // Физиология растений. -1997. Том 44, № 3. — С. 413−419.
  122. , Л.А. Выживаемость Rhizobium в монокультуре и бинарных популяциях с ризосферными бактериями Текст. / Л. А. Суховицкая, Г. В. Сафронова // Прикладная биохимия и микробиол. 2002. — Том 38, № 1. -С. 73−78.
  123. , Й. Методы почвенной микробиологии Текст. / Й. Сэги. М.: Изд — во «Колос», 19 983. — 296 с.
  124. , М.А. Действие комплексного применения удобрений и бипрепарата на продуктивность сои Текст. / М. А. Таов, М. В. Кашукаев // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. М., 2001. — № 115. — С. 73−74.
  125. , В.А. Некоторые закономерности размещения клубеньков на корнях сои Текст. / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Матер. 19 науч.конф. БСХИ. Благовещенск, 1971. — С. 192−194.
  126. , В.А. К вопросу определения численности клубеньковых бактерий сои в почве Текст. / В. А. Тильба // Микробиологические и биохимические методы исследования почв. Киев, 1971. — С. 51−55.
  127. , В.А. О численности микроорганизмов в почве соевых полей Текст. / В. А. Тильба //Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Ленинград, 1972. — С. 236−239.
  128. , В.А. О действии нитрагина и спонтанных клубеньковых бактерий на образование клубеньков у сои Текст. / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Соя в Приамурье. Благовещенск, 1975. С. 149−158.
  129. , В.А. Распространение клубеньковых бактерий сои в почвах Амурской области Текст. / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Почвы, удобрения и урожай с.-х. культур в Приамурье. Благовещенск, 1976. — С. 24 — 31.
  130. , В.А. О развитии клубеньков на корнях сои в лугово-черноземовидных почвах Приамурья Текст. / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. — С. 80 -85.
  131. , В.А. Влияние молибдена на титр клубеньковых бактерий сои Текст. / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Бюл. ВНИИ сои. Новосибирск, 1981.-Вып. 30.-С. 73−77.
  132. , В.А. Сравнительная динамика образования клубеньков у некоторых Амурских сортов сои Текст. / В. А. Тильба, С. А. Бегун, Н. Г. Дуденко // Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск, 1986. — С. 83−92.
  133. , В.А. Возможности проявления высокой эффективности соевого нитрагина в почвах Приамурья Текст. / В. А. Тильба, С. А. Бегун //
  134. Повышение симбиотической азотфиксации сои НТБ. Новосибирск, 1987.-Вып. 33.-С. 3−9.
  135. , В.А. Образование клубеньков у некоторых сортов сои при спонтанной инокуляции Текст. / В. А. Тильба, С. А. Бегун, JT.K. Малыш // Бюл. ВНИИ сои. -Новосибирск, 1984. -Вып. 13,14. С. 55−61.
  136. , В.А. Результаты конкурсного испытания штаммов клубеньковых бактерий сои Амурского происхождения Текст. / В. А. Тильба, С. А. Бегун, Л. К. Малыш // Бюл. ВНИИСХМ. Л., 1987. — Том 57. — С. 42−49.
  137. , В.А. Совместное применение молибдена и нитрагина для предпосевной обработки семян сои Текст. / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Бюл. ВНИИ сои. Новосибирск, 1987. — Вып. 31. — С. 33−42.
  138. , В.А. Особенности свойств штаммов клубеньковых бактерий сои Амурского происхождения Текст. / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Зернобобовые культуры: НТБ. Новосибирск, 1992. — Вып. 220. — С, 7885.
  139. , В.А. Эффективность клубеньковых бактерий сои в Амурской области Текст. / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Проблемы соеводства на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1992. — С. 48−56.
  140. , В.А. Свойства клубеньковых бактерий сои амурской селекции в зависимости от экологических условий Текст. / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Биологический азот в растениеводстве: матер, междунар. науч. конф. СОСАФ.-Л., 1996.-С. 17−18.
  141. , В.А. Аборигенная популяция ризобий сои основной соесеющей зоны России: Дис. докт. б. наук в форме науч. доклада. Владивосток, 1998.-47 с.
  142. , К.А. Текст. // Сочинения. М.: Сельхозгиз, 1937. Том 3, С. 179−233.
  143. Тихонович, И. А. Использование генетических факторов макросимбионта для повышения эффективности биологической азотфиксации Текст. / И. А. Тихонович // Биологический азот в с.-х. 1989.- С. 166−181.
  144. , И. А. Значение биологической фиксации азота для современной биологии и практики сельскохозяйственного производства Текст. / И. А. Тихонович // Микробиология в с.-х. 1993. — Том 45, № 6. -С. 29−32.
  145. , И. А. Повышение эффективности симбиотической азотфиксации у бобовых Текст. / И. А. Тихонович // Микробиол. журнал.- 1997.-№ 4.-С. 14−22.
  146. , И.А. Создание высокоэффективных микробно-растительных систем Текст. / И. А. Тихонович // С.-х. биол. сер. биол. раст. 2000. — № 1.-С. 28−33.
  147. , Н.З. Повышение эффективности симбиотической азотфиксации и продуктивности сои путем применения стимуляторов и биопрепаратов Текст. / Н. З. Толкачев // Физиология и биохимия культурных растений.- 1997. Том 29, № 4. — С. 304−309.
  148. , Н.З. Потенциальные возможности симбиотической азотфиксации при выращивании сои на юге Украины Текст. / Н. З. Толкачев // Микробиология. 1997. — Том 59, № 4. — С. 34−41.
  149. , М.З. Эффективность нитрагинизации орошаемой сои на фоне почвенной популяции Bradyrhizobium japonicum Текст. / М. З. Толкачев, С. В. Дидович, Ф. Ф. Адамень // Физиология и биохимия культурных растений. 2001. — Том 33, № 5. — С. 436 — 440.
  150. , Н.Г. Каталазная активность клубеньков бобовых с урендным и амидным типом азотного обмена Текст. / Н. Г. Троицкая, Г. Я. Жизневская, С. Ф. Измайлов // Физиология растений. 2000. — Том 47, № 6.-С. 821−828.
  151. , Н.О. Анализ экономической эффективности нитрагинизации сои Текст. / Н. О. Фалькова // Вестник аграрной науки. 1999. — № 9. — С. 72−88.
  152. , М.М. Биотехнологические аспекты микробной трансформации азота в почве Текст. / М. М. Умаров // Научные труды МБЦ МГУ. М., 2003.-С. 60−64.
  153. , В.В. Влияние инокуляции семян в комплексе с молибденом и марганцем на белковую продуктивность и урожай сои Текст. /В.В. Феофанов // Вести Ульянов, гос. с.-х. акад. Ульяновск, 2000. — № 1. — С. 35−37.
  154. , М.В. Биологическая фиксация азота Текст. / М. В. Фёдоров. -М.: Изд-во «Наука», 1952. 671 с.
  155. , С.К. Коньюгативные плазмиды и их перенос Текст. / С. К. Фарранд // Rhizobiuaceae молекулярная биология бактерий взаимодействующих с растениями. Санкт-Петербург, 2002. — С. 225 255.
  156. , В.Б. Оптимальная обеспеченность подвижным фосфором для максимальной симбиотической азотфиксации бобовых культур Текст. /
  157. B.Б. Хамуков, Б. И. Жеруков // Химия в сельском хозяйстве. 1997. № 1.1. C. 35−37.
  158. , А.Е. Реакция растений на Nod-факторы Текст. / А. Е. Хадри, Т. Бисселинг // Rhizobiuaceae молекулярная биология бактерийвзаимодействующих с растениями. Санкт-Петербург., 2002. — С. 435 448.
  159. , С.Г. Агроэкосистемный подход к использованию гербицидов на сезонно-мерзлотных почвах Среднего Приамурья Текст. / С. Г. Харина. -Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2004. 164 с.
  160. , И.Ф. Эффективность применения удобрений под сою на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири Текст. / И. Ф. Храмцов, Н. А. Воронкова, Г. Я. Козлова // Агрохимия. 2001. — № 2. — С. 36−39.
  161. , JI.A. Биофосфор и его значение в активизации биологической азотфиксации Текст. / JI.A. • Чайковская // Микробиология. 1997. — Том 59, № 4. С. 95−101.
  162. , Н.В. Хемотаксис Bradyrhizobium japonicum к различным органическим соединениям Текст. / Н. В. Чуцко, Т. С. Антонюк // Микробиология. 2002. — Том 71. № 4. — С. 460−466.
  163. , В.П. Азотфиксация в ризосфере, урожай столовой свёклы и баланс азота в пойменной почве при применении азотфиксирующих бактерий Текст. / В. П. Шабаев, В. Ю. Смолин // Агрохимия. 1995. — № 11.-С. 3−14.
  164. , В.П. Влияние локального способа применения аммонийного азота на симбиотическую азотфиксацию и урожай сои Текст. / В. П. Шабаев, В. Ю. Смолин // Докл. РАСХН. 1995. — № 4. — С. 18−20
  165. Шабаев, В. П. Связывание молекулярного азота и урожай сои при инокуляции клубеньковыми бактериями и ризосферными псевдомоназами Текст. / В. П. Шабаев, В. Ю. Смолин // Почвоведение. -1998.- № 8. -С. 980−987.
  166. , Г. М. Участие микроорганизмов ризосферы в витаминном и аминокислотном питании растений : Автореф. дис.. канд. б. наук. -Львов, 1954.-23 с.
  167. , М.Я. Роль минерального и симбиотичного азоту в живлении сои Текст. / М. Я. Шевников // Висн. Полтав. держав, сильськогосподар. ин-ту. 1998. — № 1. С. 8 — 9,59,61.
  168. , В.Е. Бактериальные удобрения в Восточной Сибири Текст. / В. Е. Шевчук. Новосибирск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1964. — 184 с.
  169. , А.В. Получение и характеристика мутантов модельного штамма ассоциативных бактерий Azospirillum brasilense Sp 245 по продукции и функционированию полярного и латеральных жгутиков: Автореф. дис. канд. б. наук. Саратов, 2000. — 23 с.
  170. , Г. Г. История микробиологии / Г. Г. Шлегель. М.: Изд-во «Едиториал УРСС», 2002. — 304 с.
  171. , Г. Г. Общая микробиология Текст. / Г. Г. Шлегель. -М.: Изд-во «Мир», 1987.-567 с.
  172. , Е.В. Биопрепараты азотфиксирующих бактерий: проблема и аспекты применения Текст. / Е. В. Шестобаева, И. А. Дудинова // Микробиология. 1997. — Том 59, № 4. — С. 109−117.
  173. , JI.T. Связывание молекулярного азота и урожай сои при инокуляции клубеньковыми бактериями и ризосферными псевдомонадоми Текст. / JI.T. Ширшова, В. П. Шабаев, В. Ю. Смолин // Почвоведение. 1998. — № 8. — С. 980−987.
  174. Abadi, D.N. The interaction effect of inoculation and zinc application on nodulation, growth and yield of soybean Text. / D.N. Abadi, M.N. Hagozy // Ann. agr. Sc. 1995. — Vol. 40, N 1. — P. 107−116.
  175. Ballatti, P.A. Interacciones tempranas Rhizobioleguminosa Text. / P.A. Ballatti // Rev. Fac. Agron. Univ. nac. La Plata. 1996. — Vol. 11, N 1. — P. 91−108.
  176. Blair, D.H. Performance of Bradyrhizobium japonicum commercial soybean inoculants in Ontario Text. / D.H. Blair, D.J. Hume // Can. J. Plant Rci. -1992. Vol. 72, № 3. — P. 850.
  177. Basilashvili, L. Influense of Azospirillum brasilence on soybean and nodule bacteria symbiosis Text. / L. Basilashvili // Bnll. Georg. Acad. Sci. 2002. -Vol. 166, N1.-P. 124−127/
  178. Ben Taamallah, S. Effects de la disponibilite en eau et de differentes Souches de Rhizobium sur la productivite en herbed u sulla en Tunisie Text. / S. Ben Taamallah, R. Hungria // Fourrages. 1998. — N 154. — P. 191−196.
  179. Bever, J.D. Evolution of nitrogen fization in spatially structured population of Rhizobium Text. / J.D. Bever, E.L. Simms // Heredity. 2000. — Vol. 85, N 4. -P. 366−372.
  180. Beijerinch, M.W. Die Bakterien der Papilionaceen Knollchen Text. / M. W Beijerinch // Bot. Ztg. 1888. — № 46. — P. 725 — 735, 797 — 803. Цит. по E.H. Мишустин, B.K. Шильникова, 1968.
  181. Bohnert, H.J. Plant stress adaptations making metabolism move Text. / Bohnert H.J., Sheveleva // Curr. Opin. Plant Bid. — 1998. — N 1. — P. 267−274.
  182. Burton, M. Growth factor relationships of soil microorganisms as affected by proximitry to the plant root Text. / M, Burton, F. Coor // Canad/ Journ. Microb. 1959. — Vol. 5, № 4. — p. 323.
  183. Cabezas de Herrera, E. Infection de la alfalfa cen distintes estirpes de Rhizobium Text. / E. Cabezas de Herrera // An. Edafol у fisiol. Vegel. 1996. -Vol. 15.-P. 167−184.
  184. Chalk, P.M. Integrated effects of mineral nutrition of legume performance Text. / P.M. Chalk // Soil Biol, and Biochem. 2000. — Vol. 34, N 4. — P. 577−579.
  185. Chen, F. Purification and characterization of an NAD-malic enzyme front Bradyrhizobium japonicum A1017 Text. / F. Chen, Y. Okabe // Appl. and Ewiron. Microbiol. 1998. — Vol. 64, N10. — P. 4073−4075.
  186. Chen, N.H.H. Enhancement of tolerance of abiotic stress by metabolic engineering of betaines and other compatible solutes Text. / T.H.H. Chen, N. Murata // Curr. Opin. Plant. Biol, 2002. — N 5. — P. 250−257.
  187. Chin, D.V. Norg nghiep cong nghiep thuc pham Text. / D.V. Chin, L.H. Man // Agr. And Food Ind. 1999. — № 5. — P. 203 — 204.
  188. Chipman, R.B. Allocation of nitrogen and dry matter for two soybean genotypes in response to water stress during reproductive growth Text. / R.B. Chipman, C.D. Raper // J. Plant Nutr. 2001. — Vol. 24, N 6. — P. 873−888.
  189. Downie, J.A. Analysis of legume nodule development in pea Text. / J-A. Dowme, A. Shneider, C. Pawes//-Norwich, 1998.-61 p.
  190. Ehteshamul, S. Efficacy of Bradyrhizobium Sp. and Paecilomyces lilacinus with oil cakes in the control of root rot of mungbean Text. / S. Ehteshamul // Trop. Sci. -1995. Vol. 35, N 3. — P. 294−299.
  191. Evans, P.J. Oxidative stress occurs during soybean nodule senescence Text. / PJ. Evans//Planta.- 1999.-Vol. 208, N l.-P. 73−79.
  192. Fabra, A. Toxicity of 2,4 dichlorophenoxyacetic acid to Rhizobium sp. in pure culture Text. / A. Fabra, R. Duffard, A. Evangelista // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. — 1997. — Vol. 59. — № 4. — P. 645 — 652.
  193. Fread, E.B. Root nodule bacterial and leguminous plants Text. / Е. В/ Fread, I.D. Baldwin, E. MeCoy // Univ. Wisconsin Studies in Sciences. Madison- Univ. Wisconcin Press. -1932. — 343 p.
  194. Ferreira, R.R. Changes in antioxidant enzyme activities in sOybean under cadmium stress Text. / R.R. Ferreira, R.F. Fornazier II]. Plant Nutr. 2002. -Vol. 25, N2.-P. 327−342.
  195. Jordan, D.C. Transfer of Rhizobium japonicum, Buchanan 1980 to Bradyrhizobium gen. nov., a genus of slow grawing root nodule bacteria of leguminous plants Text. / D.C. Jordan // Internat. J. System. Bacterid. 1982. -Vol.32,№ 1.-P.136- 139.
  196. Glenn, A.R. The life of root nodule bacteria in the acidic underground Text. / A.R. Glenn, M.j. Dilworth //FEMS Microfiol. Lett. 1994. — Vol. 123, N 1−2. -P. 1−10.
  197. Gordon, A.J. The response of root nodule metabolism to drought in soybean Text. / A.J. Gordon, E.M. Gonzalez // Proc. of 10 th Inter, Congr. on Nitrogen Fixation, St. Peterburg, Russia, May 28-june 3, 1995. Dordrescht- Boston- Landon, 1995.-P. 578.
  198. Green, L.S. Isocitrote dehydrogenase and glyoxylate cycle enzyme activities in Bradyzhizobium japonicum under various growth conditions Text. / L.S. Green, D.B. Karr // Arch. Microbiol. 1998. — Vol.31, N 5. — P. 445−451.
  199. Hafeer, F.Y. The effect of high temperature on Vigna radiate nodulation and growth with different Bradyrhizobial strains Text. / F.Y. Hafeer, S. Fauzia // Environ, and Exp. Bot. 1991. — Vol. 31, N 3. — P. 285−294.
  200. Hellriegel, H. Untersuchungen uber die Stickstoff Nahrung der Gramineen und Leguminosen Text. / H. Hellriegel, H. Wilfarth // Beilageheft Z. Vers. Rubenzuckerind., — 1888. — N 1. — P. 234. Цит. По E.H. Мишустин, B.K. Шильникова, 1968.
  201. Hewitt, E.J. The production of copper, zinc and molybdenum deficiencies in crop plants grown in sand culture with special reference to some effects of water supply and seed reserves Text. / E.J. Hewitt // Plant and Soil. 2000. -Vol. 5, № 3.-P. 205−222.
  202. Hungria, M. Environmental factors affecting N2 fixation in grain legumes in the tropics, wich an emphasis on Brazil Text. / M. Hungria, A.T. Vargas Milton//Field Crops Res.-2000.-Vol. 65, N2−3.-P. 151−164.
  203. Ikeda, J.I. Differences in numbers of nodules and lateral roots between soybean cultivars Kitamusume and Toyosuzu Text. / J.I. Ikeda // Soil Sci. and Plant Nutr. 1999. — Vol. 45, N 3. — P. 591−596.
  204. Ikeda, J.I. Analysis of regulation site and manner of abundant nodulation in a soybean cultivar, kitamusume, Using grafting techniques Text. / J.I. Ikeda // Soil Sci. and Plant Nutr. 2001. — Vol. 47, N 4. — P. 703−710.
  205. Ionescu, N. Rezultate privind influenta temperaturii si a densitatii asupra soiei bacterizate in conditiile solurilor podzolice Text. / N. Ionescu, A. Popescu //
  206. Ann. Inst. Cere. Cereale Plante Tehn. Fundulea. Bucuresti. 1994. — Vol. 61. -P. 141−148.
  207. Jgent, M. Important of the host plant variety and geographical origin of nodule bacteria strains for the efficiency of inoculation Text. / M. Jgent // Bull. Georg. Acad. Sci. 2002. — Vol. 165, N 2. — P. 366−368.
  208. Karr Dale, B. Enhanced attachment of Bradyrhizobium japonicum to soybean through reduced root colonization of internally seed borne microorganisms Text. / B. Dale Karr // Can. J. Microbiol. 2000. — Vol. 46, N 7. — P. 600 606.
  209. Keyser, H.H. Fast growing rhizobia isolated from root nodules of soybean Text. /Н.Н. Keyser, B. Bohlool, T.S. Hu, D. E Weber //Science. — 1982. — Vol. 215. -P. 1631- 1632.
  210. Kleinchmidt, A. Supplemental nitrogen on soybeans Text. / A. Kleinchmidt, E. Lentz, G. Prill //Ohio State Univ. Ohio Agr. Res and Dev. Cent. 2001. — N 179.-P. 74−75.
  211. Konochuk, O. Jhe influence of molybdenum on some biochemical indices, symbiotic nitrogen preserving activity and productivity of haricot (Phascolus vulgeris d.) Text. / O. Konochuk, К Vekirchuk // Bulg. J. Plant Physiol. -1998.-C. 197.
  212. Knight, H. Abiotic stress signaling pathways specificity and cross talk Text. / H. Knight // Trends Plant Sci. — 2001. — N 6. -P. 262−267.
  213. Konochyki, O. The influence of molybdenum on some biochemical indices, symbiotic nitrogen preserving activity and productivity of haricot Text. / O. Konochyki //Bugl. J. Plant. Physiol. 1998. — Specissue. — p. 197.
  214. Kuzma, M.M. Acclimation of Soybean nodules to changes in temperature Text. / M.M. Kuzma, D.B. Layzell // Plant Physiol. 1994. — Vol. 106, N 1. -P. 263−270.
  215. Lodeiro, A.R. Early interactions of Bradyrhizobium japonicum and soybean roots: Specificity in the process of adsorption Text. / A.R. Lodeiro, G. Favelukes // Soij Biol. And Biochem. 1999. — Vol. N 10. — P. 1405−1411.
  216. Martyniuk, S. Interakcje pomiedry zaprawami chemicznymi czczepionka Rhizobium no nasionach grachu Текст. / S. Martyniuk, A. Worniakonska, M. Martyniuk, J. Oron // Post. ochr. rost. 1999. — Vol. 39. — № 1. — P. 120 — 125.
  217. Mamaril, J.C. Comparative biosorption of gold by Rhizobium and Saccharomyces cerevisiae cells Text. / J.C. Mamaril // GIAM 10: 10th Int. Conf. Glob. Impocts Appl. Microbiol. And Biotechnol., Elsinore, 6−12 Ang., 1995.-Elsinore.-1995.-P. 111.
  218. Mehandjiev, A. Ecological effect of soyben herbicides on nitrogen fixing and ammonifying soil bacteria Text. / A. Mehandjiev, D. Bakaliva nov // Soil Sci. and Agroccol. 2000. — Vol. 53. — № 5. — P. 125 — 128.
  219. Mikanova, O. Practical use of P-solubilization activity of Rhizobium species strains Text. / O. Mikanova // Rostl. Vyroba. 1999. — Vol. 45, N 9. — P. 407 409.
  220. More, S. D. Effects of cobalt application and Rhizobium inoculation on nodulation, yield and nitrogen uptake in soybean Text. / S.D. More // J. Maharashtra Agr. Univ. 1997. — Vol. 22, N 1. — P. 106−108.
  221. Mrkovaski, N. Legume rhizobium symbiosis and gibberellin — like substances Text. / N. Mrkovaski, V. Milic, M. Popovic // Bulg. J. Plant Physiol. — 1998. — Spec, issue. — P. 215.
  222. Munns, R. Genes and salt tolerance: bringing them together Text. / R. Munns // New Phytol. 2005. — Vol. 167, N 4. — P. 645−663.
  223. Nakaho, Y. Nadulation of Rj-Soybean varieties with Rhizobium fredii USDA 193 under limited supply of nutrients Text. / Y. Nakaho, T. Yamakawa // Soil Sci. and Plant Nutr. 1997/ - Vol. 43, N 4. — P. 929−932.
  224. Nobbe, F. Bodenimpfung fur Anbau von Leguminosen Text. / F. Nobbe, L. Hiltner // Sachs. Landwirtsch. Z. 1896. — № 44. — P. 90 — 92. Цит. по E.H. Мишустин, B.K. Шильникова, 1968.
  225. Ostrowska, D. Wplyw szczepienia bakteryjnego no plonowanie I wartosc siewna nasion soi Text. / D. Ostrowska // Biul. Inst. hod. i aklim. rosl. 1996. -№ 198.-P. 139−146.
  226. , T. / Increase in the competitive nodulation ability of Bradyrhizobium japonicum strains grown in purified water Text. / T. Ozawa, R. Doi // Microb. and Environ. -1996. Vol. 11, N 3. — P. 87−90.
  227. Pan, B. Genistein addition to the rooting medium of soybean at the onset of nitrogen fixation increases nodulation Text. / B. Pan, F. Zhang, D.L. Smith // J. Plant Nutr. 1998. — Vol. 21, N 8. — P. 1631−1639.
  228. Panzieri, M. Importance of the Bradyrhizobium japonicum symbiosis for the sustainability of a soybean cultivation Text. / M. Panzieri // Ecol. Modell. -2000. Vol. 135, N 2−3. — P. 301−310.
  229. Parida, A.K. Salt tolerance and salinity effects on plants: a review Text. / A.K. Parida, A.B. Das // Ecotoxicol. Environ. Saf. 2005. — Vol. 60, N 3. — P. 324 349.
  230. Pataraya, D. Influence of nodule bacteria and different microorganisms of soybean growth Text. / D. Pataraya, L. Basilashvili, M. Kikvidze, M. Betsiashvili, N. Nutsulidze // Bull. Georg. Acad. Sci. 1999. — Vol. 160, N 2. -P. 334−336.
  231. Peick, В., Differential pH-induced prteins in Rhizobium tropici CIAT 899 and Rhizobium etli CIAT 611 Text. / B. Peick. P. Graumann, R. Schmid, M. Marahiel, D. Werner // Soil Biol, and Biochem. 1999. Vol. 31. — № 2. — P. 182−194.
  232. Quaedvlieg, N.E.M. Signals involved in Rhizobium Symbiosis Text. / N.E.M. Quaedvlieg, E. Kamst // Abstr. 11 th Congress of the Federation of European Societies of plant physiology, varno, 7−11 sept., 1998. 1998. — Spec, issul. -C. 356.
  233. Rao, D.L.N. Response of pigeonpea to alkalinity and Rhizobium inoculation Text. / D.L.N. Rao, PC. Sharma // J. Indian Soc. Soil. Sci. 1994. — Vol. 42, N3.-P. 381.
  234. Rodrigues, J. D. Influence of agrostemin by productivite soybean (Glycine max (L.) Vmerrill) cultivar, LAC S Text. / J. D. Rodrigues // Cientifica. 1997. -Vol. 25, N1.-P. 9−20.
  235. Ronson Cilve, W. Rhizosheric bocteria Text. / W. Cilve Ronson, W. Robert Kwiatkowski II Inc. № 616 022. — 1995. — HKU 424/93.2.
  236. Rosendahl, L. Communication in established legume root nodules Text. / L. Rosendahl // GIAM 10: 10th Int. Conf. Glob. Impacts Appl. Microbiol. And Biotechnol., Elsinore, 6−12 Aug., 1995. 1995. — S. I., s.a. — P. 27.
  237. Roughley, R.J. Growth and survival of root-nodule bacteria in legume inoculants stored at high temperatures Text. / R.J. Roughley, R.D.M. Simanungkalit, L.G. Gemell, E.J. Hartley, P. Cain // Soil Biol. And Biochem. -1995. Vol. 27, N 4−5. — P. 707−712.
  238. Sanginga, N. Effectiveness of rhizobia nodulating recent promiscuons soybean selections in the moist savanna of Nigeria Text. / N. Sanginga // Soil Biol, and Biochem. 2000. — Vol. 32, N 1. — P. 127−133.
  239. Sharypova, D.A. Genetic improvement of Rhizobium strains Text. / D.A. Sharypova, I.M. Pretorius Gutz, B.V. Simarov // The nitrogen fixation and its research in china. Ed. By Guo — Fan Hong., Springer. — Verlag. — 1990. — P. 265−285.
  240. Sawicka, A. Influence of active ingredients on Rhizobium legume dinitrogen fixation Text. / A. Sawicka // Proc. of 10th Inter. Congr. on Nitrogen Fixation, St. Petersburg, Russia, May 28- june 3, 1995. — Dordresch, Boston, London, 1995.-P. 734.
  241. Scholia, M. Rhizobium fredii sp. Nov., a fastgrowing species that effectively nodylates soybeans Text. / M. Scholia, G.H. Elkan // Internat. J. System. Bacteriol. 1984. — Vol. 34. — № 4. — P. 484 — 486.
  242. Simon, T. Vliv niklu a arzenu na vyskyt a symbioticke schopnosti nativnich rhizobii Text. / T. Simon // Rostl. Vyroba. 2000. — Vol. 46, N 2. — P. 63−68.
  243. Serraj, R. Soybean sultivar variability for nodule formation and growth ander drought Text. / R. Serraj, T.R. Sinclair, S.P. Allen // Plant and Soil. 1998. -Vol. 202, N1.-P. 159−166.
  244. Smith, D.L. Inoculant performance and low temperature stress Text. / D.L. Smith // Can. J. Plant Sci. 2002. — Vol. 82, N 1. — P. 141.
  245. Skerman, V.B.D. Approved lists of bacterial names Text. / V.B.D. Skerman, V. McGowan, P.H.A. Sneath // Int. j. Syst. Bacteriol. — 1980. — Vol. 30, N 1. -P. 225−420.
  246. Spaink, H.P. Molecular Basis of Nodulation of leguminous plants by rhizobia Text. / H.P. Spaink, JJ. Lugtenberg // Beijerinch centenn. Microb. Physiol, and Appl: Delft, 1995.-P. 17−18.
  247. Storkanova, G. P-solubilizacni aktivita kmeni rodu Rhizobium Text. / G. Storkanova, K. Voriiek, O. Mikanova, D. Randova // Rostl. Vyroba. 1999. -Vol. 45, N9.-P. 403−406.
  248. Stougard, J. Regulators and regulation of legume root nodule development Text. / J. Stougard // Plant Physiol. 2000. — Vol. 124. — № 2. — C. 531 — 540.
  249. Taiwo, L.B. Growth and nodulation of Cowpea to compost application and inoculation with Glomus mosseal and Bradyrhizobium Text. / L. Taiwo, 0. Osonubi // J. Agr. and Environ. Int. Dev. 2000. — Vol. 94, N 1. — P. 21−34.
  250. Takashi, 0. Concomitant inhibition of nitrogen fixation and N-phenyl -1-naphthylamine uptake activity of bacteroids of a Bradurhizobium japonicum strain by nitrate Text. / 0. Takashi // Soil Sci. and Plant Nutr. 1995. — Vol. 41, N4.-P. 791−799.
  251. , Y. Разработка технологий выращивания высоких урожаев сои с высокой азотфиксирующей способностью в северной части ТоЬоку Text. / Y. Tamyra // Bull. Tohoky Nat. Agr. Exp. Stat. 2000. — N 97. — P. 1−73.
  252. Tan, Y. Liaoning shifan daxue xuebao. Ziran kexue ban Text. / Y. Tan, G. Yue // J. Liaonig Norm. Univ. ntur. Sci. 2000. — Vol. 23, № 2. — P. 194 -196.
  253. Thakare, C.S. Study on effects of Rhizobium strains on Yield of soybean Text. / C.S. Thakare, P.L. Patil, P.H. Rasol // J. Maharashtra Agr. Univ. -1996. Vol. 21, N1.-P. 39−42.
  254. Thakare, C.S. Interaction of Rhizobium and rust in soybean Text. / C.S. Thakare, R.V. Wuike // J. Maharashtra Agr. Univ. 1998. — Vol. 23, N 3. — P. 326−327.
  255. Triplett, E.W. Plasmid for transformation of root nodule bacteria Text. / E.W. Triplett // Wisconsin Alumni Research Foudation. № 848 785. — 1999. — НПК 435/252.3.
  256. Vieira, R.F. Foliar application of molybdenum in common bean. Ill Effect on nodulation Text. / R.F. Vieira, E.J.B.N. Cordoso // J. Plant Nutr. 1998. -Vol. 21,№ 10.-P. 2153−2161.
  257. Yamagishi, Y. Effect of boron on nodule development and symbiotic nitrogen fixation in soybean plant Text. / Y. Yamagishi, S. Yamomoto // Soil. Sc. Plant Nitrit. -1994. Vol. 40, N 2. — P. 265−274.
  258. Yamakawa, T. Soybean preference for Bradyrhizobium japonicum for nodulation Text. / T. Yamakawa, M. Eriguchi//Soil Sci. and Plant Nutr.1999. Vol. 45, N 2. — P. 461−469.
  259. Zehirov, G.T. Effect of transient short-term boron deprivation on the growth, nodulation and-fixation of soybean plants Text. / G.T. Zehirov, G.I. Georgiev // Bulg. J. Plant Physiol. 2001. — Vol. 27, № 1−2. — P. 3 — 14.
  260. Zhang, F. Plant growth promoting rhizobacteria and soybean nodulation and nitrogen fixation at suboptimal root zone temperatures Text. / F. Zhang, N. Dashti, R.K. Hynes, D.L. Donald // Ann. Bot. (USA). 1996. — Vol. 77, N 5. -P. 453−459.
  261. Zhang, F. Mineral nitrogen availability and isoflavonoid accumulation in the root systems of soybean Text. / F. Zhang, F. Mace // J. Agron. and Crop Sci.2000.-Vol. 184, N3.-P. 197−204.
  262. Zhu, J.K. Salt and drought stress signal transduction in plants Text. / J.K. Zhu // Ann. Rev. Plant Biol. 2002. Vol. 53. — P. 247−273.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!