Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Изменчивость и методы ее изучения в селекции плодовых культур

Диссертация: Изменчивость и методы ее изучения в селекции плодовых культур
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Популяционная генетика утвердилась во мнении, что объектом эволюции являются системы генов. Решающим аргументом выступила здесь интегри-рованность популяций по комплексу признаков (Животовский, 1984). Этот новый взгляд на проблему потребовал и нового аппарата исследования изменчивости и наследования комплексов признаков. Им стал многомерный анализ, составляющий единственно адекватное… Читать ещё >

Содержание

  • ТТТТ/Л ТТГЛТЗТ1Т V ТЛЛГТТТ-ТЛ/'™ илиди^ША. 1 V 1 V и
    • 1. 1. Факторы развития изменчивости признаков
    • 1. 2. Структура изменчивости по устойчивости к грибным болезням плодовых культур
    • 1. 3. Изменчивость и наследование химического состава плодов
  • 1. Л Аиоттмо по**01ггтивАлти лттпогту /4ч/лтл*щ а^ттлим
  • А .Н. л ХА01? АЧУАА-А.Г1.иЧУУ АГА Ч/АА у ?/КУХУХ>Х, А ЦУЧУ^УА УХ /J А/ААХА
  • 1. ^ ТДол^АитттдвО^тх. ПТТЛТТЛБЫУ ПОЛТ^ииТТ Г"1ТГОТТШПОРХ*ГТУ Р Гт1. тлтр
  • А. и. 11чЛ"1 VII 11111/V 1 А" иилидиишл. А ч/ААХХХХ о хч^ ¿ХХУ х V ру
  • Ш VI и О
  • Т^ттаиа 9 ттмотто тт тматг* ггст гтппАтгрштсг ттрг*тт?* ттги агттттт
  • X. лих>и «/ V"/ X ЧУ Х1 Г ХУХ 5 ЧУ V X ХУХ XX 1"Х V X ЧУД1Л ИрУ^иЧ/ДУНХАУ!
  • 9. 1 ттпх*?^6сШСК0Й ПЛОДОВОЙ мгорицл. хлттт/готиттррхлтхр лфттлвпа тттчтжтггг
  • 1. лиши111 У ^^АЧ/А-„ХАУХ ХХ^ХААЧ^ V. лигт ТГполилттоплглпгл глпоа
  • 1. Ч^ХХАУА J. vpuvnvдupvГvUi V приЛ
  • 0. ? АДатАпматт1. г тт илт^тглгге.т тхлр тга тглваптта ЛТХ14ХЧ/?УХЛ14"'ХХУ.Х XX 1″!V 1 VДш.. пхт тяг*с* гг£“ ттглтэ аххттсг
  • Ч/1и1Х1У1Х1 х^/ч/хххху жУх V х чу/д, хух XX V Х-/С4-АХХХУХ
  • Т^ГТ0Х>0 Я МлЛТТАТТЛВОиПР ЛТТЛЛП/""Г ПЛ1-Т ПО*(ГРШТМОЛРТМ ттпиоио^ло г> х ¿илыял —'. х XV V»" ау/-д, чу ху схххххч/ ч/ ач, а уаух чхшч/у АН ирхиншчиА" и
  • ТТПТ ТТТЛГЧАТ iQTAnUQ ТТ<=» ТТ ГЧПГ^ГХТЛ ГТГЧ ГТТЛГЧ ТТЛ/ТЛТГТТ1ЭиГ/ЛГ»'ТлТТ ТТ а1^ГТТГМ^ТТТГ^Г»1ГГЧТД ХАУ/^Ч/ДИСШ 1»хи X Ч^^/ XX ЧУ X ЧУЧУ^У ХХЧУ XV X Х11ЛХЧ>У X XX XX чУХЧЧУ"/ХЧУ х гх ХУУП^И

ГТТОТ5 а Л ТЯоИ, ГРиТТТ-ГППГТ1 гЬрИГТТЛГТтрр1ЛТ^ ТТТЛТТОРГОХЛГЧО ТТ ГЛЛ**ТТЛИА11Т асаху С4 х х1"хч/и -ахххучу V, а ху Ц/уич/^!^! пчч/утхл 11раоПи1хии и хЧлух*аххчуххухх, а тгаттАГ"ттэя ттттгчтта о ттг^г* ггиггчът Л/Гат^тлттагта

ХЧ14 1УУ X ь/и Х^Х^Ди Х-" ХХУ/ХЧ/ДХХЧУШ ших V рххи"1ХУ.

Гггооа ^ Ппттптглотта к^ртпгтлп лттрш&trade- т-грултгалглтотрпттагга тт х JxкллJ^л. чун х ххтххчДЛ цш шух ч/Цуххтх хху/ч/Дххч/х и шиху^ххСмхи хх лт^лпа р латтрхлтшп ро ^^тлштттвлртт. V Ьлттроиа**

ЧУ, А ЧУЧУ^-/СХ ХУ УУ^ХУХЧЦХХХ! АХСА ^ V X и И ЧПХ/ХУ V 1 и Гч yvjlyjll711″!

5 1 Оттрш/о

ГЧООТТТТТТТТТТ ПЛ X7РТЛШТТЛ) ЛРТТТ лг ^лпроистл* ттгч тттлтхтттттлттл/. л.. чуцуххии ри^лн хгхгх хх чу у ч/ х чу хх чхххучуу х гх хч ууч/^ху^ххЛш хачу ххд^ххххх-цхххх V ттт/тхооттти!ЛЛчахлго т> ионж/аитттюАлттт о ттгто пглпомлаапа шпПшипоах^хш чД^/^уши ау хишухпт^иу, а хх ишиш ис^шлуупаш О ОуТАи^р X /ЛТЛТПШОЛЛТТД ГТТТГЧ ИЛОХТУ ПОЛТРШт IЛ ^ЛЛТТРОиОИ/Г рцухтй у ч/ х чухх «ххххучуч/ ххх хх^хчу/х, чухуауа, А риухуххххп хч иУЛУ^П/х1"1 В х^ттлиыау вот. ттплтттргл /-Н/лтго вло^/тттггрпа

У /Л.У1УХХУА/Л. ииринр^ ххуицух V ЧрЧУХХС* АУЧУ-^ЧУ^ Дхх X V"! ХУХ.

5 3 Отт^тттга ^гггттттргг"т1тт гг? лгмт^оххсгат гтгл ттттхталттттгА ттгхтл, а мгрчлттсг. —'. ЧУХД, УХХХи у V X ЧУХХ ХХХ1У^У ХХХ XV ЧУЧУ^ХУчУХХ>Х1"Х х х чу ДххххшихххУ ХХЧУ^У14-УХЧЧ^ХХХХУХ

Глава 6. Идентификация ценных генотипов в селекции по признакам технологичности.

6.1. О возможности ранней диагностики спуровых форм яблони.

6.2. Оценка исходного материала и отбор в селекции на пригодность к механизированной уборке урожая.

Глава 7. Гибридологический анализ качественных признаков на селекционных данных.

7.1. Гибридологический анализ некоторых признаков плода у межсортовых гибридов черешни.

7.2. Гибридологический анализ некоторых морфологических признаков у межсортовых гибридов айвы.

7.3. Генетический анализ устойчивости яблони к парше.

Глава 8. Культура зародышей in vitro и получение новых форм плодовых растений.

8.1. Физиологически активные вещества и их влияние на культуру изолированных зародышей.

8.2. Влияние температурных и световых условий на развитие зародышей в искусственных условиях.

8.3. Получение сеянцев отдаленных гибридов методом черенкования проростков в стерильных условиях.

8.4. Морфологическое описание листьев у сеянцев отдаленных гибридов косточковых плодовых растений, выращенных методом культуры изолированных зародышей.

Выводы.

Рекомендации для селекции.

Изменчивость и методы ее изучения в селекции плодовых культур (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Интенсификация сельскохозяйственного производства и развитие промышленного садоводства, в частности, кардинально изменили основную задачу селекции растений: с улучшения сортов на создание сортов с заранее заданным комплексом признаков. В условиях, когда к новому сорту предъявляются одновременно требования достаточно высокой продуктивности, качества, пластичности, технологичности, устойчивости к болезням и вредителям (Кукеков, Карамышев, 1978), эффективными могут быть только целевые, наукоемкие селекционные технологии. Их основу могут составить новые методы анализа изменчивости и отбора по комплексу признаков.

В селекции плодовых культур такая необходимость ощущается особенно остро. Длительный период развития до плодоношения, большие площади, необходимые для выращивания семей гибридов, существенно ограничивают возможности постановки скрещиваний, и, следовательно, использования собственно генетических методов в развитии теории селекции и методов индивидуального отбора на практике. Оценку исходного материала, определение оптимального направления отбора, то есть пути к достижению цели селекции, и распознавание селекционно ценных генотипов можно осуществить здесь лишь на основе анализа фенотипической изменчивости. Поэтому и оказываются востребованными методы системного анализа изменчивости, предполагающего описание объектов комплексом коррелированных признаков.

Исследование комплексов признаков существенно увеличивает «генетическую весомость» анализа фенотипической изменчивости. Таково мнение специалистов в области фенетики популяций (Яблоков, 1982) одной из наук, изучающих механизмы естественного отбора. Еще Л. Бербанк подчеркивал, что «селекция это та область промышленности, где знание законов эволюции и рабочих методов природы перестает быть только теорией, не представляющей непосредственного интереса, а становится подлинным фактором работы.» (Л. Бербанк, 1955.-С. 123).

Популяционная генетика утвердилась во мнении, что объектом эволюции являются системы генов. Решающим аргументом выступила здесь интегри-рованность популяций по комплексу признаков (Животовский, 1984). Этот новый взгляд на проблему потребовал и нового аппарата исследования изменчивости и наследования комплексов признаков. Им стал многомерный анализ, составляющий единственно адекватное статистическое воплощение системного подхода к изучению естественного отбора. На системный анализ изменчивости должна быть с этих позиций ориентирована и генетическая теория селекции. В развитии его методов применительно к селекции плодовых культур и заключается актуальность данной работы.

Цель и задачи исследования

Цель работы: на основе системного анализа изменчивости количественных признаков и модификации методов гибридологического анализа и разработать комплекс методов, обеспечивающих изучение исходного материала, определение оптимальных направлений селекции и идентификацию ценных генотипов по фенотипу.

Решались следующие задачи:

— модифицировать методы классического гибридологического анализа для изучения генетики селекционно значимых качественных признаков при отсутствии данных специально спланированных генетических экспериментов и малом объеме семей гибридов;

— определить комплекс генетико-статистических методов, прежде всего, различных моделей дисперсионного анализа, эффективных в изучении структуры изменчивости количественных признаков в исходном материале;

— разработать методы идентификации ценных генотипов по основным категориям селекционно значимых признаков на основе системного анализа фено-типической изменчивости;

— усовершенствовать метод культуры изолированных зародышей применительно к задачам селекции плодовых растений.

Научная новизна работы Предложена новая, адекватная задачам селекции фенотипическая характеристика растений — линейная комбинация ком6 плекса коррелированных признаков. Показано, что метод конструкции линейных комбинаций придает им целевую функцию, соответствующую решаемой селекционной задаче. Так, линейные комбинации, построенные методом главных компонент, обеспечивают комплексную характеристику образцов селекционных коллекций по признакам различных категорий (например, продуктивности и фенологическим признакам, продуктивности и устойчивости к болезням). Линейные комбинации, получаемые в дискриминантном анализе, минимизируют эффекты модификационной изменчивости, обеспечивая тем самым корректную оценку генетически обусловленных различий между образцами по селекционно значимым признакам. Линейные комбинации, получаемые в множественном регрессионном анализе, способствуют организации косвенного отбора.

Предложен метод определения селекционной ценности образца на основе оценки расстояния до «идеального» объекта (селекционной модели). Эффективность метода показана в ходе оценки сортов яблони по экологической пластичности и продуктивности, семей и отдельных сеянцев черешни по пригодности к механизированной уборке урожая и качеству плода.

Впервые на большой группе гибридных семей яблони оценена частота и степень трансгрессии по комплексу характеристик химического состава плода. Показано, что основная закономерность формообразования по этой категории признаков при межсортовой гибридизации состоит в появлении гибридов — новообразований, а не промежуточных. Сделан вывод о большей перспективности в селекции на качество внутрисемейного отбора в сравнении с подбором родительских сортов.

Предложен новый метод оценки экологической пластичности сортов плодовых растений, учитывающий возрастную компоненту в изменчивости урожая по годам плодоношения.

В рамках классического гибридологического анализа качественных признаков предложен метод, обеспечивающий генетический анализ при обычном для плодовых малом объеме семей гибридов. С использованием этого метода 7 получены новые данные о генетическом контроле ряда селекционно значимых признаков плодовых: окраске мякоти плода, окраске кожицы плода и типе отрыва плода от плодоножки у черешниформе рельефе, окраске и размере плода у айвыустойчивости к парше у яблони.

Показана адекватность моделей иерархического дисперсионного анализа данных об изменчивости в семьях гибридов для выявления сортов — доноров селекционно значимых признаков.

Практическая значимость исследования Разработан метод оценки экологической пластичности плодовых растений, основанный на объединении в линейные комбинации трех показателей: коэффициента регрессии урожая сорта на индекс среды, дисперсии отклонений от линии регрессии и среднего многолетнего урожая. В сочетании с оценкой расстояния сорта до «идеального» объекта метод позволил среди 246 сортов сливы домашней выделить 32 (около 13%) наиболее продуктивных и экологически пластичныхсреди 223 сортов алычи — 17 таких сортов (8%) — среди 64 сортов яблони — 5 (8%).

По итогам иерархического дисперсионного анализа изменчивости балла поражения в 27 семьях межсортовых гибридов груши выявлены сорта — доноры устойчивости к белой пятнистости (Киффер, Гибрид В-17−11, Кюре, Ле Лентье, Лесная красавица) — по итогам исследования 59 семей — доноры устойчивости к парше (Мадам Верте, Триумф Пакгама, Нелис осенний, Вильяме).

По итогам исследования 155 сортов и 60 межсортовых гибридов персика с использованием метода главных компонент выявлено 15 образцов с комплексной устойчивостью к мучнистой росе и кластероспориозу. Аналогичный анализ 266 сортов яблони выявил 57 комплексно устойчивых к мучнистой росе и парше.

Предложен метод корректирования наблюдаемого балла поражения растений болезнями, основанный на регрессионном анализе балла на индекс фона возбудителя. Предложен подход к организации предварительного косвенного отбора по устойчивости к болезням на основе учета морфологических признаков листа.

Разработан метод идентификации спуровых форм у яблони, основанный на дискриминантом анализе изменчивости комплекса морфологических признаков, характеризующих габитус растений. 8.

Разработан метод оценки образцов черешни (сортов, семей, гибридов, этдельных сеянцев) по комплексу признаков, определяющих их пригодность к механизированной уборке урожая и качеству плода.

Усовершенствован метод культуры зародышей, расширяющий возможности отдаленной гибридизации в селекции плодовых растений. С его использованием получено более 150 полноценных сеянцев двойных и более сложных гибридов вишни песчаной с абрикосом, алычей, терном и сливой домашней.

Диссертационная работа выполнена в Кубанском государственном университете. Тема диссертации являлась составной частью научной тематики кафедры генетики и микробиологии Кубанского государственного университета по разработке и совершенствованию методов идентификации и оценки селекционного материала плодовых растений.

В работе отражены экспериментальные данные полученные самим автором за 30 лет исследований, а также архивные данные плодовых отделов Крымской ОСС ВИР им. Н. И. Вавилова и Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства.

Полученный материал неоднократно докладывался на международных, всесоюзных, республиканских съездах, совещаниях, симпозиумах. Основные выводы научных направлений заслушивались на методических комиссиях, Ученом совете, а также освещались в научных изданиях.

Результаты исследований использовались при оценке селекционного материала в Северо-Кавказском научно-исследовательском институте садоводства и виноградарства, Крымской ОСС ВИР, при составлении сборника задач и упражнений по генетике для учителей-биологов средних школ, учащихся изучающих факультативные курсы по биологии.

Автор выражает глубокую благодарность за оказанную практическую помощь сотрудникам плодовых отделов Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства, Крымской опытно-селекционной станции ВИР им. Н. И. Вавилова, сотрудникам и студентам, специализирующимся на кафедре генетики и микробиологии Кубанского государственного университета. 9.

выводы.

1. В изучении исходного материала, при определении направления отбора и распознавании ценных фенотипов наилучшей характеристикой объекта является линейная комбинация комплекса признаков. Ее адекватность решению различных задач селекции определяется возможностью объединить в единой — интегральной характеристике как значения признаков комплекса, так и систему их взаимных связей.

2. Линейные комбинации, построенные методом главных компонент или в факторном анализе, позволяют выявить основные направления сопряженной изменчивости комплекса признаков одной или разных категорий (например, показателей урожайности и пластичности, химического состава плода и фенологических признаков, качества плода и пригодности к механизированной уборке) и за счет этого построить математико-статистическую модель оптимального фенотипа, по близости к которой определяется селекционная ценность конкретного образца.

3. Линейные комбинации, построенные в дискриминантном (каноническом) анализе, обеспечивают минимизацию любых внутригрупповых различий и, как следствие, наиболее объективную оценку генетически обусловленных различий между объектами отбора по селекционно-значимым признакам. Примером может служить минимизация годичных колебаний балла поражения одних и тех же растений патогенами или минимизация морфологической изменчивости в пределах «спуровых» и обычных форм яблони.

4. Множественный регрессионный анализ дает линейные комбинации, создающие основу для организации косвенного отбора по селекционно значимым признакам с широкой модификационной изменчивостью. Примером может служить предварительный отбор форм с повышенной длительной устойчивостью к болезням у персика на основе учета комплекса морфологических признаков листа.

5. Взаимодействие «генотип — условия года плодоношения» вносит наибольший вклад в общую изменчивость урожая плодовых культур. Необходимая в связи с этим оценка образцов по экологической пластичности должна учитывать возрастную динамику величины урожая. Корректная оценка пластичности достигается за счет использования в качестве индекса среды не среднего урожая по группе сортов как в стандартном методе, а его отклонений от линии регрессии урожая на возраст дерева.

6. Основная закономерность формообразования по комплексу характеристик химического состава плода при межсортовой гибридизации состоит в появлении большого числа гибридов — новообразований. В условиях, когда средняя по семьям частота новообразований составляет около 50%, внутрисемейный отбор в больших по численности семьях гибридов представляется более перспективной стратегией селекции, чем подбор родительских сортов.

7. В структуре дисперсии балла поражения грибными болезнями в семьях межсортовых гибридов существенен вклад, обусловленный генотипически-ми различиями материнских форм. В селекционном плане это свидетельствует о перспективности поиска сортов — доноров устойчивости при создании исходного материала методом межсортовой гибридизации. Доноры могут быть идентифицированы по результатам иерархического дисперсионного анализа изменчивости балла поражения в семьях гибридов. Корректной оценке балла поражения способствует введение поправочных коэффициентов, вычисленных на основе регрессионного анализа балла на индекс фона возбудителя.

8. Одна из основных форм дефицита информации, ограничивающая возможности гибридологического анализа качественных признаков у плодовых культур на данных, полученных селекционерами, заключается в обычно малой численности сеянцев в семьях гибридов. Анализ может быть успешен при «временном» объединении данных по семьям, где одинаковы фенотипы родительских форм и статистически не различимы эмпирические отношения расщепления.

9. За счет «временного» объединения посемейственных данных о расщеплении выяснено, что генетическая система признака «окраска плода» черешни включает два несцепленных изоэпистатических гена, один из которых плейотропно определяет и окраску мякоти плода. Темную окраску кожицы плода (черную, бордовую, красную) и темно-красную или красную окраску мякоти имеют формы, обладающие нормальным аллелем хотя бы одного из двух генов. Розовая окраска кожицы и кремовая окраска мякоти соответствуют мутантной дигомозиготе. Форма плода у айвы контролируется двумя несцепленными изоэпистатическими генамиприсутствие в генотипе нормального аллеля любого из них обеспечивает яблоковидную форму плодагомозиготности по мутантным аллелям обоих генов соответствует грушевидная форма. Рельеф плода контролируется двумя несцепленными генами, взаимодействующими по типу двойного рецессивного эпистазагладкая поверхность обусловливается присутствием нормальных аллелей обоих генов, слаборебристая — одного, гомозиготности по мутантным аллелям генов соответствует ребристая поверхность плода.

10. При отдаленной гибридизации видов плодовых получение полноценных сеянцев из обычно недоразвитых семян обеспечивается их культивированием in vitro. Необходимым условием успеха культивирования является пониженная положительная температура (0.+5°С) и специфичный для конкретных гибридов подбор физиологически активных веществ (дрожжевой экстракт, гибберелловая, феруловая, индолилуксусная, индолилмасляная кислоты и кинетин). Культура in vitro обеспечивает и вегетативное размножение полученных растений за счет их черенкования и укоренения в специально подобранных искусственных питательных средах.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ.

1. Оценку экологической пластичности сортов плодовых культур рекомендуется производить на основе вычисления трех ее составляющих: коэффициента регрессии урожая сорта на индекс среды, дисперсии отклонений от линии регрессии и среднего многолетнего урожая. Сохраняя общий принцип оценки пластичности по параметрам регрессии урожая на индекс среды, предлагается изменить способ вычисления этого индекса с учетом возрастной динамики величины урожая. Онтогенетическая компонента его изменчивости исключается, если в качестве индекса среды используется не средний урожай по группе изучаемых сортов, а отклонение этого среднего от линии регрессии урожая на возраст дерева. Лучшим по продуктивности и пластичности является сорт с наименьшим значением коэффициента регрессии, наименьшей дисперсией отклонений и наибольшим средним многолетним урожаем.

2. Селекционную оценку объектов отбора по комплексу признаков рекомендуется получать на основе построения их линейных комбинаций — главных компонент. В пространстве главных компонент селекционная ценность объекта определяется по его расстоянию от «идеального образца», параметры которого задаются заранее в соответствии с селекционной моделью. Такая комплексная оценка может объединить признаки одной или нескольких категорий: продуктивности, пластичности, устойчивости к болезням, качества, пригодности к механизированной уборке. Оценить можно как группу объектов (сорт, коллекционный образец, семью гибридов), так и отдельное растение.

3. В селекции, улучшающей качество плода по характеристикам его химического состава, в качестве оптимальной стратегии рекомендуется получение больших по численности семей гибридов даже в ущерб числу комбинаций скрещивания предварительно подобранных родительских сортов. Основанием для такой рекомендации является, как правило, высокая частота транс.

242 грессивных форм в семьях гибридов от межсортовых скрещиваний (до 80% в зависимости от признака и генотипа родительских сортов).

4. При изучении варьирования показателей устойчивости к болезням в исходном или селекционируемом материале рекомендуется корректировать установленный при оценке балл поражения с учетом различий фона возбудителя в разных участках плодового сада. Поправка вводится на основе регрессионного анализа наблюдаемого балла поражения на индекс фона возбудителя, в качестве которого выступает средний балл поражения на данном участке. Картирование участков сада по индексу фона технически просто выполняется с использованием алгоритма Negative Exponential Smoothing из пакета программ Statistica for Windows 5.0 раздел Graphs.

5. В культуре in vitro в строго контролируемых условиях представляется возможным повысить потенции недоразвитых зародышей к росту и дифферен-цировке за счет специально подобранных воздействий биологически активных веществ (дрожжевой экстракт, гибберелловая, феруловая, индолилук-сусная, индолилмасляная кислоты и кинетин). На модифицированной среде Уайта в стерильных условиях рекомендуется вегетативно размножить получаемые растения черенкованием. Предлагаемая методика рекомендуется для селекции плодовых использующей отдаленную гибридизацию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н. О причинах периода покоя у семян плодовых растений // Труды Плодоовощного института им. И. В. Мичурина. Т.9. — Мичуринск. — С. 42−48.
  2. А.И. Закономерности наследования биохимических признаков у сливы // Генетика. Т.4. № 10. — 1968. — С. 14−27.
  3. Ш. Н. Наследование ювенильного периода (ЮП) у яблони // Четвертый съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Кишинев. 1−5 февр. 1982 г.: Тез. докл. Кишинев, 1982. — 4.5. — С. 16.
  4. Р.Д. Взаимоопыляемость и самоплодность сортов груши в Крыму // Садоводство и виноградарство. 1988. — № 1. — С. 26.
  5. Г. А. Создание исходного селекционного материала яблони методом индуцированной полиплоидии // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. -С. 186−191.
  6. И.А., Туз A.C. Красноплодные груши // Садоводство и виноградарство. 1992. — № 10. — С. 24−26.
  7. И.А. Генофонд груши перспективный для селекции на ограниченный объем кроны // Селекция семечковых культур. Краснодар, 1993. — С. 10−12.
  8. И. А. Строение кроны слаборослых сортов груши // Садоводство и виноградарство. 1994. — № 2. — С. 9−11.
  9. Н. Влияние погоды на формирование плодовых почек у яблони // Сел. хоз-во Сибири. 1962. — № 7. — С. 70−71.
  10. М.С. Ведение в теорию случайных процессов. М.: Изд-во иностр. лит., 1958.-205 с.
  11. У.Л., Дауне Р.Дж. Свет и развитие растений // Природа. 1962. — № 8. -С. 48−54.244
  12. С.Г. Перспективные сорта черешни для механизированной уборки // Научно-технический бюллетень ВНИИР им. Н. И. Вавилова. Л., 1983. Вып. 128. С. 75−78.
  13. Л. Избранные сочинения. М., 1955. — 713 с.
  14. К.Х., Хауф Л. Ф. Абрикос // Селекция плодовых растений. М.: Колос, 1981.-С. 504−525.
  15. ., Хуань Дж. Многомерные статистические методы для экономики. -М.: Статистика, 1979.-317с.
  16. А.И. Коккомикоз черешни и вишни и отношение его возбудителя к внешним условиям // Сб. трудов Молд. филиала ВИЗР. Кишинев, 1967. -Вып.5. — С. 76−80.
  17. В.А. Проблемы спуровых садов. Садоводство. — № 8. — 1976. -С. 34−35.
  18. М., Бурлой Н. Культура абрикоса. М., 1980. — 150 с.
  19. А. Дж. Яблоня // Селекция плодовых растений. М., 1981. — С. 13−61.
  20. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972. — 396 с.
  21. А.М., Лопатина Л. М., Х.М. Аамер, Х.М. Ахмед. Методика интегральной оценки экологической адаптивности селекционного материала на ранних этапах его создания. Краснодар, 1989. КНИИСХ. — 27 с.
  22. Р.Г. Применение метода изолированных верхушечных почек для изучения роста и органогенеза растений // Физиология растений. Т.7. -Вып.6. — 1960. — С. 36−42.
  23. Р.Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений. М.: Наука, 1964. — 272 с.
  24. Р.Г. От свободноживущей клетки к растению. М.: Колос, 1971. -52 с.
  25. Н.И. Генетика и селекция // Избранные сочинения. М.: Колос, 1966.-559 с.245
  26. Ван дер Планк. Устойчивость растений к заболеваниям. М.: Колос, 1972. -130 с.
  27. В.В. Селекция яблони на повышенное содержание биологически активных веществ // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. — С. 142 149.
  28. Ф. Термо- и фотопериодические явления, связанные с ростом растений // Биологические часы. М., 1964. — С. 366−380.
  29. А.Н. Мичуринское учение о жизненности в селекции и агротехнике плодовых культур // Достижения по садоводству. М., 1957. — С. 71−80.
  30. А.Н., Долматова JI. А. О стратификации семян // Сад и огород. -1959.-№ 11.-С. 46−49.
  31. Л.И. Многолетние исследования динамики витамина С у яблок одного дерева // Труды III Всесоюз. семинара по Б AB. Свердловск, 1961. — С. 76−80.
  32. А.Д. Семенная продуктивность яблони и груши при искусственной гибридизации // Садоводство и виноградарство. 1986. — № 1. — С. 27−28.
  33. П.В. Устойчивость сортов яблони к мучнистой росе в условиях Буковины: Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников ВНИИ растениеводства. Л., 1969. — № 10. — С. 484−491.
  34. С.Г., Шпота Б. И. Трансгрессия признаков у гибридов Brassica и методика количественного учета этого явления // Докл. ВАСХНИИЛ, 1967,-№ 7.-С. 18−20.
  35. Н.П. Фотосинтез и спектральный состав света. М.: Наука, 1965. -186 с.
  36. Л.К. Об исследовании многопризнаковых систем // Применение математических методов в биологии. Л., 1964. — С. 19−23.
  37. П.А., Окинина Е. З. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений. М.: Наука, 1964. — 244 с.246
  38. В.Ф. Причины снижения точности оценок параметров экологической пластичности // Цитология и генетика. 1983. — Т. 17. — № 5. — С. 6165.
  39. Э.Х. Описание наследования количественных признаков. Новосибирск, 1984. — 250 с.
  40. Э.Х., Никоро З. С. Разложение дисперсии и проблемы селекции. -Новосибирск, 1982. 108 с.
  41. В.М. Скороплодность гибридных сеянцев яблони // Бюл. науч. ин-форм. Центр, генет. лаб. им. И. В. Мичурина. 1957. — Вып.4. — С. 74−76.
  42. X. Нови методи, использувани в количествената генетика. Подробен анализ на матричивте признаци. Генетика и селекция. — 1981. — № 5. -С. 329−333.
  43. П.Я. Виноградарство на новом уровне. Симферополь, 1977. -271 с.
  44. Ю.А., Данилова A.A., Алейникова О. Н. Механизация уборки // Садоводство. 1973. — № 8. — С. 26.
  45. Ю.Л. Значение температурного и светового факторов в прохождении древесными породами периода покоя // Тр. Инс-та генетики АН СССР. -1962. -№ 29.-С. 149−155.
  46. П.И. Физиология старения и омоложения высших растений // Биология развития растений. М., 1975. — С. 198−213.
  47. Т.Н. Ранняя диагностика устойчивости плодовых растений к абиотическим стресс-факторам // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. М., 1994. — С. 93−96.
  48. В.А. Экспериментальное сопоставление трех принципов оценки генотипической изменчивости количественных признаков в растительных популяциях // Генетика. 1972. — Т.8. — № 5. — С. 28−34.
  49. В.А. Новые принципы отбора генотипов по количественным признакам в селекции растений // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М., 1978. — С. 5−9.247
  50. И.А. Пути повышения продуктивности плодовых культур на экологической основе // Перспективы возделывания плодовых, ягодных, субтропических культур и чая в республике Адыгея. Майкоп, 1994. — С. 11−15.
  51. Е.А., Хроликова А. Х. Исходный материал для селекции груши в Крыму // Садоводство. 1986. — № 11. — С. 25−26.
  52. К.К. Селекция груши. Кишинев: Штиинца, 1979. — 150 с.
  53. Р.П., Кравцов П. В. Влияние гибберелловой кислоты на прорастание изолированных зародышей яблони и груши в условиях стерильной культуры //Бюлл. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Вып. 18. — Мичуринск, 1971. — С. 34−40.
  54. Г. В. Наследование признаков родительских видов при отдаленной гибридизации // Всесоюзное совещание по отдаленной гибридизации растений и животных. -М., 1968. С. 123−124.
  55. Г. В. Наследование особенностей зимне-весеннего развития цветочных почек у отдаленных гибридов сливы // Вопросы растениеводства. -Краснодар, 1969. С. 29−39.
  56. Г. В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений. -М., 1985.-280 с.
  57. Г. В., Ряднова И. М., Волчков Ю. А. Генетический анализ качественных признаков и селекция плодовых культур // Садоводство, 1977. № 1. С. 79.
  58. В.В. Изучение вирулентности популяций возбудителя парши яблони // Наука производству. Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. — Тула, 1980. — Т.Х. 4.2. — С. 13−18.
  59. В.В. Искусственное заражение и ранний отбор устойчивых к парше сеянцев яблони // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. — С. 77−81.
  60. В.В. Устойчивость сортов элитных и отборных сеянцев яблони к парше листьев при искусственном заражении в открытом грунте // Улучшение сортимента и агротехника плодовых и ягодных культур. Орел, 1983. -С. 24−30.248
  61. В.В., Седов E.H. Устойчивость сортов и сеянцев яблони к парше листьев при искусственном заражении // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Орел, 1978. — Т.8. 4.2. — С. 3−9.
  62. Л.А., Базарова В. И. Селекция яблони на улучшение химического состава плодов // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. — С. 161−167.
  63. Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях. М.: Наука, 1984. — 184 с.
  64. О.С. Действие гиббереллина на рост побегов косточковых пород // Гиббереллины и их действие на растения. -М., 1963. С. 72−78.
  65. О.С., Щекотова Л. А. Современное состояние и перспективы создания устойчивых к коккомикозу, высокопродуктивных сортов вишни // Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1987. — С. 40−48.
  66. О.С., Харитонова E.H. Селекция вишни. М., 1988. — 141 е.
  67. П.М. Культурные растения и их сородичи. -Л., 1971. 751 с.
  68. П.М. Использование отечественных растительных ресурсов для селекции плодовых культур // Селекция плодовых и ягодных культур на ежегодную урожайность и зимостойкость. М., 1961. — С. 5−19.
  69. A.M. Наследование скороплодности гибридным потомством сливы // Совершенствование сортимента плодовых культур. Кишинев, 1982. -С. 99−106.
  70. A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев, 1980.-587 с.
  71. A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990. -431 с.
  72. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). -М., 1994. 148 с.
  73. Здруйковская-Рихтер А. И. Культура зародышей в искусственных условиях как метод селекции раносозревающих сортов черешни, персика и груши // труды Гос. Никитск. бот. сада. Т.34. — 1964. — С. 26−34.249
  74. Здруйковская-Рихтер А. И. Культура изолированных зародышей и пути ее применения в биологических исследованиях // Культура изолированных органов, тканей и клеток растений. -М., 1970. С. 86−92.
  75. Здруйковская-Рихтер А. И. Получение сортов плодовых растений in vitro методом культуры изолированных зародышей // Докл. АН СССР. Т.283. -№ 1.- 1985.-С. 246−249.
  76. Г. Ростовые вещества растений. М., 1955. — 388 с.
  77. .Б. Уравнения роста деревьев // Количественные аспекты роста организмов. М., 1975. — С. 82−86.
  78. A.A. Оценка показателей трансгрессии в селекции плодовых растений // Методическая рекомендация по применению статистических методов в генетике и селекции плодовых растений. Мичуринск, 1980. — С. 72−97.
  79. A.A. Земляника // Достижения селекции плодовых культур и винограда. М., 1983. — С. 248−269.
  80. М. Биология развития. М.: Мир, 1977. — 301 с.
  81. Иоффе M. JL, Жукова Т. Я. Культура изолированных зародышей покрытосеменных растений на искусственной среде // Ботанический журнал. Т.50. -1965. С. 8.
  82. С.И. Селекция и новые сорта яблони. М.: Колос, 1966. 447 с.
  83. С.И. Селекция яблони в средней зоне плодоводства // Селекция яблони и груши. М., 1956. — С. 5−10.
  84. С.И., Домрачева И. И. Использование полиплоидии в селекции яблони // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. — С. 179−185.
  85. A.B. Анализ наследования признаков как основа повышения эффективности селекции косточковых плодовых культур. Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -М., 1997. 39 с.
  86. A.B., Волчков Ю. А. О значении анализа комплекса признаков в генетическом изучении отдаленных гибридов косточковых культур // Бюлл. ВИР. 1984. — Вып. 137. — С. 39−43.250
  87. JI.А. Генетические основы селекции плодово-ягодных культур на устойчивость к вредителям и болезням // Творческое развитие научного наследия И. В. Мичурина. Мичуринск, 1981. — С. 109−114.
  88. Ф.Л. Культура изолированных зародышей как возможный путь изменения природы растений. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1948. -20 с.
  89. Ф.Л., Мержинский Ю. Г. Регуляторы роста растений. Киев, 1965. — 166 с.
  90. Е.Ф., Смыков В. В. Сорта яблони типа «спур». Кишинев, 1974. -76 с.
  91. Г. К. Влияние температуры на фазы развития и формирование почек у яблони // Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1957. — Т.6. — С. 501−524.
  92. М. Дж., Стюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976. — 736 с.
  93. В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. М.: Наука, 1974.-253 с.
  94. В.И., Турецкая Р. Х. О механизме действия природных ингибиторов роста растений // Успехи современной биологии. 1964. — С. 57.
  95. A.B. Взаимодействие генотипа и среды в селекции растений (на примере овощных культур и картофеля). Автореф. дис.. доктора биол. наук. -С.-П., 1993.-49 с.
  96. C.B. Интродукция и селекция южных и новых плодовых растений. Киев: Наукова думка, 1983. — 215 с.
  97. С.Д., Марченко П. В., Смыков В. К. Сорта плодовых культур типа «спур» и их использование в промышленном садоводстве // Сельскохозяйственная биология. Т. 14. -№ 4. — 1979. — С. 441−444.
  98. A.C., Коверга Е. Л. Влияние гибберелловой кислоты на рост некоторых парковых и лесных древесных растений // Известия АН СССР, сер. биол. 1.-1961.-С. 114−120.251
  99. И. А. Причины периодичности плодоношения яблони // Ежегодное плодоношение яблони. М., 1955. — С. 32−52.
  100. А.Ф. Устойчивость вишни к коккомикозу // Защита растений. 1969. -№ 3. — С. 54−55.
  101. .В. Генетический контроль развития организмов. М.: Знание, 1976. — 64 с.
  102. В.П., Копань К. Н. Использование ионизирующего мутагенеза в селекции на компактность роста яблони // Субтропические культуры, 1979. № 3. С. 45−46.
  103. В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. -М.: Колос, 1979. 127 с.
  104. Л.И. Взаимодействие генов в развитии. М.: Наука, 1977. -280 с.
  105. Г. Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986. — 211 с.
  106. В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения. -М.: Колос, 1962. 146 с.
  107. В.А. Взаимозависимость надземной и корневой системы плодовых деревьев // Докл. ТСХА. 1966. — Вып. 118. — С. 152.
  108. П.В., Касьянова В. Г. Культура изолированных зародышей как метод преодоления стерильности гибридов плодовых растений // Физиология растений. -Т. 15. Вып. 5. — 1968. — С. 98−102.
  109. П.В. Опыт применения культуры изолированных зародышей в селекции плодовых растений // Культура изолированных органов, тканей и клеток растений. -М.: Наука, 1970. С. 132−139.
  110. П.В., Кравцова Л. В. Рост изолированных зародышей и семян плодовых растений в условиях стерильной культуры при добавлении в питательную среду дрожжевого экстракта // Труды ЦГЛ им. И. В. Мичурина. -Т.12.-1971.-С. 14−22.
  111. М.Б., Лоуренс У.Дж. Генетика садовых и овощных культур. -М.-Л., 1936. 172 с.252
  112. B.JI. Биохимия растений. -М.: Высшая школа, 1980. 246 с.
  113. В.Г., Скрыванек В. Я. Последствия механизированной уборки на рост и плодоношение деревьев сливы // Садоводство и виноградарство и виноделие Молдавии. 1976. -№ 3. — С. 30.
  114. B.C. Влияние температуры дня и ночи на рост и развитие сеянцев винограда // Труды ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1969. -Т. 10. — С. 265 273.
  115. П.В. Внутривидовая изменчивость груши иволистной и практическое ее использование // Сельскохозяйственная биология. 1983. -№ 6. — С. 70−73.
  116. В.Г., Карамышев P.M. О моделировании селекционного процесса // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1978.-С. 10−14.
  117. О.Н. Цитокинины и их физиологическое действие // Успехи современной биологии. 1967. — Т.63. — Вып. 1. — С. 28−53.
  118. О.Н. Цитокинины, их структура и функция. М.: Наука, 1973. -264 с.
  119. В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеатипов) сортов растений // Сельскохозяйственная биология. 1980. -Т. 15. — № 2. — С. 36−41.
  120. А.И. Изменение корреляций у растений при отборе // Докл. АН СССР. 1948. -Т. 61. — № 3. — С. 57.
  121. Г. А. Применение культуры изолированных зародышей при отдаленной гибридизации сливы // Культура изолированных органов, тканей и клеток растений. -М.: Наука, 1970. С. 51−56.
  122. В.А. Основы адаптивной технологии выращивания плодовых и ягодных культур // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России.-М., 1994.-С. 145−146.
  123. С.И. Фотосинтез (современные представления). Киев, 1961. -182 с.253
  124. М.М., Федорова И. В. Генетика фитопатогенных грибов. Л., 1972.-214 с.
  125. Р.Э., Квамме Х. А. Груша // Селекция плодовых растений. М., 1981.-С. 62−105.
  126. Л.М., Драгавцева И. А. Методика дифференцированной оценки эколого-географической адаптивности плодовых культур. 4.2. — Краснодар, 1990. — 22 с.
  127. Л.М., Бурдун А. М. Методика дифференцированной оценки генетических систем сортов и гибридов зерновых культур по фазам онтогенеза. 4.2. Краснодар, 1994. КНИИСХ. — 28 с.
  128. Л.И. Сравнительно-анатомическое исследование древесины высокорослых и карликовых форм яблони (Malus) // Ботан. журн. 1958. — Т.43. -№ 12.-С. 1728−1734.
  129. К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика. М.: Мир, 1985. — 463 с.
  130. H.A. О механизме действия ростовых веществ на растительные клетки // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1946. — Т. 51. -Вып. 2.-С. 5−12.
  131. А.Т., Кржевова Р. В. Химико-технологический контроль консервного производства. М., 1962. — 453 с.
  132. О.В. Научные основы сортоизучения и селекции айвы. Кишинев: Штиинца, 1975. — 216 с.
  133. О.В. Математический анализ в селекции и частной генетике плодовых пород. Кишинев: Штиинца, 1979. — 225 с.
  134. A.C. Селекция в виноградарстве. Ростов на Дону, 1928. -186 с.
  135. З.А. Корневая система // Агротехника плодовых культур. -М., 1973.-С. 69−73.
  136. Л.В. Основы биохимии плодов и овощей. -М.: Экономика, 1976.-347 с.254
  137. О.Ф. Влияние климатических условий Туркмении на формирование сеянцев яблонь // Тр. Туркм. оп. ст. ВИР. 1962. — Вып. 3. — С. 5264.
  138. И.В. Сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. Т. 1−4. 715, 619, 870, 803 с.
  139. .С. Фотопериодизм у растений. -JI.-M.: Сельхозгиз, 1961.-318 с.
  140. Мур Дж., Дженик Ж. Предисловие к английскому изданию книги «Селекция плодовых растений» // Селекция плодовых растений. М.: Колос, 1981.-С. 11−12.
  141. JI.C., Костецкая Е. И., Русак С. Ф. Сорта семечковых пород (рекомендации). Краснодар, 1979. — 15 с.
  142. Т.В. Влияние гибберелловой кислоты на рост сеянцев персика, абрикоса, лимона // Изв. АН СССР. сер. биол. 1. 1961. — С. 23−25.
  143. Я.С. Биологические особенности и селекция яблони в условиях Северного Кавказа. Воронеж, 1962. — 305 с.
  144. Я.С. Период покоя семян плодовых культур // Докл. ВАСХНИ-ИЛ. 1967. -№ 4. — С. 5−7.
  145. Я.С. Период покоя надземной части и корневой системы плодовых культур // Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1969. — Т.10. — С. 145−171.
  146. Я.С. Роль гибридизации, мутагенеза и полиплоидии в эволюции яблони // Бюлл. ВНИИ растениеводства. -Л., 1979. Вып. 91. — С. 37−41.
  147. A.A., Тимофеева М. Я. Молекулярная биология процессов развития. -М.: Наука, 1977. 192 с.
  148. М.Г. Физиология глубокого покоя семян. -М.: Наука, 1976. -78 с.
  149. З.С. Статистические модели в теории селекции // Моделирование биологических систем. Ч. 1. — Новосибирск, 1976. — 78 с.255
  150. A.C. Фотосинтетическая деятельность различных по происхождению сортов груши // Сб. науч. работ ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина. 1977. — Вып. 25. — С. 61−66.
  151. A.C. Взаимосвязь фотосинтетических признаков продуктивности сливы и урожая // Плодоовощное хозяйство. 1985. -№ 4. — С. 32.35.
  152. И.Г. Методы оценки общей и специфической устойчивости к болезням // Генетические основы устойчивости к болезням. М., 1977. — С. 129−139.
  153. Е.З., Барская Е. И. Физиолого-биохимические изменения в семенах плодовых культур // Физиология растений. 1955. — Т. 2, — Вып. 5. — С. 421−431.
  154. В.О., Трошин Л. П. Методические рекомендации по оценке стабильности количественных признаков у сортов винограда. Ялта, Мага-рач, 1986.-85 с.
  155. В.З., Лопатина Л. М. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений // Сельскохозяйственная биология. 1984. -№ 4.-С. 109−113.
  156. В.Е. К вопросу о влиянии повышенных температур на прорастание стратифицированных семян яблони // Бюлл. научн. информ. ЦТ Л им. И. В. Мичурина.-1968.-Вып. 15.-С. 17−23.
  157. В.Е. Особенности роста сеянцев яблони в условиях непрерывного освещения // Научные достижения в практику: Крат. тез. докл. конф. -Тамбов, 1974.-С. 31−33.
  158. В.Е. Методические рекомендации по применению статистических методов в генетике и селекции плодовых культур. Мичуринск, 1980. -134 с.
  159. В.Е. Разработка методических вопросов селекции плодовых растений. Мичуринск, 1988. — 45 с.
  160. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Колос, 1982.-511 с.256
  161. Т.П. Изменение нуклеиновых кислот в цветочных почках в состоянии покоя // Докл. АН СССР. 1954. — Т. 99. — № 3. — С. 475−478.
  162. К.В. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии. М., 1988.-335 с.
  163. K.M. Зимний период в жизни яблони // Физиология растений. 1958.-№ 10.-С. 34−36.
  164. K.M., Голубкова A.C. Роль температурных и световых условий в годичном цикле развития яблони // Физиология растений. 1961. — Т. 8.-Вып. 4.-С. 434−440.
  165. В.Н. Рост и плодоношение деревьев яблони и косточковых культур при выращивании на разных подвоях // Сб. работ по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур Россош. плод.-ягод. оп. ст. Воронеж, 1962. -Т. 2.-С. 103−141.
  166. В.Н. Развитие корневой системы подвоев плодовых культур в зависимости от происхождения // Селекция семенных подвоев плодовых культур в средней полосе РСФСР. М., 1970. — С. 48−53.
  167. Новые технологии производства черешни // Садоводство. 1976. — № 3. -С. 43−44.
  168. Я.И., Захарова Е. И. Влияние суточных колебаний температуры на развитие растений // Докл. АН СССР. 1940. — Т.26. — № 3. — С. 284 289.
  169. Х.Н. Методы биохимического анализа растений. Киев, 1976. -334 с.
  170. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1973. — 495 с.257
  171. В.И. Среда и развитие растений. M.-JL: Сельхозгиз, 1961. — 147 с.
  172. Pao С. Р. Линейные статистические методы и их применение. М., 1968. -547 с.
  173. A.C. Действие ионизирующих излучений и химических мутагенов на вегетативно размножаемые растения. М.: Наука, 1981. — 192 с.
  174. Ю.В. Использование химических соединений в качестве средств воздействия на растения // Успехи современной биологии. М., 1961. — С. 62−68.
  175. Ю.В. Итоги и перспективы исследования действия и применения физиологически активных соединений // Агрохимия. 1965. — Т.8. — С. 2430.
  176. Н.Г. Можно ли механизировать уборку черешни? // Садоводство. 1979. — № 2. — С. 21.
  177. А.П. Изучение стадии яровизации у плодовых растений // Сад и огород. 1949. — № 6. — С. 8−10.
  178. А.П. Изучение стадии яровизации у персика и песчаной вишни // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1950. — № 2. — С. 51−67.
  179. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск, 1978. -448 с.
  180. П.Ф., Савченко В. К., Добина А. И. Генетическая структура популяции и ее изменения при отборе. Минск: Наука и техника, 1977. — 200 с.
  181. Г. П. Груша в Белорусии. Минск: Урожай, 1991. — 238 с.
  182. И.Н., Рябова А. Н. Самоопыление и перекрестное опыление у черешни, вишни и вишне-черешни // Тр. Госуд. Никитского бот. сада. Харьков, 1970. — Т.45. — Вып. 4. — С. 53−54.
  183. И.Н., Канцерова В. П. Самоопыление у персика // Тр. Госуд. Никитского бот. сада. Харьков, 1970. — Т. 45. — Вып. 4. — С. 155−167.
  184. И.М. Персик. Краснодар, 1960. — 62 с.258
  185. И.М. О наследовании ряда признаков при семенном размножении персиков // Вопросы растениеводства. Краснодар, 1967. — С. 83−92.
  186. И.М. Персик Северного Кавказа. Краснодар, 1974. — 126 с.
  187. И.М., Волчков Ю. А., Орехова В. П. О генетике признака некта-ринности у персика // Проблемы эволюционной и популяционной генетики. -Махачкала, 1978. С. 28−34.
  188. И.М., Еремин Г. В. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР.-М" 1964.-270 с.
  189. И.М., Еремин Г. В. Селекция черешни на раннеспелость и консервное качество плодов // Вишня и черешня. Киев, 1975. — С. 109−113.
  190. Н.И. Комбинационная способность исходных форм яблони по некоторым количественным признакам // Четвертый съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Кишинев, 1−5 февр. 1982 г.: Тез. докл. Кишинев, 1982.-Ч. 3. — С. 151.
  191. Е.Г., Никифорова Г. М. Состав и динамика нелетучих органических кислот в созревающих плодах // Докл. АН СССР. 1968. — Т. 179. -№ 1. — С. 218−220.
  192. E.H. Роль опылителей в повышении жизнеспособности сеянцев яблони //Вестн. с.-х. науки. 1961. — № 12. — С. 111−114.
  193. E.H. Селекция яблони в средней полосе РСФСР. Орел, 1973. -352 с.
  194. E.H. Отбор гибридных сеянцев груши на ранних этапах развития // Тез. докл. Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Л., 1976. — С. 466−467.
  195. E.H. Селекция груши в средней полосе РСФСР. Орел, 1977. — 255 с.
  196. E.H. Наследование гибридным потомством груши хозяйственно-ценных признаков // Вестник с.-х. науки. 1978. — С. 83−88.
  197. E.H. Достижения селекции и сортимент груши // Методы ускорения селекционного процесса. М., 1980. — С. 34−36.259
  198. E.H. Основные направления и методы селекции яблони // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. — С. 14−27.
  199. E.H. Основные пути ускорения и интенсификации селекции семечковых культур // Тез. докл. Всесоюз. совещания «Задачи и современные методы селекции плодовых и ягодных культур» 19 сентября 1985 г. Ереван, 1985.-С. 8−10.
  200. E.H., Седышева Г. А. Роль полиплоидии в селекции яблони. Тула, 1985, — 146 с.
  201. E.H., Серова З. М. Селекция яблони на компактный габитус дерева // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. — С. 124−128.
  202. E.H., Седова З. А. Селекция яблони на улучшение химического состава плодов. Орел, 1982. — 46 с.
  203. E.H., Кузнецова А. Г. Пути интенсификации садоводства // Селек-. ция плодовых и ягодных культур. Тула, 1989. — С. 10−14.
  204. E.H., Серова З. М. Сортовой фонд груши и его использование // Плодоовощ. хоз-во. 1987. — № 7. — С. 34−38.
  205. E.H., Жданов В. В. Устойчивость яблони к парше. Орел, 1983. -112 с.
  206. З.А. Итоги и перспективность селекции яблони на повышенное содержание аскорбиновой кислоты в плодах // Селекция яблони в СССР. -Орел, 1981.-С. 149−155.
  207. В.П. Клоновая селекция в садоводстве. Орел, 1973. — 112 с.
  208. В.П. Селекция малогабаритных привоев яблони интенсивного типа на основе искусственных почковых мутаций // Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур. М.: Наука, 1979. — С. 8486.
  209. В.П., Шумигай Л. В. Принципы ранней диагностики искусственных почковых мутаций интенсивного типа у яблони. Орел, 1981. — 43 с.
  210. В.В. Осенние сорта груши в интенсивных садах // Садоводство и виноградарство. 1993. — № 4. — С. 9−10.
  211. Л.И. Выносливость растений. М., 1953. — 126 с.
  212. Л.И. Годичные морфо-физиологические ритмы и зимостойкость древесных растений. М., 1968. — 85 с.
  213. E.H. Проблема популяций у высших растений. Вып. 2. — Л., 1963.- 112 с.
  214. A.C. Генетический анализ. М.: Колос, 1970. — 342 с.
  215. И.Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений // Ботан. журн. 1966. — Т. 51. — № 7. — С. 923 938.
  216. Д.Х., Лоуренс Ф.Дж. Земляника // Селекция плодовых растений. -М., 1981.-С. 106−141.
  217. A.M. Рост и метаболизм изолированных корней в стерильной культуре. М.: Наука, 1970. — 456 с.
  218. A.B., Гохман М. В. Биометрические методы в селекции растений. -М, 1985.-214 с.
  219. В.К. Программа селекции плодовых культур. Кишинев: Шти-инца, 1978. — 104 с.
  220. О.И. Об отношении географических групп сортов яблони к главным грибным болезням // Итоги IV Всесоюз. совещания по иммунитету с.-х. растений. Кишинев, 1965. — С. 101−102.
  221. С.Н. Повышение всхожести семян семечковых пород // Сад и огород. 1952. — № 12. — С. 7−12.
  222. С.Н. Влияние подсушивания и прогревания семян яблони на прорастание//Сад и огород. -1955.-№ 12.-С. 45−47.
  223. Т.С., Кезели Т. А., Чрепашвили М. Н. Влияние предпосевной обработки семян стимуляторами на их прорастание и дальнейшее развитие261сеянцев некоторых цитрусовых // Вестн. Тбилисского бот. сада. 1955. — Т. 62. — С. 34−40.
  224. Е.М. Методы в селекции новых сортов яблони для интенсивных садов // Химия и биология сельскому хозяйству. Рига, 1976. С. 98−100.
  225. А.Н. Вегетативно размножаемые подвои яблони и груши. М., 1971.- 103 с.
  226. А.И. Селекция груши на качество плодов // Селекция и сор-тоизучение семечковых на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1989. — С. 8990.
  227. JI.H. Биологические особенности и хозяйственная оценка сортов груши в условиях южной степной зоны Украины. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. С.-П., 1992. — 24 с.
  228. Е.Ф. Сроки и температурные условия стратификации яблони // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1959. — № 5. — С. 46−48.
  229. H.H. Применение метода ментора при выведении новых сортов яблони в Сибири // Докл. советских ученых к XVI Международному конгрессу по садоводству. М., 1962. — С. 28−34.
  230. В.А. Цветение и взаимоопыляемость некоторых сортов груши // Достижения науки в практику. Тамбов, 1978. — С. 68−71.
  231. Г. В. Проблемы и пути интенсификации садоводства. Ставрополь, 1971. — 33 с.
  232. Г. В. Плодовый питомник. М.: Колос, 1974. — 145 с.
  233. Туз A.C. Слаборослые сорта груши // Сельские зори. 1972а. — № 2. — С. 12−13.262
  234. Туз. A.C. Вопросы эволюции рода Pyrus // Сб. науч. тр. МОС ВИР. -Краснодар, 19 726. С. 13−16.
  235. Туз A.C. Сорта груши, перспективные для интенсивной культуры // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1973. — Вып. 2. -Т. 50. — С. 19−23.
  236. Туз A.C. Особенности начала вегетации у видов и сортов груши // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1986. — Вып. 2. — Т. 101. — С. 57−62.
  237. Туз A.C. Перспективный исходный материал для селекции универсальных подвоев груши // Сб. науч. тр. МОС ВИР. Майкоп, 1993. — С. 3−6.
  238. А.Г. Скрещиваемость отдаленных гибридов сливы // Записки Воронежского с.-х. института. Т. XXIX. — Вып. 2. — С. 62−68.
  239. В.А. О зимнем развитии почек // Физиология растений. 1958. -Т. 5.-Вып. 2.-С. 177−179.
  240. Ф.Р. Культура растительных тканей. М., 1949. — 162 с.
  241. М.М., Ульянищева A.M. Карликовые формы в селекции яблони // Сб. работ по селекции по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур Рассошанской плодово-ягодной опытной станции. Т.4. 1975. С. 3−7.
  242. В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. — 415 с.
  243. Т.С. Генетические особенности сортов клонов плодовых и ягодных растений // Цитогенетические и цитоэмбриологические методы в селекции плодовых и ягодных культур. — М.: Колос, 1973. — С. 22−23.
  244. Т.С. Генетика земляники. -Л., 1975. 184 с.
  245. Т.С., Соснихина С. П., Иркаева Н. М. Сравнительная генетика растений. Л., 1980. — 248 с.
  246. Р.Н. Парша яблони. Л., 1977. — 63 с.
  247. Г. У. Вишня и черешня // Селекция плодовых растений. М.: Колос, 1981.-С. 479−503.
  248. Л.В. Пути ускорения научно-технического прогресса в садоводстве // Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. конференции «Научно263технический прогресс в садоводстве» 15 июля 1987 г. Нальчик, 1987. — С. 64−67.
  249. Л.В. Скороплодные и урожайные сорта груши в предгорной зоне центральной части Северного Кавказа // Садоводство и виноградарство. -1988.-№ 1,-С. 25−26.
  250. К.О. Персик // Селекция плодовых растений. М.: Колос, 1981. С. 390−462.
  251. Н.Г. Ростовые гормоны и тропизмы у растений // Избр. тр. -Киев, 1958. Т. 1. — С. 200−215.
  252. Л.В., Тарутина Л. А. Взаимодействие генотипа и среды: методы оценки. Минск: Наука и техника, 1982. — 109 с.
  253. К.Г. Культура изолированных зародышей и тканей как метод селекции цитрусовых // Бюлл. Всесоюз. института чая и субтроп, культур. -1957. — Т.1. С. 18−26.
  254. М.Х. О роли корней в фотопериодической реакции растений // Докл. АН СССР. 1950. — Т. 72. — № 1. — С. 201−204.
  255. М.Х. Основные закономерности онтогенеза высших растений. -М., 1958.-79 с.
  256. М.Х. Гиббереллины растений. -М., 1961. 66 с.
  257. М.Х. Генетическая и гормональная регуляция роста, цветения и проявления пола у растений // Четвертый съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Кишинев, 1−5 февр. 1982 г.: Тез. докл. -Кишинев, 1982. -Ч. З.-С. 154−155.
  258. А.И. Приспособительное значение периода покоя у семян древесных растений // Агробиология. 1957. — № 2. — С. 94−100.
  259. С.Ф. Онтогенетическое изменение гибридных сеянцев в молодом возрасте // Агробиология. 1949. — № 6. — С. 73−80.
  260. И.С. Формирование зародыша и околоплодника у вишни и сливы // Труды ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Т.9. — Тамбов, 1967. — С. 82−90.264
  261. Е.П. Практикум по технологии хранения и переработки плодов и овощей. М., 1985. — 192 с.
  262. ТТТитт П. Г. Биологические основы агротехники плодоводства. М., 1952. -359 с.
  263. И.И. Регуляция формообразования в индивидуальном развитии. М.: Наука, 1964. — 132 с.
  264. В.М. Математические методы в ботанике. JI., 1984. — 288 с.
  265. Н.И. Применение метода культуры зародышей в селекции косточковых // Докл. АН СССР. 1973. — Т. 208. — № 4. — С. 124−130.
  266. Н.И., Папунов H.H., Василенко Т. С. Некоторые данные о генетике морфологических признаков у айвы // Тр. по прикл. бот., генетике и селекции. 1979. — Т. 65.-Вып. З.-С. 148−151.
  267. Н.И., Наумова Л. С. Селекция скороплодных продуктивных слаборослых форм яблони для условий Северного Кавказа // Селекция сортов яблони интенсивного типа. Тез. докл. ВАСХНИИЛ- Киев, 1983. С. 78−79.
  268. Н.И. Особенности оценки экологической пластичности сортов плодовых растений // Сб. тр. «Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем и сопредельных территорий». Ч. 2. — Краснодар, 1994.-С. 364−365.
  269. Г. Я. О путях получения сортов яблони спурового типа // Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. — С. 118−123.265
  270. А.А. Черешня для сбора урожая машинами // Садоводство. 1980.- № 9. С. 26−27.
  271. В.А. Состояние исследований и некоторые проблемы фенетики популяций // Фенетика популяций. М., 1982. С. 3−14.
  272. С.П. К вопросу о видообразовании при отдаленной гибридизации // Бюлл. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1959. — Вып. 7−8. — С. 8−14.
  273. С.П. Генетические основы подбора исходных родительских пар в селекции груши. Мичуринск, 1988. — 28 с.
  274. С.Р. Влияние режима стратификации и сроков посева семян на выход сеянцев персика в питомнике // Труды Дагестанского с.-х. института. -1965.-Т. 15.-С. 26−32.
  275. Abbott D.L. Temperature and dormancy of apple seeds // Rep. 14th Intern, hor-tic. Congr. 1955. — V. l.-P. 746−753.
  276. Badizadegan M. Physiological studies of dormancy and germination of apple (Malus silvestris Mill.) seeds // Diss. Abster. Seet. 1967. — B. 28. — P. 12−13.
  277. Badizadegan M., Carlson R. Effect of N6 benziladenine on seed germination and seedling growth of apple (Malus silvestris Mill.) // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci.- 1967. V. 91.-P. 34−37.
  278. Barton L. Growth response of physiologic dwarfs of Malus Arnoldina Sarg. to gibberellic acid // Contr. B-Th. Inst. 1956. — V. 18. — P. 23−33.
  279. Beakbane A.B., Thompson E.C. Anatomical studies of stems and roots of hardy fruit trees. IV. The root structure of some new clonal apple rootstocks budded with Cox’s Orange Pippin // J. Pomol. Hort. Sci. 1947. — V. 23. — N. 3−4.
  280. Bouillene R. Hormones Vegetables Organogenese, Sexualisation et Floraison //Proc. 15thIntern, hortic. Congr. — 1961. — V. 1. — P. 1−15.
  281. Brooks H.A., Hough F. Vernalization studies with peach embryos // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1958. -V. 41. — P. 56−58.
  282. Brown R. The growth of isolated root in culture // S. Exptl. Bot. 1959. — V. 10.-P. 67−69.266
  283. Buttner R., Friedrich G., Salzer J. Vergleich der auf die Blattflache bezogenen Nettophotosynthese verschiedener Apfelsorten // Arch. Gartenbau. 1976. — B. 24.-H. 2.-S. 159−165.
  284. Carlson R.F. Response of Mailing Merton clones and Delicious Seedlings to different root temperature // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei. 1965a. — V. 86. — P. 4145.
  285. Carlson R.F. The effects and relationship of intermediate stem sections on growth and behavior of apple cultivars // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei. 1965b. -V. 87.-P. 21−28.
  286. Crocker W., Berton L. After ripening, germination and storage of certain Ro-sealous. Seeds. // Contrib. Boyce. Thompson Inst. — 1931. — V. 3. — P. 78−79.
  287. Dorland R.E., Went F.W. Plant growth under controlled conditions. VIII. Growth and fruiting of the chili pepper (Capsicum annuum) // Amer. J. Bot. -1947. V. 34. — N. 8. — P. 393−401.
  288. Eberhart S.A., Russel N.E. Stability parameters for comparing varieties // Crop Science. 1966. № 5. — P. 36−42.
  289. Eberhart S.A., Russel W.A., Penny L.H. Double cross hybrid prediction when epistasis is present // Crop. Sei. — 1964. — № 4. — P. 363−366.
  290. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation plant breeding programme // Aust. Agric. Res. 1963. — № 14. — P. 742−754.
  291. Flemion T. Dwarf seedlings from non-after ripened embryos of peach, apple and hawthorn // Contrib. Boyce Thomson Inst. 1934. — V. 6. — N 2. — P. 205 209.
  292. Freeman G.H., Perkins J.M. Environment and genotype environmental components of varyability. VIII. Relations between genotypes grown in different environments an measures of the these environments // Heredity. 1971. — N 27. — P. 15−23.
  293. Friedrich G., Schmidt G. Weitere Untersuchungen uber das assimilatorische und respiratorische Verhalten der Obstgeholze // Arch. Gartenbau. 1963. — B. 11.-H.3.-S. 209−245.267
  294. Fogle H.W. Effect of pretreatment on sweet cherry germination and seedlings growth I I Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1958. — V. 72. — P. 120−128.
  295. Fisher O.V. Inheritance of compact growth type in apple // J. Amer. Hort. Sci. -1976,-V. 101.-P. 133−135.
  296. Garner W.W., Allard H.A. Further studies in photoperiodism, the response of the plant to relative length of day and night // J. Agr. Res. 1923. — V. 23. — N. 11.-P. 871−920.
  297. Gorter C.J. Photoperiodism of flowering in apple trees // Rep. 14th Intern, hor-tic. Congr. 1955. — V. 1. — P. 351−354.
  298. Jankiewicz L.S. A cybernetic model of growth correlation in young apple trees //Biol. Plantarum. 1972. -V. 14. -N. 1. — P. 52−61.
  299. Kramer P.J. Some effects of various combinations of day and night temperatures and photoperiod on the height growth of Loblolly pine seedlings // Forest Sci. 1957. — V. 3. — N. 1. — P. 45−55.
  300. Lang A. Entwicklundsphysiologie (Chemische Regulation der Entwicklung und vermandte Aspekte) // Forschr. Bot. B. 23. — S. 134−142.
  301. Lantz H.L. Some observations on the effect of inbreeding on the vigor of apple seedlings // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1925. — V. 22. — P. 115−123.
  302. Lantz H.L. Apple breeding: An example of parental prepotency in two progenies of the Delicious apple // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1936. — V. 33. — P. 1012.
  303. Lantz H.L., Edgecombe S.W. Apple breeding: Some significant differences in the vigor and grade of cross-bred apple seedling // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. -1931.-V. 27.-P. 289−295.
  304. Lapins K.O. Segregation of compact growth types in certain apple seedling progenies // Can. J. Plant Sci. 1969. — V. 49. — P. 765−768.
  305. Lapins K.O. Spur type growth habit in 60 apple progenies // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1974. — V. 99. — N. 6. — P. 568−572.
  306. Leopold A.C. Auxins and plant growth // Berxeley, Univ. California Press. -1955.-P. 23−26.268
  307. Manney J.K. The culture in vitro of immature cotton embryos // Bot. Gaz. -1961,-V. 122.-N. 3.-P. 56−58.
  308. Mather K. Genetical control of stability in development // Heredity. 1955. -N. 5. -P. 297−336.
  309. Mather K., Jinks J.L. Biometrical genetics // London, 1971. 382 p.
  310. Misic P.D. Fodlogo Vocaka // Beograd Nollt., 1984. 206 p.
  311. Nelson S.H., Tukey H.B. Effect of controlled root temperatures on the growth of East Mailing rootstocks in water culture // J. Hort. Sei. 1956. — V. 31. — N. 1. -P. 55−63.
  312. Neumann U. Zum Verlauf der Blutenknospenddifferenzierung beim Apfel in Abhangigkeit von Standort, Sorte und Unterlage // Arch. Gartenbau. 1962. — B. 10.-H. l.-S. 11−23.
  313. Niedergang-Kamien E., Skoog F. Studies on polarity and auxin transport in plants. I. Modification of polarity and auxin transport by triiodobenzoic acid // Physiol. Plantarum. 1956. — V. 9. — N. 1. — P. 45−48.
  314. Overbeek J., Gruzado H. Flower formation in the pineapple plant by geotropic stimulation // Amer. J. Bot. 1948. — V. 35. — N. 7. — P. 89−90.
  315. Perry C. Propagation and development of some new fruit and nut for southern Australia // Comb. Proc. Intern. Plant Propaganders Soc. 1967. — V. 36. — P. 201−203.
  316. Plaistad R.L., Peterson L.C. A technique for evaluating the ability of selections to yield consistently in different locations or seasons // Amer. Potato J. 1957. -V. 36,-N. 11.-P. 381−385.
  317. Plaisted R.L. A shorter method for evaluating the ability of selections of yield consistently over locations // Amer. Potato J. 1960. — V. 37. — N. 12. — P. 166 172.
  318. Rappaport I. In vitro culture of plant embryos and factors controlling their growth // Bot. Rev. 1954. — V. 20. — P. 45−48.269
  319. Roach W.A. The chemistry of the rootstock-scion effect. I. The element absorbed from the soil // Ann. Rep. East. Mailing Res. Stat. 1928−1930. II. Suppl. -1931.-P. 101−104.
  320. Roach W.A. The role of mineral nutrition in the rootstock-scion effect. A progress report // Ann. Rep. East Mailing Res. Stat. 1946. 1947. — P. 88−94.
  321. Seeley H.O. Phenolegial model to time acceleration of pollinizer bloom // Hort. ac.- 1987. -134 p.
  322. Skoog F. Growth factors, polarity and morphogenesis //1, annec. Biologique nXannec. 3e serie. 1955. — T. 31. — P. 1−4.
  323. Tai G.C. Genotype stability analysis and its application to potato regional trials // Crop. Sci. 1971. — V. 11. -N. 2. — P. 184−190.
  324. Tai G.C. Analysis of genotype environment interaction of potato yields // Crop. Sci. — 1979. — N. 19. — P. 434−438.
  325. Ted H. Partition of phenotypic variance under unknown dependent association of genotypes in environment // Biometrics. 1977. — N. 33. — P. 505−514.
  326. Thimann K.V., Leopold A.C. Plant growth hormones // Hormones. Acad. Press. 1955. — V. 3. — N. V. — P. 37−39.
  327. Theobald W., Houghd L. The relation between stage of peach embryo development and seedling growth and survival // Amer. Soc. Hort. Sci. 1960. — V. 75. -P. 23−39.
  328. Tukey H.B. Growth patterns of plants developed from immature embryos in artificial culture // Bot. Gaz. 1938. — V. 99. — P. 56−59.
  329. Visser T. Juvenile phase and growth of apple and pear seedlings (Dutch summary) // Euphytica. 1964. — P. 119−129. (Hort. Abstr. — 1965. — V. 35. — N. 1. -431 p.).
  330. Visser T. On the inheritance of the juvenile period in apple // Euphytica. -1965. P. 125−134. (Hort. Abstr. — 1965. — V. 35. — N. 4. — 7077 p.).
  331. Visser T., Verhaegh I.I., de Vries D.F. Pre-selection of compact mutante induced by X-ray treatment in apple pear. Euphytica. V.20. 1976. P. 153−207.270
  332. Wallace T. The mineral nutrition of crops with special reference to fruit crops. P. 2 // Wld. crops 1951. — V. 3. — N. 6. — P. 224−227.
  333. Warne L.G.G., Raby J. The water conductivity of the graft union in apple trees with special reference to Mailing rootstock. No. IX. // J. Pomol. Hort. Sei. 1935. -V. 13.-N. l.-P. 1−31.
  334. Went F.W. Plant growth under controlled condition. V. The relation between age, light, variety and thermoperiodicity // Amer. J. Bot. 1945. — P. 469−479.
  335. Wricke G. Uber eine Metode zur Erfassung der okologischen Strenbreite in Feieversuchen // Z. Pflanzenzuchtung. 1962. — Bd. 47. — N. 1. — S. 92−96.
  336. Wright S. Correlation an causation // J. Agr. Res. 1921. — N. 20. — P. 557 585.
  337. Wright S. The method of path coefficients // Ann. Math. Stat. 1934. — N. 5. -P. 161−215.
  338. Whitfield A.B. The effects of stock and scion on mineral composition of apple leaves // Ann. Rep. East Mailing Res. Stat. 1963. 1964. — P. 107−109.
  339. Zagaja S.W., Hough L.F., Bailey S.W. The responses of immature peach embryos on low temperature treatment // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei. 1960. — V. 75, — P. 405−409.
  340. Zagaja S.W. Preliminary result of investigations on the effect seedlings from immature embryos of sweet and sour cherries // Bull. L. Academ. Polon. Sciences. -1961,-V. 9.-N. 3.-P. 45−49.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!