Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Минимализация обработки почвы под просо в паровом звене севооборота на черноземах южных Оренбургского Предуралья

Диссертация: Минимализация обработки почвы под просо в паровом звене севооборота на черноземах южных Оренбургского Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По сравнению со вспашкой затраты совокупной энергии снижаются при безотвальной обработке стойками СибИМЭ на ту же глубину — на 1,3%, плоскорезном рыхлении — на 2,6% и мелкой плоскорезной обработке — на 6,3%. При этом посев стерневой сеялкой СЗС-2,1, в сочетании с боронованием игольчатыми боронами и одной предпосевной культивацией, уменьшает затраты совокупной энергии по сравнению с посевом… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы. Проблемы минимализации обработки почвы в сухом земледелии степной зоны
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические особенности степной зоны Оренбуржья
    • 2. 2. Гидротермические условия в годы проведения научно-исследовательской работы
    • 2. 3. Схема и методика проведения опытов
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Влияние приемов основной и предпосевной почвы под просо на её агрофизические свойства
      • 3. 1. 1. Плотность сложения и строение пахотного слоя почвы
      • 3. 1. 2. Структурно-агрегатный состав почвы
      • 3. 1. 3. Почвозащитные свойства почвы в зависимости от приемов её основной и предпосевной обработки и способов посева проса
    • 3. 2. Водные свойства почвы в зависимости от технологии возделывания проса
      • 3. 2. 1. Запасы продуктивной влаги в почве и эффективность их использования посевами изучаемой культуры
  • 3. 2 .2. Влияние приемов основной обработки почвы на её водопроницаемость
  • 3. 3. Действие и последействие различных систем обработки почвы на засоренность посевов проса
    • 3. 4. Урожайность проса в зависимости от системы обработки почвы в паровом звене севооборота и способов посева
  • 4. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания проса в зависимости от системы обработки почвы
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Минимализация обработки почвы под просо в паровом звене севооборота на черноземах южных Оренбургского Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Просо относится к числу важнейших крупяных культур. Оно используется и как источник получения ценного продукта питания — пшена, и как корм для животных, а также широко применяется в качестве «страховой» культуры при пересеве погибших озимых или ранних яровых. На территории Оренбургской области просо посевное издавна возделывалось на значительных площадях. Экономические реформы в России и низкие региональные закупочные цены за последние 5−7 лет привели к значительному сокращению площадей этой культуры: с 340 тыс. га (1991 г.) до 114 тыс. га (2000 г.). Причина — не только большие финансовые трудности, но и малая эффективность применяемых систем земледелия и агротехнологий (в основном чрезмерная их трудоемкость и недостаточная экономичность) [33, 34, 35, 36, 37, 271].

Отечественная агрономическая наука предложила улучшить ведение земледелия на основе ландшафтного подхода, позволяющего максимально дифференцировать системы земледелия с учетом условий хозяйства, обеспечивать экономически эффективное и экологически безопасное использование земли и климатических ресурсов.

Разработка и освоение новых адаптивно-ландшафтных систем земледелия вызывает необходимость коренного пересмотра построения технологий механической обработки почвы в севооборотах. Применяемые системы обработки зачастую не соответствуют агроландшафтным условиям и не имеют достаточного энергетического и экономического обоснования. Они активизируют биологические процессы, вызывая чрезмерные потери гумуса, питательных веществ, ускоряют эрозионные процессы. Несбалансированность систем обработки почвы приводит к нарушению экологического баланса веществ и энергии в агроэкосистемах. При этом высокая их энергоемкость способствует росту потребляемой энергии, зачастую превышающей содержание её в получаемой продукции.

Почвозащитные энергои ресурсосберегающие технологии обработки почвы, основанные на замене вспашки безотвальными рыхлениями плугами со стойками СибИМЭ, плоскорезами, чизелями и уменьшением глубины рыхления до полного отказа от осенней обработки (нулевой), позволяют уменьшить потребность в технике, сохранить плодородие почвы, стабилизировать урожайность зерновых, а также снизить водную и ветровую эрозию, масштабы которой вызывают беспокойство земледелов и почвоведов. Так в Оренбургской области из 6,3 млн. га пашни — 2,1 млн. га подвержено водной, 1,4 — ветровой, 1,5 — совместной эрозии, 1,1 — потенциально эрозионно-опасные земли [166]. Балл бонитета пахотных почв снизился с 86−93 до 64−66 [20, 221].

Поэтому концепция современного развития сельского хозяйства в области, способная обеспечить рентабельное ведение отрасли и выдержать конкуренцию на внешнем и внутреннем рынках, при 2,5−5 меньшем биоклиматическом потенциале по сравнению с США и Западной Европой, должна основываться на освоении экологически устойчивых, с максимальной реутилизацией органических остатков и биологическими системами воспроизводства плодородия севооборотов, разработке малозатратных технологий с минимализированными системами обработки почвы с учетом зональных условий.

Вполне благоприятными агрофизическими свойствами для проведения минимальных обработок и для внедрения энергои ресурсосберегающих технологий возделывания проса, обладают, черноземы южные, занимающие в Оренбургской области 40% площади пашни и доминирующие среди других подтипов почв. Эффективность применения безотвальных технологий под просо, идущее второй культурой после пара, на южных черноземах Оренбургского Предуралья изучена недостаточно, в связи с чем и были проведены научные исследования.

Настоящая работа выполнена по государственной научной программе «Плодородие почвы» и является составной частью темы научных исследований.

Оренбургского ГАУ «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управления продуктивностью агроэкосистем в условиях Южно-Уральского региона» (Государственный номер регистрации 1 960 006 478). Цель и задачи исследований.

Цель: разработать наиболее эффективные системы обработки почвы под просо на южных черноземах Оренбургского Предуралья, обеспечивающие стабильную продуктивность культуры при сохранении почвенного плодородия. Задачи:

1. Определить оптимальные агрофизические параметры плодородия южных черноземов для проса.

2. Выявить особенности накопления и использования почвенной влаги посевами проса при различных системах обработки почвы и способах посева.

3. Сравнить почвозащитную эффективность различных способов основной и предпосевной обработки почвы под просо.

4. Изучить влияние систем обработки почвы на засоренность посевов проса.

5. Определить действие и последействие способов основной обработки в паровом звене севооборота, приемов предпосевной подготовки почвы и способов посева на урожайность проса.

6. Дать энергетическую и экономическую оценку эффективности различным приемам основной и предпосевной обработки почвы и способам посева проса.

Научная новизна.

Впервые на Южном Урале проведены исследования по изучению влияния почвозащитных ресурсосберегающих систем основной и предпосевной обработки южного чернозема в паровом звене зернопарового севооборота на его физические, почвозащитные свойства, водный режим, засоренность посевов проса и продуктивность этой культуры.

В результате определены оптимальные для проса параметры агрофизических показателей плодородия южного чернозема, теоретически обоснована возможность минимализации обработки этого подтипа почвы, по результатам экономической и биоэнергетической оценки определены наиболее рациональные системы основной и предпосевной почвы и способов посева проса в условиях Оренбургского Предуралья.

Практическая значимость работы.

Производству рекомендованы почвозащитные, влагосберегающие технологии основной и предпосевной обработки почвы и способы посева проса, обеспечивающие получение высоких устойчивых урожаев, которые прошли производственную проверку, внедрены в хозяйствах Оренбургской области и применяются в учебном процессе Оренбургского ГАУ.

Апробация работы.

Основные положения работы докладывались и обсуждались на межвузовской научно-практической конференции (Оренбург, 1999) — молодежной конференции, посвященной 70-летию образования ОГАУ (Оренбург, 2000 г.) — расширенных заседаниях кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ (1998 г., 2001 г.), региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 1999 г., 2000 г., 2001 г.).

По теме диссертации опубликовано 7 научных статей.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 129 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 23 таблицы, 2 рисунка и 35 приложений.

Список литературы

включает 286 источников, из них 10 — иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Агрофизические свойства южных черноземов позволяют применять почвозащитные, ресурсосберегающие системы обработки почвы под просо в зернопаровом звене севооборота:

— показатели плотности почвы и строения пахотного слоя, даже при мелком плоскорезном рыхлении под просо по фону последействия чизельной обработки под пар, не выходят за пределы оптимальных для зерновых культур значений как перед посевом проса, так и к концу его вегетации. Плотность почвы повышалась постепенно к уборке до 1,16 -на вспашке и до 1,17−1,18 г/см3 — на безотвальных фонах, но находилось в пределах оптимума;

— установлены оптимальные показатели плотности почвы для проса, которые составляют 1,14−1,16 г/см3 в слое 0−30 см (в том числе в слое 010 см — 1,06−1,08 г/см3, 10−20 см — 1,16−1,19 г/см3, 20−30 см — 1,19−1,22 г/см3) весной и 1,17−1,18 г/см3 (в слое 0−10 см — 1,10−1,13 г/см3, 10−20 см -1,18−1,20 г/см3, 20−30 см — 1,20−1,23 г/см3) перед уборкой, общей скважности соответственно — 54,5−6,9% и 54,8−55,9%;

— изучаемые системы обработки почвы под просо обеспечивали хорошее и отличное структурное её состояние перед посевом: содержание агрономически ценных агрегатов составляло 66,0−69,9%, причем снижение интенсивности систем обработки привело к некоторому увеличению содержания агрономически ценной фракции до 69,1−69,9%, с большими значениями на варианте с безотвальной обработкой стойками СибИМЭ парового поля и мелким плоскорезным рыхлением под просо.

2. Системы основной и предпосевной обработки и способы рядового посева проса оказывали влияние на почвозащитные свойства почвы:

— при безотвальной основной обработке стойками СибИМЭ, глубоком и мелком плоскорезных рыхлениях сохранялось на поверхности почвы, соответственно 75,6, 77,7 и 80,7% стерни. После провокационной культивации количество стерни пропорционально уменьшалось на перечисленных фонах до 29,6, 30,1 и 32,7 шт./м. В дальнейшем незначительное количество стерни сохранялась только на вариантах без провокационной культивации с прямым посевом СЗС-2,1: 8,0, 9,6 и 6,0% соответственно по вышеуказанным приемам основной обработки;

— ветроустойчивость поверхности почвы за период подготовки её к посеву была высокой: содержание ветроустойчивых частиц в поверхностном слое после закрытия влаги составило 60,3−64,2%, причем на безотвальных фонах зяблевой обработки содержание данной фракции было на 2,6−3,9% меньшим, чем на вспашке. После посева проса ветроустойчивость почвы ухудшалась: на вариантах с одной культивацией при посеве С3−3,6 — 55,6−60,3% и при посеве СЗС-2,1 -54,3−58,4%- на делянках с двумя культивациями при посеве С3−3,6 -53,2−54,2% и при посеве СЗС-2,1 — 51,4−56,2%;

— комплексный коэффициент эродируемости почвы с учетом распыленности и сохранности стерни после закрытия влаги был л максимальным на вспашке — 38 г/м, на фонах безотвальной обработки -24−28 г/м, что соответствовало «сильной ветроустойчивости». В дальнейшем после проведения культиваций, особенно двух, почва становится умеренно ветроустойчивой (50<С)<120 г). Это означает, что при скорости ветра не выше 10 м/сек на высоте 0,5 м над поверхностью почва не подвергается ветровой эрозии, а при скорости >12 м/сек проявление ветровой эрозии не исключено.

3. Глубокие безотвальные обработки на 25−27 см способствовали более полному впитыванию талых вод? что позволило весной накопить на 45−70 м /га больше влаги в сравнении с мелкой плоскорезной обработкой и вспашкой, однако к посеву разница увеличилась до 146−183 м3/га. Проведение провокационной культивации уменьшило запасы влаги на 5−6 мм по сравнению с одной. Примерно одинаковые были остаточные запасы влаги после уборки. Таким образом, способы обработки оказали влияние на влагонакопление, хотя не большое в пользу глубоких безотвальных рыхлений: разница колебалась в запасах влаги в метровом слое между глубокой плоскорезной обработкой и вспашкой — 14,5−16,8 мм, а мелкой -10,3−14,6 мм, что, впрочем, при благоприятных условиях достаточно для формирования дополнительного урожая до 1,5−2,0 ц/га. Более рациональное использование влаги и меньший коэффициент водопотребления были на фоне безотвальной обработки стойками СибИМЭ при двух культивациях и посеве С3−3,6, а также при провокационной культивации и посеве СЗС-2,1 -156,0 и 161,4 мм/тонну соответственно.

4. При размещении проса после озимых в паровом звене севооборота засоренность посевов в начале вегетации была низкой, при этом численносгь малолетних сорняков при глубоких безотвальных рыхлениях увеличивается на 25−25% по сравнению со вспашкой и мелким рыхлением, но остается невысокой. Проведение провокационной культивации способствовало снижению общей засоренности в фазу кущения проса на 17−25% по сравнению с вариантами с одной предпосевной культивацией, но в л абсолютных показателях снижение было не большим — 11−16 шт./м. Единичные многолетние сорные растения — 0,8 шт./м в фазу кущения и 0,5 шт./м к уборке появляются в посевах проса лишь при мелкой обработке и при одной предпосевной культивации.

5. Наибольшую урожайность проса обеспечивает безотвальная обработка стойками СибИМЭ в сочетании с двумя предпосевными культивациями и посевом С3−3,6 — 15,5 ц/га в среднем по фонам последействия обработок под пар, что на 8,4% больше по сравнению с контролем и мелким плоскорезным рыхлением и на 7,1% больше, чем при плоскорезной обработке на 25−27 см. Сокращение одной предпосевной культивации снижает урожайность на 17,4%, а посев стерневой сеялкой — на 3%. Отмечено положительное последействие вспашки в черном пару под озимые по сравнению с безотвальными обработками — на 6,2−10%.

6 Все безотвальные обработки обеспечили более высокую урожайность, большие условно чистый доход и рентабельность, снижение затрат на горюче-смазочные материалы, уменьшение затрат труда по сравнению со вспашкой. При этом самую высокую урожайность и условно чистый доход получены при безотвальном рыхлении стойками СибИМЭ, но применение мелкого плоскорезного рыхления, благодаря большему сокращению затрат на ГСМ и других ресурсов, способствовало некоторому снижению себестоимости 1 тонны зерна — на 1,6% и повышению рентабельности — на 2,5%.

Сокращение одной предпосевной культивации и применение стерневой сеялки СЗС-2,1, совмещающей три технологических операции за один проход, оказалось не выгодным по сравнению с вариантами с двумя культивациями и посевом зерновой сеялкой С3−3,6.

7. По сравнению со вспашкой затраты совокупной энергии снижаются при безотвальной обработке стойками СибИМЭ на ту же глубину — на 1,3%, плоскорезном рыхлении — на 2,6% и мелкой плоскорезной обработке — на 6,3%. При этом посев стерневой сеялкой СЗС-2,1, в сочетании с боронованием игольчатыми боронами и одной предпосевной культивацией, уменьшает затраты совокупной энергии по сравнению с посевом зерновой сеялкой С3−3,6, включающего отдельно покровное боронование зубовыми боронами, две предпосевные культивации и прикатывание, — на 28,5%, но снижает урожайность. Поэтому энергетический коэффициент при безотвальных способах обработки был примерно одинаков — 3,12−3,20, но выше по сравнению со вспашкой на 10−11%.

Рекомендации производству.

При размещении проса после озимых по чистому пару основную обработку почвы следует проводить плугами со стойками СибИМЭ на глубину 25−27 см в сочетании с последующими весенним покровным боронованием, провокационной и предпосевной культивациями (КПС-4 на 8−10 см и на 5−6 см), посевом зерновой сеялкой С3−3,6 и прикатыванием почвы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Д., Евтушков М. Г. Сочетать различные приемы // Земледелие. -1987.12.-С. 42.
  2. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. JL: Гидрометеоиздат, 1971. — 120 с.
  3. Л.И., Чижова М. С. Почвозащитная обработка и использование влаги на черноземах // Земледелие. 1989. — № 12. — С. 36 — 38.
  4. Е.П. Совершенствовать систему обработки // Зерно и корма. Наши резервы и возможности. Оренбург, 1969. — С. 13 — 16.
  5. В.Ф. Влияние отвальной и безотвальной обработки зяби на накопление влаги в почве // Труды Оренбургского ОГСХОС. Вып. 2. -1966.-С. 86−101.
  6. В.Ф., Назарова P.E., Дорошин В. И. Сравнительная эффективность отвальной вспашки и безотвальных способов обработки зяби под яровую пшеницу // Труды Оренбургского ОГСХОС. Вып. 3. — 1972. -С. 64 — 69.
  7. В.Ф., Тихомирова Н. К. Влияние дополнительной осенней обработки почвы на урожайность твердой пшеницы при её повторном посеве // Труды Оренбургского НИИСХ. 1979. — С. 94 — 102.
  8. В.Г., Вьюрков В. В. Подготовка паров под озимые в Приуралье // Земледелие. 1992.-№№ 1 -7.-С. 24−25.
  9. Г. Б. и др. Основы агрономии. JL: Агопромиздат, 1988, 448 с.
  10. Ю.Баздырев Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. 1999. — № 2. — С. 31.1. Баздырев Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 45 — 48.
  11. А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1959. — № 3. — С. 47 — 55.
  12. А.И. Защита почв от ветровой эрозии // Защита почв от эрозии. М.: Колос, 1965.-202 с.
  13. А.И. Итоги работы ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам // Ветровая эрозия и плодородие почвы. М., 1976. — С. 5 — 24.
  14. А.И. Почвозащитное земледелие (Избранные труды). М.: Агропромиздат, 1988. — 383 с.
  15. Барсуков J1.H., Забавская K.M., Иванова Т. И. Об агрономической роли отвальной вспашки // Земледелие. 1959. — № 11. — С. 67−71.
  16. Н.Р. Озимая пшеница в Башкортостане // Земледелие. 1998. — № 1.-С. 16−17.
  17. П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. — 62 с.
  18. П.Б. Микробиологические процессы в дерново-подзолистой почве Полесья УССР под влиянием антропогенных факторов. 1986. — 17 с.
  19. Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. Екатеринбург: УрОРАН, 1997.- 227 с.
  20. Н.И. Воздействие сельскохозяйственных культур и агротехнических приемов на водопроницаемость почвы. Кишинев: «Штиинца», 1986. — 148 с.
  21. А.Г. Проблема обостряется // Земледелие. 1985. — № 2. — С. 23 -25.
  22. A.A., Мельцаев И. Г. Какая обработка лучше? // Земледелие. 1995.4.-С. 32 -33.
  23. Ю.И., Клячина C.JI. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 23 — 25.
  24. В.И., Никитаева Н. И. Минимализация обработки почвы в Тульской области под яровую пшеницу // Земледелие. 1996. — № 3. — С. 10−11.
  25. Д.Н. Обработка почвы как фактор улучшения качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1968. — С. 19−24.
  26. Д.Н. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев, 1970. -294 с.
  27. Д.Н. Минимальная обработка черноземных почв Заволжья // Вестник сельскохозяйственной науки. -1975. № 3. — С. 61 -69.
  28. A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго -Востока. JL: Гидрометеоиздат, 1971. — 232 с.
  29. A.M. К вопросу о водном балансе и влагообороте в условиях Юго -Востока // Почвоведение. 1960. № 9. — С. 16 — 24.
  30. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М.: «Высшая школа», 1961. — 346 с.
  31. Ф.З. Система обработки почвы и сорняки // Земледелие. 1982. — № 6. — С. 24 -26.
  32. Валовые сборы и урожайность зерновых культур, подсолнечника на зерно, картофеля, овощей в хозяйствах всех категорий (областные итоги) за1955 -1995 г. г. Оренбург: Оренбургский комитет Госстатистики, 1996, — 82 с.
  33. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех земель по области в 1996 году. Бюллетень. Оренбург: Оренбургский комитет Госстатистики, 1997, — 68 с.
  34. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех земель по области в 1997 году. Бюллетень. Оренбург: Оренбургский комитет Госстатистики, 1998.- 70 с.
  35. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех земель по области в 1998 году. Бюллетень. Оренбург: Оренбургский комитет Госстатистики, 1999, — 70 с.
  36. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех земель по области в 1999 году. Бюллетень. Оренбург: Оренбургский комитет Госстатистики, 2000, — 68 с.
  37. Д.Е. Научные основы природоохранных ресурсосберегающих интенсивных систем земледелия // Земледелие. 1986. — № 11. — С. 26 — 30.
  38. A.M. Влияние плотности южного карбонатного чернозема на его физические свойства и реакция растений на плотность почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1969. — 19 с.
  39. В. Система обработки почвы в зернопропашном севообороте юга лесостепи // Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1980. 198 с.
  40. С.А., Разумова П. А. Почвенная влага. — JL: Гидрометеоиздат, 1973. — 328 с.
  41. И.В., Суляк П. М. Эффективность новых гербицидов и их комплексного применения при возделывании культуры // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 118 — 125.
  42. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1949. -471 с.
  43. В.Р. Основы земледелия. Собрание сочинений. — М., Т. 7, 1951. -С. 271−418.
  44. А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в Центрально -Черноземной зоне // Минимализация обработки почв. М.: Колос, 1984. — С. 166 — 175.
  45. А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. М., 1990. — С. 123 -129.
  46. А.Н. Способы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1995. — 40 с.
  47. Влияние обработки почвы и удобрения на продуктивность звена севооборота // Земледелие. 1989. — № 11. — С. 37 — 39.
  48. Водные ресурсы, геологическая среда и полезные ископаемые Южного Урала. Сборник статей Оренбургского отдела ОП и ОГС Горного института УрО РАН. Оренбург, ОГУ, 2000. — 190 с.
  49. В.В., Юдаков В. А., Лашкин В. М. Минимальная обработка почвы на склонах Алтая // Земледелие. 1998. — № 4. — С. 24 — 25.
  50. С.А., Буров Д. И., Туликов А. М., Витер А. Ф. Земледелие. М.: Колос, 1977. — 480 с.
  51. А.Д. Физика почв: успехи и проблемы // Почвоведение. 1987. — № 10.-С. 34−43.
  52. .Н., Мойстренко H.H., Еремин A.B. Плоскорезная на дерново-подзолистой почве // Земледелие. -1992. № 3. — С. 24.
  53. В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры // Земледелие. 1996. -№ 5. — С. 26 — 27.
  54. Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменения в процессе окультуривания. М.: Наука, 1979. — 156 с.
  55. К.К. Структура почвы и почвообразование. Избранные сочинения. -М., Т. 1, 1995. — С. 387 — 509.
  56. Х.А. Против шаблона в земледелии // Земледелие. 1989. — № 7. — С. 19−22.
  57. Н.В. Изменение структуры чернозема обыкновенного при плоскорезной обработке // Земледелие. 1982. -№ 3. — С. 58 — 65.
  58. В.В. Минимальная обработка в Приуралье // Земледелие. 1988. -№ 4.-С. 52 — 53.
  59. Н.Х. и др. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в степи УССР // Земледелие. 1987. — № 6. — С. 25 — 26.
  60. ИИ. Эффективность гектара. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд. -во, 1979, — 170 с.
  61. И.И., Заверюха А. Х. Интенсивные технологии выращивания твердых и сильных пшениц. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд.-во, 1989. -102 с.
  62. A.M., Кук Ю.В., Назаров Г. В. Водопроницаемость почв основных экосистем // Водный баланс основных экосистем Центральной Лесостепи. -М.: Изд.-во АН СССР, 1974. С. 111 — 136.
  63. Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и её биологическая активность // Теоретические вопросы обработки почв.-Л., 1968.-С. 127 130.
  64. A.A., Заводчикова Л. Д., Бикмурзин К. Х. Экологический аспект минимальной обработки почвы // Земледелие. 1991. — № 7. — С. 36.
  65. В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу // Земледелие. 1998. -№ 5. — С. 21.
  66. Е.П., Калиберда К. П. и др. Научные основы земледелия в Поволжье. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1996. — 124 с.
  67. Л.М., Исаев В. В., Березкин Ю. Н. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками // Земледелие. 1984. -№ 2. — С. 45 — 47.
  68. А. и др. Оренбургское просо. -Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1975, — 52 с.
  69. С.И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2. — Л., 1969. — С. 54 — 64.
  70. И.И. Система обработки серых лесных почв Среднего Поволжья: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1995. — 45 с.
  71. .А., Бузмаков В. В. Современные проблемы обработки почв // Земледелие. 1977. -№ 3.-С. 32 -34.
  72. Доспехов Б А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. -1978.-№ 9.-С. 26−31.
  73. .А. Методика полевого опыта. Изд.-е 5-е доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  74. Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье // Земледелие. -1990.-№ .-С. 56 57.
  75. В.П. Модели плодородия для черноземов лесостепи Зауралья // Земледелие. 1989. — № 7. — С. 36 — 38.
  76. И.Н. Агротехника высоких урожаев проса. М.: Сельхозгиз, 1956. -77 с.
  77. И.Н. Агротехника проса. -М.: Россельхозиздат, 1981.- 68 с.
  78. В.М. Минимализация основной обработки почвы в полевых севооборотах степной зоны Оренбуржья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Оренбург, 1999.-23 с.
  79. В.В. Ветровая эрозия почв на Юго-Востоке Казахстана и меры борьбы с ней. Кайнар, 1974. — 24 с.
  80. В.В., Кучеров В. С., Чекалин С. Г. Мы за чистые пары // Земледелие. 1989. — № 5. — С. 29 — 32.
  81. В.В. Эродированные почвы Белоруссии и их использование. -Минск: Урожай, 1976. 166 с. 84.3авгородний Ф. И. Водный обмен. В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений, т.б.-М.: Изд-воМГУ, 1970, С. 556−583.
  82. В.П., Шаблыкин А. Г. и др. Замена плуга плоскорезом // Земледелие. -1988.-№ 11.-С. 54 55.
  83. Земледелие / Под ред. Воробьева С. А. М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с. 90.3енин H.H. Ресурсосберегающая система обработки // Земледелие. — 1989.12.-С. 58 59.
  84. П.К., Коробова Л. И. Плотность почвы и урожай // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. — № 7. — С. 2 — 6.
  85. П.К. О системе обработки почв в Поволжье // Ветровая эрозия и плодородие почв. М., 1976. — С. 156 — 168.
  86. А.П. Влияние плотности на водный режим темно-каштановых почв Восточного Казахстана // Научные основы земледелия Восточного Казахстана. Алма-Ата, 1984. — 168 с.
  87. A.B. Основная обработка выщелоченных черноземов // Земледелие. 1991. -№ 11. — С. 53 — 54.
  88. A.C. Зарубежный опыт почвозащитного земледелия на склонах. -М.: Колос, 1983.-С. 434−520.
  89. A.A. Избранные сочинения. -М., 1949. 335 с.
  90. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд.-во, 1987. — 171 с.
  91. А.Ш., Тайчинов С. Н. Влияние строения пахотного слоя на водно-физические свойства тучных черноземов и урожай сельскохозяйственных культур // Почвоведение. 1996. — № 8. — С. 32 — 36.
  92. Г. И. Зональные системы обработки почвы. М.: Колос, 984. — С. 188 -193.
  93. Г. И. Строение пахотного слоя чернозема обыкновенного и испарение воды в условиях Среднего Заволжья // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. Курск, 1989. — С. 48 -51.
  94. Казаков Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем
  95. Поволжье. Куйбышев, 1990. — 170 с. 102 Как наливается большой колос. — Челябинск: Южно-Уральское кн. изд.-во, 1978. — С. 40−47.
  96. В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработки почв в Западной Сибири // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 14−15.
  97. В.Т. Основная обработка чернозема под озимые // Земледелие.- 1992,-№ 3,-С. 24−26.
  98. В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие. 1993.- № 7. С. 22.
  99. К.И., Петров В. М. Почвозащитный комплекс работает на урожай // Земледелие. 1997. -№ 1. — С. 14 — 15.
  100. К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -Кинель, 1999. -40 с.
  101. Н.И., Шмат З. М., Гончаров Н. Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии // Земледелие. 1992. — № 2. — С. 56 — 58.
  102. В.И. Способы и системы обработки в специализированном севообороте // Пути интенсификации использования земель в Поволжье. -Саратов, 1980.-С. 3 11.
  103. H.A. Корневая система растений в почвах подзолистого типа.- М, 1925. 117 с.
  104. H.A. Почва, её свойства и жизнь. М.: Изд.-во Академии Наук СССР, 1956.-308 с.
  105. H.A. Структура почвы. Итоги и перспективы изучаемого вопроса. М.: Изд.-во МГУ, 1963. — 100 с.
  106. А.Н. Минимализация основной обработки почвы в севообороте в Пензенской области // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -С. 195 -204.
  107. П.Т. Обработка почвы под озимую пшеницу в Молдавии // Минимализация обработки почвы. -М.: Колос, 1984. С. 127 — 134.
  108. Т.И. Минимализация обработки почвы в засушливой зоне Башкортостана // Земледелие. 1996. — № 3. — С. 11 — 12.
  109. Кир дин В.Ф., Халилов Ф. К. Плоскорезная обработка или отвальная вспашка // Степные просторы. 1984. — № 7. — С. 17 — 18.
  110. А.К. Обработка и свойства богарных черноземов // Земледелие. -1995,-№ 2.-С. 15.
  111. A.B. и др. Отчет о научно-исследовательской работе за 1992 год.- Оренбург, 1992. 61 с.
  112. Т.П. О почвенных процессах в типичном мощном черноземе под пашней // Почвоведение. 1978. — № 9. — С. 13−23.
  113. В.Е. Повышение эффективности технологии и средств механизации влагонакопления в почве сухостепных регионов: Автореф. дис. докт. технических наук. Оренбург, 1996. — 58 с.
  114. Л.Д. Помни о засухе. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд,-во, 1970.-С. 41.
  115. Л.Д. Особенности земледелия на Южном Урале. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд.-во, 1992. — 230 с.
  116. П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1981.-240 с.
  117. Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте // Земледелие. 1993. -№ 2. — С. 13 — 14.
  118. М.П. Влияние Безотвальных способов обработки на водно-физические свойства почвы // Плодородие и обработка почвы в севообороте.- Кишинев, 1986. С. 39 -45.
  119. М.И., Тумасов В. Н. Возможность минимализации основной обработки каштановых почв в зернопаропропашном севообороте Заволжья // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 78−84.
  120. Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой // Земледелие. 1990. -№ 5. — С. 56 -57.
  121. A.A. Просо. М.: Сельхозгиз, 1960.-245 с.
  122. В.А. Основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах среднего Заволжья. Куйбышев, 1979. — 112 с.
  123. П.А. Избранные труды. 1951. — 318 с.
  124. И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 106 — 114.
  125. И.П., Павловский В. Б. Новое в технологии обработки почвы на Украине // Земледелие. 1989. -№ Ц. с. 46 — 48.
  126. П.Ф. Обработка почвы и продуктивность пашни // Земледелие. -1990.-№ 8.-С. 40−41.
  127. И.В. Предельная влажность в почве для развития узловых корней хлебных злаков. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1935, № 8, сер.З.
  128. Р.Э., Бохан В. В., Крейто В. В. Лущение вместо вспашки // Земледелие. 1988. -№ 9. — С. 49 — 50.
  129. В.М., Побат И. А., Ромашко H.H., Рыбка B.C. Влагосберегающие приемы обработки почвы и ухода за черным паром // Земледелие. 1987. -№ 10.-С. 40−42.
  130. В.А. Влияние корневых систем проростков ячменя на уплотнение почвы // Научно-технический бюллетень на агрономической физике. 1984. -№ 55. — С. 25 — 30.
  131. А.И. Влияние длительной обработки на структуру и сложение мощных черноземов // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. -С. 166- 172.
  132. А.И., Долгов С. И. Физические свойства почв, определяющих эффективность минимальных обработок // Земледелие. 1975. — № 6. — С. 26 -27.
  133. И.В. К вопросу о механической прочности почвенной структуры // Почвоведение. 1967. — № 8. — С. 71 — 73.
  134. Ю.Ф., Колодина H.H. Оптимальное сложение почвы в пахотном слое для яровой пшеницы на черноземах // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. 1978. — С, 84 — 85.
  135. Ф.В., Николаева В. Г. Больше внимания просу. -Куйбышев:кн. изд-во, 1963, 13 с.
  136. Н.Я., Шипилов М. А. Влияние уплотнения почвы на её биологическую активность и пищевой режим // Труды института НИИСХ ЦИП им. Докучаева. 1980. Т. 17. — № 1. — С. 60 -66.
  137. В.Д. Почвы Оренбургской области. Челябинск: ЮжноУральское кн. изд.-во, 1972. — 125 с.
  138. В.Ф., Пабат И. А., Горобец А. Г. и др. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 11 -13.
  139. В.И. Природные и антропогенные факторы // Земледелие. 1997.- № 3. С. 11.
  140. Г. Я., Лапченкова М. Ф. Влияние приемов обработки почвы и химической прополки на видовой состав сорных растений // Приемы повышения урожайности озимой ржи и ярового ячменя. Персиановка, 1985.-С. 78−81.
  141. H.H., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. — С. 135 — 139.
  142. А.Ф. Инфильтрационные свойства почвогрунтов Северного склона Занлийского Алатау // Вопросы гидрологии горных районов. Алма-Ата, 1971. — С. 82 — 112.
  143. А. Рост и развитие растений. М.: Мир, 1968 — 484 с.
  144. М.М. Почвозащитная обработка основа противоэрозионного комплекса // Земледелие. — 1993. — № 7. — С. 7 — 11.
  145. М.М. и др. Составление модели оптимальной системы обработки почвы // Земледелие. 1995. -№ 5. — С. 43 — 45.
  146. М.И. Почвозащитные и ресурсосберегающие обработки почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -Омск, 1995. -31 с.
  147. В.П., Шпартаков К. В., Чугунова Н. С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. — Оренбург, 1988. -88 с.
  148. Г. Н. Агротехника защищает землю. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд.-во, 1983. — 89 с.
  149. А.К., Малиенко A.M., Дорошенко E.H. Основная обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1988. — № 9. — С. 37 — 39.
  150. В.П. Просо. Л.: Колос, 1968. — 224 с.
  151. H.A. Практикум по растениеводству М.: Колос, 1970. — 446 с.
  152. H.A., Степанов В. Н. Растениеводство.- М.: Колос.-1971, — 488 с.
  153. И.П. Научные основы обработки почвы // Научные основы современных систем земледелия. М., 1988. — С. 155 — 198.
  154. И.П., Манылова Л. П., Карпова В. П. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1991. — С. 92 — 96.
  155. И.П., Картамышев H.H. Пути совершенствования обработки почвы // Земледелие. 1998. — № 5, — С. 17 -18.
  156. Л.Д., Ляшенко A.A. Система обработки почвы в севообороте // Земледелие. 1984. — № 9. — С. 12 — 13.
  157. H.A. Ресурсосбережения в земледелии // Земледелие. 1985. -№ 3. — С. 18−19.
  158. H.A. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала: Дисс. в виде научного доклада на соискание ученной степени докт. с.-х. наук. Оренбург, 1996. — 104 с.
  159. H.A. Когда эффективна минимальная обработка почвы? // Земледелие. 1998. -№ 1. — С. 24 — 25.
  160. А.П. Влияние плотности и пористости на корневую систему культурных растений И Сельское хозяйство Поволжья. 1957. — № 12. — С. 18−20.
  161. Г. В., Тарасов В. Д. Сравнительная оценка отвальной и безотвальной обработки почвы // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. -1975. Вып. 34. — С. 312.
  162. М.С., Таланов И. П. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 26 — 27.
  163. В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы. М.: Агропромиздат, 1988. — 160 с.
  164. Методические рекомендации по определению энергетической оценки систем и приемов обработки почвы. М.: ВАСХНИЛ, 1989. — 15 с.
  165. Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия. -Целиноград, 1975. С. 21 — 26.
  166. Методические указания для лабораторно-практических занятий по земледелию (водно-физические и технологические свойства почвы). -Оренбург, 1995.-55 с.
  167. И.М., Антонюк В. Г., Титова В. Г. Защита полей от пыльных бурь. Симферополь: Таврия, 1978. — 78 с.
  168. В.П., Тревога С. И., Коваленко В. И. Влияние обработки почвы на запасы ПВ. Херсон, 1983. — С. 24.
  169. В.И. Агротехнические способы защиты почв от эрозии в США. Обзорная информация ВНИИТЭИ СХ. -М.: 1977. 60 с.
  170. В.И. Минимальная обработка при выращивании сельскохозяйственных культур (сводный реферат) // Земледелие. 1978. — № 8.-С. 27 — 30.
  171. Н.Ф., Шмат Э. М., Ланина Н. В. Обоснование мероприятий борьбы с сорняками // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 39 — 43.
  172. А.П., Ангилеев В. Н. Вредоносность сорных растений в посевах озимой пшеницы. Алма-Ата: Кайнар, 1987.-С.8−13.
  173. Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1981. — 288 с.
  174. Ф.Т. Поле без плуга. Харьков: Прапор, 1982. — 344 с.
  175. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984.-279 с.
  176. Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов лесостепи Украины: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -М., 1995. 52 с.
  177. Ю.Б. Совершенствование технологических основ степного земледелия Западной Сибири // Земледелие. 1998. — № 6. — С. 19 — 20.
  178. В.И. и др. Вопросы рационального использования эрозионно-опасных земель в Алтайском крае // Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Новосибирск, 1980. — С. 57 — 64.
  179. Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя // Земледелие. -1968.-№ 1.-С. 4−8.
  180. М.М. Влияние различных приемов зяблевой обработки на урожай кукурузы // Труды Оренбургского ОГСХОС. Вып. 3. — 1972. — С. 73 -77.
  181. Г. В. Зональные особенности водопроницаемости почв в СССР. Изд.-во ЛТУ, 1970. 172 с.
  182. В.П. Научные основы системы земледелия. М.: Колос, 1982. -328 с.
  183. В.П. Теоретические основы земледелия в Нечерноземной зоне // Актуальные проблемы земледелия. М., 1984. — С. 98 — 107.
  184. С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в её регулировании // Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 2. — Д., 1969. — С. 119 — 125.
  185. В.А., Минеев A.B., Шуляковская М. К. Бесплужная обработка выгодна // Земледелие. 1996. -№ 4. — С. 15.
  186. Н.С., Карпович К. И. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье // Земледелие. 1989. — № 11. — С. 50 — 51.
  187. Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. -Ульяновск, 1996. 161 с.
  188. Общее земледелие с почвоведением. JL: Колос, 1978. — 416 с.
  189. А.Х. Почвозащитная система обработки в Калмыкии // Земледелие. 1993. — № 8. — С. 16.
  190. Опыт борьбы с сорной растительностью в почвозащитном земледелии засушливых районов (на примере Канады) // Некоторые аспекты научно-технического прогресса в земледелии СССР и зарубежных стран. М., 1989. -С. 36−43.
  191. М.А., Зверева Г. И. Связь водопроницаемости почв с развитием корневой систем растений // Известия АН Каз ССР. Серия биологическая. -1969.-Вып. З.-С. 21 -27.
  192. A.B. Влияние различных способов основной обработки на плотность и влажность почвы // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1990. — С. 69 — 74.
  193. И.И. Мелиоративное почвоведение. М.: Колос, 1964. — 472 с.
  194. А.М., Морозов H.H. Возделывание озимой пшеницы в Сибири реальность // Земледелие. — 1989. — № 7. — С. 49 — 51.
  195. Е.В. Водопрочность эродированных среднеприазовских черноземов // Почвоведение. 1982. — № 5. — С. 39 — 44.
  196. Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов // Земледелие. 1989.-№ 3.-С. 12−15.
  197. Н.Н. Защита почв от эрозии // Земледелие. 1987. — № 1. — С. 62 — 63.
  198. А.Г. Агрометеорологические условия и продуктивность проса. JL: Гидрометеоиздат, — 1987 г. — 159 с.
  199. А.А., Свиридов Н. С., Кульков В. Ф. Плоскорез в Саратовской области // Земледелие. 1993. -№ 4. — С. 18 -19.
  200. А.И. Обработка почв в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. — 250 с.
  201. А.И., Кирюшин Б. Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1989. — 55 с.
  202. А.Я., Клычникова С. А. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 75 — 76.
  203. Растениеводство. М.: Колос, 1979, — 519 с.
  204. И.Г. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1957, — 326 с.
  205. И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1964. — 320 с.
  206. А.А. Основы учения о почвенной влаге. JI.: Гидрометеоиздат, 1965.-Т. 1.-297 с.
  207. Роктанэн J1.C. К вопросу о скважности почвы // Советская агрономия. -1956. -№ 6. С. 91−94.
  208. В.И. Агротехника сухого земледелия в Оренбургской области. -Оренбург, 1958.-С. 20.
  209. В.И. Агротехника высоких урожаев в Оренбургской и других областях Юго-Востока. Оренбург: Оренбургское кн. изд.-во, 1961. — 183 с.
  210. В.И. Система обработки почв в засушливых районах Юго-Востока. -М.: Колос, 1964. 199 с.
  211. В.И., Амброк С. А. и др. Основы ведения сельского хозяйства в Оренбургской области. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд.-во, 1967. — С. 24−36.
  212. Е.И., Белозеров A.M., Бурыкин С. И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие. 1992. -№ 1. -С. 31−35.
  213. A.B. Особенности плодородия почв и эффективности удобрений в степных районах Южного Урала. Челябинск: ЮжноУральское кн. изд.-во, 1967. — 79 с.
  214. С.Ф. Установление агроклиматических показателей формирования урожаев проса с учетом уровня агротехники. // Труды ЦИП, 1965.-вып.140,-С. 71−81.
  215. И.В. Влияние агрометеорологических условий на урожайность проса. метеорология и гидрология, 1983. — № 6. — С. 105−109.
  216. С.С. Обработка почвы и питание растений // Земледелие. -1980.-№ 8.-С. 18−21.
  217. Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. М.: Колос, 1979. — 129 с.
  218. Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел: 1982. -128 с.
  219. Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Юго-Востоке. Саратов: 1981. -128 с.
  220. В.А., Медведев М. С. Защите склоновых земель комплексный подход // Земледелие. — 1989. — № 12. — С. 34 -36.
  221. М.И. Современные тенденции в обработке почвы // Земледелие. 1980.-№ 7.-С. 59−61.
  222. В.П., Богомолов В. А. Рациональные способы обработки почвы в Башкирском Зауралье // Земледелие. 1996. -№ 4. — С. 25.
  223. М.И. Разработка и внедрение почвозащитного земледелия на Алтае // Ветровая эрозия и плодородие почв. Научные труды ВАСХНИЛ. -1976. С. 129- 139.
  224. М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана // Земледелие. 1997. — № 4. — С. 27 — 28.
  225. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. -Челябинск: Южно-Уральское кн. изд.-во, 1981. 300 с.
  226. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. -Челябинск: Южно-Уральское кн. изд.-во, 1986. -240 с.
  227. Система земледелия и землеустройства учебно-опытного хозяйства СХИ Оренбургской области. Оренбург, 1984. — 123 с.
  228. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург, 1998. — с.
  229. В.Н., Абрамов Н. В. Значение оптимальной и равновесной плотности в теории механической обработки почвы // Земледелие. 1996. -№ 1. -С. 10−11.
  230. Г. С. Влияние плотности пахотного слоя черноземов на урожай // Труды Башкирского СХИ. Т. 8. — Вып. 1. — 1957. — С. 35 — 42.
  231. H.A. О содержании продуктивной влаги в почвах в связи с их уплотнением // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. — С.49.52.
  232. Справочник агронома Сибири. М.: Колос, 1978. — 527 с.
  233. Справочное пособие по агрономии и зоотехнии для специалистов сельскохозяйственного производства. Часть 1. «Агрономия». — ЦНТ «Комплекс» НИИ УИС Минюста России. — Тверь, 1999. — 310 с.
  234. С.И. Новое в технологии обработки почвы в Азербайджане // Земледелие. 1989.-№ 11. — С. 489−50.
  235. И.П. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. -1995. -№ 6. С. 13.
  236. А.Г., Миронов Г. И. и др. Влияние обработки чернозема на его устойчивость к эрозии // Земледелие. 1983. — № 12. — С. 16 — 18.
  237. E.H., Аникович В. Ф. Опыт подскажет решение // Сельскохозяйственное производство Урала. 1996. — № 5. — С. 18−24.
  238. . Влияние основной обработки пара на водный и пищевой режимы // Уральские Нивы. 1982. — № 3. — С. 28 — 29.
  239. К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Сельхозгиз, 1957.-326 с.
  240. В.И. и др. Просо и гречиха в Оренбуржье.-Оренбург: 1994. 94 с.
  241. Н.В., Авдеенко М. Д. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 1012.
  242. A.B. Просо в Сибири. М.: Сельхозгиз, 1957. 71 с.
  243. В.Ф. и др. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 60 — 63.
  244. B.JI. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах // Земледелие. 1992. — № 6. — С. 23 — 24.
  245. X.X., Долотин И. И. Минимализация основной обработки почвы путем сочетания плоскорезной обработки с опрыскиванием посевов гербицидами // Современные операции в земледелии. Казань, 1980. — С. 131−137.
  246. Х.Х., Долотин И. И. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 212 — 221.
  247. Х.Х. Дифференцировать основную обработку почвы // Земледелие. 1988. — № 11. — С. 52 — 54.
  248. К.К. Просо после озимых. // Зерновое хозяйство. 1979.-№ 10.-С. 41−42.
  249. H.H. Водоудерживающая способность листьев различных по засухоустойчивости растений при завядании. Физиология растений. 1965. -Т.12.-ВЫП.1, — С. 170−172.
  250. A.M. Какая обработка лучше? // Земледелие. 1995. — № 6. -С. 19.
  251. В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. 1986.-№ 4.-С. 29−31.
  252. В.Д. Вопросы минимализации основной обработки почвы в зернопаровых севооборотах восточной зоны при почвозащитной системе // Наука и хлеб. 1995. — Вып. 2. — С. 78 — 81.
  253. И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 237.
  254. И.А. Система обработки почвы в Заволжье и прогрессивные приемы земледелия в засушливом Поволжье. Куйбышев, 1978. — С.7−11.
  255. Г. И. Формирование водной эрозии, стока наносов и их оценка. -Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 183 с.
  256. А.П. Новое в земледелии в странах Запада и СССР. М.: Колос, 1967.- 109 с.
  257. Н.К. Повышение эффективности почвозащитной бесплужной системы земледелия // Повышение эффективности и устойчивости земледелия на Украине и в Молдавии. Киев: Урожай, 1981. — С. 145 — 149.
  258. Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. -М.: Агропромиздат, 1990. 320 с.
  259. Е.И. Эродируемость южных карбонатных черноземов в зависимости от шероховатости почвы // Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1965. — № 12. — С. 92 — 100.
  260. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиздат, 1988.-263 с.
  261. Л.Т., Шушарин А. Н. Обработка почвы под зерновые культуры в Западной Сибири // Земледелие. 1993. — № 2. — С. 10−11.
  262. И.Е. Почвозащитная технология возделывания зерновых культур в южных районах Украины. М.: Колос, 1979. — 240 с.
  263. Экспресс информация о валовых сборах и урожайности зерновых культур, подсолнечника на зерно и вспашки зяби в Оренбургской области на 20 ноября 2000 г. Бюллетень. Оренбург: Оренбургский комитет Госстатистики, 2000.- 25 с.
  264. Энергетическая оценка полевых севооборотов. Волгоград, 1986. — 15 с.
  265. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград, 1986. — 30 с.
  266. В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат, 1965.- 87 с.
  267. А.Ф. Просо. М.: Россельхозиздат. 1975. — 146 с.
  268. И.В. Растениеводство. -М.: Сельхозгиз. 1953. — 678 с.
  269. Barnes В., Ellis F. Effects of different methods of cultivation and direct drilling, and disposal of straw residues onupopulations of earthworms // I. Soil Sc., 1979,30, 669−679.
  270. Barnet J. et al. Report of the 7 th Australian legume nodulation conference // I. Austr. Inst. Agr. Sci, 1984. V. 50. -№ 1. — P. 30 — 34.
  271. Conn I S. Effects of and cropping sequence on Alaskan weed vegetation. Soil Tillage, 1987. Vol. 9. — № 3. — P. 263 — 274.
  272. Erdwards C. Earthworms, soil pertility and plant growth // Wirkshop on the role of earth warms in the stabilization of organic residus. — Vol. 1. -Kalamazoo, Michigan, 1981, 61 — 77.
  273. Ellington Т., Reeves T. Minimum cultivation saves soil time and energy. T. Agr (Victoria), 1978, 76,4: 150 — 156.
  274. Engel R. Ubr den Einfluss neuer Bodenbearbeit ungsverfahren auf arbeitungverfahren Boden und Erschaftliche Wintertagung, 1975,161−186.
  275. Mayerl F. Die Rispenhirse. Die Bodenkultur.- 1951. — B. 5. — H. 2. S. 259 300.130
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!