Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в Центральном Черноземье

Диссертация: Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в Центральном Черноземье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. Установлено, что способ основной обработки почвы практически не влияет на урожайность озимой пшеницы. Доказано, что на типичных черноземах Белгородской области применение средств защиты растений в условиях распространения заболеваний и при высокой засоренности посевов (80−100 сорняков на 1 м) обеспечивает прибавку урожая в 6−8 ц/га. При этом эффективность фунгицида… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, ФИТОСАНИТАРНО-ГО СОСТОЯНИЯ ПОСЕВОВ И ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ КОМПЛЕКСА АГРОПРИЕМОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Влияние различных способов основной обработки почвы на ее плодородие и продуктивность озимой пшеницы
    • 1. 2. Фитосанитарное состояние посевов в зависимости от способов основной обработки почвы и средств химизации
    • 1. 3. Влияние удобрений и пестицидов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Схемы опытов и методика лабораторно-полевых исследований
    • 2. 3. Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований
  • ГЛАВА III. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ И ПИТАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ
    • 3. 1. Динамика водного режима почвы и ее агрофизических свойств
    • 3. 2. Азотный режим почвы и его регулирование в период вегетации растений
    • 3. 3. Изменения содержания подвижных форм фосфора и калия в почве
  • ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ПЕСТИЦИДОВ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ
    • 4. 1. Засоренность посевов на фоне различного комплекса агроприемов
    • 4. 2. Развитие болезней и эффективность пестицидов
  • ГЛАВА V. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ
    • 5. 1. Динамика накопления сухого вещества растениями, их фотосинтетический потенциал
    • 5. 2. Урожай озимой пшеницы, его структура и качество
    • 5. 3. Накопление корневой массы и пожнивных остатков озимой пшеницей
    • 5. 4. Посевные качества семян в зависимости от изучаемых агроприемов
  • ГЛАВА VI. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАСТЕНИЙ, ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ УРОЖАЕМ И ВОЗВРАТ ПОЧВЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
    • 6. 1. Динамика накопления элементов питания растениями
    • 6. 2. Вынос азота, фосфора и калия озимой пшеницей в зависимости от условий выращивания
    • 6. 3. Вынос элементов питания сорной растительностью
    • 6. 4. Возврат почве питательных элементов с растительными остатками и корневой массой
  • ГЛАВА VII. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ПЕСТИЦИДОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 7. 1. Биоэнергетическая оценка использования различных обработок почвы и различного уровня применения средств химизации
    • 7. 2. Содержание тяжелых металлов в продукции в зависимости от условий выращивания
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в Центральном Черноземье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В экономике каждого колхоза, совхоза, ассоциации, фермерского хозяйства и в целом страны зерно играет важную роль. Поэтому увеличение его производства и улучшение качества имеет большое народнохозяйственное значение.

Практика многих лет показывает, что наиболее высокие и стабильные урожаи зерна обеспечивает озимая пшеница. Так, в среднем за последние 10 лет в Белгородской области эта культура по урожайности превышала средний урожай зерновых на 6.5 ц с гектара, а в отдельные годы это превышение достигало 8−10 центнеров. Такое положение отмечается и в других областях Центрально-Черноземной зоны.

Вместе с тем, потенциал озимой пшеницы используется далеко не полностью. Например, опытно-производственные хозяйства научных учреждений, госсортоучастки и лучшие производственные коллективы стабильно получают 40−45 центнеров высококачественного зерна с гектара, в то время как основная масса хозяйств не превысила урожайности 35 центнеров с гектара. Не редки случаи получения только 25 и менее центнеров зерна с гектара. Кроме этого, в производственных условиях качество зерна часто не отвечает необходимым требованиям, что создает определенные проблемы перед хлебопекарной промышленностью.

В Центрально-Черноземной зоне и, особенно, в Белгородской области большие площади пахотных земель подвержены процессам эрозии, что вызывает необходимость выведения их из интенсивного использования. В этом случае встают задачи получения более высокого урожая с единицы пашни первой категории (Котлярова, 1995).

Известно, что поднять урожайность с помощью одного какого-либо приема нельзя. Величина урожая и его качество, как свидетельствует мировой опыт и исследования ученых нашей страны, во многом зависит от степени учета всех факторов, которые участвуют в их формировании. Из опыта развития земледелия передовых стран видно, что рост урожайности зерновых культур в первую половину двадцатого века определялся в основном развитием механизации, в то время как во вторую половину — широким и все возрастающим применением удобрений и пестицидов (Мельников, 1984).

Как показывают научные исследования, проведенные в различных почвенно-климатических зонах, наилучший результат достигается в случае, когда в едином комплексе используются наиболее рациональные для конкретных условий агротехнические приемы совместно с широкой химизацией, внедрением высокоэффективных сортов, хорошей организацией труда и другими факторами (Шатилов, 1973, 1993; Асыка и др., 1985; Минеев, Ладонин, 1986; Сайко, 1987; Милащенко, 1990; Федотов, 1991; Захаренко и др., 1994).

Одним из основных путей повышения продуктивности озимой пшеницы является устранение негативного влияния со стороны болезней растений, вредных насекомых и сорной растительности. Кроме этого, необходимо в первую очередь заботиться о почвенном плодородии. Важным фактором его сохранения и повышения является рациональная система обработки почвы, которая должна обеспечивать хорошее взаимодействие с применяемыми средствами химизации, что позволит уменьшить непроизводительные потери питательных веществ, повысить окупаемость удобрений и эффективность пестицидов.

В настоящее время разработаны основные параметры высокоэффективного применения удобрений и средств защиты растений. Вместе с тем, все эти разработки проводились по отдельным группам веществ (отдельно по удобрениям, отдельно по пестицидам и т. д.) и эффективность действия, например, удобрений устанавливалась вне связи с необходимостью внесения ретардантов, гербицидов и других препаратов, а эффективность последних — вне связи с условиями питания. Также при этом не учитывался способ основной обработки почвы, от которой в значительной степени зависит успешное использование средств химизации. В то же время установлено, что эффективность средств химизации резко возрастает при использовании их в едином комплексе, когда каждый его компонент создает условия для того, чтобы другие агрохимикаты могли проявить свое максимальное действие, обеспечивая создание наиболее благоприятных условий для роста растений и формирования ими высоких урожаев хорошего качества (Ладонин, 1987).

Известно, что при применении удобрений, особенно азотных, увеличивается масса отзывчивых на минеральное питание наиболее вредоносных сорных растений, повышается поражаемость озимой пшеницы вредителями и болезнями, увеличивается склонность к полеганию. Фитосанитарное состояние посевов во многом зависит от способа основной обработки почвы. Поэтому расширение использования безотвальной обработки ставит задачу сравнить ее эффективность со вспашкой на фоне комплексного применения различных доз удобрений и систем защиты растений.

Таким образом, изучение такого комплекса агроприемов, как применение органических и минеральных удобрений в сочетании со средствами защиты растений на фоне различных способов основной обработки почвы позволит выявить закономерности оптимального, наиболее экономически и экологически выгодного пути получения высокого урожая зерна хорошего качества. Поэтому такие исследования имеют важное значение и представляют собой определенный научный и практический интерес.

Актуальность проблемы. Закономерности взаимодействия основной обработки почвы, удобрений и пестицидов по их влиянию на плодородие почвы, урожай и качество зерна относятся к мало или совершенно неразработанными для агроценозов озимой пшеницы и являются актуальными. Значимость их возрастает в связи с обострением проблем экологического, энергетического и экономического состояния сельскохозяйственного производства.

Разработка оптимального сочетания обработки почвы, удобрений и средств защиты растений, которое наряду с рациональным питанием озимой пшеницы, обеспечило бы и благоприятную фитосанитарную обстановку даст возможность максимально использовать фотосинтетический потенциал растений с одновременной надежной охраной окружающей среды.

В настоящее время в производстве возделываются новые интенсивные сорта озимой пшеницы с высокой потенциальной продуктивностью, лучше отзывающиеся на условия минерального питания, имеющие более интенсивный характер фотосинтеза, но сильнее поражающиеся болезнями.

Разработка приемов формирования урожайности путем регулирования различных факторов почвенного плодородия и защиты растений является актуальной проблемой как в научном, так и практическом плане.

Главная цель работы — научно обосновать и разработать эффективные системы комплексного применения различных способов основной обработки почвы и средств химизации, определить закономерности действия их в агроценозах озимой пшеницы, установить влияние удобрений и средств защиты растений на почву и растения и дать энергетическую и экологическую оценку их использования при возделывании озимой пшеницы.

Научная новизна работы. В работе впервые в Центрально-Черноземной зоне проведена комплексная оценка формирования продуктивности озимой пшеницы в онтогенезе под действием и при взаимодействии между собой 30 различных сочетаний 3-х факторов технологических приемов (2 обработки почвы, 5 систем удобрения, 3 системы защиты растений).

Получены математические модели зависимости урожая и качества зерна от погодных условий, способа основной обработки почвы, удобрений, пестицидов и комплексного их использования, что позволит целенаправленно влиять на процессы фотосинтеза растений. Доказано, что комплексное применение средств химизации способствует существенному увеличению уровня урожайности при одновременном улучшении фитосанитарного состояния посевов.

Определена величина фотосинтетического потенциала посевов и фотосинтетической продуктивности растений и разработаны приемы комплексного использования технологических операций, способствующих формированию высокой продуктивности озимой пшеницы.

Выявлено, что при научно обоснованном использовании средств химизации возделывание озимой пшеницы энергетически эффективно и экологически безопасно.

Практическая значимость работы. Установлено, что способ основной обработки почвы практически не влияет на урожайность озимой пшеницы. Доказано, что на типичных черноземах Белгородской области применение средств защиты растений в условиях распространения заболеваний и при высокой засоренности посевов (80−100 сорняков на 1 м) обеспечивает прибавку урожая в 6−8 ц/га. При этом эффективность фунгицида равняется 7080%, а гербицида — 80−90%. Использование дозы минеральных удобрений (NPK)6o на фоне 40 т навоза совместно со средствами защиты растений, вносимых по экономическим порогам вредоносности, формирует урожай на уровне 50−55 ц/га, а окупаемость удобрений при этом достигает 7−8 кг зерна на 1 кг.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрение на международной научно-производственной конференции (г. Белгород, 1997), на заседаниях кафедры земледелия (1996, 1997, 1998), на заседаниях ученого совета агрономического факультета БГСХА (1996, 1997, 1998).

Основные положения, выносимые на защиту. В результате исследований на защиту выносятся следующие положения:

1. Способ основной обработки почвы под пар (вспашка и безотвальная обработка) под озимой пшеницей практически не изменяет водный и питательный режимы, плотность почвы, фитосанитарное состояние посевов и их фотосинтетический потенциал, накопление растениями сухого вещества и корневой массы, продуктивность озимой пшеницы и качество зерна в условиях равнинных земель.

2. Средства защиты растений оказывают положительное действие на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы, способствуют повышению окупаемости удобрений и улучшению работы фотосинтетического аппарата.

3. Комплексное применение средств химизации, наряду со значительным повышением эффективности удобрений, а следовательно, величины урожая и его качества, обеспечивает лучшее пополнение почвы органическим веществом в виде пожнивно-корневых остатков.

4. Применение удобрений совместно со средствами защиты растений улучшает показатели биоэнергетической эффективности возделывания озимой пшеницы.

Представленная работа являлась частью тематического плана научно-исследовательской работы кафедры земледелия БГСХА по заданию «Разработать ландшафтные системы земледелия, обеспечивающие в условиях ЦЧЗ защиту почв от эрозии, повышение плодородия склоновых земель и экологическую устойчивость» на основании договора с Россельхозакадемией № 163, а также входит в тематический план Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства по проблеме 02.11.46.101.13 «Изучить систему комплексного применения средств химизации в условиях ЦЧЗ при выращивании сельскохозяйственных культур.» .

Диссертационная работа выполнена в период 1996;1998 годов в Белгородском научно-исследовательском институте сельского хозяйства. В проведении полевых опытов и лабораторных исследований автору оказывали помощь и поддержку сотрудники лаборатории защиты растений и внедрения научных достижений, лаборатории массовых анализов, группа ЭВМ, а также сотрудники кафедры земледелия и растениеводства Белгородской ГСХА. Считаю своей обязанностью и приятным долгом выразить всем им признательность и глубокую благодарность.

Особенно благодарен своему научному руководителю Заслуженному деятелю науки Российской Федерации, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, академику РАСХН, академику РЭА Котляровой О. Г. и директору БелНИИСХ кандидату сельскохозяйственных наук Асыке Ю. А. за содействие в выполнении исследований, составивших содержание настоящей диссертации.

ВЫВОДЫ.

1. Между способами основной обработки почвы существенных различий по запасам почвенной влаги не наблюдалось. Применение удобрений позволяет более рационально использовать влагу. На контроле на 1 т зерна общие расходы влаги по вспашке и безотвальной обработке составили 1849−1916 м3, на удобренных делянках данный показатель снижался до 1337−1363 м3, экономия влаги составляла 28−30%.

Плотность почвы также не изменялась под влиянием способа основной обработки почвы и удобрений на протяжении вегетации. В слое 0−10 см она о равнялась 1.09−1.14 г/см. Наиболее уплотненными были слои почвы 10−20 и о.

20−30 см (1.24−1.30 г/см) независимо от вариантов опыта.

2. Питательный режим почвы, складывающийся под посевами озимой пшеницы, определялся уровнем удобренности и практически не отличался по способам основной обработки почвы и средствам защиты растений. На участках без удобрений в период сева в слое почвы 0−10 см по вспашке и безотвальной обработке содержалось 9.1−9.2 мг/кг нитратного азота, 5.15.0 мг/100 г подвижного фосфора и 11.5−12.2 мг/100 г обменного калия. Применение удобрений повышает обеспеченность почвы нитратным азотом на 6.6% по навозу — 109.9% по навозу+(КР)12оК9о, подвижным фосфоромсоответственно на 7.8−211.8% и обменным калием — на 11.3−60.0%. Из элементов питания наибольшее количество в течение вегетации растения потребляли нитратного азота, а динамика содержания подвижного фосфора и обменного калия довольно стабильна. К уборке пшеницы содержание нитратного азота снижалось на 62.6−69.1% к исходному содержанию в период посева, подвижного фосфора — на 2.0−10.1% и обменного калия — на 9.1−13.6%.

3. По безотвальной обработке почвы отмечается четкая тенденция к увеличению численности и массы сорных растений. На удобренных фонах посевы озимой пшеницы более конкурентноспособны по отношению к сорнякам. Нарастание их массы к уборке происходило на 31.2−59.0% меньше, чем на контроле. При помощи гербицидов засоренность уменьшалась на 86.8.

97.9%.

Вынос азота, фосфора и калия сорной растительностью на делянках без внесения гербицидов составляет 25.8−43.9 кг/га, что эквивалентно получению 4.0−6.8 ц зерна. Однократное применение гербицида снижает данный показатель на 66.1 -97.4%.

4. Способ основной обработки почвы не влияет на развитие болезней в посевах озимой пшеницы. Минеральные удобрения усиливают пораженность растений септориозом на 28.0−37.8%. Эффективность обработки посевов фунгицидом составляет 72.0−81.1%.

5. Накопление сухого вещества растениями озимой пшеницы, формирование листовой поверхности и фотосинтетического потенциала практически не зависят от способа основной обработки почвы и определяются средствами химизации. По величине полученного урожая наиболее оптимальная площадь листьев формировалась на фоне навоз + (ЫРК)бо + пестициды и равнялась в фазу колошения — 35−39 тыс. м /га. Под влиянием удобрений фотосинтетический потенциал посевов возрастал на 26.7−105.5%, средства защиты растений дополнительно увеличивали данный показатель на 9.5−12.1%.

6. Количество корневых остатков на удобренных делянках в слое почвы 0−30 см увеличивается на 44.8−45.9% по сравнению с контролем (33.5−34.0 ц/га) по вспашке и безотвальной обработке. При этом по безотвальной обработке накопление массы корней в слое почвы 0−10 см больше на 10.2−13.2%. Средства защиты растений не изменяли количество корневых остатков. Использование средств химизации способствует пополнению почвы органическим веществом в виде пожнивно-корневых остатков на 51.1−55.6% больше, чем без их применения.

Возврат элементов питания пожнивно-корневыми остатками составил на контроле 66.6 кг/га, на удобренных делянках этот показатель возрастал до 107.2 кг/га.

7. За счет почвенного плодородия на контроле озимая пшеница формировала 28.7−29.8 ц/га зерна соответственно по безотвальной обработке и вспашке. Дальнейшее увеличение урожайности происходило, главным образом, под влиянием средств химизации (доля участия в прибавке урожая — 98.6%). На фоне навоза урожайность возрастала на 19.2−19.8%. Наилучшим был вариант, где совместно с навозом вносились минеральные удобрения в дозе (ТМРК)бо — прибавка 43.6−44.3%, а урожай составил 41.2−43.0 ц/га. Повышенные дозы минеральных удобрений ((МР^оКдо) в среднем за 3 года не имели преимуществ перед дозой (КРК)боСредства защиты растений дополнительно увеличивали урожай на 13.4−23.2% и он достигал на лучшем варианте 48.950.6 ц/га. Устойчивость производства зерна по годам была наибольшая на органо-минеральных фонах и составляла 82.6−90.3%.

8. Под действием минеральных удобрений содержание белка в зерне достоверно возрастает до 12.8−13.6% и клейковины до 23.0−26.3% при содержании на контроле соответственно 12.2 и 19.5%. На фоне навоза данные показатели колебались в пределах ошибки опыта. Кроме того, на удобренных делянках посевные качества семян были лучше, чем на контроле. По влиянию средств защиты растений и способа основной обработки почвы на качество зерна четких закономерностей не установлено.

9. Комплексное применение средств химизации способствует более эффективному использованию удобрений. На делянке с внесением навоза и (ЫРК)бо окупаемость 1 кг ЫРК составила 3.9−4.1 кг зерна, средства защиты растений дополнительно увеличивали данный показатель до 7.7−8.3 кг, эффективность удобрений возрастала в 2 раза. На фоне повышенных доз удобрений окупаемость 1 кг ИРК снижалась до 1.8−2.0 кг (при нормативе 4.0 кг), а с внесением пестицидов увеличивалась до 3.5−4.1 кг.

10. Наибольшие энергетические затраты приходятся на оборотные средства и составляют 75.7% от общих затрат на контроле и 80.5−85.7% при применение удобрений и средств защиты растений. При этом наибольшее количество расходуемой энергии приходится на семена, горючее, навоз и азотные удобрения.

Затраты энергии на 1 ц зерна при использовании удобрений возрастают, средства защиты растений несколько снижают их (на 5.5−7.5%). Энергетический коэффициент при использовании удобрений составляет 1.462.00, что говорит о высокой окупаемости энергетических расходов на производство зерна. Без применения удобрений энергетический коэффициент достигает 2.62−2.78, однако при этом получен самый низкий урожай озимой пшеницы и устойчивость производства была наименьшая.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для стабильного получения высокого урожая озимой пшеницы (5055 ц/га) с хорошим качеством зерна (24−26% клейковины) необходимо применять на фоне навоза минеральные удобрения в дозе по 60 кг д.в. азота, фосфора и калия и средства защиты растений по экономическим порогам вредоносности, что позволяет поднять окупаемость М>К до 8 кг при нормативе 4 кг.

2. Исходя из биоэнергетической оценки различных вариантов по затратам совокупной энергии и величины энергетических коэффициентов, представляется возможным в производственных условиях принимать различные технологии возделывания озимой пшеницы в зависимости от имеющегося материального обеспечения.

В хозяйствах слабо обеспеченных ресурсами можно ограничится технологиями со средним насыщением удобрениями и средствами защиты (навоз или навоз+пестициды), получая при этом урожай 30−35 ц/га. По мере укрепления экономики следует переходить на технологии с высокими энергетическими затратами, обеспечивающими получение высоких, стабильных урожаев озимой пшеницы с высоким качеством.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Д., Евтушков М. Г. Сочетать различные приемы // Земледелие. -1987. -№ 12. — с. 42.
  2. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-91 с.
  3. Агрохимия / Б. А. Ягодин, П. М. Смирнов, A.B. Петербургский и др.- Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1989. — 639 с.
  4. Л.И., Чижова М. С. Почвозащитная обработка и агрофизические свойства почвы // Земледелие. 1985. — № 1. — с. 44.
  5. П.Г., Доманов Н. М., Кузнецов А. Ф. и др. Влияние средств химизации на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 10. — с. 32−36.
  6. A.M. Комплексная борьба с сорняками // Земледелие. 1985. — № 5. -с. 24−26.
  7. A.M., Куприянова В. А., Калинушкина Л. Ф. Интенсивная технология озимой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1987.-№ 9.-с. 13−15.
  8. A.M., Ладонин В. Ф., Калинушкина Л. Ф. Многолетнее применение средств химизации // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 3. — с. 89−93.
  9. С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв. Баку: Элм, 1978. — 116 с.
  10. В.Г., Вьюрков В. В. Подготовка паров под озимые в Приуралье // Земледелие. 1992. — № 7−8. — с. 24−25.
  11. Н.Р., Котельников В. И., Старкова О. П., Артуганова З. И. Влияниеразличных уровней питания растений на биологические свойства почвы и урожай озимой пшеницы // Проблемы повышения урожайности зерновых культур. Сб. науч. тр. Белгород, 1985. — с. 6−12.
  12. Н.Р. Лучше использовать Белгородский гектар // Земледелие. 1987. — № 12. — с. 4−6.
  13. Н.Р., Балабанова Н. В. Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и фонов питания // Совершенствование интенсивных технологий возделывания зерновых культур в ЦЧЗ. Сб. науч. тр. -Белгород, 1988. с. 46−64.
  14. Н.Р., Смуров С. И. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье // Земледелие. 1990. — № 3. — с. 44−48.
  15. Н.Р., Смуров С. И. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области. Белгород, 1993. — 13 с.
  16. Ш. И., Костров К. А., Балабаева Р. М., Смолин Н. В. В Мордовии // Земледелие. 1990. — № 2. — с. 63−65.
  17. Г. И. Сорняки враги урожая // Земледелие. — 1985. — N 2. — с. 79.
  18. Г. И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах // Земледелие. 1987. — № 10. — с. 28−30.
  19. Г. И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. -с. 44−56.
  20. Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. 1990. — № 2. — с. 45−48.
  21. Г. И., Дорджиев СЛ. Система обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1991. — № 2. — с. 61−63.
  22. Г. И., Решетникова Н. Г. Приемы, повышающие урожай, применять в комплексе // Земледелие. 1991. — № 4. — с. 63−65.
  23. Т.Н., Нейгебаур Э. Ф., Самойлов Л. Н. и др. Комплексноеприменение средств химизации // Земледелие. 1990. — № 3. — с. 57−59.
  24. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1981. — 238 с.
  25. Бей A.A., Зозуля И. Я., Яготин О. В. Почвозащитная система обработки почвы и нормы удобрений // Земледелие. 1986. — № 2. — с. 38−40.
  26. А.Г., Мижиддорж Ж. Энергосберегающие обработки чистого пара и борьба с сорняками в Центральной земледельческой зоне МНР // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. -Курск, 1989.-с. 132−137.
  27. М.П., Васьковский Г. П. Вынос элементов минерального питания культурными и сорными растениями под влиянием удобрений и гербицидов // Бюл. ВИУА. 1987. — № 84. — с. 34−38.
  28. Н.Ф., Леринец Ф. А. Севооборот и обработка почвы против сорняков // Земледелие. 1991. — № 8. — с. 57−60.
  29. Т.М. Сравнение нулевой и традиционных обработок // Земледелие. 1990. — № 5. — с. 57.
  30. A.A., Блинов A.M., Ветчинина Е. М. Технология обработки почвы в севообороте // Земледелие. 1994. — № 2. — с. 16−17.
  31. A.A., Мельцаев И. Г. Какая обработка почвы лучше? // Земледелие. -1995.-№ 4.-с. 32.
  32. Ю.И., Клягина СЛ. В Томской области // Земледелие. 1995. — № 2.-с. 12−13.
  33. А.Д., Белицкая Г. В. Влагообеспеченность и урожай озимой пшеницы // Земледелие. 1990. — № 11. — с. 37.
  34. Д.Е., Тарасов A.B., Михайлова Н. Ф. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов // Земледелие. 1985. — № 3. — с. 7−10.
  35. Ю.Ф. Роль удобрений в снижении заболеваний пшеницы корневой гнилью // Сб.: Сельское хозяйство Сибири и Дальнего Востока и охрана природы. Иркутск, 1974. — с. 140−142.
  36. А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. Науч. тр. Каменная Степь, 1985. — с. 94−101.
  37. А.Ф., Кутовая Н. Я. Системы обработки почвы в ЦентральноЧерноземной зоне // Земледелие. 1986. — № 1. — с. 23−25.
  38. А.Ф. Обработка почвы и регулирование ее плодородия // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Науч. тр. -Каменная Степь, 1989. с. 8−16.
  39. А.Н., Сапрыкин B.C. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири // Земледелие. 1994. — № 4. — с. 20−22.
  40. A.B., Вейгель В. Ф., Кривозубова Т. В., Кузнецова JI.A. На Южном Урале // Земледелие. 1988. — № 3. — с. 45−48.
  41. .Р., Выблова A.B. В Присивашье // Земледелие. 1990. — № 2. — с. 65−66.
  42. Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1983. — 263 с.
  43. В.М. Сочетание обработок в севообороте // Земледелие. 1986. — № 10.-с. 33−34.
  44. А.Д., Коломиец Н. В., Гамалей В. И. Эффективность навоза в зависимости от способов его заделки // Земледелие. 1986. — № 11. — с. 52−54.
  45. А.Д. Влияние средств химизации на продуктивность озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 1. — с. 74−78.
  46. Л.Г., Ненайденко Г. Н. Влияние многокомпонентных смесей ретардантов с гербицидами на качество урожая озимой пшеницы // Агрохимия.- 1984.-№ 1.-с. 61−68.
  47. Л.Г. Совместное применение ретардантов, гербицидов иудобрений под зерновые (в СССР) // Химия в сельском хозяйстве. 1985. — № 12. — с. 9−17.
  48. В.А. Выбор лучшего способа обработки почвы // Земледелие. -1990. -№ 10. с. 61.
  49. В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопропашном севообороте // Земледелие. 1997. — № 5. — с. 25−26.
  50. В.И., Агеев В. В. Удобрение озимой пшеницы // Земледелие. -1986. № 12. — с. 44−47.
  51. Державин JIM. Агрохимическое обслуживание и охрана окружающей среды // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии: Труды ВИУА. М., 1990. — с. 40−43.
  52. Н.М., Доманов М. Н. Влияние средств химизации на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона: Тезисы докладов научно-практической конференции. Кинель, 1997. — 48−49.
  53. Н.М., Долженко Н. К., Доманов М. Н. и др. Разработка приемов устойчивого ведения зернового хозяйства в Центрально-Черноземной зоне России // Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях
  54. Поволжского региона: Тезисы докладов научно-практической конференции. -Кинель, 1997.-49−50.
  55. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. — 207 с.
  56. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. — 1985. -351 с.
  57. .А. и др. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  58. В.М. Севообороты в современном земледелии России. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. — 155 с.
  59. А.И. Условия формирования высоких урожаев озимой пшеницы в Северной Лесостепи // Земледелие. 1991. — № 2. — с. 56−59.
  60. С.А., Добровольская Г. В. Устойчивость полевых культур к болезням (по данным районирования сортов в России) // Защита растений. -1993. -№ 9. с. 16−17.
  61. A.B. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками // Земледелие. 1997. — № 3. — с. 42−43.
  62. В.А. Разработка экономических порогов целесообразности применения гербицидов // Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей. М., 1985. — с. 81−93.
  63. В.А. Использование экономических порогов вредоносности для рационального применения гербицидов // Бюл. ВИУА. М., 1990. — № 100. — с. 56−58.
  64. В.В. Эффективность приемов основной обработки почвы в зернопаропропашном и зернопропашном севооборотах // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Науч. тр. Каменная Степь, 1989.-с. 3−7.
  65. А.Н. В Белгородской области под озимые // Земледелие. — 1996. — № 3. — с. 12−13.
  66. Зерно ключевая проблема / Под ред. Г. В. Коренева. — Воронеж: Центр. -Чернозем, кн. изд-во, 1986. — 208 с.
  67. В.В., Заикин В. П. Обработка почвы в зависимости от предшественника // Земледелие. 1986. — № 11. — с. 57.
  68. JI.H., Иодко Г. Е., Зяблицев Ю. В., Каммар О. В. Преимущество безотвальной обработки пара неоспоримо // Земледелие. 1990. — № 1. — с. 6364.
  69. JI.H., Иодко Г. Е., Каммар О. В., Зяблицев Ю. В. Чизельная -эффективнее // Земледелие. 1992. — № 3. — с. 23−24.
  70. Г. И. Состояние пахотного слоя чернозема обыкновенного и испарение воды в условиях Среднего Заволжья // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1989. — с. 4851.
  71. В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири // Земледелие. 1996. — № 6. — с. 14−15.
  72. В.Т. Основная подготовка чернозема под озимые // Земледелие. 1992. — № 3. — с. 24−26.
  73. В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие. 1993. -№ 6. — с. 22.
  74. В.Т. Списывать плуг еще рано! // Земледелие. 1996. — № 4. — с. 23−24.
  75. В.В. Комплексное применение средств химизации в Оренбуржье // Земледелие. 1993. — № 9. — с. 13−14.
  76. Н.И., Бардунова И. Т. Пары в почвозащитных системах земледелия // Земледелие. 1986. — № 7. — с. 27−28.
  77. Н.И., Гончаров Н. Ф., Ремезюк И. А. Минимальная обработка почвы на склонах // Земледелие. 1986. — № 5. — с. 36−37.
  78. Н.И., Ремезюк И .Я., Светов В. Г. Система обработки почвы и пораженность зерновых культур болезнями // Земледелие. 1987. — № 7. — с. 46.
  79. Н.И., Бардунова И. Т., Афонченко Н. В., Беседин Н. В. Изменение функции обработки почвы в интенсивном земледелии // Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1989. — с. 57−69.
  80. Н.И., Герасимов М. Н. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы // Земледелие. 1989. — № 5. — с. 33−35.
  81. Н.И., Чалабянц С. А., Гончаров Н. Ф. и др. Есть ли альтернатива химическим средствам? // Земледелие. 1995. — № 1. — с. 28−29.
  82. A.JI. Влияние различных норм минеральных удобрений и гербицидов в сочетании с обработками на урожайность и плодородие почвы //
  83. Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Науч. тр. -Каменная Степь, 1989. с. 20−26.
  84. Т.И. В засушливой зоне Башкортостана // Земледелие. 1996. -№ 3. — с. 11−12.
  85. А.К. Минимизация обработки богарных сероземов // Земледелие. -1994. -№> 1. с. 12−13.
  86. Ю.П. Интенсивные технологии производства пшеницы. М.: Агропромиздат, 1986. — 126 с.
  87. Е.И., Коурдакова Н. П., Сироткин В. В. Качество зерна пшеницы при совместном внесении гербицидов и удобрений в Западной Сибири // Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 3. — с. 14−16.
  88. Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте // Земледелие. 1993. — № 2. — с. 13−14.
  89. Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой // Земледелие. 1990. — № 5. — с. 56−57.
  90. Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений в интенсивных технологиях // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии: Труды ВИУА. М., 1990. — с. 21−27.
  91. В.Н., Малиенко A.M. Своевременно бороться с сорняками // Земледелие. 1994. — № 2. — с. 13−14.
  92. О.Г., Сальников М. И. Особенности технологии на склонах // Земледелие. 1985. — № 3. — с. 40−42.
  93. О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны. Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 1995. — 294 с.
  94. И.П. Минимализация обработки почвы в севообороте // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. -Курск, 1989.-с. 28−37.
  95. И.П., Павловский В. Б. На Украине // Земледелие. 1989. — № 1. — с. 46−48.
  96. П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни // Земледелие. -1990.-№ 8.- с. 40−41.
  97. С.М. Повышение коэффициента использования питательных веществ // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 2. — с. 81−86.
  98. Ю.Г., Буденная К. И., Буденный Ю. В., Литвинов А. Е. На посевах озимой пшеницы // Земледелие. 1985. — № 8. — с. 33−34.
  99. A.C., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. Пер. с англ. -М.: Колос, 1964. -456 с.
  100. В.П., Ковач И. Д., Груздев Л. Г. Обмен белков и аминокислот пшеницы при применении 2.4-Д // Агрохимия. 1973. — № 3. — с. 113−121.
  101. В.М., Шабашов В. В., Токаренко В. Н. Способы основной обработки черного пара // Земледелие. 1986. — № 1. — с. 25−26.
  102. В.М., Пабат И. А., Пашко Н. Н., Рыбка B.C. Влагосберегающие приемы обработки почвы и ухода за черным паром // Земледелие. 1987. — № 10. — с. 40−42.
  103. В.М., Тараненко В. И., Покуленко А. П. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР // Земледелие. 1989. — № 2. — с. 59−63.
  104. А.И., Бачикин И. Т. Преимущество за поверхностной обработкой // Земледелие. 1988. — № 7. — с. 45−46.
  105. В.К. Гельминтоспориозная фузариозная корневая гниль // Защита растений. 1987. — № 9. — с. 18−19.
  106. Н.Я. Влияние различных обработок почвы в севообороте на ферментативную активность обыкновенного чернозема // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур. Науч. тр. Каменная Степь, 1984. — с. 58−67.
  107. Н.Я., Сыромятников Ю. Д. Систематическое применение гербицидов в севообороте и микрофлора обыкновенного чернозема // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. Науч. тр. Каменная Степь, 1985. — с. 82−86.
  108. В.Ф., Чесалин Г. А., Самойлов Л. Н. Использование азота удобрения культурными и сорными растениями // Агрохимия. 1980. — № 8. — с. 13−18.
  109. В.Ф. Комплексная химизация в интенсивных технологиях // Химия в сельском хозяйстве. 1987. — № 7. — с. 14−17.
  110. В.Ф. Необходимо развивать исследования по комплексной химизации земледелия // Земледелие. 1987. — № 1.-е. 33−35.
  111. В.Ф., Доманов Н. М. Эффективность комплексного применения средств химизации под озимую пшеницу // Земледелие. 1988. — N 9. — с. 52.
  112. В.Ф. Эффективность комплексного применения средств химизации // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 6. — с. 35−38.
  113. В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991. — 270 с.
  114. В.Ф., Захаров В. Н. Условия формирования высоких урожаев озимой пшеницы в Нечерноземной зоне // Земледелие. 1991. — № 2. — с. 51−56.
  115. В.Ф., Пабат И. А., Горобец А. Г. и др. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу // Земледелие. 1996. — N 6. — с. 11−13.
  116. В.Ф., Леринец Ф. А., Крамарев С. М. Обработка почвы в северной степи Украины // Земледелие. 1997. — № 3. — с. 21−23.
  117. В.В., Суслова Т. А., Ерастов Л. В. Биохимические показатели качества зерна пшеницы под влиянием фунгицидов // Доклады ВАСХНИЛ. -1988. -№ 8. с. 4−5.
  118. А.П., Гудзь В. П., Доля H.H. и др. Способы повышения продуктивности озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 8. — с. 64−66.
  119. Ю.Б., Картамышев Н. И. В Черноземье // Земледелие. 1989. — № 10. — с. 64−66.
  120. М.М. Мульчирующие обработки почвы // Земледелие. 1985. -№ 6. — с. 47−49.
  121. М.И., Сыропятов В. Г., Выгудов Ю. И. Выбор способа обработки дерново-подзолистой почвы // Земледелие. 1990. — № 12. — с. 50−51.
  122. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхоиздат, 1982. 143 с.
  123. А.К., Малиенко A.M., Дорошенко Е. И. Основная обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1988. — № 9. — с. 37−39.
  124. H.H., Воронин Б. Н., Еремин A.B., Майстренко О. Г. Азотный режим почвы при безотвальных обработках // Земледелие. 1993. — № 4.-с. 8.
  125. В.И. Использование различных методов для выявленияпоследействия удобрений и пестицидов // Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ. Сб. науч. тр. Воронеж, 1992. — с. 161−164.
  126. В.И., Коломейченко В. В. Управление фотосинтетической деятельностью посевов // Земледелие. 1989. — № 12.-е. 14−17.
  127. И.П., Платунов A.A., Козлов Г. Е. Дифференциация пахотного слоя по плодородию и способы обработки дерново-подзолистых почв // Земледелие. 1985. — № 7. — с. 7−11.
  128. В.В. Преимущества бесплужной обработки не доказаны // Земледелие. 1993. — № 3. — с. 23−26.
  129. H.H. Основные современные требования к пестицидам и направление развития их производства и применения // Ж. Всесоюз. Химического общ-ва им. Д. И. Менделеева. 1984. — Т. 29, № 1.-е. 3−9.
  130. H.H. Пестициды и окружающая среда // Защита растений. -1989.-№ 4.- с. 4.
  131. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е. И. Базаров, Е. В. Глинка, Л. А. Мамонтова и др.- Под общ. ред. Е. И. Базарова и Е. В. Глинки. М.: ВАСХНИЛ, 1983. — 45 с.
  132. Методические рекомендации проведения комплексных исследований по созданию зональных моделей блока защиты растений в экологически безопасных зерновых комплексах / В. И. Танский, М. М. Левитин, Т. И. Ишкова и др. Л., 1990. — 60 с.
  133. Н.З. Научному обеспечению программы увеличения производства зерна приоритетное внимание // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1986. — № 2. — с. 44−49.
  134. Н.З. Экологические проблемы в интенсивном земледелии // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии: Труды ВИУА. -М., 1990.-с. 3−11.
  135. В.Г., Ивлев М. М., Аникист Д. М. Удобрение зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.
  136. В.Г., Павлов А. П. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы. М.: Колос, 1981. — 289 с.
  137. В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984. — 248 с.
  138. В.Г., Ладонин В. Ф. Химизация земледелия и агроэкология // Вестник сельскохозяйственной науки. -1986. № 2. — с. 62−71.
  139. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. — 287 с.
  140. Ф.А., Зеленский H.A. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. 1985. — № 11. — с. 37−38.
  141. Ф.А., Зеленский H.A., Петровская И. В. Длительное применение плоскорезов на Дону// Земледелие. 1987. — № 12. — с. 39−40.
  142. Ф.Т. и др. Почвозащитное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула, А. Г. Тарарико. Киев: Урожай, 1983. — 240 с.
  143. Т.П. Влияние многолетнего применения гербицидов на развитие, урожайность и фосфорный обмен яровой пшеницы. Дис. канд. с.-х. наук- 06.01.04. — М., 1979. — 185 с.
  144. В.Н. Интенсивность обработки почвы в чистых и занятых парах // Земледелие. 1993. — № 5. — с. 13−14.
  145. И.И., Тыминский И. А. О возможности применения безотвальной обработки почвы на Подолье // Земледелие. 1990. — № 9. — с. 4647.
  146. П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963. — 264 с.
  147. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области / П. Г. Акулов, Н. Р. Асыка, Б. Ф. Азаров и др. Белгород, 1990. — 242 с.
  148. Е.П. Обработка почвы в полевых севооборотах Ростовской области // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1989. — с. 142−147.
  149. Э.Ф., Башкирова Т. Н., Веверка К. и др. Применение жидких азотных удобрений, пестицидов и ретардантов // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 6. — с. 69−71.
  150. Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозема//Земледелие. 1989. — № 3. — с. 27−29.
  151. Н.Р., Шамрай В. Н. Чему отдать предпочтение? // Земледелие. -1988.-№ 7.-с. 44.
  152. A.M. Влияние способов и глубины основной обработки в сочетании с удобрениями на плодородие почвы // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур. Науч. тр. Каменная Степь, 1984. — с. 39−49.
  153. A.M. Эффективность приемов основной обработки почвы под зерновые на юго-востоке ЦЧП // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур. Науч. тр. Каменная Степь, 1984. — с. 68−73.
  154. A.M. Эффективность минеральных удобрений при различных приемах основной обработки почвы // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. Науч. тр. Каменная Степь, 1985. — с. 87−93.
  155. A.M. Основные пути сохранения и расширенного воспроизводства плодородия черноземов // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Науч. тр. Каменная Степь, 1989. — с. 17
  156. К.В., Тютерев С. А. Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете современных концепций защиты растений // Агрохимия. 1993. — № 6. — с. 69−81.
  157. А.Ф., Сирота В. Г. Влияние обработок почвы и гербицидов на засоренность посевов // Земледелие. 1985. — № 8. — с. 50−52.
  158. А.Х., Гольдварг Б. А., Джаврунов В. К. Почвозащитная система обработки почвы в Калмыкии // Земледелие. 1993. — № 7. — с. 16.
  159. Основы экономики и организации земледелия / А. Н. Каштанов, Н. З. Милащенко, Н. В. Краснощеков и др.- Под ред. А. Н. Каштанова. М.: Агропромиздат, 1988. — 267 с.
  160. А.П. Реальная возможность увеличить использование атмосферного азота // Земледелие. 1992. — № 9−10. — с. 14−16.
  161. Оценка качества зерна: Справочник / Сост.: И. И. Василенко, В. И. Комаров. М.: ВО Агропромиздат, 1987. — 208 с.
  162. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. -120 с.
  163. М.И., Сердюков И. П., Ногуманова С. Т. и др. Опыт применения безотвальной обработки почвы в степной зоне Воронежской области // Применение средств химизации и экологические проблемы вземледелии ЦЧЗ. Сб. науч. тр. Воронеж, 1992. — с. 116−123.
  164. В.Ф., Подопличко В. И. Борьба с корневыми гнилями на Украине // Защита растений. 1985. — № 1. — с. 38.
  165. Н.В., Авдеенко М. Д. В Тюменской области // Земледелие. -1995. -№ 2. с. 10−12.
  166. Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Земледелие. 1995. — № 5. — с. 8−9.
  167. И .Я. и др. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И. Я. Поляков, М. М. Левитин, В. И. Танский. М.: Колос, 1995. — 208 с.
  168. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур / И. С. Шатилов, Н. Р. Бондаренко, Е. Е. Жуковский и др.- Под общ. ред. И. С. Шатилова, М. К. Каюмова. М., 1978. — 92 с.
  169. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы / С. С. Санин, Г. В. Пыжикова, Н. П. Неклеса и др. M., 1988. — 26 с.
  170. A.A., Свиридов Н. С., Кульков В. Ф. Плоскорез в Саратовской области // Земледелие. 1993. — № 4. — с. 18−19.
  171. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. — 184 с.
  172. А.Е. Как повысить качество зерна пшеницы в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж: Центр. -Черн. кн. изд-во, 1978. — 84 с.
  173. И.Г., Дудкин И. В., Гончаров Н. Ф. Снижение засоренности зернопропашного севооборота // Земледелие. 1995. — № 4. — с. 23−24.
  174. Рекомендации по дальнейшему увеличению производства зерна озимых культур / A.C. Наволоцкий, Е. В. Белоусов, Н. В. Масюк и др. М.: Колос, 1977.31 с.
  175. Рекомендации по защите озимой пшеницы от комплекса вредных организмов в Белгородской области / М. М. Левитин, В. И. Танский, Т. И. Ишкова и др. С. -Петербург: ВИЗР, 1998. — 15 с.
  176. А.Д. Влияние удобрений на накопление растительных остатков в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1977. — № 8. — с. 20−24.
  177. С.С., Рубан П. А. Целесообразна ли вспашка под озимую пшеницу? // Земледелие. 1985. — № 3. — с. 44−46.
  178. И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв.- М.: Россельхозиздат, 1985. 255 с.
  179. К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы / Пер. с румын. К.И. Станькова- Под ред. и с предисл. В. К. Штефана. М.: ВО Агропромиздат, 1986.- 221 с.
  180. Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы // Земледелие. 1990. — № 1. — с. 27−31.
  181. Е.И., Белозеров A.M., Бурыкин С. И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие. 1992. — № 1.-е. 31−35.
  182. В.Ф. Увеличение производства зерна озимой пшеницы и совершенствование интенсивных технологий ее возделывания // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. — № 8. — 44−51.
  183. Г. А., Дюмаева H.A. Влияние комплексного применения средств химизации на плодородие почвы и продуктивность севооборота // Химия в сельском хозяйстве. 1996. — № 6. — 41−43.
  184. В.Г., Картамышев Н. И., Гончаров Н. Ф., Ширкова Н. П. Обработка почвы и пораженность болезнями хлебных злаков // Земледелие. -1993.-№ 8.-с. 19.
  185. П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы // Земледелие. 1994. — № 5. — с. 24−25.
  186. В.Н., Остапенко А. И., Котляр Н. М. Эффективные способыобработки черного пара на юге Украины // Земледелие. 1985. — № 3. — с. 27−28.
  187. С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие. 1988. — № 12. — с. 16−22.
  188. М.И. И плуг, и плоскорез // Земледелие. 1989. — № 6. — с. 21−25.
  189. Г. В. Совершенствование обработки почвы в Белоруссии // Земледелие. 1991. — № 12. — с. 44−47.
  190. И.И. Справочник по применению гербицидов. М.: Россельхозиздат, 1969. — 142 с.
  191. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. — 246 с.
  192. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии Центрально-Черноземного района (Рекомендации) / А. И. Туровский, А. Ф. Витер, АЛ. Качанин и др. Воронеж, 1989. — 62 с.
  193. .А., Мазохин A.C. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1990. — № 2. — с. 43−45.
  194. A.A., Жемела Т. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  195. О.Н. Гербициды и минеральное питание растений. Киев: Наук, думка, 1983.- 168 с.
  196. Справочник агрохимика / П. Г. Акулов, Л. П. Рындыч, И. И. Щелганов и др. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1983. — 133 с.
  197. С.И. В Азербайджане // Земледелие. 1989. — № 11.-е. 49−50.
  198. М.А., Пантелеймонова А. И. Влияние 2.4-Д на технологические качества зерна яровой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1972. — № 11.-с. 48−49.
  199. Л.М., Семешкина П. С. Обработка почвы и урожай зерна озимойпшеницы // Земледелие. 1992. — № 9−10. — с. 22−23.
  200. А.И. Влияние системы обработки и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и качество продукции различных сортов ячменя: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Белгород, 1997. -21 с.
  201. A.B., Свитко С. М. Периодическая вспашка необходима // Земледелие. 1988. — № 5. — с. 24−25.
  202. В.Н. Влияние приемов основной обработки, гербицидов и чередования сельскохозяйственных культур на их продуктивность // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. -Курск, 1989.-с. 180−188.
  203. В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах // Земледелие. 1992. — № 6. — с. 23−24.
  204. В.А., Подгорный В. К. Прогрессивные направления в земледелии: Учебное пособие. Белгород: Изд-во Белгородского СХИ, 1992. -96 с.
  205. В.А., Воронцов В. А. Плуг плоскорез — чизель // Земледелие. -1995. -№ 4. — с. 39−40.
  206. В.А., Карасев Г. Н. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1987. -192 с.
  207. В.А. Озимая пшеница в Центрально-Черноземном районе РСФСР (вопросы теории и практики повышения урожайности, величины и качества урожаев): Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1991. — 45 с.
  208. В.Т. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. 1986.-№ 4.-с. 29−31.
  209. Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины // Земледелие. 1986. — № 12. — с. 35−36.
  210. И.А., Васильев В. П. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье // Земледелие. 1986. — № 8. — с. 24−26.
  211. И.А., Васильев В. П. В Среднем Поволжье // Земледелие. 1988. -№ 2. — с. 43−46.
  212. В.В., Токаренко В. Н. Влаго- и энергосберегающая технология // Земледелие. 1988. — № 7. — с. 42−44.
  213. JI.A., Ермакова И. П., Барашкин В. А. Продуктивность озимой пшеницы при прополке посевов гербицидом Хардин // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 4. — с. 77−78.
  214. И.С. Принцип программирования урожайности // Вестник сельскохозяйственной науки. 1973. — № 3. — 9−16.
  215. И.С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В., Замараев A.A. Дробное внесение азотных удобрений под озимую пшеницу // Земледелие. 1990. — № 2. -с. 51−55.
  216. И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды // Аграрная наука. 1993. — № 3. — с. 11−14.
  217. Г. Г. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. -1986.-№ 9.- с. 33−35.
  218. В.Н., Галкина М. Н., Нестерова A.B. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы // Земледелие. 1995. — № 5. — с. 18−20.
  219. Н.К. Уроки Полтавского эксперимента // Земледелие. 1985. — № 8.-с. 15−20.
  220. Н.К., Назаренко Г. В., Балаев А. Д., Капштык М. В. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса // Земледелие. 1987. — № 4. — с. 24−27.
  221. Н.К., Гнатенко А. Ф. Воспроизводство плодородия черноземов при почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. -Курск, 1989.-с. 214−221.
  222. Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия // Земледелие.1989. -№ 11. с. 11−17.
  223. Н.К., Гнатенко А. Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия // Земледелие. -1991. № 2. — с. 40−43.
  224. Н.К., Гнатенко А. Ф., Ночин Н. В. и др. Оптимизация глубины обработки почвы и норм удобрений // Земледелие. 1991. — № 3. — с. 47−51.
  225. Е.И. Необходима ли периодическая вспашка на севере Казахстана? // Земледелие. 1989. — № 9. — с. 24−27.
  226. Ю.В. Интенсивно значит комплексно // Защита растений. -1987.-№ 8.- с. 18−20.
  227. JI.T., Шушарин А. Н. Обработка почвы под зерновые в Западной Сибири // Земледелие. 1993. — № 2. — с. 10−11.
  228. Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1980. -366 с.
  229. О.И. Эффективность различных способов основной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур. Науч. тр. Каменная Степь, 1984. — с. 88−91.
  230. С.Н. Баланс азота, фосфора и калия в условиях интенсивного земледелия. М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. — 60 с.
  231. A.B. Ядовитая приправа / Проблемы применения ядохимикатов и пути экологизации сельского хозяйства. М.: Мысль, 1990. — 126 с.
  232. A.C. Без плуга // Земледелие. 1988. — № 7. — с. 45.
  233. O.A. Потребление основных элементов питания озимой пшеницей, урожай и его качество при применении гербицидов и их смесей. -Дис. канд. с. -х. наук- 06.01.04. М., 1990. — 170 с.
  234. Beer T. Integrierte Massenahmen gegen Pilzkrankheiten in Wintergetreidl sind moglich. Zandwirtschaft. Bi. Beser — Ems. 1990, 137, 10. s. 6−8.
  235. Caliandro A., De Caro A., Gherbin P.G. Effect of tillage on wheat yields // Agr. mediterr. 1990. Vol. 120, № 2. p. 170−174.
  236. Campbell C.A., Biederbeck V.O., Schnitzer M. Effect of 6 years of zero tillage and N fertilizer management on changes in soil quality of an orthic brown chernozem in south western Saskatchewan // Soil Tillage Res. 1989. Vol. 14, № 1. p. 39−52.
  237. Chang C., Lindwall C.W. Effect of long-term minimum tillage practices on some physical properties of a chernozemic clay loam. Canad // J. Soil Sc. 1989. Vol. 69, № 3. p. 443−449.
  238. Feng J., Barter A.V. Response of different plants to ammonium and nitrate source of Nitrogen with application of fungicides // J. Plant Nutr. 1990. Vol. 13, № 5. p. 495−512.
  239. Heer W.F., Krenzer E.G. Soil water availability for spring growth of winter wheat (Triticum aestivum L.) as influenced by early growth and tillage // Soil Tillage Res. 1989. Vol. 14, № 2. p. 185−196.
  240. Jacobsen J.S., Westermann R.L. Nitrogen fertilization in winter wheat tillage system // J. Product. Agr. 1988. Vol. 1, № 3. p. 235−239.
  241. Juran L. Over-intensive soil tillage and management: striking a natural resource balance // Soil conservation and environment. 1989. p. 82−84.
  242. Reid K., Miller M. Fertilizer management in conservation tillage systems: phosphate and potash // Fatosheet. Agdex-Ontario. Min. of agriculture and food. S. 1. 1990. 2 c.
  243. Schildhach D. Erzeigung von Getreide aus okologischer und okonomischer sieht//Getreide wirtchft. 1990. 24. 516. c. 104−109.
  244. Schwerdtle F. Weed control in winter wheat // New Frontiers in Winter. 1983. p. 283−301.
  245. Sirbu G., Stefanescu A.L., Archir F.F. Aspecte privind pregatira solului fara intoarcerea brazdei // Cereale plante tehn. 1990. Vol. 42, № 2. p. 15−22.
  246. Suskevic M. Results of minimum tillage in Czechoslovakia // Scientiaagriculturae Bohemoslovaca. 1982. № 4. p. 261−264.
  247. Suskevic M. The changes of physical properties of soil in dependence on the intensity of soil cultivation // Soil conservation and environment. 1989. № 8. p. 88−90.
  248. Vajdai I. A forgatasnelkuli talajmuveles hatasa a talajnedvesseg alaculasara // Novenytermeles. 1991. Vol. 40, № 1. p. 67−70.
  249. Wagger M.G., Denton H.P. Tillage effects on grain yields in a wheat, double-crop soybean and corn rotation // Agron. J. 1989. Vol. 81, № 3. p. 493−498.
  250. White P.F. The influence of alternative tillage systems on the distribution of nutrients and organic carbon in some common Western Australian wheatbelt soils // Austral. J. Soil Res. 1990. Vol. 28, № 1. p. 95−116.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!