Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Почвенно-экологическое состояние особо охраняемого региона Кавказских Минеральных Вод: На примере г. Железноводска

Диссертация: Почвенно-экологическое состояние особо охраняемого региона Кавказских Минеральных Вод: На примере г. Железноводска
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследований. Проведенные работы по изучению экологических условий особо охраняемого региона Кавказские Минеральные Воды явились не только первой попыткой получения комплексной и разносторонней информации о природных условиях территории, но и первым в этом регионе опытом обобщения и картографирования экологических закономерностей и оценки экологической ситуации для разработки… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Инженерно-геологическая изученность района КМВ
    • 1. 2. Тяжелые металлы в окружающей среде
    • 1. 3. Тяжелые металлы в почве
    • 1. 4. Ландшафтно-функциональное зонирование восточной части КМВ
    • 1. 5. Экологические зоны
      • 1. 5. 1. Экологическое состояние почв населенных пунктов
  • 2. Методика исследования
    • 2. 1. Методика наблюдения за состоянием почвенного покрова
    • 2. 2. Методика наблюдения за загрязнением водных систем
  • 3. Характеристика объекта исследования
    • 3. 1. Геологическая и гидрографическая обстановка
    • 3. 2. Рельеф и геоморфологическое строение
    • 3. 3. Биоклиматические условия
    • 3. 4. Характеристика почвенного покрова г. Железноводска и его окрестностей
      • 3. 4. 1. Почвообразующие породы
      • 3. 4. 2. Почвенный покров
      • 3. 4. 3. Функциональная структура городской территории и процессы формирования почвенного покрова
      • 3. 4. 4. Специфика почвенного покрова
      • 3. 4. 5. Влияние города на развитие почвообразовательного процесса
  • Ч 3.4.6. Естественные ненарушенные почвы. iS, 3.4.7. Естественно-антропогенные и антропогенно-преобразованные почвы (урбаноземы)
    • 3. 4. 8. Сравнительная оценка фактического состояния городских почв на основе результатов анализов
  • 4. Тяжелые металлы как приоритетные загрязнители почв г. Железноводска и их распространение
    • 4. 1. Методы оценки экологического состояния среды при загрязнении тяжелыми металлами
    • 4. 2. Содержание тяжелых металлов в почвах г. Железноводска
    • 4. 3. Оценка степени загрязнения почв г. Железноводска тяжелыми металлами
  • 5. Состав вод поверхностного стока г. Железноводска
    • 5. 1. Нормативные документы по проблеме
    • 5. 2. Состояние водных объектов на территории КМВ
    • 5. 3. Состав вод поверхностного стока г. Железноводска
  • Выводы

Почвенно-экологическое состояние особо охраняемого региона Кавказских Минеральных Вод: На примере г. Железноводска (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Территория особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказских Минеральных вод, наиболее плотно заселенная в крае, подвергается достаточно жесткому антропогенному прессу.

Изучение свойств почвенного покрова городов представляет собой насущную необходимость, что обусловлено чрезвычайной важностью этого компонента природной среды в формировании общей экологической обстановки. Городские почвы дают особенно ценную информацию экологам. Границы загрязнения в почвах более статичны, чем в воздухе, так как почвы способны аккумулировать поллютанты в течение всего периода техногенного воздействия. Системный анализ характеристик, получаемых с использованием ГИС, позволяет выявить корреляционную связь наблюдаемых явлений, их значимость для устойчивого развития геоэкосистемы, предоставляет возможность научно обоснованного прогнозирования экологической ситуации и активного влияния на развитие этой ситуации.

Оценка химического загрязнения почв, являющаяся результатом мониторинга городских земель, значима для всего комплекса исследований состояния городской среды. Результаты таких исследований необходимы для информационного обеспечения управления землепользованием, что особенно актуально в условиях изменения принципов земельных отношений. Важны они и для научного обеспечения охраны земель, и для разработки мероприятий по оздоровлению экологического состояния.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является оценка экологических условий особо охраняемого региона Кавказские Минеральные Воды на примере экологического состояния почвенного покрова г. Железноводска.

В ходе исследований, решались следующие задачи:

1. Изучить физико-химические, морфологические особенности антропогенно-измененных и природных почв различных функциональных зон города.

2. Исследовать содержание ТМ в почвах по функциональным зонам города, выявить особенности их миграции по почвенному профилю и оценить степень загрязнения почвенного покрова города.

3. С целью оценки загрязнения составить картограммы содержания ТМ в почвах города.

4. Определить состояние водных объектов, выявить аномальные содержания химических элементов в поверхностных стоках, выяснить зависимость химического состава природных вод от условий окружающей среды, которые меняют направление и интенсивность этих процессов.

Научная новизна исследований. Проведенные работы по изучению экологических условий особо охраняемого региона Кавказские Минеральные Воды явились не только первой попыткой получения комплексной и разносторонней информации о природных условиях территории, но и первым в этом регионе опытом обобщения и картографирования экологических закономерностей и оценки экологической ситуации для разработки рекомендаций по рациональному использованию и защите окружающей среды. Почвенные пробы анализировались методом спектрального приближенно-количественного анализа на 38 элементов. Впервые были построены картограммы содержания ТМ в почвах города, позволяющие дать экогеохимическую оценку изучаемой площади.

Практическая значимость. Выделены участки педогеохимического загрязнения стронцием, свинцом, цинком, медью. Определены приоритетные загрязнители почвенного покрова г. Железноводска, которыми являются Ni и Сг. По оценочной шкале опасности загрязнения почвы определена категория загрязнения ТМ. Данная работа может быть использована градостроительными и природоохранными структурами. В градостроительном аспекте информация о почвенном покрове города может быть использована для исходно-разрешающих рекомендаций, а также при разработке проектов детальной планировки территории городских кварталов. Результаты данной работы могут быть использованы при контроле экологической ситуации в городе.

Положения, выносимые на защиту: 1. Особенностью природного геоэкологического потенциала рассматриваемой территории, является приуроченность большей её части к пологосклоновым фациям, обладающим высокой способностью к самоочищению.

2. Естественные почвы города Железноводска и его окрестностей сохраняют основные черты, присущие степному и лесостепному типу почвообразования за счет своей способности к самоочищению.

3. Химический состав поверхностных стоков отражает уровень загрязненности почвенного покрова.

4. Наличие природных геохимических аномалий определяет высокое содержание в почвах города Железноводска стронция. Рекреационная и транспортно-селитебные зоны города характеризуются наличием техногенного загрязнения, но его масштабы не превышают значений ПДК.

Фактический материал и методы исследований.

В диссертации изложены результаты исследований, выполняемых автором и под его руководством с 1993 г. Автор в составе ООО «Инженерно-геологический Центр» проводила регулярные отборы проб поверхностных вод на территории г. Железноводска посезонно, готовила пробы к анализам, выполняла статистическую обработку результатов анализов и наблюдений. Проанализированы и использованы в работе фондовые материалы по изучаемой проблеме, а также ранее опубликованная информация.

Диссертационная работа базируется на наблюдениях и данных поверхностных вод, полученных за 7 лет по 20 показателям. Содержание валовых форм ТМ в почве по 38 элементам определены в 90 почвенных пробах, в 22 пробах по 4 элементам определяли подвижные формы ТМ.

Для статистической и картографической обработки информации и проведения расчетов использовались методы и средства пакетов программ Microsoft Excel, Arc View.

Исследования велись при финансовой поддержке программы «Университеты России», проект УР.07.01.004.

Апробация. Основные положения диссертации докладывались и опубликованы в трудах научных конференций: «Управление плодородием агроландшафтов юга России», Ростов-на-Дону, 2003; Всероссийская конференция «VII Докучаевские молодежные чтения» «Человек и почва в XXI веке» в рамках Международного форума «СОХРАНИМ ПЛАНЕТУ ЗЕМЛЯ», Санкт-Петербург, 2004; Международная научная конференция «Экология и биология почв», Ростов-на-Дону, 2004; Международная научная конференция «Экология и биология почв», Ростов-на-Дону, 2005.

Выводы.

1. На территории города Железноводска и поселка Иноземцево естественные почвы представлены серыми лесными почвами, перегнойно-карбонатными (рендзи-нами), черноземами обыкновенными карбонатными. Почвенный покров парково-рекреационных и природоохранных зон практически не затронут процессами урбанизации. Почвы данной группы сохраняют все признаки своих типов и обладают высокой способностью к самоочищению и самовосстановлению.

2. Почвенный покров исследуемой городской территории представлен естественно-антропогенными почвами (урбо-черноземами и т. д.) и антропогенно-преобразованными почвами (урбаноземами). Антропогенно-преобразованные почвы г. Железноводска и его окрестностей, несмотря на утрату морфологических признаков, позволяющих отнести их к тому или иному природному типу почв, сохраняют способность противостоять внешним воздействиям и сохранять свой экологический статус и способность к самоочищению.

3. Приоритетными загрязнителями почвенного покрова г. Железноводска являются никель и хром. Накопление в почвах никеля и хрома связано с природными геохимическими аномалиями, высокой расчлененностью рельефа, а также обусловлено влиянием автотранспорта, предприятий пищевой и жилищно-бытовой отрасли. Соединений таких элементов как кадмий, галлий, вольфрам, а также серебро и мышьяк, загрязнение которыми отмечалось ранее, в результате данных исследований в почвах не обнаружено.

4. Рекреационная и транспортно-селитебные зоны города на локальных участках характеризуется наличием педогеохимического загрязнения РЬ (Кс= 1,3—6,6), Мо (Кс =1,3—6,3), Zn (Кс = 1,2—5,8), Си (Кс = 1,2—4,0), Сг (Кс= 1,4—2,7). Показатель комплексного загрязнения (Zc) колеблется в пределах от 3,2 до 15,5. Большая часть аномалий ТМ связана с участками трассы федерального значения, проходящей через поселок Иноземцево.

5. По оценочной шкале опасности загрязнения почвы г. Железноводска относятся к категории «допустимого» загрязнения тяжелыми металлами (т.к. Zc (16). Это позволяет оценить экологическое состояние почв города в целом как благоприятное.

6. Из природных геохимических аномалий, оказывающих неблагоприятное влияние на экологическое состояние почв, следует выделить аномалии тяжелых металлов в почвах гор-лакколитов. Самое высокое содержание стронция обнаружено в почвах г. Железной -150 ПДК. Аномалии содержания стронция в почвах исследуемого района, в том числе и в пределах города, возможно, связаны с повышенным его содержанием в коренных породах абазинской и кумской свиты.

7. В период с 1993 по 1999 гг. по всем контролируемым показателям, кроме нефтепродуктов, наблюдалось снижение концентрации загрязняющих веществ в ливневой воде, характеризующей сток в поверхностные водотоки Р. Кучук и Р. Джемуха, как на нижней, так и на верхней фоновой точках отбора. Отмечены значительные снижения превышения ПДК в почвенном покрове по таким элементам как свинец, цинк, медь.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Районирование Центрального Кавказа по условиям геохимических поисков масштаба 1:50 000, Ростов-Дон, 1987.
  2. Е.В. Руководство по химическому анализу. М: Изд-во МГУ, 1970. -487 с.
  3. В.Д. Геохимия, Ленинград «Недра», 1985.
  4. О.С., Горбов С. Н., Приваленко В. В. Формирование гумусового профиля и микроэлементного состава почв рекреационных территорий г. Ростов-на-Дону// Почвоведение, 2000. № 9. С. 1142 -1148.
  5. О.С., Крыщенко B.C., Приваленко В. В., Горбов С. Н. Особенности почвенного покрова урболандшафта Ростова-на-Дону// Проблемы антропогенного почвообразования. Тез. докл. международной конференции 16−21 июня 1997 г. Том 2. М., 1997. С.203−205.
  6. Н.П. Определение гумуса почв по методу И.В. Тюрина II Агрохимические методы исследования почв, М.: «Наука», 1975. С. 56−62.
  7. П. М. Гудима И. И. Физическая деградация почвы: параметры состояния. //Почвоведение, 1994, № 11, с. 67−70.
  8. Р.П., Кротов Ю. А. «Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде». Л., «Химия», 1985.
  9. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1977. 160 с.
  10. В.Ф., Колесников С. И., Казеев К. Ш. Почвы Юга России. Классификация и диагностика. Ростов-на-Дону, 2002.168 с.
  11. В.Ф., Крыщенко B.C. Оглинивание в черноземах и каштановых почвах Северного Кавказа II Почвоведение, 1973, № 7. С. 3−12.
  12. В.Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т. и др. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана, Ростов-на Дону, Из-во СКНЦ ВШ, 1996.
  13. Н.В. Комплексная оценка влияиния технических загрязнений на окружающую среду и здоровье человека. УДК 504.05 504.75.05
  14. Н.Воробьева Л. А. Химический анализ почв: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1998.- 272 с.
  15. Ф.Я. ЧерноземыЗпадного Предкавказья. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1955,-146 с.
  16. А.Н., Пиковский Ю. И., Голованов Д. Л. Геленджик (морской порт, рекреация, автотранспорт). Предгорные ландшафты средиземноморского типа//Экогеохимия городских ландшафтов. М: Изд-во МГУ, 1995. — С. 250−271.
  17. Генеральный план г. Железноводска. Пояснительная записка, М.1987.
  18. Генеральный план п. Иноземцево. Пояснительная записка, М., 1992.
  19. И.П., Асеев А. А. и др. Геоморфология СССР. Горные страны Европейской части СССР и Кавказа, М., Наука, 1974.
  20. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест // Методические указания МУ 2.1.7.730−99. М: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999.-38 с.
  21. Гидрогеология СССР. Том IX. Северный Кавказ, «Недра», М, 1968, с. 231.
  22. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов. М.: Высшая школа, 1988.-328 с.
  23. В.К. Занимательное краеведение, «Ставрополь», 1974.
  24. А.А. Изменение антропогенных ландшафтов вокруг городов // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Тез. и докл. Всерос. конф. Москва, 16−18 июня 1998. Т.2. С. 202−205.
  25. Р.В., Сенькова Н. Р., Синицина С. Е. Экспрессная оценка уровня загрязнения почвенного профиля крупных урбанизированных территорий (на примере Московской области) // Геоэкол. исслед. И охрана недр. 1996, № 2. — С. 815.
  26. Р.В., Сенькова Н. Р., Синицина С. Е. Оценка токсичности геохимических аномалий Московской области по характеру загрязнения почвенного профиля // Геоэкол. исслед. И охрана недр. 1996, № 2. — С. 35−46.
  27. Д. Г. Царев П.В., Копецкая Л. Н. и др. Составление инженерно-геологической карты Северного Кавказа масштаба 1:500 000, г. Ессентуки, 1975, с. 157.
  28. С.Н. Почвы урболандшафтов г. Ростова-на-Дону, их экологическое состояние и оценка загрязнения. Автореф. дис.: кандидата биол. наук. Ростов-на-Дону. 2002.- 25 с.
  29. ГОСТ 27 065–86. Качество вод (термины и определения). М., Изд-тво стандартов, 1986. 9с.
  30. ГОСТ 17.1.1. 03−86 Классификация водопользований. М., Изд-во стандартов
  31. ГОСТ 17.1.3! 13−86 Общие требования к охране поверхностных вод от загрязнения. М., Изд-во стандартов, 1986. 3 с.
  32. ГОСТ 17.1.5.05−85. Общие требования к’отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков. М., Изд-стандартов, 1985.
  33. ГОСТ 17.1.1.02−77. Классификация водных объектов. М., Изд-во стандартов, 1977.19 с.
  34. М.И., Зыкина B.C. Органическое вещество ископаемых почв. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. -128 с.
  35. В.Н., Духина А. А. Изучение условий изменения качества пресных и минеральных вод для разработки гидрогеологического обоснования их охраны в районе КМВ, п. Иноземцево, 1987, с. 311.
  36. В.Н., Самотей М. А. Изучение условий защищенности подземных вод от загрязнения на территории округа санитарной охраны р-на КМВ, п. Иноземцево, 1991.
  37. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1972.-292 с.
  38. ЗЭ.Дмитриев М. Т., Казнина Н. И., Пингина И. А. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде. М., Химия, 1989.
  39. В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы // Почвоведение, 1997, № 4, С. 442−449.
  40. Г. В., Строганова М. Н. Почвы Москвы // Наука в России. 1996, № 4. С. 69−72.
  41. Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв. М.: Прогресс, 1970. 591 с. 43.3емляницкий Л. Т. Особенности городских почв и грунтов // Почвоведение, 1963. № 5.-С. 75−84.
  42. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991.-151 с.
  43. В.Б. О нормировании тяжелых металлов в почве // Почвоведение, 1986, № 9, С. 90−98.
  44. В.Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири // Почвоведение, 1987, № 11, С. 87−94.
  45. Инженерно-геологические аспекты рационального использования и охраны геологической среды. М., Наука, 1981. 240 с.
  46. P.P., Сагитова А. Р., Суханова Н. В. Разработка и использование многокомпонентной тест-системы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории // Экология, 1997, № 6. -С.408−411.
  47. К.Ш., Колесников С. И. Биологическая диагностика почв // Метод, рекомен. для науч.-исслед. раб. студентов. Ростов-на-Дону, 1997. С. 5−15.
  48. Н.С., Самонова О. А. Фоновая почвенно-геохимическая структура лесостепи Северного Казахстана // Почвоведение, 1989, № 4, С. 20−35.
  49. Н.С. Эколого-геохимические оценки городов. Вест. Моск. ун-та. Сер.
  50. География, 1990. № 3. — С. 3−12.
  51. Н.С., Самонова О. А., Асеева Е. Н. Фоновая почвенно-геохимическая структура лесостепи Приволжской возвышенности // Почвоведение, 1992, № 8, С.5−21.
  52. Н.С., Перельман А. И. О геохимии почв II Почвоведение, 1992, № 2, С. 9−26.
  53. Н.С. Эколого-геохимические оценки состояния городов// Экогеохимия городских ландшафтов. М: Изд-во МГУ, 1995. — С. 20−37.
  54. Н.С., Перельман А. И. Геохимическая систематика городских ландшафтов// Экогеохимия городских ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1995. — С. 13−20.
  55. И.С. Почвоведение, М., 1969, с. 542.
  56. Концепция Государсвтенного мониторинга подземных вод Российской Федерации. М., 1992.27 с.
  57. С. Р. Швец В.М. Геохимия подземных вод хозяйственно- питьевого назначения, М., Недра, 1987.
  58. Я.В., Шагаянц С. А. и др. Инженерно-геологическая характеристика территории курортов КМВ. СК ПГО, ТГФ, 1935.
  59. И.И., Тонконогов В. Д., Шишов Л. Л. Классификационное положение и систематика антропогенно-преобразованных почв II Почвоведение, 1993. № 9. С. 98−106.
  60. А.Н. Отчет отряда золото ЦГХП по оценке перспектив промышленной золотоносности западной и центральной части Северного Кавказа за 19 881 991гг. г. Ессентуки
  61. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами, М., ИМГРЭ, 1984.
  62. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения поверхностных водотоков химическими элементами. М., ИМГРЭ, 1982. 73 с.
  63. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды, М., ИМГРЭ, 1982.
  64. Методические указания по оценке городских почв при разработке градостроительной и архитектурно-строительной документации. М., 1996. — 36с.
  65. Г. В. Почвенно-химический экологический мониторинг. М.:изд-во МГУ, 2001.86 с.
  66. А.Д., Строганова М. Н. Неблагоприятные процессы в почвах городов II Проблемы антропогенного почвообразования. Тез. докл. международной конференции 16−21 июня 1997 г. Том 2. М., 1997. С.222−223.
  67. A.M. (ред.) «Справочник по гидрохимии», Гидрометеоиздат, Ленинград, 1989 г.
  68. А.И., Лепнева О. М. Биогеохимия тяжелых металлов в городской среде II Почвоведение, 1989, № 5, С. 65−73.
  69. Д.С., Гришина Л. А., Ерошичева Н. Л. Практикум по биохимии гумуса. -М.: Изд-во МГУ. 1969.-157 с.
  70. Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1992.-400 с.
  71. Отчёт по теме 14/93 «Инвентаризация ливневых стоков и ливневой канализации в пос. Иноземцево» г. Железноводск, 1994. Руководитель темы, канд. геол.-минер. наук А. Н. Марков.
  72. ПДК вредных веществ в воздухе и воде. Л., Химия, 1975.
  73. А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. 527 с.
  74. Н.П. Биоклиматические условия района КМВ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук, Л., 1975.
  75. В.В., Безуглова О. С. Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области. Т.1, Ростов-на -Дону, СКНЦ ВШ, 2003 .
  76. В.В. Геохимическая оценка экологической ситуации в г. Ростове-на-Дону. Ростов н/Д: МГП Геоинформ, 1993. -167 с.
  77. В.В. Техногенная геохимия и биогеохимия городов Нижнего Дона. Автореф. дис. д.б.н. М., 1995. 52 с.
  78. Пятигорский институт Курортологии и физиотерапии, КМВ, т. 1−11.
  79. Результаты экологического мониторинга ливневых стоков и ливневой канализации с 1993—1999 гг. по г. Железноводску.
  80. К., Кристя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: Агропромиздат, 1986. -221 с.
  81. В.В., Магомедов К. А. География Ставропольского края, Ставропольское книжное издательство, 1987.
  82. Л.К., Зырин Н. Г. Показатели загрязнения почв тяжелыми металлами и неметаллами в почвенно-геохимическом мониторинге // Почвоведение, 1985, № 10, С. 84−89.
  83. СаетЮ.Е. Геохимия окружающей среды, М., «Недра», 1990.
  84. ЭО.Сает Ю. Е., Ревич Б. А., Янин Е. П. и др. Геохимия окружающей среды. М., Недра, 1990. 332 с.
  85. Г. И. Отчет о ретроспективном анализе радиоэкологической обстановки территории Кавказских Минеральных Вод за период с 1946 по 1990 гг ГГП Кольцовгеология, ТГФ, 1991. 271 с.
  86. А.П. Мониторинг и охрана городских земель. Методические указания. -М.: Изд-во МИИГАиК. -1997. 24 с.
  87. А.П. Мониторинг городских земель с элементами их охраны. Учебное пособие для студентов. М. -2000. 156 с.
  88. А.П., Медведева О. Е., Клюев Н. Н., Строганова М. Н., Самаев С. Б., Мала-ев И.М. О новом подходе к исчислению размера ущерба, вызываемого захламлением, загрязнением и нарушением городских земель // Почвоведение, 2001, № 6, С. 732−740.
  89. Ю.Т. Отчет о результатах геолого-минералогического картирования масштаба 1: 200 000 на фосфатное сырье в палеоцен-эоценовых отложениях Северного Кавказа, г. Ессентуки, 1982.
  90. Справочник. Вода контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам. Под ред. к.т.н. С. А. Подлепы. М., 1986.
  91. М.Н., Мягкова А. Д., Прокофьева Т. В. Роль почв в городе // Почвоведение. 1997. № 1. С. 96−101.
  92. М.Н., Мягкова А. Д., Прокофьева Т. В. Городские почвы: генезис, классификация, функции // Почва, Город, Экология / Под общей ред. Акад. РАН Г. В. Добровольского. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997а. — С. 15−85.
  93. М.Н., Мягкова А. Д., Прокофьева Т. В. Классификация городских почв // Проблемы антропогенного почвообразования. Тез. докл. международной конференции 16−21 июня 1997 г. Том 2. М., 1997 b. С.234−239.
  94. М.Н. Городские почвы: генезис, классификация, экологическое значение (на примере г. Москвы). Автореф. Дис. доктора биол. наук. М., 1998.-71 с.
  95. М.Н., Прокофьева Т. В. Специфика почвенного покрова города и проблема деградации // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Тез. и докл. Всерос. конф. Москва, 16−18 июня 1998. Т.2. С. 211.
  96. М.Н., Прокофьева Т. В. Городские почвы как особая группа почв // Тез. Докл. 3 съезда Докучаевского общества почвоведов (11−15 июля 2000 г., Суздаль). Книга 3. М., 2000. С. 101.
  97. Г. А. Отчет по геолого-геохимической оценке состояния окружающей среды санаторно-курортных зон Северного Кавказа, 1988, с. 124.
  98. Ю.Б. и др. Геологическое строение и гидрогеологические условия юго-восточной части района КМВ. Отчет о результатах групповой гидрогеологической съёмки м-ба 1:50 000 с уточнением геологического строения за 1982−1988 г. г. п. Иноземцево.
  99. А.Е. и др. Территориальная комплексная схема охраны природы курортов Кавказских Минеральных Вод. М., Гипрогор, 1991. 253 с.
  100. В.Г. и др. Отчет о сейсмическом микрорайонировании г. Железноводска. СтавропольТИСИЗ, Фонды КГГЭ, 1987.
  101. В.М. Отчет о комплексных изысканиях по изучению оползневой устойчивости западного склона г. Бештау на территории перспективного расширения г. Лермонтова. Лермонтов. Оргстройпроект, 1978.120 с.
  102. И.И., Беседина М. Н. Отчеты о работе группы по охране окружающей среды, г. Ессентуки, 1987.
  103. В.А. О гидрогеолого-мелиоративных работах Ставропольской гидрогеолого-мелиоративной партии в Ставропольском крае, 1989, г. Пятигорск, с. 203.
  104. С.Н., Чертов О. Г. Комплексная оценка состояния почв города // Тез. докл. 2 Съезда о-ва почвоведов, 1996а. С. 231−232.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!