Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Модели и механизмы совершенствования процесса управления фондом развития региона

Диссертация: Модели и механизмы совершенствования процесса управления фондом развития региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В данной работе проведен анализ существующих систем функционирования стабфонда региона. Рассмотрены основные определения, принципы и применения систем функционирования стабфонда региона. Построена модель функционирования стабфонда региона. Разработана система функционирования стабфонда региона (СУРСФ) и механизмы ее функционирования. В основу СУРСФ положен принцип прогрессивности: для успешного… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСХОДОВАНИЯ ФОНДА РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
    • 1. 1. Основные направления региональной политики
    • 1. 2. Региональная инвестиционная политика
    • 1. 3. Проблемы формирования и расходования регионального фонда развития
    • 1. 4. Принципы управления фондом развития
    • 1. 5. Механизмы функционирования фонда развития
    • 1. 6. Архетипы функционирования фонда развития
    • 1. 7. Выводы и постановка задач исследования
  • ГЛАВА II. ПРОГРЕССИВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФОНДА РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
    • 2. 1. Модели региональных предприятий
    • 2. 2. Механизмы взаимодействия управляющей компании и предприятия
    • 2. 3. Синтез прогрессивных механизмов функционирования фонда развития региона
    • 2. 4. Линейные механизмы функционирования фонда развития региона
  • ГЛАВА III. ПРОЕКТИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФОНДА РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
    • 3. 1. Принципы проектирования прогрессивных механизмов функционирования фонда развития региона
    • 3. 2. Процессы управления фондом развития
    • 3. 3. Автономные механизмы функционирования фонда развития
    • 3. 4. Централизованные нормативные механизмы функционирования фонда развития
    • 3. 5. Автономные нормативные механизмы функционирования фонда развития
    • 3. 6. Механизмы платежей в фонд развития
    • 3. 7. Механизмы субсидий из фонда развития
    • 3. 8. Методы проектирования механизмов функционирования фонда развития региона

Модели и механизмы совершенствования процесса управления фондом развития региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В стране накоплены значительные средства, используемые для поддержки развития экономики. Часть из них аккумулируется в фонде, предназначенном для стабилизации социально-экономического развития (кратко — стабилизационном фонде). Аналогичные по своему назначению фонды формируются и в некоторых регионах. Управление ими предполагает целенаправленное их формирование и расходование в режиме реального времени. По сути, система управления стабилизационным фондом региона — это распределенная система согласованной финансовой поддержки и взаимопомощи его хозяйствующих субъектов в динамике. В начале очередного периода стабилизационный фонд определяет план, формализующий ожидания администрации региона относительно расходов, доходов и других финансовых операций в наступающем периоде. В конце его он играет роль измерителя, позволяющего руководителям управлять по отклонениям, сравнивая полученные результаты с планами, и корректировать дальнейшую деятельность. Формирование стабилизационного фонда помогает администрации оценивать состояние региона, корректировать стратегические цели и заинтересовывать региональный бизнес в их выполнении. Расходование стабилизационного фонда позволяет предприятиям позиционироваться на рынке, задействовать свободные ресурсы, усилить мотивацию регионального бизнеса на высокоэффективный труд.

В процессе формирования и расходования стабилизационного фонда региона, многочисленные факторы, важные для принятия управленческих решений, укладываются в комплексную систему, прозрачную для анализа. Выявляется роль этих факторов в достижении целей социально-экономического развития. Так как они достигаются совместными усилиями местных хозяйствующих субъектов, необходимы способы определения вклада последних в региональный стабилизационный фонд. К факторам, влияющим на выработку управленческих решений, относятся: условия производства, конкурентоспособность продукции, ограничения мощностей, уровень риска, политика ценообразования, оборачиваемость активов, запасы, рыночные тенденции, наличие и стоимость сырья, технологические особенности, экономические и политические аспекты.

На практике применяются разные типы и виды стабилизационных фондов в стоимостном выражении, использующие финансовые и экономические показатели и предназначенные для планирования и контроля результатов работы региона и его хозяйствующих субъектов. Однако, до настоящего времени, исследования и разработки экономико-математических моделей и механизмов управления стабилизационным фондом региона, функционирующих в режиме реального времени, отсутствуют.

Таким образом, актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью разработки новых методологий управления стабилизационным фондом региона, формируемом с помощью хозяйствующих субъектов и расходуемом для поддержки социально-экономического развития.

Основные исследования, получившие отражение в диссертации, выполнялись по планам научно-исследовательских работ:

— МНТП «Архитектура и строительство» 2001;2002 г. г, — № 5.15;

— федеральная комплексная программа «Исследование и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения»;

— грант РФФИ «Гуманитарные науки» «Разработка оптимизационных моделей управления распределением инвестиций на предприятии по видам деятельности» № Г00−3.3−306;

— госбюджетная научно — исследовательская работа «Разработка и совершенствование моделей и механизмов внутрифирменного управления».

Цель и постановка задач исследования. Целью диссертации является повышение обоснованности и эффективности решений, принимаемых в процессе управления (формирования и расходования) стабилизационным фондом региона.

Достижение цели работы потребовало решения следующих основных задач:

1. провести анализ существующих проблем региональной политики;

2. определить проблемы, принципы и механизмы управления региональным стабилизационным фондом;

3. построить модель функционирования стабилизационного фонда региона;

4. получить прогрессивные механизмы функционирования стабилизационного фонда региона;

5. провести исследование прогрессивных, автономных, централизованных и нормативных механизмов функционирования стабилизационного фонда региона;

6. доказать достаточность условий прогрессивности автономных и централизованных механизмов функционирования стабилизационного фонда региона;

7. определить условия, при которых проектируемые механизмы будут обладать свойством прогрессивности при линейных процедурах прогнозирования, формирования стабилизационных норм, платежей и субсидий.

8. определить условия, при которых проектируемые механизмы будут обладать свойством прогрессивности при линейных процедурах прогнозирования, формирования стабилизационных норм, платежей и субсидий.

Методы исследования. В работы использованы методы моделирования организационных систем управления, теории активных систем, системного анализа, математического программирования, теории игр.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

1. Разработана модель функционирования стабилизационного фонда региона, дающая возможность осуществлять формирование стабилизационных норм платежей, субсидий и инвестиций.

2. Получены прогрессивные механизмы функционирования стабилизационного фонда региона, позволяющие обеспечить наполнение стабилизационного фонда и рост потенциала региона.

3. Предложены автономные, централизованные и нормативные механизмы функционирования стабилизационного фонда региона, дающие возможность осуществить децентрализацию управления стабилизационным фондом региона;

4. Выполнено определение условий достаточности прогрессивности автономных и централизованных механизмов функционирования стабилизационного фонда региона, позволяющие обеспечить рост потенциала региона.

5. Определены условия, при которых проектируемые механизмы будут обладать свойством прогрессивности при линейных процедурах прогнозирования, формирования стабилизационных норм, платежей и субсидий.

Достоверность научных результатов. Научные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, включенные в диссертацию, обоснованы математическими доказательствами. Они подтверждены расчетами на примерах, производственными экспериментами и многократной проверкой при внедрении в практику управления.

Практическая значимость и результаты внедрения. U.

Практическая ценность результатов работы состоит в создании методов повышения обоснованности решений в процессе управления фондомразвития региона. Разработанные подходы и полученные результаты создают методологическую основу для проектирования механизмов функционирования фонда развития региона. Они позволяют научно обоснованно решать практически важные и широко распространенные задачи по формированию бюджетных норм, платежей, субсидий и инвестиций.

Использование разработанных в диссертации моделей и механизмов позволяет многократно применять разработки, тиражировать их и осуществлять их массовое внедрение с существенным сокращением продолжительности трудозатрат и средств.

Разработанные модели используются в практике разработки бюджетов в Администрации г. Воронежа и корпорации ЗАО «ВоронежДом».

Модели, алгоритмы и механизмы включены в состав учебного курса.

Управление проектами", читаемого в Воронежском государственном архитектурно — строительном университете.

На защиту выносятся:

1. Модель функционирования стабилизационного фонда региона.

2. Прогрессивные механизмы функционирования стабилизационного фонда региона.

3. Автономные, централизованные и нормативные механизмы функционирования стабилизационного фонда региона.

4. Доказательство условий достаточности прогрессивности автономных и централизованных механизмов функционирования стабилизационного фонда региона.

5. Определение условия, при которых проектируемые механизмы будут обладать свойством прогрессивности при линейных процедурах прогнозирования, формирования стабилизационных норм, платежей и субсидий.

Апробация работы.

Основные результаты исследований и научных разработок докладывались и обсуждались на следующих конференциях, симпозиумах, совещаниях и научных сессиях: 3-я международная конференция по проблемам управления (Москва, 2006 г.) — 2-ой Всероссийской научно — практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы менеджмента организаций в России» (Самара, 2006 г.), 60 — 62 научно-технические конференции по проблемам архитектуры и строительных наук (Воронеж, ВГАСУ, 2004;2006 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работы.

Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве, состоит в следующем: в работе [1], [5], [6] автору принадлежит: модель функционирования стабилизационного фонда регионав работах [2] [5], [8] автору принадлежит: прогрессивные механизмы функционирования стабилизационного фонда регионав работах [3], [4], [5], [7] автору принадлежит: прогрессивные, автономные, централизованные и нормативные механизмы функционирования стабилизационного фонда регионав работах [4], [5] автору принадлежит: доказательство условий достаточности прогрессивности автономных и централизованных механизмов функционирования стабилизационного фонда регионав работах [4], [5] автору принадлежит: определение условия, при которых проектируемые механизмы будут обладать свойством прогрессивности при линейных процедурах прогнозирования, формирования стабилизационных норм, платежей и субсидий.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и трех приложений. Она содержит 143 страницы основного текста, 5 рисунков, 5 таблиц и 3 приложения. Библиография включает 155 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В данной работе проведен анализ существующих систем функционирования стабфонда региона. Рассмотрены основные определения, принципы и применения систем функционирования стабфонда региона. Построена модель функционирования стабфонда региона. Разработана система функционирования стабфонда региона (СУРСФ) и механизмы ее функционирования. В основу СУРСФ положен принцип прогрессивности: для успешного руководства современным региональным предприятием, необходимо раскрытие потенциала его предприятий. В СУРСФ этот принцип реализуется на основе рыночной обратной связи и процессов управления стабфонда региона предприятий региона в динамике. Рассмотрены прогрессивные, автономные, централизованные и нормативные механизмы функционирования стабфонда региона, а также методы их проектирования.

Научная новизна работы состоит в том, что поставлены и решены задачи синтеза механизмов функционирования стабфонда региона. Сформулированы задачи анализа и синтеза прогрессивных механизмов функционирования стабфонда региона, направленных на раскрытие и увеличение потенциала региона. Найдены достаточные условия прогрессивности автономных и централизованных механизмов функционирования стабфонда региона. Получены конструктивные условия проектирования прогрессивных механизмов функционирования стабфонда региона при линейных процедурах прогнозирования, формирования стабнорм, платежей и субсидий. Спроектированы и внедрены механизмы функционирования стабфонда региона.

Практическая ценность результатов работы состоит в создании методов повышения обоснованности решений в процессе управления стабфонда региона.

Результаты теоретических и прикладных проведенных исследований внедрены при решении важных практических задач. Эти результаты развивают и конкретизируют положения нормативных документов, регламентирующих функционирование региона. Разработаны и внедрены методические рекомендации и процедуры функционирования стабфонда региона хозяйствующих субъектов региона. Эффективность данного подхода подтверждается разработкой и внедрением механизмов функционирования стабфонда региона региона.

1. Проведен анализ существующих проблем региональной политики, в результате которого в качестве одного из инструментов стабилизации социально — экономического положения в регионе признается необходимым формирование региональных фондов стабилизации и развития (стабилизационных фондов).

2. Определены проблемы, принципы и механизмы управления региональным стабилизационным фондом, что позволило сформулировать задачу разработки эффективных моделей и механизмов управления таким фондом.

3. Разработана модель функционирования стабилизационного фонда региона, дающая возможность осуществлять формирование стабилизационных норм платежей, субсидий и инвестиций.

4. Получены прогрессивные механизмы функционирования * стабилизационного фонда региона, позволяющие обеспечить наполнение стабилизационного фонда и рост потенциала региона. «-.

5. Предложены автономные, централизованные и нормативные механизмы функционирования стабилизационного фонда региона, дающие возможность осуществить децентрализацию управления стабилизационным фондом региона;

6. Выполнено определение условий достаточности прогрессивности автономных и централизованных механизмов функционирования стабилизационного фонда региона, позволяющие обеспечить рост потенциала региона.

7. Определены условия, при которых проектируемые механизмы будут обладать свойством прогрессивности при линейных процедурах прогнозирования, формирования стабилизационных норм, платежей и субсидий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.А. Оперативное планирование в целевых программах. Одесса: Маяк, 1990. — 132 с.
  2. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. 1022 с.
  3. М.А., Вольский В. И., Литваков Б. М. Элементы теории выбора. Псевдокритерии и псевдокритериальный выбор. М.: «Нефтяник», 1994. — 216 с.
  4. Е.А. Основы теории эвристических решений. М.: Советское радио, 1975.
  5. Н.И., Комков Н. И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. М.: Наука, 1988. — 216 с.
  6. В.Я., Бурков В. Н., Тейман А. И. Теория сетевого планирования и управления // Автоматика и Телемеханика. 1966. № 5.
  7. Н.Г., Баркалов С. А., Бурков В. Н., Котенко A.M. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. (Препринт) М.: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 2001.
  8. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 519 с. 1
  9. К.А. Многоуровневое стохастическое моделирование отраслевых многоплановых решений. Вильнюсе: Москлас, 1977.
  10. Ю.Ануфриев И. К., Бурков В. Н., Вилкова Н. И., Рапацкая С. Т. Модели и механизмы внутрифирменного управления. М.: ИПУ РАН, 1994. 72 с. 11. Багриновский К. А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука, 1977. — 303 с.
  11. С.А., Бурков В. Н., Курочка П. Н. и др. Диагностика, оценка и реструктуризация строительного предприятия. Бизнес-планирование. Воронеж, ВГАСА, 2000. 405 с.
  12. С.А., Богданов Д. А., Гуреев А. Б. Модели оптимального выбора портфеля строительных проектов и исполнителей на базе экспертных технологий. М.: ИПУ РАН, 1999. — 76 с.
  13. С.А., Бурков В. Н., Гилязов Н. М., Семенов П. И. Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами. — М.: 2001 (Научное издание / Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН).
  14. С.А., Бурков В. Н., Гилязов Н. М. Методы агрегирования в управлении проектами. М.: ИЛУ РАН, 1999. 55 с.
  15. С.А., Бурков В. Н., Курочка П. Н., Образцов Н. Н. Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике. М.: ИЛУ РАН, 2000.-58 с.
  16. С.А., Виноградова Н. С., Косенков К. В., Фролова Н. Г. Прогрессивные механизмы децентрализованного бюджетирования. Известия ТГУ Выпуск 10 Тула 2006. -С. 199−207.
  17. С.А., Виноградова Н. С., Фролова Н. В., Цыганов В. В. Модели и методы оперативного бюджетирования строительного предприятия. Москва, ИПУ РАН, 2006 г.-110 с.
  18. С.А., Виноградова Н. С., Фролова Н. В., Цыганов В. В., Шевченко Ю. А. Модели и методы управления стабилизационным фондом региона. Москва, ИПУ РАН, 2006 г. 96 с.
  19. Е.А. Оптимальное распределение ресурсов и элементы синтеза систем. М.: Сов. радио, 1974.
  20. Е.В., Бережной В. И. Математические методы моделирования экономических систем. М.: «Финансы и статистика», 2001. — 368 с.
  21. А.Ф. Сравнительный анализ методов измерения нечеткости// Техническая кибернетика.- 1988.- N 5, с. 152−173.
  22. В.Г. Математические методы оптимального управления. М.: Наука, 1968.-408 с.
  23. Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике. М.: Радио и связь, 1984.
  24. В.Н. Распределение ресурсов как задача оптимального быстродействия // Автоматика и Телемеханика. 1966. № 7.
  25. В.Н. Основы математической теории активных систем. — М.: Наука. 1977.-327 с.
  26. В.Н., Багатурова О. С., Иванова С. И., Овчинников С. А., Ануфриев И. К., Маркотенко B.JI. Оптимизация обменных производственных схем в условиях нестабильной экономики. М.: Институт проблем управления РАН, 1996. -62 с.
  27. В.Н., Буркова И. В. Задачи дихотомической оптимизации. М.: Радио и связь. — 2003. — 156 с.
  28. В.Н., Горгидзе И. А., Ловецкий С. Е. Прикладные задачи теории графов. Тбилиси: Мецниереба, 1974. 234 с.
  29. В.Н., Горгидзе И. А., Новиков Д. А., Юсупов Б. С. Модели и мханиз-мы распределения затрат и доходов в рыночной экономике. М.: ИПУ РАН, 1997.-60 с.
  30. В.Н., Данев Б., Еналеев А. К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989. 245 с.
  31. В.Н., Еналеев А. К., Новиков Д. А. Механизмы стимулирования в вероятностных моделях социально-экономических систем // Автоматика и Телемеханика. 1993. № 11. С. 3 30.
  32. В.Н., Еналеев А. К., Новиков Д. А. Механизмы функционирования социально-экономических систем с сообщением информации // Автоматика и Телемеханика. 1996. № 3. С. 3 25.
  33. В.Н., Заложнев А. Ю., Новиков Д. А. Теория графов в управлении организационными системами. М.: СИНТЕГ — 2001. — 265 с.
  34. В.Н., Зинченко В. И., Сочнев С. В., Хулап Г. С. Механизмы обмена в экономике переходного периода. — М.: Институт проблем управления РАН, 1999.-77 с.
  35. В.Н., Квон О. Ф., Цитович Л. А. Модели и методы мультипроектного управления. М.: ИПУ РАН, 1998. 62 с.
  36. В.Н., Колпачев В. Н., Малинова И. А. Разработка механизмов взаимодействия в хозяйственных объединениях. Вестник ВГТУ, Серия «САПР и системы автоматизации производства», Воронеж, 2001 г. с. 51 — 56.
  37. В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. 384 с.
  38. В.Н., Ланда Б. Д., Ловецкий С. Е., Тейман А. И., Чернышев В. Н. Сетевые модели и задачи управления. М.: Советское радио, 1967. 144 с.
  39. В.Н., Ловецкий С. Е. Методы решения экстремальных задач комбинаторного типа. Автоматика и телемеханика, 1968, № 11.
  40. В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997. -188 с.
  41. В.Н., Новиков Д. А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: СИНТЕГ, 1999. 128 с.
  42. В. Н. Новиков Д.А. Как управлять организациями. -М.: СИНТЕГ, 2004.
  43. В.Н. и др. Сетевые модели и задачи управления. Библиотека технической кибернетики. М.: Советское радио, 1967.
  44. В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных сис-тем.-М.: Наука, 1977.- 240 с.
  45. Г. Основы исследования операций. М.: Мир, 1972. Т. 1−3.
  46. В.Н., Садовская Т. Г. Организационно экономические основы гибкого производстваю — М.: Высшая школа, 1988.
  47. В.В., Виноградова Н. С., Овечкин Г. В. Деловые механизмы и инвестиционная привлекательность предприятия. Научный вестник ВГАСУ Н.т. журнал Выпуск № 2, 2006 г. с. 69—74.
  48. Д. Стратеги клиент/сервер. Руководство по выживанию для специалистов по реорганизации бизнеса. К.: «Диалектика», 1996. 384 с.
  49. Н.С., Котенко A.M., Малинова И. А. Комплексная оценка заказа. Современные сложные системы управления. Сборник научных трудов восьмой научной конф. Краснодар-Воронеж-Сочи 2005 г. с. 52−59.
  50. Н.С., Котенко A.M., Малинова И. А. Модели и методы бюджетирования производства. Современные сложные системы управления. Сборник научных трудов восьмой научной конф. Краснодар-Воронеж-Сочи 2005 г. с. 59−71.
  51. В.А., Ковальчук А. Ф. Принятие решений по статистическим моделям .- М.: Статистика, 1978.- 192 с.
  52. А.А. Исследование операций и управление. М.: Наука, 1970. -128 с.
  53. В.И., Любкин С. М., Голенко-Гинзбург Д. Модели принятия решений для обобщенных альтернативных стохастических сетей // Автоматика и Телемеханика. 1999. № 10. С. 144- 152.
  54. В.И., Шейнберг М. В. и др. Обобщенные сетевые модели. М.: ЦНИПИАС, 1971.-118 с.
  55. В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. В 2-х т. -СПб.: Экономическая школа, 1999.
  56. Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976. -327 с.
  57. Г. С. и др. Практический курс предпринимательства. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 1999. — 304 с.
  58. Г. А., Ириков В. А., Ильдеменов С. В. и др. Технология и опыт вывода предприятий из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное. -М.: Аллегро-пресс, 1996. 254 с.
  59. Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления. М.: Наука, 1968.-400 с.
  60. Л.Г. Автоматизация решения задач подготовки строительного производства. М.: Стройиздат, 1983.
  61. Е.П., Голубкова Е. Е., Секерин В. Д. Маркетинг. Выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993.
  62. А. И. Финансовое оздоровление предприятия: методология и механизмы реализации / А. И. Гончаров // Финансы. 2004. — № 11. — с. 68−69.
  63. А.Б., Остапенко М. Д., Портных В. А. Механизмы управления согласованным выполнением заданий в строительных проектах. Москва, ИПУ РАН, 2001 г. 59 с.
  64. Н.И., Виноградова Н. С., Фролова Н. В. Модель контроля в системе кредитования подразделений холдинга на основе информационных технологий. Вестник Воронежского госуд. технического университета Том 2, № 5, 2006 г. -с. 145−147.
  65. Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.
  66. Жак С. В. Математические модели менеджмента и маркетинга. Ростов-на-Дону, ЛаПО, 1997. — 320 с.
  67. Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию решений. М.: Мир, 1976.
  68. Ю.П., Лотов А. В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.-304 с.
  69. М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. 606 с.
  70. Исследование операций. Т.2. / Под ред. Моудера Дж., Элмаграби С. М.: Мир, 1981.
  71. А.И., Руссман И. Б., Умывакин В. М. Моделирование и автоматизация слабо-формализованных задач выбора наилучших вариантов систем. -Воронеж: Изд во ВГУ, 1990. — 168 с.
  72. Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. 560 с.
  73. Г. Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986. 238 с.
  74. Д., Хинкин Д. Теоретическая статистика. М.: Мир, 1978.- 558 с.
  75. В.В., Ковалев Вит.В. Финансовая отчетность и ее анализ. — М.: Проспект, 2004. 432 с.
  76. А.Н. О представлении непрерывных функций нескольких переменных суперпозициями непрерывных функций меньшего числа переменных. — ДАН СССР, 1956, № 2.
  77. Н.И., Левин Б. И., Журдан Б. Е. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1986. -233 с.
  78. Р.В. Теория расписаний / Р. В. Конвей, В. Л. Максвелл, Л. В. Миллер. -М.: Наука, 1975.
  79. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е. А. Ананькина, С. В. Данилочкин, Н. Г. Данилочкина и др. Под ред. Н. Г. Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 279 с.'
  80. П.Н. Моделирование задач организационно — технологического проектирования. Воронеж, ВГАСУ, 2004. 204 с.
  81. Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1990. 144 с.
  82. .Л., Якушева Е. В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.
  83. О.И. Наука и исскуство принятия решений. М.: Наука, 1979.
  84. В.Г., Дроздова Т. Г., Кустарев В. П. и др. Управление затратами на предприятии. СПб.: Бизнес-пресса, 2000.
  85. Е.М. Адаптивные эконометрические модели. Новосибирск: Наука, 1981.-224 с.
  86. В.И. Основы управления проектами. М.: Нефтяник, 1997. 150 с.
  87. Ли Э.Б., Маркус Л. Основы теории оптимального управления. М.: Наука, 1972−576 с.
  88. .Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996. 271 с.
  89. Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М.: Статистика, 1979.-254 с.
  90. И.А., Портных В. А. Правила принятия решений в строительстве в условиях конкурентной экономики. Материалы 55−56 научно-технических конференций. ВГАСУ, 2002 г. с. 34−38.
  91. И.А. Механизмы согласованного управления в производственных системах. В кн. Управление и экономика в организационных системах. Воронеж, ВГАСУ, 2002 г. с. 124 135.
  92. И.А., Половинкина А. И., Храбсков А. С. Прикладные экономико-математические модели процессов сбыта и материально-технического снабжения в строительстве. Воронеж, ВГАСУ, 2003 г. -249 с.
  93. .З., Евенко Л. И., Раппопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. 224 с.
  94. B.C., Волкович В. Л. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. М.: Наука, 1982. 286 с.
  95. Н.Н. Элементы теории оптимальных систем. М.: Наука, 1974. -526 с.
  96. Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991.-464 с.
  97. Д.А. Закономерности итеративного научения. М.: ИЛУ РАН, 1998.-96 с.
  98. Д.А. Механизмы стимулирования в моделях активных систем с нечеткой неопределенностью. М.: ИЛУ РАН, 1997. 101 с.
  99. Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999. 150 с.
  100. Д.А. Обобщенные решения задач стимулирования в активных системах. М.: ИПУ РАН, 1998. 68 с.
  101. Д.А., Петраков С. Н. Курс теории активных систем. М.: СИН-ТЕГ, 1999.- 108 с.
  102. Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах (базовые математические модели). М.: ИПУ РАН, 1998. 216 с.
  103. Д.А. Теория управления организационными системами. М.: Моегковский психолого социальный институт, 2005. — 384 с.
  104. В.Д., Протодьяконов И. О., Евлампиев И. И. Основы теории оптимизации. М.: Высшая школа, 1986. 384 с.
  105. А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях М.: Наука, 1979.-218 с.
  106. С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. 206 с.
  107. У. Методы организации производства: японский и американский подходы / Пер. с англ. М.: Экономика, 1984.
  108. Ф.И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. 367 с.
  109. Т., Уотермен В. В поисках эффективного управления (опыт лучших предприятий) / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.
  110. JI.A., Зенкевич Н. А., Семина Е. А. Теория игр. М.: Высшая школа, 1998.-304 с.
  111. Планирование и управление строительным производством с применением методов экономико-математического моделирования и ЭВМ. И. Г. Галкин, В. М. Серов, Г. И. Ярымова и др.- Под ред. Галкина. М.: Стройиздат, 1978.
  112. Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Нака, 1986.
  113. Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Советское радио, 1976. 344 с.
  114. Г. Оптимизация в технике / Г. Реклейтис, А. Рейвиндран, К. Рэгсдел. М: Мир, 1986. — Т. 1,2.
  115. Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход / Пер. с англ. -М.: Дело, 1999.
  116. В.Н. Гибкое развитие предприятия. М.: Дело, 1999.
  117. Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления / Пер. с англ. М.: Наука, 1980.
  118. Т. Управление по результатам. М.: Прогресс, 1988.-320с.
  119. П.М. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 1999.
  120. С.А. Информационная технология проектирования организации строительного производства .- М.: НТО «Ситсемотехника и информатика», 1992.- 258 с.
  121. А., Моррисон Д. Маркетинг со скоростью мысли / Пер. с англ. -М.: ЭКСМО-пресс, 2002.
  122. B.C. Введение в теорию расписаний / B.C. Танаев, В. В. Шкурба. -М.: Наука, 1975.
  123. B.C. Теория расписаний. Многостадийные системы / B.C. Танаев, Ю. Н. Сотсков, В. А. Струсевич М.: Наука, 1989.
  124. Г. Экономические прогнозы и принятие решений / Пер. с англ. М.: Статистика, 1971.
  125. М.В., Совруков Н. Т. Экономика фирмы. С.-Пб, Политехника, 1998.
  126. В.И., Михайлов B.C. Модели и алгоритмы управления строительным производством.- Киев: Высшая школа, 1991.- 151 с.
  127. Н.Н. Предприятие и его структура: анализ, диагностика, оздоровление. М.: Приор, 2000.
  128. В.Н., Ириков В. А., Ильдеменов С. В. и др. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. М.: ПРИОР, 1998. — 317 с.
  129. А.П. Динамические целочисленные задачи оптимизации в экономике. — М.: Физматлит, 1995.
  130. Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие организации. / Пер. с англ. М.: Экономика, 1988.
  131. Форд JL, Фалкерсон Д. Потоки в сетях. М.: Мир, 1966. 276 с.
  132. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Пер. с нем. -М.: Финансы и статистика, 1997.
  133. В.В., Бородин В. А., Шишкин Г. Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью. — М.: Университетская книга, 2004. 776с.
  134. В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении М.: Наука, 1991.- 166 с.
  135. Я.З. Основы информационной теории идентификации. М.: Наука, 1984.-336 с.
  136. Р. Б., Эквилайн Н. Дж., Якобе Р. Ф. Строительный и операционный менеджмент (8-е издание). М.: Вильяме 2003.
  137. Шим Д.К., Сигел Д. Г. Основы коммерческого бюджетирования / Азбука, СПб, 2001.-496 с.
  138. НЗ.Эйкхофф П. Основы идентификации систем управления. М.: Мир, 1975. -688 с.
  139. Ю.Л. Организация и управление строительством. Свердловск: УГУ, 1991.-312 с.
  140. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио, 1982. -456 с.
  141. Abba W.F. Beyond communicating with earned value: managing integrated cost, schedule and technical performance / PMI Symposium. New Orleans, 1995. P. 2 — 6.
  142. Bellman R. Some Combinatorial Problems Arising in the Theory of Multistage Processes / R. Bellman, O. Gross // J. Soc. Indust. and Appl. Math. 1954. -V.2,№ 3.-P. 175−183.
  143. Bellman R. Mathematical Aspects of Scheduling Theory / R. Bellman // J. Soc.Indust. and Appl. Math. 1956. — V.4, № 3. — P. 168−205.
  144. Coleman J.H. Using cumulative event curves on automotive programs / PMI Symposium. Pittsburgh, 1992. P. 101 107.
  145. Connely A. Ad-hoc hierarchies for flat-flexible organizations / PMI Symposium. Pittsburgh, 1992. P. 329 335.
  146. Globerson S. Effective Management of Project process / PMI Symposium. New Orleans, 1995. P. 381 387.
  147. Ingram T. Client/Server: Imaging and earned value: a success story / PM Network. 1995. N 12. P. 21−25.
  148. Singletary N. What’s the value of earned value // PM Network. 1996- № 12. P. 28−30.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!