Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Моделирование динамики стока и эволюции объектов гидросферы суши для целей информационной поддержки управления природопользованием на региональном уровне

Диссертация: Моделирование динамики стока и эволюции объектов гидросферы суши для целей информационной поддержки управления природопользованием на региональном уровне
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В главе 1 анализируются методы экологического прогноза и имитационного моделирования в экологии. Делается вывод о невозможности решения ряда важнейших задач экологической экспертизы с помощью качественных методов прогнозирования. Другим следствием является заключение о существовании ряда принципиальных ограниченийв имеющихся методах экологического моделирования. Методологическое исследование… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Методика моделирования региональных характеристик стока и показателей экологического состояния регионов, зависящих от стока
    • 1. 1. Существующие цели прогноза стока
    • 1. 2. Основные методы моделирования стока для решения задач прогноза и управления в водном хозяйстве и гидротехнике
    • 1. 3. Проблемы учета региональной специфики управления природопользованием и водопользованием. Специфические особенности динамики сложных систем и возможности их формализации
    • 1. 4. Базовые принципы методологии интегрального моделирования. Эффект аутостабилизации в природе и в моделях
    • 1. 5. Минимальные модели
    • 1. 6. О возможности применения системного анализа для формального описания природного территориального комплекса
    • 1. 7. Обзор методов интегрального геоэкологического моделирования и прогнозирования. Существующие методы моделирования стока
    • 1. 8. Выводы
  • Глава 2. Моделирование поверхностного стока, пополнения грунтовых водозапасов и морфодинамики гидросети
    • 2. 1. Общие принципы
    • 2. 2. Моделирование динамики стока. Моделирование поверхностного стока и пополнения грунтовых водозапасов
    • 2. 3. Моделирование грунтового стока и грунтовых водозапасов. ^
      • 2. 3. 1. Моделирование динамики грунтовых вод и грунтового питания рек. J
      • 2. 3. 2. Влияние внутригодовой неравномерности осадков на формирование стока. ^
    • 2. 4. Моделирование влияния растительности на сток, увлажнение территории и характеристики приземного микроклимата
      • 2. 4. 1. Моделирование влияния растительности на температуру приземного слоя воздуха и скорость ветра
      • 2. 4. 2. Моделирование влияния леса на структуру стока
      • 2. 4. 3. Моделирование влияния растительности на испарение
      • 2. 4. 4. Моделирование влияние леса на осадки. Результирующее влияние леса на сток
    • 2. 5. Моделирование процессов эрозии и динамики верхних звеньев гидросети. Описание блока морфодинамики гидросети
      • 2. 5. 1. Имитационная модель интенсивности склоновых процессов
      • 2. 5. 2. Система гидросети и сети временных водотоков. Параметры распределения по глубинам и моделирование их динамики во времени
      • 2. 5. 3. Моделирование изменений густоты овражно-балочно-долинной сети
      • 2. 5. 4. Изменения ширины днищ и крутизны бортов долин. Оценки и возможности их моделирования
      • 2. 5. 5. Блок морфодинамики гидросети как минимальная модель динамики густоты и глубины расчлененности рельефа. Исследование с помощью пространственной модели развития эрозионной сети
        • 2. 5. 5. 1. Постановка задачи. Описание пространственной модели развития эрозионной сети
        • 2. 5. 5. 2. Верификация модели
        • 2. 5. 5. 3. Результаты имитационных экспериментов
      • 2. 5. 6. Некоторые вопросы верификации блока морфодинамики гидросети
      • 2. 5. 7. Учет неоднородности территории при оценке и моделировании динамики состояний элементов природных территориальных комплексов
        • 2. 5. 7. 1. Типы местности в пределах регионов и основные принципы моделирования динамики геоэкосистем с учетом неоднородности территории
        • 2. 5. 7. 2. Понятие структурной однородности территории и проблемы ландшафтного районирования для информационного обеспечения модели
    • 2. 6. Моделирование динамики заболоченности
    • 2. 7. Моделирование динамики мерзлотных условий
      • 2. 7. 1. Общая постановка задачи
      • 2. 7. 2. Основные переменные и концептуальная схема построения модели
      • 2. 7. 3. Основные зависимости блока динамики мерзлотных условий
      • 2. 7. 4. Моделирование динамики термокарста
      • 2. 7. 5. Верификация блока динамики мерзлотных условий
    • 2. 8. Общая структура модели стока
      • 2. 8. 1. Схема строения модели динамики стока и составляющих
      • 2. 8. 2. Программная реализация модели стока
      • 2. 8. 3. Функциональная схема программной реализации модели
  • Глава 3. Верификация модели динамики вод суши
    • 3. 1. Верификация блока на примере моделирования ряда локальных ситуаций
    • 3. 2. Верификация блока на примере моделирования динамики стока
  • Волги с 1913 по 1980 гг
  • Глава 4. Примеры использования модели для решения практических задач
    • 4. 1. Прогноз изменений стока и морфодинамики гидросети вследствие глобального потепления климата для оценки перспектив развития речного транспорта России
    • 4. 2. Использование прогнозов изменений морфодинамики гидросети в Северных районах Тюменской области (СРТО) вследствие глобального потепления для оценки проблем газовой отрасли
      • 4. 2. 1. Ключевые проблемы работы отрасли на территории Западной Сибири, обусловленные спецификой природных условий
      • 4. 2. 2. Опасные природные явления на территории севера Западной Сибири, влияющие на функционирование газовой промышленности. Природные явления, влияющие на переходы газопроводов через реки
      • 4. 2. 3. Влияние изменений климата на функционирование газовой промышленности
      • 4. 2. 4. Формулировка задачи для геоэкологических исследований с целью оценки влияния глобального потепления на функционирование газовой промышленности
    • 4. 3. Общая характеристика геоэкологических и геокриологических условий севера Западной Сибири и прогноз их изменений в результате глобального потепления. ^^
    • 4. 4. Проблемы транспортировки газа и их возможное обострение в связи с изменениями природной среды вследствие глобального потепления. ^^
      • 4. 4. 1. Участки переходов газопроводов через реки. ^^
      • 4. 4. 2. Линейные участки газопроводов
      • 4. 4. 3. Проблемы освоения новых месторождений в условиях изменения природной среды вследствие глобального потепления климата
      • 4. 4. 4. Выводы

Моделирование динамики стока и эволюции объектов гидросферы суши для целей информационной поддержки управления природопользованием на региональном уровне (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Практическая актуальность экологических проблем, связанных с взаимодействием общества с окружающей средой, с изменением климата, с участившимися случаями природных катастроф в настоящее время диктует необходимость качественных прогнозов и обоснованности принимаемых решений на всех уровнях управления. Остановимся на некторых из них:

1) Использование возобновимых ресурсов, к которым относятся водные ресурсы, ресурсы почв, растительности, ресурсы территориальные (территория, доступная для любого вида деятельности по своим инженерно-геологическим условиям). Данные ресурсы обеспечивают функционирование и могут лимитировать хозяйственную деятельность отраслей сельского, лесного, водного, рыбного хозяйств, рекреации и индустрии отдыха, строительства, транспорта. Возможное недополучение продукции в перечисленных типах хозяйства при недостаточных запасах или плохом качестве данных типов ресурсов составляет суть проблем природопользования.

2) Истощительная эксплуатация возобновимых ресурсов, ухудшение их состояния в результате загрязнения среды, уничтожение их части при изменении структуры земельного фонда могут привести к невозможности их естественного самовосстановления в рамках экосистем. Эта ситуация грозит уже не только недополучением продукции в вышеперечисленных отраслях, а может привести к неизбежному кризису этих отраслей вследствие невосстановимого исчезновения ресурсов. Кроме того, необратимая деградация среды обитания ведет к коренному ухудшению эко-токсикологической обстановки жизни человеческой популяции, причем деградация биотических компонентов экосистем протекает обычно параллельно с резким ухудшением здоровья популяции.

Выше перечисленные проблемы, связанные с подрывом способности экосистем к самовосстановлению, составляют суть вопросов экологической безопасности. Этивопросы обычнофигурируют при: рассмотрении, решенийв ситуации так называемых «ползучих» кризисов, • обусловленных в, первую очередь экологическими причинами.

3) Можновыделить Исобственно экологические проблемы, суть которых состоит в сохранении некоторого разнообразия природной среды и очагов нетронутой природы для обеспечения общекультурных, научных и эстетических задач, а также с целью" создания некоего минимального резерва для возможного восстановления природной среды, если> это потребуется для обеспечения экологической безопасности в дальней перспективе.

Наиболее актуальны с точки зрения практического управления проблемы природопользования и? экологической безопасности. К задачам такого типа в прикладном аспекте их применения относятся: а) задачи оценки ущерба для возобновимых, и территориальных ресурсов данной? местности от строительства или продолжениям функционированиякакого-либо объекта^ для целейобоснования природоохранных платежей и ресурсных исковб) задачи планирования" природоохранных мероприятий' для выхода из экологических кризисовв) задачи прогноза наступления так называемых «ползучих» экологических кризисовг) задачи прогноза динамики национального богатства стран и регионов в части возобновимых ресурсов для целещ определения стратегии ресурсопользованияд) задачи комплексной оценки изменения? природно-ресурсного потенциала конкретных территорий в, случае глобальных изменений климата.

Для решения упомянутых проблемнеобходим анализ экологического^ состояния и экологический прогноз для всех видов ресурсов территории. Особо здесь следует выделить роль прогноза^ так какэкологическое состояние в принципе не может быть абсолютно неизменным, поэтому даже в простейших случаях оценки: текущего состояния необходим элемент прогноза;

Основой изучения данных проблем всегда является* ответ на вопрос «что будет, если». Ответ на этот вопрос должен удовлетворять ряду требований: 1) быть оперативным- 2) основываться на уже имеющейся информации в рамках традиционного природоведения- 3) быть компактно представленным, доступным для изучения и использования.

Одним из путей возможного решения задачи экологического прогноза является синтез методов традиционного естествознания и использования современных информационных технологий и мощных вычислительных средств. Проблема водных ресурсов является одной из ключевых, и к ней в полной мере относятся все перечисленные задачи. Большая часть существующих методик и моделей не рассматривает вопросы одновременного моделирования таких составляющих как:

— морфодинамики гидросети и собственно стока;

— динамики мерзлоты и собственно стока;

— динамики болот и собственно стока.

Между тем все основные региональные тенденции изменения стока связаны с этими факторами — поверхностный сток с морфодинамикой и заболоченностью, грунтовый — с мерзлотой. Более того, без учета изменения этих факторов любое прогнозирование тенденций изменения стока является некорректным.

До сих пор недостаточно изучена проблема влияния леса на сток. Хотя влияние это общепризнанно, однако формализации различных гипотез и проверка их в рамках имитационных экспериментов не проводились. Вопросам моделирования динамики стока и эволюции объектов гидросферы суши для целей информационной поддержки управления природопользованием на региональном уровне, особенно с учетом упомянутых проблем, и посвящена данная работа.

В главе 1 анализируются методы экологического прогноза и имитационного моделирования в экологии. Делается вывод о невозможности решения ряда важнейших задач экологической экспертизы с помощью качественных методов прогнозирования. Другим следствием является заключение о существовании ряда принципиальных ограниченийв имеющихся методах экологического моделирования. Методологическое исследование причин имеющегося кризиса в моделировании динамики экосистем регионального уровня позволяет сделать вывод о необходимости использования в моделировании таких общесистемных концепций, как концепция системообразующих факторов и концепция состояния сложных систем, что соответствует теоретическим понятиям о типизации состояний геоэкосистем в науках о Земле. На базе этих утверждений строится методика создания, верификации и эксплуатации имитационных моделей, основывающаяся на использовании знаний традиционного описательного естествознания, в целом имеющих качественный характер. Рассматриваются погрешности результатов работы моделей, построенных на базе вышеописанных принципов.

Далее приводится описание разработки модели динамики вод суши. Показано^ что многие проблемы моделирования* стока и динамики" запасов грунтовых вод можно успешно решить, используя методику комплексного геоэкологического моделирования, что не совсем традиционно для гидрологии, одной из немногих наук о Земле, имеющей свою собственную школу моделирования.

В главе 2 приведено формализованное описание морфодинамики гидросети региона как целостной! системы в ее взаимодействиях с экологическими и гидрологическими факторами, описаны модели динамики заболоченности и модели динамики мерзлоты. Изложение материала включает: общую структуру моделей, вывод основных формул, исследование моделей на минимальность. Приведено описание программной реализации моделей.

В главе 3 даны примеры верификации моделей вод суши и морфодинамики гидросети.

В главе 4 даются примеры применения разработанного блока моделей для решения ряда реальных проблем регионального природопользования.

4.4.4. Выводы.

1. Влияние глобального потепления на функционирование газовой отрасли, несомненно, имеет место, и это влияние негативное. Оно обусловлено деградацией мерзлоты при потеплении климата и соответствующей активизацией геодинамических процессов, осложняющих работу, прежде всего, газопроводов.

2. Вопреки установившемуся мнению, влияние деградация мерзлоты на работу газопроводов в основном опосредованное, через активизацию боковой эрозии при переполнении долинной сети материалом, вызванной быстрой солифлюкцией. Это влияние сказывается, в первую очередь, на участках переходов газопроводов через реки.

3. Деградация мерзлоты влияет и на линейные части газопроводов. Однако, в целом рост аварийности на линейных участках на начальных этапах потепления меньше, чем рост аварийности на переходных участках.

4. Потепление климата не вызовет катастрофических последствий для уже работающих объектов газовой отрасли. Демпфирование последствий потепления для действующих предприятий газовой промышленности при их своевременном выполнении (до 2009 г.) составляет сумму порядка 50 млн. долларов США.

5. Даже в случае несвоевременного или неоптимального выполнения компенсирующих влияние потепления мероприятийих суммарная/оценка не превысит 200 млн. долларов США. И? это несравнимо меньше, чем оценка экономии топлива теплоэнергетикой страны в случае реализации сценариев потепления (не менее 5 млрд. долларов США в год).

6. Только полное игнорирование глобального потепления и неприятие никаких компенсационных мероприятий вплоть до 2010 г. может создать реальные проблемы для газовой отрасли и снизить подачу газа из Западной Сибири в 2 раза после 2012 года.

7. Оценивая долгосрочные перспективы газовой отрасли, следует отметить, что в результате глобального потепления Ямальскую и Гыданскую нефтегазоносные провинции (НГП) нельзя рассматривать как реальный первоочередной резерв для развитияотрасли. Прогнозируемое усложнение инженерно-геологической ситуации на Ямале и Гыдане после 2010 г., особенно резкое после 2015 г., делают освоение этих НГП практически не реализуемым в рамках существующих проектных решений. Это означает, что закономерное (однако не связанное с фактором потепления) падение добычи газа в СРТО пока нечем компенсировать в полном объеме, и оптимистические расчеты на освоение Ямальской и Гыданской НГП не являются в данной связи реальной альтернативой снижению потребления газа экономикой России.

Заключение

.

Использование современных информационных технологий для повышения качества управления социальными и экономическими системами является важной и актуальной задачей для лиц принимающих решения на любом уровне управления. Однако в современных условиях возрастает роль и влияние климатических и природных факторов, которые подчас оказывают лимитирующее воздействие на принимаемые решения. Поэтому развитие методов системного анализа применительно к задачам рационального природопользования, исследования и прогнозирования устойчивости природно-антропогенных систем, особенно' в условиях глобальных изменений природной среды и климата, составляют область интересовмногих исследователей и в нашей стране, и зарубежом.

В настоящей диссертационной работе предлагается решение актуальной и важной научной задачи по исследованию компонента природной среды — объектов гидросферы в целях информационной поддержки принятия решений для задач природопользования на региональном уровне, опираясь на методологию и методы системного анализа.

В ходе проведенных исследований получены следующие основные результаты:

1. Разработана модель динамики стока регионального уровня, где наряду с гидрометеорологическими параметрами учитываются > ландшафтно-экологические особенности водосборов в их возможной динамике.

2. Разработана региональная модель морфодинамики гидросети.

3. Построена региональная модель мерзлотных условий.

4. Проведено численное исследование и имитационные эксперименты для сравнения различных гипотез влияния леса на сток. Создана комплексная модель этого процесса, описывающей многие известные эффекты влияния леса на сток.

5. Проведен анализ влияния глобальных изменений климата наработу речного транспорта России и ситуацию с наводнениями на основных речных бассейнах России.

6. Исследовано влияние глобальных изменений климата на функционирование газовой отрасли России.

Дальнейшей перспективой проведенных исследований является разработка и внедрение ГИС-технологий для более наглядного и понятного отображения полученных результатов и задания исследуемых сценариев развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M., Хомяков П. М., Смолина С. Г. и др. Влияние глобальных изменений природной среды и климата на функционирование экономики России / Под ред. Н. П. Лаверова. — М.: УРСС, 1998. — 102с.
  2. О.А., Нельсон Ф. Э. Прогноз изменений мерзлоты в северном полушарии: применение результатов балансовых и транзитных расчетов по модели общей циркуляции атмосферы / Криосфера Земли, 1998, т. II, № 2 С. 53−57.
  3. А.Д. Информационные модели геосистем// Вопросы географии, 1977, вып. 107.-С. 67−76.
  4. Атлас Белорусской ССР / Председатель редколлегии Р. А. Жмойдяк. -Минск: ГУГК СССР, 1990.- 48с.
  5. Атлас Тюменской области. Выпуск 1. — Москва-Тюмень: ГУГК СССР, 1971.- 154с.
  6. Х.М. Эрозионные процессы в Таджикистане и районирование по методам борьбы с ними. Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — Душанбе: НИИП,., 1996.- 40с.
  7. В.И., Будыко М. И., Соколов А. А. Водные ресурсы и водообеспеченность СССР в настоящем и будущем / Генеральные доклады V Всесоюзного гидрологического съезда.- Л.: Гидрометеоиздат, 1986. С. 84−118.
  8. Л.С. Географические зоны Советского Союза.— М.: Географгиз, 1947. 397с.
  9. Н.А., Лисс О. Л. 06 эволюции болот и их развитии в центральной части Западной Сибири / Природные условия Западной Сибири.— М.: Изд-во МГУ, 1983.-С. 137−147.
  10. Е.В., Овчинников К. М., Быков В. Д. Гидрография рек СССР. М.: Гидрометиздат. 1945.
  11. О.А. Проблемы морфометрии эрозионных систем низших порядков / Эрозия почв и русловые процессы, вып. 5.- М.: Изд-во МГУ, 1981.-С. 104−112.
  12. О.А., Симонов Ю. Г. Морфосистемы, их устройство и функционирование // Вопросы географии, 1977, вып. 104″. С. 170−178.
  13. М.И., Винников К. Я. Влияние изменений глобального климата на водные ресурсы/Труды V Всесоюзного гидрологического съезда, т.2.- Д.: Гидрометеоиздат, 1986.- С. 35−51.
  14. A.JI. Проблемы надежности при многоцелевом использовании водных ресурсов.- М.: Наука, 1994. 225с.
  15. Внутренние водные пути РСФСР. М.: Главводпуть МРФ РСФСР. 1986.
  16. В.Р. Введение в энергетику почвообразования.- М.: Наука, 1974- 128с.
  17. В.Р. Экология почв.- Баку: Изд-во АН Аз. ССР, 1963. 260с.
  18. С.Э., Сабо Е. Д., Фомин С. А. Лесоосушительная мелиорация.- М.: Лесная промышленность, 1975. 293с.
  19. Вопросы динамической геоморфологии. Итоги науки и техники, т.5. М.: ВИНИТИ, 1977.- 148с. /О.А. Босук, И. И. Спасская, Д. А. Тимофеев и др./
  20. Вопросы численности, продуктивности и биомассы почвенных микроорганизмов/ Под ред. Т. В. Аристовской. Л.: Наука, 1972. — 279с.
  21. С.С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов.- М.: Изд-во МГУ, 1971. 229с.
  22. Л. В. Якушевская И.В. Бонитировка почв. — М.: Изд-во МГУ, 1979.- 101 с.
  23. Геокриологический прогноз для Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции / Под ред. С. Е. Гречищева. Новосибирск: Наука, 1983. — 286с.
  24. Геологический словарь. Т. 2. М.: Недра, 1978. — 456с.
  25. В.Ю., Шалыгин А. Л., Догановская Т. М. Современная и перспективная динамика потребности сельскохозяйственных культур в орошении в связи с глобальным изменением климата. Метеорология и гидрология, 1993, № 12. — С. 81−87.
  26. Д.А. Сезонная криолитозона Западной Сибири.- М.: Наука, 1986.- 144с.
  27. С.П. Экзодинамические процессы освоенных территорий. М.: Недра, 1982. — 286с.
  28. Т.К. фотосинтетический аппарат растений и условия среды. -Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1989. 202с.
  29. Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979.- 368с.
  30. В.И., Керимов А. Г. Изменение характера движения крупнейшего техногенного каменного глетчера / Криосфера Земли, 1998, т. II, № 2.- С. 38−42.
  31. С.Е., Чистяков А. В., Щур Ю.Л. Методические рекомендации по прогнозу криогенных физико-геологических процессов М.: ВСЕГИНГЕО, 1982.- 110с.
  32. К.В. Теория руслового процесса. М.: Транспорт. 1972.
  33. Е.В. Что нам стоит многоклеточность. Новосибирск: Наука, 1985 — 136с.
  34. Я. Теория систем и изучение ландшафта /Перевод с чешского Т. В. Гальцевой и Т. Г. Тарасовой, под редакцией К. Г. Тарасова. М.: Прогресс, 1977.- 223 с.
  35. Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии / Перевод с английского Д. О. Лагофета, под ред. Ю. М. Свирежева. М.: Мир, 1981.-252с.
  36. Доклад Международного симпозиума «Расчеты речного стока».-ЮНЕСКО, 1997. С. 75−81.
  37. Ф.Р. Мелиорация почв. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 382с.
  38. Звягинцев Г. Д, Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987. — 256с.
  39. Земледелие и рациональное природопользование (экологические и социально-экономические аспекты) / Сост. и ред. В. П. Зволинского и Д. М. Хомякова. М.: Изд. МГУ, 1998. — 304с.
  40. Н.С. Гидравлическое моделирование русловых процессов. -Л.: Гидрометеоиздат, 1992. 240с.
  41. Е.Ф. Расчетные методы определения потенциала овражной эрозии / Эрозия почв и русловые процессы, вып. 7. М.: Изд-во МГУ, 1979. — С. 81−89.
  42. Л.И. Грани гидрологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 535с.
  43. Л.И. Испарение на континентах. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. -264с.
  44. А.П., Симонов Ю. Г. Проблемы регионального географического прогноза. М.: Наука, 1982. — 264с.
  45. С.П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г., Синергетика и, прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. — 285с.
  46. Кац Д.М., Шестаков В. М. Мелиоративная гидрогеология. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1991.-256с.
  47. С.В. Человек и природа восточноевропейской лесостепи в X -начале XIX веков. М.: Наука, 1979. 183с.
  48. .Т. Вынос солей Каракумским каналом на равнины Туркменистана I Проблемы освоения пустынь, № 1. Ашхабад: ТуркменНИИНТИ, 1988. — С. 17−23.
  49. В.И. Агроэкологическая классификация земель, как основа формирования систем земледелия // Почвоведение, 1997, № 1. С. 79−87.
  50. А.И. Некоторые особенности малых рек Вологодской области в связи с их хозяйственным использованием / Проблемы морфодинамики. М.: МФГО, 1983.-С. 54−61.
  51. В.А. Аридизация суши и борьба с засухой. М.: Наука, 1977. -272с.
  52. Ков да В. А. Живое вещество, биосфера и почвенный покров планеты // Почвоведение, 1991, № 6. С. 5−14.
  53. A.M. Методы расчета речного стока. Пермь: ПГУ, 1997. — 83с.
  54. JI.M. О возможностях использования закономерностей строения речных систем в прогнозах стока / Информационная основа прогноза природных процессов. —Новосибирск: Наука, 1980. С. 101−106.
  55. Н.И. Лесная метеорология. Минск: Высшая школа, 1975. -288с.
  56. А.А., Дружинина Н. П. Некоторые итоги и перспективы моделирования элементарных геосистем / Моделирование элементарных геосистем. Иркутск: ИГ Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР, 1975. — С. 7−31.
  57. О.И. Влияние вырубок на восстановление лесов и водность рек. — Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 118с.
  58. Криогенные физико-геологические процессы и их прогноз. — М.: Недра, 1980. 383с. (Гречищев С.Е., Чистотинов Л. В., Щур Ю. Л. и др.).
  59. С.Н., Менкель М. Ф. Гидрологические основы речной гидротехники. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — 250с.
  60. С.Н., Менкель М. Ф. Гидрологические основы управления речным стоком. М.: Наука, 1982. — 271с.
  61. Н.И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения. М.: Наука, 1990. — 204с.
  62. В.А. Мерзлотоведение. — М.: Изд-во МГУ, 1981. 239с.
  63. М.С. Почвоведение и проблема продуктивности агроценозов / Проблемы почвоведения и агрохимии. М.: Наука, 1986. — С. 14−24.
  64. М.С., Глазунов Г. П. Охрана почв от эрозии и дефляции. М.: Изд-во МГУ, 1988. -99с.
  65. М.С., Глазунов Г. П. Эрозия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 91с.
  66. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 219с.
  67. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. — М., Наука, 1971.-204 с.
  68. Л.С., Демидов В. Н., Мотовилов Ю. Г. Формирование речного стока. М.: Наука, 1983. — 216с.
  69. Л.С., Мотовилов Ю. Г., Назеров Н. А. Чувствительность гидрологических систем. М.: Наука, 1990. — 144с.
  70. Г. А., Степаненко А. И., Поздняк В. В. и др. Подводные переходы рек тундровой зоны. М.: Газовая промышленность, 1995, № 11. — С. 16−17.
  71. С.И. Подводные трубопроводы. М.: Недра, 1970. — 288с.
  72. .П., Смолина С. Г., Хомяков П. М. Количественная оценка закономерностей вертикального расчленения верхних звеньев гидрографической сети. М.: ВНИИСИ, 1988. — 42 с.
  73. Н.И. Некоторые особенности эрозионно-аккумулятивного процесса / Эрозия почв и русловые процессы, вып. 8. М.: Изд-во МГУ, 1981. -С. 5−16.
  74. Н.И. Русловой режим рек и трассирование прорезей. М.: Речиздат. 1949.
  75. Н.И. Сток и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1971. -115с.
  76. Малкина-Пых И.Г., Пых Ю. А. Модель миграции пестицидов в элементарной экосистеме. М.: ИНЭКО, 1992. — 72с.
  77. Малкина-Пых И.Г., Пых Ю. А. POLMOD. HUM — модель динамики гумуса в естественных экосистемах, при сельскохозяйственном использовании почв и в глобальных изменениях климата. М.: ИНЭНКО, 1994. — 84с.
  78. Н.П. Структура речных систем и долин Подмосковья / Природа речных долин центра Русской равнины. — М.: МФГО, 1978. С. 1429.
  79. Математическое моделирование в гидрологии. Труды ГГИ, в. 304. JI: Наука, 1985. — 104с.
  80. С.С., Хороших А. Б., Щербаков А. О. и др. Способ выправления русла реки с защитой его от размыва. — Авторское свидетельство. (19) R4 (11) 2 108 424 (13) С1.
  81. Мерзлотоведение / Под ред. В. А. Кудрявцева. М.: Изд-во МГУ, 1981. -239с,
  82. Методика комплексной мерзлотно-гидрогеологичнеской и инженерно-геологической, съемки масштабов 1:200 000 и 1:500 000. М.: Изд-во МГУ, 1979. -358с.
  83. Ф.Н. физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981.- 398с.
  84. JI.E. Гидрогеология. — М.: Высшая школа, 1985. 264с.
  85. Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-488с.
  86. Н.Н. Системный анализ динамических процессов биосферы. Системный анализ и математические модели // Вестник АН СССР- 1979, № 1. -С. 97−104.
  87. Р.А. Русловая сеть бассейна и процесс формирования стока воды / Методические основы и практика прогнозирования паводочного стока рек. JL: Гидрометеоиздат, 1971. — С. 446−452.
  88. Об изменении доступности Cs для корневого усвоения растениями в зоне аварии на Чернобыльской АЭС // Доклады АН СССР, 1991, т. 320, № 6. -С. 1498−1500. (С.К. Фирсакова, Н. В. Гребенщикова, С. Ф. Тимофеев и др.).
  89. Оценка опасности эрозии почв в загрязненных районах Тульской области // Вестник МГУ, сер. почвоведение, 1994, № 3. С. 17−28. (М.С. Кузнецов, Л. Ф. Литвин, А. Д. Ким и др.).
  90. Оценки экологических и социально-экономических последствий изменения климата/Доклад Рабочей группы II МГИЭК. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. — 250с.
  91. Оценки экологических и социально-экономических последствий < изменения климата/ Дополнение к докладу Рабочей группы II МГИЭК. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1993. — 127с.
  92. А.В. Расчет и регулирование мерзлотного режима почвы. -Новосибирск: Наука, 1980. 240с.
  93. С.А., Хомяков П. М. Моделирование развития экологических систем. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — 222с.
  94. С.А., Хомяков П. М., Смолина С. Г. «Влияние глобального потепления климата на экономику России» Федеральный справочник, 2004 г.
  95. С.А., Хомяков П. М., Смолина С. Г. Системный подход к моделированию динамики биогеосистем с помощью интегральныхпоказателей/Прикладные проблемы управления макросистемами. Тезисы докладов/- М.: ВИНИТИ- 1987 г.
  96. К.Г., Смолина С. Г. О методе идентификации динамических моделей в условиях неполной информации. / Моделирование процессов экологического развития, вып. 8.- М.: ВНИИСИ, 1984, С. 89−94.
  97. Н.С. Энергетические аспекты развития надорганизменных систем. — Новосибирск: Наука, 1982. 113с.
  98. Х.М. Принципы водно-путевой классификации плесов // Маккавеев Н. И. Русловой режим рек и фиксирования прорезей. М.: Речиздат. 1949.
  99. Ф.Н., Набатов П. М. Основы лесоводства и лесной таксации. -М.: Лесная промышленность, 1983. — 224 с.
  100. Пых Ю.Г., Малкина-Пых И.Г. ПОЛМОД (версия 1.0) Модель миграции загрязняющих веществ в элементарной экосистеме (На примере радионуклида 90Sr). — М.: ИСА РАН, 1992. — 63с.
  101. Радиоактивное загрязнение почв Брянской области (Г.Т. Воробьев, Д. Е. Гучанов, З. Н. Маркие и др.). Брянск: Грани, 1994. — 149с.
  102. С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981. — 231с.
  103. Р.Д. Основы геоморфологии' / Перевод с английского Л. Р. Серебряного, А. Е. Сузюмова, Д. А. Тимофеева, под ред. И. П. Герасимова, А. М. Городницкого, М. Г. Гросвальда. М.: Прогресс, 1980. — 574с.
  104. Режимы влагообеспеченности и условия гидромелиорации степного края /Под ред. B.C. Мезенцева. М.: Колос, 1987. — 240с.
  105. С.А., Голованов Л. Д. Прогнозирование развития больших систем. -М.: Статистика, 1975.- 192с.
  106. Г. Г. Математическое моделирование гидрологических рядов. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 250с.
  107. .В. Оценка параметров структуры экономических процессов. -М.: Экономика, 1985. 112с.
  108. А.И., Чернышев Ф. М., Кабанов А. В. Путевые работы на свободных реках. М.: Транспорт. 1978.
  109. Е. М. Теоретические основы инженерной геологии. М.: Недра, 1985.-332с.
  110. ИЗ. Симонов Ю. Г. Региональный геоморфологический анализ.- М.: Изд-во МГУ, 1972.-239с.
  111. С.Г. Модель динамики экологических процессов в замкнутом водоеме. / Моделирование процессов экологического развития, вып. 2.- М.: ВНИИСИ, 1982, С. 43−55.
  112. С.Г., Хомяков П. М. Имитационная модель динамики вод суши. / Моделирование процессов экологического развития, вып. 7.- М.: ВНИИСИ, 1983, С. 47−52'
  113. С.Г., Хомяков П. М. Исследование чувствительности модели динамики вод суши. / Моделирование процессов экологического развития, вып. 8.- М.: ВНИИСИ, 1984, С. 94−97.
  114. С.Г., Хомяков П. М. Моделирование влияния внутригодовой неравномерности осадков на формирование стока. / Моделирование процессов экологического развития, вып. 13.- М.: ВНИИСИ, 1986, С. 60−63.
  115. Д.Л. Речной сток. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — 120с.
  116. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-319с.
  117. А.И. Геоморфология Европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978. — 383с.
  118. В.В., Петров Н. Г. Эффективность защитного лесоразведения. -М.: ЦБНТИлесхоз, 1986. 40с.
  119. В.В., Петров Н. Г. Эффективность защитного лесоразведения. -М.: ЦБНТИлесхоз, 1986. 40с.
  120. Стратегия развития- газовой промышленности России/ под ред. Р. И. Вяхирева и А. А. Макарова. — М.: Энергоатомиздат, 1997 343с.
  121. Текущий прирост древостоев /Под ред. Л. А. Кайрюкштиса. Минск: Уражай, 1975. — 160с.
  122. Ю.С. Эрозия и дефляция почв. Способы борьбы с ними. -М.: Агропромиздат, 1990. 158с.
  123. Условия формирования и методы прогноза стока р. Волги. Сборник работ по проекту РФФИ (93−05−9411) /Под ред. В. И. Бабкина. С-ПБ.: Гидрометеоиздат, 1995. — 103 с.
  124. С.П. Экспериментальные исследования роли леса. Автореф. дис. докт. геогр. наук. JL: ЛГУ, 1979. — 45с.
  125. Физические основы эрозии почв. — М.: Изд-во МГУ, 1992. 95 с. (М.С. Кузнецов, Г. П. Глазунов, Е. Ф. Зорина и др.).
  126. Дж. Мировая динамика / Перевод с английского И. А. Иванова, под ред. Д. М. Гвишиани. М.: Наука, 1977. — 197с. 289
  127. В.В. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972 — 400 с.
  128. Д., Бонэм-Картер Г. Моделирование на ЭВМ в геологии / Перевод с английского Д. А. Родионова. М.: Мир, 1974. — 318с.
  129. Д.М. Некоторые ресурсно-экологические проблемы освоения* недр Севера России // Экология и промышленность России, 1996, октябрь. С. 28−31.
  130. Д.М. Ресурсно-экологические проблемы освоения недр Севера России II Строительство трубопроводов, 1996, № 4−5. С. 30−34.
  131. Д.М., Молдаванов О. И., Косырева С. В. Совершенствование информационных технологий при оценке воздействия на окружающую среду объектов нефтегазового комплекса // Строительство трубопроводов, 1996, № 3. С. 30−32.
  132. Д.М., Хомяков П. М. Моделирование влияния антропогенных и метеорологических факторов на агроценозы. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 80с.
  133. П.М. Системный анализ. М.: КомКнига, 2006. — 216с.
  134. П.М., Конищев В. Н., Пегов С. А., Смолина С. Г., Хомяков Д. М. Моделирование динамики геоэкосистем регионального уровня. М.: Из-во МГУ, 2000. — 382с.
  135. П.М., Менжулин Г. В., Пегов С. А., Смолина С. Г., и др. Влияние 1' глобальных изменений природной среды и климата на функционирование экономики и здоровье населения России. М.: УРСС, 2005. 424 с.
  136. П.М., Смолина С. Г. и др. Влияние глобального потепления на функционирование основных отраслей экономики и здоровье населения России / Под ред. Н. П. Лаверова. М.: УРСС, 2001. — 140с.
  137. П.М., Смолина С. Г., Терентьев Г. Ю. и др. Геоэкологическое моделирование для целей управления природопользованием в условиях изменений природной среды и климата. М.: УРСС, 2002. — 400с.
  138. К.В., Черняев Б. Д., Бойков И. Р. и др. Диагностирование технического состояния линейной части магистральных нефтепроводов на основе внутритрубной дефектоскопии. М.: Изд-во АО «Диаскан», 1996. — 66с.
  139. В.А. Статистические модели и методы исследования многолетних колебаний стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 159с.
  140. Шикломанов А. И: Влияние хозяйственной деятельности на речной" сток. JL: Гидрометеоиздат, 1989. — 334с.
  141. И.А. Исследования водных ресурсов: итоги, проблемы, перспективы. JL, Гидрометеоиздат, 1988'. — 144с.
  142. И.С. Влияние леса на водный баланс водосбора. Киев: Наукова думка, 1968. — 284с.
  143. В.Г. Опенка ландшафтов с учетом эрозионной опасности / Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. — С. 77−79.
  144. И.С. Общая геоморфология. М.: Изд-во МГУ, I960. — 615с.
  145. Экологический энциклопедический словарь. М.: Издательский дом «Ноосфера», 1999. — 930с.
  146. Элементарные почвообразовательные процессы. Опыт концептуального анализа, характеристика, систематика. М.: Наука, 1992. — 184с.
  147. Beufait W.R., Rol A.I. Fire and forestry in the Northern Rocky Mountains a task force report// J. Forestry — 1971, vol. 69, № 8 — P. 464−470.
  148. Bonan G. A Land Surface Model (LSM version 1.0) for ecological, hydrological, and atmospheric studies: technical description and user’s guide. NCAR technical note, 1996, № 417. National center for atmospheric research, Boulder, Colorado.
  149. Brown R. F. Compartmental system analysis: state of the art // IEEE Trans, on Biomedical Engin, 1980, vol. BME-27, № 1. P. 1−11.
  150. Cleick P. H. Regional hydrologic consequences of increases in atmospheric C02 and other trace gases II Climate change, 1987, № 10. P. 137−161.
  151. Click R. H. Methods Evaluating the Regional Hydrologic Impacts of Global Climatic Change III. Of Hydrology, 1986, № 88. P. 97−116.
  152. CrookstonN.L. User’s guide to the event monitor: part of Prognosis Model version 6. General Technical Report INT-275. Ogden, UT: USDA Forest Servic Intermountain Research Station, 1990.
  153. Enthoven A. The systems analysis approach // Programme budgeting and benefit-coast analysis / Pacif. Palisades. Colif. Goodyear Press Co, 1969. P. 38−76.
  154. Fischer G., Makowski M., Antoine J. Multiple Criteria Land Use Analysis. Working paper № WP-96−006. IASA, Luxembourg, 1996. 18 p.
  155. Fitz H.C., de Bellevue E.B., Cost Anza R., Boumans R., Maxwell Т., Wainger L., Sklar F.H. Development of a general ecosystem model for a range of scales and ecosystems. Ecological modeling, 1996, vol. 88, pp. 263−295.
  156. Haxeltine A., Prentice I.C. BIOME3: an equilibrium terrestrial model based on ecophysiological constraints, resource availability and competition among plant functional types. Global Biogeochemical Cycles, 1996, vol. 10. P. 693−710.
  157. Hugh M. French The Periglacial Environment. Longman, 1996. 341p.
  158. ILWIS for Windows: the integrated land and water management system. ITC, Enscheda, 1998.
  159. IMAGE 2.0: Integrated model of global climate change. Ed." Alcamo J. Kluwer, Dordrecht, 1994.
  160. Lacey G. Stable channels in alluvium // Proceeding of the Institution of Civil Engineers. London. 1929−1930. Vol. 239.
  161. Maeda H., Kodama S. Qualitative analysis of a class of non-linear compartmental systems: Non-oscillations and asymptotic stability// Marth Biosci, 1978, vol. 38. P. 35−44.
  162. Melillo J.M., McGuire A.D., Kicklighter D.W., Moore I. B, Vorosmarty C.J., Schloss A.L. Global climate change and terrestrial net primary production. Nature, 1993, vol. 363.-P. 234−240.
  163. Neilson R.P. A model for predicting continental-scale vegetation distribution^ and water balance. Ecological applications, 1995, vol. 5. P. 362−385.
  164. Parton W.J., Stewart J.W.B., Cole C.V. Dynamics of C, N, P and S in grassland soil: a model. Biogeochemistry, 1998, vol. 5. P. 109−131.
  165. Perspectives on global change: the TARGETS approach // Rothmans J. -Cambridge: Cambridge University Press, 1997. 460 p.
  166. Pijanowski B.C., Shellito В., Pithadia S., and Alexandridis K., Forecasting and Assessing the Impact of Urban Sprawl in Coastal Watersheds Along Eastern Lake Michigan: Lakes & Reservoirs: Research and Management 7, 2002. P.' 271−285.
  167. Rossiter D.G., van Wambeke A.R. Automated Land Evaluation System: ALES Version 4.5 user’s manual. SCAS teaching series № T 93−2, revision 5. Cornell University, Department if Soil, Cropland Atmospheric Science, Ithaca, NY, 1995.
  168. Rothmans J., Hulme M., Downing T. Climate change implications for Europe. Global environmental change, 1994, vol. 4. P. 97−124.
  169. Running S.W., Nemani R.R., Peterson D.L., Band L.E., Potts D.F., Pierce L.L., Spanner M.A. Mapping regional forest evapotranspiration and photosynthesis by coupling satellite data with ecosystem simulation. Ecology, 1989, vol. 70. P. 10 901 101.
  170. Schwartz H. Climatic change and water supply: how sensitive is the Northeast? II U.S. NAS Climate. Washington, DC: Climate change and watersupply, 1977. P. 111−120.
  171. Scotese C.R. Paleogeographic Atlas, PALEOMAP Progress Report 90−0497. -Department of Geology, University of Texas at Arlington, Arlington, Texas, 1997. -45p.
  172. Smith R.A., Schwarz G.E., Alexander R.B. Regional interpretation of water quality monitoring data. Water resources research, 1997, vol. 33, № 12. P. 2781−2798.
  173. Supit I., Hooijer A.A., van Diepen C.A. System description of WOFOST 6.0 crop simulation model implemented in CGMS. Office for official publications of the European Communities, Luxembourg, 1994.
  174. Tsuneyuki M., Kainurma M., Harasawa H., Kai K. Asian- Pacific integrated model for evaluating policy options to reduce green house gas emission and global warming impacts. National institute for environmental studies, Tokyo, 1994.
  175. Veldkamp A., Fresco L. CLUE: a conceptual model to study the conservation of land use and its effects. Ecological modeling, 1996, vol. 85. P. 253−270.
  176. Verburg P.H., de Koning G.H.J., Кок K., Veldkamp A., Bouma J. A spatial explicit procedure for modeling the pattern of land use change based upon actual land use. Ecological modeling, 1999, vol. 116. P. 45−61.
  177. Woodwart F.I., Smith T.M., Emanuel W.R. A global land primary productivity and phytogeography model. Global biogeochemical cycles, 1995, vol. 9, № 4. -P. 471−490.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!