Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Селекционно-семеноводческие аспекты защиты агрофитоценозов пшеницы и ячменя в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Селекционно-семеноводческие аспекты защиты агрофитоценозов пшеницы и ячменя в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сорт — основа производства любой растениеводческой продукции. СИ «~» п определяет основные требования к технологии возделывания, качеству погс— чаемой продукции, ее энергоэкономичности. Считается, что вклад сортам в увеличение урожайности сельскохозяйственной культуры составляет от—^=3−0 до 50%. Было бы ошибкой считать, что в увеличении урожайности селекгЕг———е^д подошла к границам своих… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПОВЫШЕНИЯ ИММУНОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЧИВОСТИ РАСТЕНИЙ И ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ОЗДОРАВЛЕНИЯ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
    • 1. 1. Селекция растений на устойчивость к болезням
      • 1. 1. 1. Селекционно-генетические аспекты иммунитета и методы получения устойчивых растений
      • 1. 1. 2. Селекционно-генетические аспекты защиты зерновых культур от основных болезней в Средневожском регионе
    • 1. 2. Влияние биологически активных препаратов и условий минерального питания на повышение устойчивости растений и урожайность
      • 1. 2. 1. Использование биологически активных препаратов в защите растений
      • 1. 2. 2. Влияние условий минерального питания на устойчивость растений к заболеваниям
    • 1. 3. Оптимизация технологии производства семян (на примере ярового ячменя)
  • 2. ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматические ресурсы места проведения исследований
    • 2. 2. Место и условия проведения исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • 3. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ В СЕЛЕКЦИИ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ ЛИСТЬЕВ И КОЛОСЬЕВ
    • 3. 1. Характер проявления заболеваний яровой пшеницы и ячменя в полевых условиях
    • 3. 2. Характер проявления заболеваний яровой пшеницы и ячменя на искусственном инфекционном фоне
    • 3. 3. Оценка селекционного материала ярового ячменя
  • 4. БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ СЕМЕННЫХ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ И ПШЕНИЦЫ ОТ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ БОЛЕЗНЕЙ
    • 4. 1. Влияние биологически активных препаратов на посевные качества семян
    • 4. 2. Развитие болезней и формирование урожайности в агрофитоценозе пшеницы и ячменя в зависимости от применения биологически активных препаратов
    • 4. 3. Роль протравителей в регулировании развития болезней и формировании продуктивности яровой пшеницы
    • 4. 4. Влияние биологически активных препаратов при совместном применении с протравителями на развитие болезней и урожайность
    • 4. 5. Развитие болезней в агрофитоценозе яровой мягкой пшеницы в зависимости от использования селена и биологически активных препаратов
    • 4. 6. Развитие болезней и урожайность ячменя при различном уровне питания и приемах использования минеральных удобрений
    • 4. 7. Влияние химических мелиорантов и минеральных удобрений на развитие болезней и урожайность пшеницы
  • 5. ОБОСНОВАНИЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ СЕМЕННЫХ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ
    • 5. 1. Рост, развитие растений ячменя и фитосанитарное состояние посевов при различных уровнях химической защиты
      • 5. 1. 1. Фазы роста и развитие растений
      • 5. 1. 2. Выживаемость растений
      • 5. 1. 3. Фитосанитарное состояние посевов
      • 5. 1. 4. Фотосинтетическая деятельность посевов ячменя
    • 5. 2. Формирование урожайности, выход и посевные качества семян ячменя при различных уровнях химической защиты посевов
      • 5. 2. 1. Структура и урожайность
      • 5. 2. 2. Выход и качество семян
    • 5. 3. Обоснование технологии выращивания семян ячменя высших репродукций
      • 5. 3. 1. Оценка технологии выращивания
      • 5. 3. 2. Энергетическая оценка технологии выращивания семян ячменя
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

Селекционно-семеноводческие аспекты защиты агрофитоценозов пшеницы и ячменя в условиях лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сорт — основа производства любой растениеводческой продукции. СИ «~» п определяет основные требования к технологии возделывания, качеству погс— чаемой продукции, ее энергоэкономичности. Считается, что вклад сортам в увеличение урожайности сельскохозяйственной культуры составляет от—^=3−0 до 50%. Было бы ошибкой считать, что в увеличении урожайности селекгЕг———е^д подошла к границам своих возможностей. Существует еще ряд многопла^=ч:0 вых проблем в повышении продуктивности сельскохозяйственных культ^^ которые можно решать селекционным путем. Одна из них — создание устс—>^ чивых к болезням и вредителям сортов. Селекция на эти признаки — это ^ мый дешевый, экологически чистый путь, способствующий снижению зат]г — овеществленной энергии.

Создание сорта идея инновационная, поскольку посредством семе: Е= водства-она* воплощается в реальный’товар и соответственно в необходимее-для развития общества продукцию.

Поэтому семеноводству отводится главная роль в поддержании циальной продуктивности сортов, особенно при производстве семян выегх-тздх репродукций. Особая роль принадлежит приемам, регулирующим фитоса-гь-——ац тарное состояние посевов. Засоренность посевов сорной растительнос^ггЕ^ш^.^р повреждение растений болезнями и вредителями не позволяют фпрммрпт^ -. сортовые и посевные качества семян в соответствии с ГОСТом националь"^ го стандарта. В связи с этим разработка и обоснование оптимальных сис^—=защиты семенных посевов является объективной необходимостью и п с^дставляет определенный научный и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в гга"-гу-чно-теоретическом обосновании, разработке и совершенствовании селекцзос^—он-но-семеноводческих приемов защиты растений пшеницы и ячменя, обес— лс-чивающих высокую урожайность и качество семян.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задала—.

— изучить характер проявления заболеваний яровой пшеницы и ячменя в полевых условиях и на искусственном инфекционном фоне;

— выделить образцы яровой пшеницы и ячменя — источники устойчивости к листостебельным заболеваниям;

— оценить селекционный материал ярового ячменя и выделить формы, устойчивые к листостебельным заболеваниям, оптимально адаптированные к местным почвенно-климатическим условиям;

— установить влияние биологически активных препаратов и их совместное действие с протравителями на развитие болезней, урожайность и качество семян пшеницы и ячменя;

— изучить влияние условий питания растений на развитие болезней и урожайность ячменя и пшеницы;

— выявить особенности роста, развития растений ячменя и фитосанитар-ное состояние посевов при различных уровнях химической защиты;

— изучить особенности формирования урожайности и посевных качеств семян ячменя при различных уровнях химической защиты посевов;

— обосновать технологию выращивания семян ячменя высших репродукций;

— дать энергетическую оценку технологии выращивания семян ячменя. Научная новизна. Дано научно — теоретическое обоснование селекционно-семеноводческих приемов защиты агрофитоценозов пшеницы и ячменя обеспечивающих высокую урожайность и качество семян.

Применительно к местным природно-климатическим условиям показан характер проявления заболеваний образцов яровой мягкой пшеницы и ячменя в полевых условиях и при искусственном заражении растений.

Выделены источники устойчивости к листостебельным заболеваниям яровой пшеницы и ячменя.

Установлена эффективность отбора линий ячменя на основе концепции признака из гибридных комбинаций, с учетом устойчивости родительских форм к болезням (районированных сортов).

Дано биоэкологическое обоснование и разработаны приемы защиты семенных посевов яровой мягкой пшеницы и ячменя от возбудителей болезней на основе использования биологически активных препаратов. Показана роль минерального питания растений и химических мелиорантов в развитии инфекционного процесса в агрофитоценозе яровой мягкой пшеницы и ячменя.

Выявлены закономерности роста, развития растений и показаны особенности формирования фитосанитарного состояния посевов ячменя при различных уровнях химической защиты. Установлены и дифференцированы по степени влияния факторы, определяющие структуру урожайности сортов, выход семян и их посевные качества. Теоретически обоснована и практически разработана технология получения семян высших репродукций.

Практическая значимость результатов исследований. Результаты многолетних исследований позволили выделить и предложить для использования практической селекцией 229 форм. яровой мягкой пшеницы как источники с практической устойчивостью к бурой ржавчине и 338 форм — источники устойчивости к мучнистой росе- 90 форм яровой мягкой пшеницы и 33 формы ячменя предложены как источники устойчивости к септориозу.

Из гибридных популяций отобран и изучен сортообразец 31/2, который превосходит районированные сорта по устойчивости к болезням и урожайности. Данный сортообразец получил статус сорта и передан на государственное сортоиспытание под названием Сурский фаворит.

Разработаны и предложены приемы использования биопрепаратов как в чистом виде применения, так и при совместном использовании с протравителями семян, что позволяет увеличивать урожайность зерна на 0,4 т/га, вдвое снизить пестицидную нагрузку на окружающую среду и значительно сократить затраты на защиту яровой мягкой пшеницы от комплекса листо-стебельных патогенов.

Рекомендованы дозы внесения минеральных удобрений и химических мелиорантов, при которых повышаются иммунные свойства растений, что способствует формированию урожайности зерна 4,2. .4,8 т/га.

Предложено использовать на фоне средних доз внесения минеральных удобрений (N4(^28) полную систему химической защиты посевов — протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу. Применение химических средств защиты растений в рекомендуемых дозах и сроках в комплексе приемов интенсивной технологии позволяет формировать максимальную урожайность, при этом не снижает эффективность производства семян высших репродукций. Положения, выносимые на защиту:

— характер проявления листостебельных заболеваний генофонда яровой мягкой пшеницы и ячменя в полевых условиях и на фоне искусственного заражения;

— источники^ устойчивости^ к листостебельным заболеваниям яровой пшеницы иячменя;

— принципы создания и оценки нового исходного материала в селекции ячменя;

— биоэкологическое обоснование приемов защиты семенных посевов ячменя и пшеницы от возбудителей болезней;

— обоснование приемов интенсификации химической защиты семенных посевов ячменя;

— обоснование технологии выращивания семян ячменя высших репродукций;

— энергетическая оценка технологии выращивания семян ячменя. Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (1997;2009 гг.) — Международных и Всероссийских научно-практических конференциях: «Итоги и перспективы исследований в области селекции и семеноводства ландшафтно-экологического земледелия» (Саратов, 1995) — «Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства» (Пенза, 1995) — «Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона» (Кинель, 1997) — «Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации» (Пенза, 1998) — «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (Пенза, 1998) — «Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур» (Пенза, 1999) — «Современные проблемы науки» (Пенза, 1999) — «Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в исследованиях Пензенского НИИСХ» (Пенза, 1999) — «Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы» (Пенза, 2001) — «Проблемы мобилизации инвентаризации, сохранения и изучения генофонда важнейших сельскохозяйственных культур для решения приоритетных задач селекции» (Санкт-Петербург, 2001) — «Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект» (Пенза, 2005) — второй Всероссийский съезд по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем» (Санкт-Петербург, 2005) — «Наука и образование — сельскому хозяйству» (Пенза, 2006) — «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2007) — «Образование, наука, практика: инновационный аспект» (Пенза, 2008).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 48 работах, в том числе 8 — в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

выводы.

1. Иммунологическая оценка образцов зерновых колосовых культур показала их неоднородность по устойчивости к болезням. Изученный генофонд в условиях Среднего Поволжья больше поражается мучнистой росой (до 83%), меньше бурой ржавчиной (до 73%) и относительно устойчив к сеп-ториозу (10%). Среди генофонда яровой мягкой пшеницы 1,6% образцов представляют формы с комплексной устойчивостью к мучнистой росе, бурой ржавчине и гельминтоспориозу.

2. Устойчивость генофонда к бурой ржавчине и септориозу в местных природно-климатических условиях проявляется независимо от регионов происхождения сортообразцов, устойчивые сорта с вероятностью 28.60% встречаются среди сортимента регионов бывшей территории СССР, Европы, Азии, Африки, Северной Америки и Австралии;

3. Выделено 49 сортообразцов яровой мягкой пшеницы и 19 ячменя, которые представляют соответствующий исходный материал по созданию толерантных сортов. В силу своей генетической и физиологической неоднородности среди восприимчивых сортов, они в определенной мере поражаются возбудителями болезней, но сохраняют способность формировать достаточно высокую урожайность.

4. Анализ результатов поражения сортообразцов на инфекционном фоне позволил выделить 229 форм яровой мягкой пшеницы, обладающих практической устойчивостью к бурой ржавчине. Оценка сортообразцов при искусственном заражении растений мучнистой росой позволила выделить 338 форм яровой мягкой пшеницы и 129 ячменя, устойчивых к этому заболеванию. На фоне искусственного заражения септориозом отобрано 90 источников устойчивости яровой пшеницы и 33 ячменя.

5. Скрининг коллекции яровой пшеницы по устойчивости к бурой ржавчине показал, что число эффективных генов, способных блокировать местную популяцию патогена представлено 14 генами: Ьг 1, Ьг 2а, Ьг 2е, Ьг 9, Ьг 13, Ьг 15, Ьг 14Ь, Ьг17, Ьг18, Ьг 21, Ьг 24, Ьг 25, Ьг 27+31, Ьг 28.

6. Отбор линий на основе концепции признака из гибридной комбинации с участием родительских форм, которые являются наиболее приспособленными формами к местным условиям, позволяют значительно сократить объем выбраковки в селекционном питомнике первого года. Так, 86% линий характеризуются как формы с оптимальным вегетационным периодом и 92,5% линий соответствуют родительским формам по устойчивости к болезням. Вместе с тем различия по продуктивности линий колеблются от 32,7% до 70,35%, что позволяет отобрать новые конкурентоспособные формы.

7. Выделены сортообразцы ячменя 20/2 и 31/2, характеризующиеся высокой общей адаптационной способностью и экологической стабильностью, которые совмещают высокую продуктивность и экологическую стабильность и превосходят по этому показателю районированные сорта.

8. Биологически активные препараты Агат 25К и Новосил оказывают влияние на состояние ферментативных систем семени, активизация которых обуславливает более высокую интенсивность использования сухих веществ при прорастании, обеспечивая лучшие темпы роста и развития проростков. Семена, обладающие большей силой роста и образующие мощные проростки, сохраняют свое преимущество на протяжении всего периода онтогенеза растений, формируя повышенную урожайность зерна.

9. Использование биопрепаратов Агат 25К и Новосил оказывает имму-ноактивирующее действие на растения пшеницы и ячменя, что приводит к снижению распространения и развития болезней в агрофитоценозах. Снижение заболеваний стимулирует завязываемость зерен в колосе, что увеличивает массу зерна колоса и его выполненность, тем самым, предопределяя более высокую урожайность с единицы площади. Вместе с тем, стабильный положительный эффект от применения биопрепаратов Агат 25К и Новосил наблюдается только при обработке семян и последующих опрыскиваниях посевов.

10. Протравливание семян современными препаратами позволяет снизить пораженность посевов яровой пшеницы болезнями по сравнению с контролем и получить прибавку урожая во всех вариантах опыта. Максимальная прибавка зерна — 1,2 т/га получена при протравливании семян препаратом Колфуго Дуплет.

Наряду с использованием полных доз протравителей заслуживает внимание применение смесей Агат 25К и Новосил с половинной дозой препарата Колфуго Супер, так как это позволяет вдвое снизить пестицидную нагрузку на окружающую среду и значительно сократить затраты на защиту яровой мягкой пшеницы от комплекса листостебельных патогенов.

11. Селен, как микроэлемент усиливает защитные реакции растения и тем самым повышает их устойчивость к возбудителям септориоза, гельмин-тоспориоза и бурой ржавчины. Дальнейшая стимуляция растений биологически активными препаратами (Агат 25К и Новосил) в фазу кущения и по флаговому листу повышает устойчивость растений пшеницы к неблагоприятным факторам среды.

12. Установлено, что улучшение условий питания ячменя повышает иммунные свойства растений, тем самым, индуцируя изменения в обмене веществ восприимчивого хозяина в сторону, неблагоприятную для патогена. Более высокая устойчивость растений к болезням и урожайность проявляется в агрофитоценозе на фоне разового внесения минеральных удобрений в дозе действующего вещества N45 Р2О55О кг/га.

13.Улучшение физико-химических свойств, почвы и улучшение условий питания яровой мягкой пшеницы повышает иммунные свойства растений. Наиболее высокая устойчивость яровой мягкой пшеницы к болезням и урожайность на кислых почвах формируется при внесении дефеката, на фоне минеральных удобрений в дозе действующего вещества N35 Р20 560 К78 кг/га.

14. Приемы и уровень химической защиты посевов ячменя в рекомендованных дозах и сроках применения не оказывают прямого стимулирующего или иигибирующего воздействия на темпы прохождения и наступления фаз развития растений.

Полная защита посевов ячменя от сорняков, болезней и вредителей повышает сохранность растений на 37.40% и обеспечивает на момент уборки 73. .74% растений от высеянных семян.

15. Оптимальное фитосанитарное состояние посевов складывается при полной химической защите растений, которая позволяет в фитоценозе формировать до 98% растений ячменя, подавлять степень развития болезней до 0,3. 10,0% (в зависимости от вида болезни) и снижать заселенность вредителями более чем в 7 раз.

16. Полная защита посевов от сорняков, болезней и вредителей по сравнению с контрольным вариантом, увеличивает площадь листьев на 90. 130% в зависимости от года, что обусловливает рост фотосинтетического потенциала посевов ячменя на 98. 102% и повышает чистую продуктивность фотосинтеза посевов на 242*. .269%.

17. Применение средств защиты растений в рекомендованных дозах и сроках против сорняков, болезней и вредителей создает условия для оптимальной фотосинтетической деятельности растений. В результате на фоне естественного плодородия посевы ячменя способны формировать биологическую урожайность 6,3.7,1 т/га, что обеспечивает получение хозяйственно-полезной урожайности зерна 3,2. .3,7 т/га.

18. Решающим фактором при формировании структуры урожая является генотип, на долю влияния которого приходится 43% всей изменчивости, связанной со структурой урожая. Несколько ниже, но достаточно высокое влияние на структуру оказывает применение химических средств защиты растений — 34,4%. На долю погодных условий, которые складывались в год исследований, и на взаимодействие генотипа с химическими средствами защиты приходится 11,4% и 9,8% соответственно от всей изменчивости элементов структуры урожая.

19. Применение полной химической защиты агроценоза ячменя на фоне естественного плодородия обеспечило максимальную урожайность зерна в среднем за годы исследований — 3,5 т/га. Прибавка урожая зерна по сравнению с вариантом без применения химических средств защиты растений составила — 89,2%.

20. Наибольший выход кондиционных семян обеспечивает полная химическая защита посевов от сорняков, болезней и вредителей. По сравнению с контрольным вариантом выход кондиционных семян увеличивается на 17,7.22,7% в зависимости от сорта. Соответственно наблюдается и самый высокий коэффициент размножения семян.

21. Среди всего комплекса химической защиты посевов главная роль в улучшении посевных качеств семян принадлежит защите посевов от сорняков, подавление развития которых обеспечивает лучшее питание растений ячменя и улучшает процессы фотосинтеза. В семенах увеличивается фракция низкомолекулярных белков, обладающих ферментативной активностью, что обусловливает более высокие показатели энергии прорастания и силы роста семян.

22. В зависимости от года и сорта посев ячменя по удобренному предшественнику — озимая пшеница с протравливанием семян и применением гербицидов в фазу кущения на фоне естественного плодородия обеспечивает получение урожайности зерна в пределах 2,0.2,4 т/га и выход кондиционных семян 1,4. 1,8 т/га.

Посев на фоне внесения азотных удобрений из расчета 34 кг д. в. на га, с протравливанием семян, обработкой посевов гербицидами и фунгицидами в фазу кущения растений обеспечивает получение урожайности зерна в пределах 2,7. .3,8 т/га и выход кондиционных семян 1,9. .2,9 т/га.

Посев ячменя по удобренному предшественнику — озимая пшеница на фоне внесения азотных удобрений из расчета 40 кг д.в. и 28 кг д.в. на га фосфорных, с протравливанием семян, обработкой посевов гербицидами и фунгицидами в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу обеспечивает получение урожайности зерна в пределах 2,9.4,6 т/га и выход кондиционных семян 2,3.3,8 т/га.

23. Применение в технологии выращивания семян ячменя энергоемкой полной системы химической защиты на фоне средних доз внесения минеральных удобрений (N40 Р?8) обеспечивает максимальную энергетическую эффективность производства.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

И ПРОИЗВОДСТВА.

1. Рекомендовать НИУ Средневолжекого региона использовать в селекционном процессе при создании новых сортов пшеницы и ячменя выделенные в результате проведенных исследований источники устойчивости к листостебельным заболеваниям.

2. Передать на государственное сортоиспытание по седьмому Средне-волжскому региону новый сорт ячменя Сурский фаворит.

3. Рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям, которые занимаются семеноводством яровой пшеницы и ячменя, следующие приемы ресурсосберегающей технологии:

— обработка семян Агат 25К (40 г/т) + опрыскивание Агат 25К (14 г/га) в фазу кущения и по флаговому листу;

— обработка семян Новосил (50 мл/т) + опрыскивание Новосил (50 мл/га) в фазу кущения и по флаговому листу;

— обработка семян Агат 25К (40 г/т) + Колфуго Супер (1 л/т)+ опрыскивание в фазу кущения Агат 25К (14 г/га) и по флаговому листу;

— обработка семян Новосил (50 мл/т) + Колфуго Супер (1 л/т)+ опрыскивание в фазу кущения Новосил (50 мл/га) + и по флаговому листу.

4. На кислых почвах наряду с комплексом мер защиты растений с целью повышения иммунных свойств растений пшеницы рекомендуется внесение дефеката на фоне минеральных удобрений в дозе N35 Р20 560 К78 действующего вещества кг/га.

5. На фоне средних доз внесения минеральных удобрений (N40 Р2в) предлагается полная система химической защиты посевов ячменя: протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу. Применение средств защиты растений в рекомендуемых дозах и сроках в комплексе приемов интенсивной технологии позволяет формировать максимальную урожайность, не снижая эффективности производства семян.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Е.В. Удобрение пивоваренного ячменя на обыкновенном черноземе / Е. В. Агафонов, А. Н. Богачев // Зерновое хозяйство, 2001. № 2. — С. 28.
  2. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. — JL: Гидрометеоиздат, 1972.- 131с.
  3. , Н.С. Урожайность ячменя на дерново-слабоподзолистых почвах в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений/ Н. С. Алметов // Агрохимия. 1996. — № 1. — С. 41−52-
  4. , Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю. П. Алтухов. -М.: Наука, 1983.-279 с.
  5. , П.А. Теоретические и практические аспекты селекции на толерантность и устойчивость / П. А. Алферова // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость. -М., 1976. С. 209−224.
  6. , В.И. Промышленное семеноводство / В. И. Анискин, А.И. Батар-чук, Б. А. Весна и др. М.: Колос, 1980. — 287с.
  7. , Т.А. Формирование урожая, зимостойкость и качество зерна озимой ржи при использовании мелафена в условиях лесостепи Поволжья: дис. на соискан.. канд. с.-х. наук / Т. А. Антонова. Ульяновск, 2004. -114 с.
  8. , И.А. Формирование продуктивности и качества пивоваренного ячменя в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: дис. на соискан.. канд. с.-х. наук / И. А. Апарин. -Пенза, 2005. 138 с.
  9. A.И.Рыбалка, Щ. В. Бабаянц и др. // Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001.-С. 329−337.
  10. , Ф.Х. Ячмень / Ф. Х. Бахтеев. -М., Л., Сельхозгиз, 1955. 188 с.
  11. , И.И. Современная технология возделывания ячменя / И. И. Беляков. -М., 1986.-51 с.
  12. , И.И. Устойчивость к почвенной засухе пшеницы и ячменя в разные периоды развития / И. И. Беляков // Труды аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР.' 1964. — Вып. 5(9). — С. 193−195.
  13. , И.И. Ячмень в интенсивном земледелии / И. И. Беляков. М.: Росагропромиздат, 1990. — 176 с.
  14. , Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна/ Н. С. Беркутова. М.: Росагропротиздат, 1991. — 206 с.
  15. Берлянд-Кожевников, В. М. Устойчивость пшеницы к бурой ржавчине /
  16. B.М. Берлянд-Кожевников, А. П. Дмитриев, Е. Б. Будашкина и др. Новосибирск: Наука, 1978. — 310с.
  17. , А.Ф. Селен в биосфере / А. Ф. Блинохватов, Г. В. Денисова, Д. Ю. Ильин и др.- под ред. А. Ф. Блинохватова. Пенза, 2001. — 324 с.
  18. , Н.П. Влияние удобрений и погодный условий на урожай и качество пивоваренного ячменя на черноземе выщелоченном в Белгородской области / Н. П. Богомазов, И. А. Шильников, Н. Н. Нетребко // Агрохимия, 1997. № 2. — С. 60−65.
  19. , Н.В. Эффективность отбора в первичном семеноводстве / Н. В. Большаков // Селекционно-генетические исслед. зерновых, зернобобовых и кормовых культур в Центральном районе Нечерноземья. М, 1985.-С. 143−147.
  20. , Н.В. Совершенствовать методику и организацию работ в первичном семеноводстве / Н. В. Большаков // Селекция и семеноводство. —1986.-Т 1.-С. 34−37.
  21. , Н.Ф. Методы оценки и формирование качества зерна / Н. Ф. Бондаренко. — М.: Агропромиздат, 1987. — 206 с.
  22. , Т.Н. Особенности развития септориоза в условиях лесостепных и предгорных районов Алтайского края / Т. И. Борзионова, М.Н. Ва-сецкая // Сибирский вестник с.-х. науки, 1991. № 1. — С.43−46.
  23. , З.Б. Яровой ячмень / З. Б. Борисоник. М.: Колос, 1974. — 255с.
  24. , В.Н. Отзывчивость ячменя на удобрения в условиях северной лесостепи Челябинской области / В. Н. Брагин // Ресурсосберегающее земледелие. Челябинск, 2003. — С. 136−142.
  25. , П.Д. Урожайность ярового ячменя при различных системах применения азотных удобрений / П. Г. Бугаев, А. Тадессе // Известия ТСХА, 2003.-№ 2.-С. 31−39.
  26. , K.P. Возделывание ячменя на солод / К. Р. Буйдвис // Зерновок хозяйство. 1986. — № 6. — С.20−21.
  27. , C.B. Продуктивность сортов ячменя в зависимости от основных элементов технологии возделывания на каштановых почвах Саратовского Заволжья : автореферат дис.. канд. с.-х. наук / C.B. Букин. Саратов, 2004. 23с.
  28. , H.H. Эффективность приемов биологизации земледелия при возделывании ячменя и озимой пшеницы на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / H.H. Букреев. -Курск, 2005.-19 с.
  29. , A.M. Селекция сортов яровой мягкой и твердой пшеницы для районов Северного Кавказа / А. М. Бурдун, А. Н. Гуйда // Селекция и генетика пшеницы. Краснодар, 1982. — С.61−70.
  30. , Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов // Изв. Петровский с.-х. академии. 1918. — вып. 1−4. — 240 с.
  31. , В.А. Важнейшие хлебные злаки / В. А. Вакар. Новосибирск, 1929. -654с.
  32. Ван дер Планк, Е. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений / Е. Ван дер Планк // Пер. с англ. М. Г. Дуниной. М.: Мир, 1981. -236 с.
  33. Ван дер Планк, Я. Е. Болезни растений (эпифитотии) и борьба с ними / Я. Е. Ван дер Планк. М.- 1966. — 359с.
  34. Ван дер Планк, Я. Е. Устойчивость растений к болезням / Я. Е. Ван дер Планк. М.- 1972. — 254с.
  35. , А.Г. Технология возделывания пивоваренного ячменя в Чувашской Республике / А. Г. Ванифатьев, И. Н. Николаев. М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2001. — 20 с.
  36. , М.Н. Биосредства для протравливания семян зерновых культур / М. Н. Васецкая, В. П. Кратенко, В. А. Лавринова // Защита и карантин растений, 2002.-№ 7.-С. 2−21.
  37. , М.Н. Состояние и перспективы исследований септориоза пшеницы в СССР / М. Н. Васецкая // Повышение продуктивности и устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР: сборник науч. трудов. -Мироновка, 1989. С. 115−129.
  38. , В.Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье / В. Г. Васин, А. В. Зорин. Самара, 1998. — 40 с.
  39. , M.JI. перспективы селекции болезнеустойчивых сортов пшеницы в Поволжье / M.JI. Веденеева, Т. С. Маркелова, Т. В. Кириллова и др. // Защита и карантин растений, 2002. № 11.- С.15−16.
  40. , Т.С. Структура популяции бурой ржавчины пшеницы в Поволжье и эффективность селекции на иммунитет / Т. С. Веденеева, Т. С. Маркелова // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2000. — С. 325−331.
  41. , Е.И. Выносливост и устойчивость ячменя к корневым гнилям / Е. И. Велибекова, В. А. Горшкова // Научные основы устойчивости ячменя к корневым гнилям. Каменная Степь, 1985. — С. 168−171.
  42. , Е.И. Устойчивость селекционного материала ячменя к корневым гнилям / Е. И. Велибекова, В. А. Горшкова // селекция на продуктивность и качество с.-х. культур. Каменная Степь, 1983. — С.67−71.
  43. , C.B. Влияние агрофона и регуляторов метаболизма на биохимические показатели качества пивоваренного ячменя: автореферат дис.. канд. с.-х. наук / С. В. Витал. Москва, 2005. — 25с.
  44. , A.A. Генетико-иммунологические основы селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине / A.A. Воронкова. М.: Колос, 1980. — 191 с.
  45. , М.Б. Проблемы пивоваренного ячменя в красноярском крае и пути ее решения: автореферат дис.. канд.с.-х. наук. Москва, 1998. -19с.
  46. , A.A. Генетика устойчивости к Erysipe graminis f. sp. Tritisi у некоторых образцов мягкой пшеницы / A.A. Вьюшков, С. Н. Шевченко, В. В. Сюков // Сб.науч.тр.по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВИР, 1990. — Т.132. — С. 26−31.
  47. , A.A. Селекция яровой мягкой и твердой пшеницы в Среднем Поволжье: дис. на соискан.. доктора с.-х. наук / A.A. Вьюшков. Безен-чук, 1998. — 66 с.
  48. , A.A. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье /
  49. A.A. Вьюшков. Самара, 2004. — 224 с.
  50. , A.A. Эффективные доноры устойчивости к основным болезням и вредителям, лимитирующим урожай зерна яровой пшеницы в условиях орошения / A.A. Вьюшков, В. В. Сюков, С. Е. Поротькин и др. // Растениеводство, 1992. № 9. — 75 с.
  51. , М.Ю. Защита и повышение урожайности яровой пшеницы с помощью экстрактов хвойных растений / М. Ю. Галицын, О. И. Павлова,
  52. B.М. Чекуров// Биологические препараты растительного происхождения иих применение в тезнологии возделывания сельскохозяйственных культур: материалы конференции. Новосибирск, 2004. — С. 64−66.
  53. , М.М. Химическая защита растений: учебное пособие/ М.М. Гани-ев, В. Д. Недорезков. Уфа: Изд-во БГАУ, 2002. — 391с.
  54. Генетическая структура популяций возбудителей бурой ржавчины пшеницы и корончатой ржавчины овса на территории России: научно-аналитический обзор за 1996−1997 гг. / сост. А. И. Жемчужина. Большие Вяземы, 1999.- 17с.
  55. , П.А. Формы азота в минеральном питании / П. А. Генкель // Физиология сельскохозяйственных растений. М.:Наука, 1969. — С. 253−258.
  56. , Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений / Э. Э. Гешеле. -М.: Колос, 1978. 204с.
  57. , В.В. Изучение комплексной устойчивости ярового ячменя к неблагоприятным биотическим факторам / В. В. Глуховцев // Аграрная наука, 1995. С.33−35.
  58. , В.В. Селекция ярового ячменя в среднем Поволжье / В.В. Глу-ховцев. Самара, 2005. — 232 с.
  59. , В.В. Селекция ячменя в условиях Среднего Поволжья / В. В. Глуховцев // Сельскохозяйственная биология, 2001. № 1. — С. 19−24.
  60. , В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта) / В. В. Глуховцев // Поволжский НИИ селекции и семеноводства. 2001. — 151с.
  61. , Н.И. Исходный материал для селекции яровой пшеницы на иммунитет к Ег1з1рЬе §-гагшш8 / Н. И. Глуховцева // Тезисы докладов V Все-союз. совещания по иммунитету с.-х. растений. Киев, 1969. — С. 27−29.
  62. , Н.И. Результаты и перспективы селекции яровой пшеницы / Н. И. Глуховцева // Селекция и семеноводство полевых культур: сборник научных трудов. Ульяновск, Ульяновский СХИ, 1977. — С. 12−22.
  63. , А.П. Проблемы использования доноров в селекции яровой пшеницы / А. П. Головоченко // Генетические ресурсы культурных растений: тезисы докладов Междунар. научно-практ. конференции. СПб, 2001.-С. 249−250.
  64. , А.П. Сортовые особенности использования яровой пшеницей минеральных удобрений / А. П. Головоченко, H.A. Головоченко, В. В. Глуховцев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. — № 2. — С. 21−23.
  65. , И.В. Защита растений от вредителей/ И. В. Горбачев, В. В. Гриценко, Ю. А. Захваткин. — М.: Колос, 2002. 472с.
  66. , В.А. Ячмень Центрального Черноземья / В. А. Горшкова. Воронеж, 1979. -156 с.
  67. ГОСТ 12 036–66 Семена сельскохозяйственных культур. Отбор образцов. -М., 19.
  68. ГОСТ 12 038–84 семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. М., 1975.
  69. ГОСТ 12 042–80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 зерен. — М., 19.
  70. , B.B. Семеноведение полевых культур / В. В. Гриценко, З. М. Калошина. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. — 272 с.
  71. , В.В. Семеноведение полевых культур / В. В. Гриценко, З. М. Калошина. М.: Колос, 1975. — 362с.
  72. , A.A. Эффективность регуляторов роста и биопрепаратов на озимой пшенице и просе / A.A. Громов, В. Б. Щукин, В. Н. Варавва // Земледелие, 2005.-№ 6.-34−35.
  73. , A.A. Проблемы иммунитета ячменя в Северном Казахстане / A.A. Грязнов // Развитие науч. наследия акад. Н. И. Вавилова: тезисы меж-дунар. науч. конф. Саратов, 1997. — Ч. 1. — С. 215−218.
  74. , A.A. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво) / А. А. Грязнов. Кустанай, 1996. — 448 с.
  75. , Ю.Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. Москва, Мир, 2003. — 531 с.
  76. , В.А. Особенности воздевывания ячменя для производства солода / В. А. Гулидова // Зерновое хозяйство, 2001. № 3 (6). — С.26−29.
  77. , Г. В. Методические рекомендации по научным основам специализированного производства зерновых, масличных культур и трав / Г. В. Гуляев.-М., 1980.- 101 с.
  78. , Г. В. Научные основы специализированного промышленного производства семян зерновых, масличных культур и трав: методические рекомендации / Г. В. Гуляев. Москва: Колос, 1982. — 74 с.
  79. , Г. В. О развитии идей в семеноводстве / Г. В. Гуляев // Селекция и семеноводство. 1995. — № 2. — С. 47−50.
  80. , Г. В. Основные направления научно-организационной работы по семеноводству полевых культур / Г. В. Гуляев // Селекция и семеноводство, 1993. № 3. — С.53−57.
  81. , Г. В. Селекция растений в XXI веке / Г. В. Гуляев // Аграрная наука.-2000.-№ 1. С. 23−25.
  82. , Г. В. Технология промышленного семеноводства’зерновых культур / Г. В. Гуляев, С. А. Чазов, И. И. Беляков, И. Н. Кабаненков. Москва: Россельхозиздат, 1987. — 270 с.
  83. , Д.А. Влияние предпосевной обработки семян фунгицидами и биопрепаратами на продуктивность яровой пшеницы / Д. А. Демин // Arpo XXI, 2003. № 7−12. — С.33−34.
  84. , Д.А. Влияние предпосевной обработки семян фунгицидами и биопрепаратами на устойчивость яровой пшеницы к твердой головне / Д. А. Демин // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке. -Самара, 2004. С.268−271.
  85. , Д.А. Физиологические расы и обоснование применения фунгицидов и биопрепаратов в защите яровой пшеницы от твердой головни (Tilletia caries) в лесостепи Среднего Поволжья: автореферат дис.. канд. биол. наук / Д. А. Демин. Кинель, 2005. — 23 с.
  86. , Р.К. Влияние некоторых приемов агротехники на качество семян ячменя / Р. К. Джантагулов // Селекция, семеноводство и агротехника полевых культур. Целиноград, 1974. — С. 105−111.
  87. , А.П. Природа и эволюция типов устойчивости растений к об-лигатным паразитам как основа прогнозирования и оценки стабильности признака / А. П. Дмитриев // Сельскохозяйственная биология. 1986. -№ 3.-С. 36−45.
  88. , В.Н. Эффективность смесей на основе агата-25К против болезней озимой пшеницы / В. Н. Довгаленко // Защита и карантин растений. -2002.-№ 4.-С. 32.
  89. , Д.А. О подборе компонента для скрещиваний в селекции озимой пшеницы на юге СССР / Д. А. Долгушин // Науч.-техн. бюл. Все-союз. селекц.-генет. ин-та. 1986. — Т. 1. — № 59. — С. 6−10.
  90. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-381 с.
  91. , В.А. К проблеме генетического анализа полученных количественных признаков растений / В. А. Драгавцев. СПб., 2003. — 35 с.
  92. Ю.Т. Генетика взаимоотношений растений-хозяев и их паразитов /Ю.Т.Дьяков//Генетика, 1977.-Т. 13.-№ 3.-С. 533−541.
  93. , Ю.Т. Конкурентноспособность растений в связи с селекцией. 1. Надежность оценки генотипов по фенотипам и способ ее повышения / Ю.Т.Дьяков//Генетика, 1975.-Т. 11.5.-С. 11−22.
  94. , Ю.Т. Механизм сопряженной эволюции растений-хозяев и их паразитов / Ю. Т. Дьяков // Генетические основы селекции растений на иммунитет.-М.- 1973. — С.150−180.
  95. , Ю.Т. Н.И. Вавилов и современная фитоиммунология / Ю. Т. Дьяков // Вавилов, наследие в соврем, биологии. — М, 1989. С. 186 194.
  96. Дэй, П. Р. Устойчивость культур к вредителям и возбудителям болезней / П. Р. Дей. М., 1977. — 257 с.
  97. , A.C. Фитосанитарная диагностика и прогнозирование в современном растениеводстве / А. С. Егураздова, И. Я. Поляков. М.- 1990. -57 с.
  98. Ю.Ерешко, A.C. Отзывчивость сортов ячменя на фоны минерального питания / A.C. Ерешко, JI.B. Рудакова, А. М. Яковлева // Технология, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. — Зерноград, 2003. — С. 56−57.
  99. Ш. Жашко, К. Т. Пивоваренный ячмень и особенности его качественных характеристик в урожаях последних лет Российской Федерации / К.Т. Жаш-ко // Доклад на IV между нар. Симпозиуме по вопросам производства пива и солода. Москва, 1999. — 5 с.
  100. , Ю.П. Агроэкологические аспекты комплексного применения средств химизации в ландшафтном земледелии / Ю. П. Жуков. М.: ВИ-УА, 1994.-С. 21−24.
  101. , П.М. Взаимоотношения между хозяином и грибом-паразитом на их совместной родине и вне ее / П. М. Жуковский // Вестник с.-х. науки. 1959. — № 6. — С. 25−34.
  102. , П.М. Культурные растения и их сородичи / П. М. Жуковский. -М.- Колос, 1964.
  103. , П.М. Сопряженная эволюция растения-хозяина и паразита / П. М. Жуковский // Генетические основы селекции растений на иммунитет. М.: Наука, 1973. — С. 120
  104. Жуковский, П. М. Значение мировых коллекций Всесоюзного института растениеводства в общих и частных проблемах селекции / П. М. Жуковский // Ботанический журнал, 1956. — Т. 41. № 2. — С. 161−171.
  105. , A.A. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика): монография в двух томах. — М., 2002. — Т. 1.-690 с.
  106. , A.A. Экологическая генетика культурных растений: теория и практика / A.A. Жученко // Экологическая генетика и эволюция, 1987. -С. 50−73.
  107. , A.A. Формирование урожая и качество зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота / A.A. Завалин, В. И. Потапов // Агрохимия. 1996. — № 11. — С. 20−26.
  108. , В.А. Современная защита растений и ее научное обеспечение / В. А. Захаренко // Arpo XXI. 2003. — № 1−6. — С. 34−39.
  109. , В.А. Фитосанитарное состояние агроэкосистем и потенциальные потери урожая от вредных организмов в земледелии в условиях многоукладной экономики России / В. А. Захаренко // Докл. РАСХН. -2004. -№ 3.- С. 11−14.
  110. Захаренко, В. А. Тенденции изменения комплексов, видового разнообразия, внутрипопуляционных структур и динамики вредных организмов / РАСХН. Отд-ние защиты растений- Сост. и науч. ред. В. А. Захаренко. -М., 2003.-77 с.
  111. , Т.Н. Вредоносность мучнистой росы пшеницы / Т. И. Захарова // Микология и фитопатология, 1978. Т. 12. — Вып. 2. — С. 122−123.
  112. , Ю.А. Фитоценотические факторы продуктивности посевов / Ю. А. Злобин // Системно-экологический подход к современным проблемам сельскохозяйственной науки. Горький, 1980. — Ч. 2. — С. 42−43.
  113. , А.К. Альбит на озимой пшенице / А. К. Злотников, И. И. Бегунов, А. И. Деров и др. // Земледелие, 2005. № 3. — С. 31−32.
  114. , А.К. Антидотная активность регулятора роста Альбит при сочетании с различными функциональными группами пестицидов / А. К. Злотников, В. Т. Алехин, Е. И. Хрюкина и др. // Земледелие, 2008. -№ 3. С. 44−45.
  115. , А.К. Эффективность сочетания Альбита с половинными нормами фунгицидов / А. К. Злотников, И. И. Бегунов, K.M. Злотников // Земледелие, 2005. № 2. — С. 33−34.
  116. , Т.И. Оптимизация системы удобрения в севообороте с использованием математических моделей: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Т. И. Иванов // ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова.-М., 1988.-37 с.
  117. , Я.А. Урожайные качества семян озимой пшеницы разных репродукций / Я. А. Иванов, И. В. Мельник // Селекция и семеноводство, 1969.-№ 5.-С. 53−55.
  118. , Т.И. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны / Т. И. Иванова. -1982.-№ 4.-С. 26−35.
  119. , Е.А. Применение Бинорама в Волгоградской области / Е. А. Иванцова, В. Ф. Чеботарев // Земледелие. 2005. — № 3. — С. 35.
  120. Иммунитет растений: учеб. для студентов вузов, обучающихся по агрон специальностям / В. А. Шкаликов, Ю. Т. Дьяков, А. Н. Смирнов, Ф.С.-У. Джалилов и др.- под ред. проф. В. А. Шкаликова. М.: КолосС, 2005. -188 с.
  121. , Х.А. Перспективы применения селена в иммунитете растений / Х. А. Исмаилов, З. М. Агаева, Т. К. Бекташи // Селен в биологии. Баку: Элм, 1974.-С. 88−95.
  122. МЗ.Кабалкина, H.A. Резервы защиты растений в СССР и за рубежом / H.A. Кабалкина // Селекция и семеноводство. 1990. — Т. 1. — С.6−10.
  123. , Н.М. Влияние доз и соотношения азота, фосфора и калия на некоторые физиологические функции ячменя, урожай и его качество: автореферат дис.. канд.с.-х. наук / Н. М. Карманенко. М., 1967. — 17 с.
  124. Карпова, J1.B. Научные основы формирования биологически полноценных семян полевых культур в лесостепи Среднего Поволжья: монография / Л. В. Карпова. Пенза: РИО ПГСХА, 2006. — 235 с.
  125. , Н.Ф. Специализация форм Erisiphe graminis DC. В Ленинградской области, их физиологическая изменчивость и критерии / Н. Ф. Картошкина // Труды ВНИИ защиты растений, 1964. Вып. 2. — Ч. 2. -С. 3−12.
  126. , Ю.Г. Эффективность минеральных удобрений в различных природных условиях / Ю. Г. Карцев // Основные условия эффективного применения удобрения. -М.: Колос, 1983. С. 56−71.
  127. , Е.К. Селекционно-генетические аспекты повышения устойчивости ячменя к возбудителям головневых и листостебельных заболеваний / Е. К. Кирдогло // Вестник с.-х. науки, 1985. № 1. С. 97−103.
  128. , Е.В. Предпосевная обработка семян гороха препаратом Силк / Е. В. Кирсанова // Земледелие. 2005. — № 5. — С. 29.
  129. , Е.Д. Исходный материал для селекции сортов ячменя с групповой устойчивостью к основным возбудителям болезней / Е. Д. Коваленко, М. И. Киселева и др. // Arpo XXI. 2001. — № 11. — С. 19.
  130. , И.М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев. М.: Колос, 1970.-232 с.
  131. , И.М. Агротехнические приемы повышения качествам зерна / И. М. Коданев. Горький, 1981. — 41 с.
  132. , И.М. Влияние условий возделывания на урожай и пивоваренные качества ячменя / И. М. Коданев. Горький, 1958. — 325 с.
  133. , И.М. Ячмень / И. М. Коданев. М.:Колос, 1964. — 233 с.
  134. , М. Особенности развития и вредоносность септориоза пшеницы в Казахстане / М. Койшибаев, Э. Т. Исмаилова // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1991.-№ 11.-С. 31−36.
  135. , Е.И. Влияние норм высева и способов посева на технологические качества зерна ячменя Зазерский 85 / Е. И. Комарицкая // Повышение эффективности функционирования АПК: тезисы докладов научно-практической конференции. — Курск, 1995. — С. 21.
  136. , Ю.Б. Об оценке урожайности яровой пшеницы в селекционном питомнике / Ю. Б. Коновалов, В. Н. Игонин // Селекция и семеноводство, 1994.-№ 1.-С. 15−18.г
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!