Формирование института поведения экономического агента
Институт поведения экономического агента — это целенаправленное хозяйствование, направленное на поиск, сохранение рентабельных направлений производства и расширение рыночной позиции в условиях меняющейся внешней среды на основе установления взаимосвязей, взаимоотношений и взаимодействий между экономическим агентом и его контрагентами, внутренней и внешней согласованности системы интересов всех… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Возникновение и эволюция теории поведения в трудах экономистов разного направления
- 1. 1. Экономический агент в работах классиков политэкономии и маржиналистов
- 1. 2. Исследования поведения экономических агентов в трудах Дж. М. Кейнса, неокейнсианцев и институционалистов
- Глава 2. Реализация института поведения экономических агентов
- 2. 1. Сущность и особенности формирования института поведения экономических агентов
- 2. 2. Реализация института поведения экономических агентов в аспекте его рациональности и позитивности
- Глава 3. Структура, формы и функции института поведения экономического агента
- 3. 1. Структура и формы проявления института поведения экономических агентов
- 3. 2. Социально-экономические функции института поведения экономических агентов
Формирование института поведения экономического агента (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
Трансформационные процессы, происходящие в России, и сформированные на современном этапе рыночные отношения усиливают несбалансированность внешней среды, что требует коренных и фундаментальных изменений в созданном поведении экономического агента с помощью новых правил и норм. Следовательно, меняющиеся современные условия в России предполагают необходимость формирования и функционирования эффективного поведения экономического агента через создание открытого и социально ориентированного института (системы).
Формирование поведения экономического агента на протяжении всей эволюции строилось преимущественно на основе одной социально-политической и экономической системы — системе капитализма. Содержание и темпы реформирования экономического агента, характера его поведения в значительной мере ориентировались на изменение условий научно-технической модернизации и замену устаревающих производственных отношений новыми, а скорость, последовательность и успех рыночных преобразований определялись, прежде всего, его поведением, темпами изменения его структуры в меняющихся условиях. В связи с этим ключевой проблемой современного этапа развития экономики России является выбор путей и механизмов поведения, направленных на ее институциональное формирование. Поэтому особую актуальность приобретают проблемы методологического и теоретического обоснования поведения экономического агента, его выживания, адаптации, развития и роста в условиях рыночных преобразований, а также поиск эффективных методов и средств его регулирования и последующей институционализации. Их разработка и освоение предполагают, прежде всего, углубление и дифференциацию институциональных, мотивационных, поведенческих функций при формировании экономического агента как субъекта рыночных отношений различных видов и хозяйствования.
Кроме того, формирование института поведения экономического агента особенно важно в современных условиях, разнообразие вероятностных, преимущественных, правовых и экономических условий которого в значительной степени отражает его состояние в целом.
Сформированный институт поведения экономического агента охватывает огромные возможности использования экономических ресурсов наряду с развитым теоретико-эмпирическим базисом, что и подтверждает актуальность темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретические вопросы поведения экономического агента раскрывались трудами А. Смита, Д. Риккардо, Дж. С. Милля, А. Маршалла, К. Маркса, К Менгера, Л. фон Мизеса, Т. Веблена, Дж. М. Кейнса и многих других исследователей. В конце XIX — начале XX веков предметом научных дискуссий становятся проблемы транснационализации, персонализации, социализации и капитализации поведения экономического агента, его возможностей и характерных черт. Позднее они находили свое отражение в работе правительства США (1929 — 1933 гг.), в проведении Нового курса, идеологом которого был Дж. М. Кейнс. В эпоху противостояния двух мировых социально-экономических систем большой вклад в разработку проблем поведения экономического агента внесли Г. С. Беккер, Дж. К. Гэлбрейт, А. Рих, Б. Селигмен, Г. Саймон, А. Сен, М. Фридман, Ф. А. Хайек, Дж. Ходжсон, К. Дж. Эрроу и другие.
В российских научных кругах еще не сложилось единого мнения по многим проблемам институционализации поведения экономического агента. Однако имеющиеся в 80 — 90 годы XX века наработки ученых В. Автономова, В. Гутника, Т. Долгопятовой, И. Евсеевой, В. Зотова, М. Интриллигатора, Э. Калинина, Р. Капелюшникова, В. Преснякова, Е. Чирковой, а в настоящее время — А. Гроховского, И. Игошина, Е. Калмычковой, Г. Клейнера, Ю. Красовского, Я. Кузьминова, В. Маевского, А. Московского, А. Некипелова, А. Нестеренко, А. Олейника, Ю.
Ольсевича, И. Павлова, В. Радаева, И. Чаплыгиной, А. Яковлева, Е. Ясина и других создают предпосылки для осмысления места и роли института поведения экономического агента в современных условиях.
Вместе с тем остаются многочисленные, недостаточно исследованные проблемы формирования и развития поведения экономического агента, требующие освещения с позиций анализа институциональных преобразований, происходящих в результате усиления рыночных отношений и включения в этот процесс новых субъектов экономики. Более глубокому осмыслению будет способствовать институциональный анализ поведения экономического агента.
Цель и задачи исследования
В свете вышеизложенного целью настоящей диссертационной работы является исследование роли и природы института поведения экономического агента, форм его организации, способов его влияния на внешнюю среду.
С учетом названной цели в работе поставлены для решения следующие задачи:
1. Изучить эволюцию взглядов на сущность экономического агента и его поведение в условиях постоянно меняющейся среды.
2. Рассмотреть категорию поведение экономического агента с позиций институционального подхода и выделить исторические предпосылки необходимости такого анализа.
3. Выявить особенности, форму и структуру института поведения экономического агента и его формирования в современных условиях.
4. Определить основные пути институционализации поведения экономического агента в меняющихся условиях.
5. Выявить перспективы формирования и функционирования института поведения экономического агента.
6. Раскрыть организационные и позитивные функции по институционализации поведения экономического агента.
Объект исследования — институт поведения экономического агента.
Предмет исследования — зависимости и закономерности формирования института поведения экономического агента в современных условиях.
Методологической основой исследований был принят диалектический метод познания явлений. В качестве частных методов научных исследований в диссертационной работе применены абстрактно-логический и аналитический методы, методы системного анализа и синтеза, индукции и дедукции.
Теоретической базой послужили научные труды основоположников экономической теории, институционализации поведения экономического агента, современные исследования российских и зарубежных ученых, научные статьи и дискуссии в периодической печати по рассматриваемой проблеме.
Основные элементы научной новизны:
• институт поведения экономического агента — динамичная система организации хозяйственных отношений, основанной на ресурсно-интеллектуальном базисе;
• проведена классификация уровней институционализации поведения экономического агента, позволяющая обосновать распределение выполняемых функций между отдельными элементами экономического агента в целом и по уровням;
• обоснована необходимость применения экономических и правовых методов регулирования института поведения экономического агента как наиболее эффективных на современном этапе развития экономических отношений;
• выявлены особенности института поведения экономического агента на основе абстрактно-логического анализа, который позволил определить общие для экономического агента зависимости и взаимосвязи между факторами, формирующими институт его поведения;
• доказано, что функция рационального перераспределения является важнейшей в современных условиях, позволяющая определить основные подходы к формированию адекватной институциональной системы поведения экономического агента;
• обоснованы основные направления развития института поведения экономического агента.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость и востребованность выполненного диссертационного исследования заключается в том, что ряд научных разработок может получить статус научного и учебного направлений по исследуемой тематике:
— через возникновение нового научного раздела экономической теории, результаты которой могут применяться в преподавании курса экономической теории, а также при чтении спецкурсов и разработке учебных курсов, программ стратегии институционализации поведения экономического агента как на микро-, так и макроуровнепутем разработок концепций по вопросам социально-экономического развития субъектов хозяйствования различных форм собственности, формирования поведения экономического агента в современных условиях.
Результаты исследований могут широко использоваться практическими работниками государственных органов власти, специалистами организаций различных форм собственности, студентами экономического и других факультетов Восточно-Сибирского государственного технологического университета и других вузов России.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были доложены автором, обсуждены и одобрены на научно — практических конференциях профессорско преподавательского состава Восточно-Сибирского государственного технологического университета (2004 — 2007 гг.), республиканских и краевых научно — практических конференциях и т. п.
Структура и содержание работы обусловлены поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести пунктов, заключения.
Заключение
.
Проведенное исследование института поведения экономических агентов позволяет сделать следующие выводы.
Институт поведения экономического агента — это целенаправленное хозяйствование, направленное на поиск, сохранение рентабельных направлений производства и расширение рыночной позиции в условиях меняющейся внешней среды на основе установления взаимосвязей, взаимоотношений и взаимодействий между экономическим агентом и его контрагентами, внутренней и внешней согласованности системы интересов всех участников хозяйственной деятельности, обеспечивающих динамическое соответствие в системе «экономический агент — система». Содержанием такого поведения выступают отношения взаимодействия агентов и контрагентов, которые создают гибкую систему взаимосвязей как внутри организации, так и на его входах и выходах, обеспечивают воспроизводство необходимых ресурсов, определяют, поддерживают и укрепляют его оптимальное положение в среде, формируют самоорганизующуюся сеть экономических агентов, способных к саморазвитию и осуществляющих взаимодействие в меняющейся среде для выживания в долгосрочной перспективе. Основными свойствами такого поведения являются структурированность, целостность, гибкость, самоорганизация и устойчивость экономического агента.
Интегрированным свойством поведения экономического агента является устойчивость, т. е. способность экономического агента к сохранению целостности и определенности в процессе функционирования в условиях меняющейся среды. Такая устойчивость представляет способность экономического агента, находившегося в состоянии динамического равновесия между его ресурсами и внешней средой, выполнять необходимые функции и достигать поставленные цели при меняющихся условиях, нарушивших равновесие в системе «экономический агент — среда», и восстанавливать прежнее или новое состояние равновесия между всеми элементами системы через изменение потенциала экономического агента или изменение характера взаимоотношений с внешней средой.
Целевое начало в деятельности экономического агента отражает интересы его интеллектуальных ресурсов, трудового потенциала, контрагентов. Однако цель экономического агента в целом не совпадает ни с одной из указанных групп интересов и состоит в обеспечении устойчивого и многоуровневого хозяйствования в долгосрочной перспективе. В диссертации данная цель представлена как система целей, имеющих более конкретные характеристики:
• создание, сохранение и изменение потенциала экономического агента, обеспечение его соответствия внешней среде;
• удовлетворение требований к экономическому агенту со стороны окружения и предъявление своих требований к нему;
• реализация экономических интересов и целей субагентов экономического агента.
На стадии формирования находятся общие для всех нормы и «правила игры», механизмы их соблюдения, не сложились объективные ориентиры и принципы поведения экономических агентов в рыночной экономике, поэтому предугадать тенденции и стратегии этого поведения почти невозможно, приходится лишь реагировать на предпринимаемые попытки выживания контрагентами и конкурентами экономического агента.
Поведение экономического агента в современных условиях выступает в двух формах: адаптации к среде и влияния на среду с целью ее изменения. Такое поведение охватывает не только реакции экономического агента на изменения после того, как они произошли, но и все действия стратегического характера, которые упреждают изменения внешней среды и улучшают долгосрочную рыночную позицию экономического агента. В связи с этим необходимо различать краткосрочную и долгосрочную адаптацию, которая предполагает развитие и рост экономического агента.
Поведение экономического агента — это динамичная система функционирования во внутренней и внешней средах на основе изменения экономического агента, его функций, структуры, взаимоотношений и взаимодействий внутри экономического агента и с внешними контрагентами на основе изменения самой среды. Суть — во внутренних процессах экономического агента, несмотря на изменчивость его внешних условий, устойчивость, необходимую не только функционирования в краткосрочном периоде, но и для развития экономического агента в долгосрочном периоде, которое предполагает получение оптимальной долгосрочного экономического роста и развития.
Противоречиями института поведения экономических агентов являются:
• противоречие между их финансовым состоянием и положением на рынках;
• противоречие между производственными и воспроизводственными процессами;
• противоречие между старыми методами, формами, системами управления экономическим агентом, его организационной культурой и рыночной средой, сложностью и новизной решаемых задач, необходимостью самостоятельного поиска своего места в этой среде, ее стабилизации и контроля;
• противоречие между сложившимися «жесткими» директивными методами регулирования института поведения экономического агента и рыночными условиями хозяйствования, предполагающими экономико-правовые методы в меняющейся среде;
• между эгоистичными интересами экономических агентов, лучшими для данного экономического агента способами реализации его рыночных возможностей;
• противоречие между краткосрочными и долгосрочными интересами субагентов и преобладание краткосрочных интересов, вызванное изменениями в социально-экономической среде;
• противоречие между необходимостью трансформации экономических агентов, создания предпосылок их гибкого развития и отсутствием новых эффективных экономических агентов, которые будут заинтересованы в изменении организационных структур и выживании экономического агента в долгосрочной перспективе;
Противоречие между целями и интересами экономического агента, его субагентов и внешних контрагентов в современных условиях усиливается и приобретает характер основного противоречия поведения экономического агента. Именно интересы выступают основой возникновения и развития хозяйственных связей, средством закрепления которых и выступает институт поведения взаимодействующих экономических агентов, осуществляющих взаимный процесс функционирования в меняющейся среде. Формами разрешения противоречия являются: взаимные соглашения, прямая кооперация, координация и интеграция совместных действий (экономических агентов), которые формируют сеть взаимодействующих на основе партнерских отношений экономических агентов. Разрешение данного противоречия позволяет получить множество потенциальных внешних и внутренних источников ресурсов для улучшения деятельности, что ведет к возникновению синергетических эффектов и способствует развитию и совместному выживанию экономических агентов в долгосрочной перспективе.
Современная среда неизбежно вызывает новые функции поведения этих экономических агентов, которые в прежних условиях не были востребованы. Краткосрочная реализация целей осуществляется через такие функции, как снижение уровня нестабильности внешней среды посредством информационного исследованияосуществление производственного процесса на основе создания зоны стабильности и контроля окруженияподдержание непрерывного потока необходимых ресурсовсоздание условий сбалансированного взаимодействия технической, технологической и социальной подсистемобеспечение связи трудовой силы и интеллектуального потенциалабалансирование интересов экономического агента и контрагентов. Реализация перечисленных функций формирует конкурентоспособность экономического агента.
Долгосрочная реализация стратегических целей экономического агента осуществляется следующими функциями: поддержание и увеличение конкурентоспособности экономического агентагибкое развитие и рост экономического агентабалансирование и консолидация интересов, а также самоконтроль деятельности поведения экономического агента. Таким образом, адаптация охватывает все действия стратегического характера и способствует выживанию экономического агента в долгосрочном периоде.
Механизм института поведения экономического агента совокупность средств, методов, форм и правил организации взаимодействия экономических агентов и контрагентов для реализации функций экономического поведения и достижения экономическим агентом поставленных целей. Этот механизм — единство и взаимодействие механизма адаптации экономического агента к среде, механизма влияния на среду и механизма интеграции внутренней среды экономического агента.
Элементами механизма являются: субъекты хозяйственной деятельности — сознательная мотивация и интеллектуально-функциональные возможности экономического агента, а также внешние контрагенты — партнерыцели и интересы экономических агентов и контрагентовформы организации хозяйственной деятельности — гибкая согласованная деятельность, самоорганизация экономических агентовметоды — своевременное принятие решений как внутри экономического агента, так и с его внешними контрагентамисредства — объединение ресурсов экономических агентов и контрагентов, сочетание власти и доверия между нимиобъект — экономические агенты, внешняя среда и ее параметры. Такой механизм интегрирует субагентов, соединяет экономического агента с его контрагентами и потребителями в единую целостную хозяйственную структуру, которая обеспечивает структурированность, гибкость, самоорганизацию, устойчивость и целенаправленность экономического агента.
Механизм института поведения экономического агента реализуется в стратегии, процессах ее разработки и осуществления, а сама стратегия становится формой воздействия экономического агента на среду. Стратегия — это комплексный план достижения миссии и целей экономического агента посредством установления взаимодействия и динамического равновесия в системе «экономический агент — среда». Сущность стратегии состоит в самоорганизации, позволяющей адаптироваться экономическому агенту к меняющимся условиям функционирования для поддержания и улучшения в долгосрочной перспективе.
Механизм формирования института поведения экономического агента реализуется через следующие инструменты: деятельность за пределами экономического агента, которая предполагает создание информационной системы, позволяющей получать информацию об изменениях, произошедших у основных контрагентов экономического агентаснижать нестабильность на входах и выходах и защищать, реализовывать интересы экономического агента в среде. Деятельность за пределами экономического агента осуществляется маркетинговым исследованием, стратегическим планированием, производствомпрогнозирование развития внешней среды и стратегическое планирование деятельности экономических агентов подготавливают экономического агента к возможным изменениям и неблагоприятным воздействиям окружающей среды. Стратегическое планирование формулирует цели и стратегию экономического агента, которая обеспечивает соответствие между экономическим агентом и его средойслияние, приобретение новых видов экономического агента. Использование этого инструмента обеспечивает экономического агента созданием перспективных, мобильных, стабильных, интегрированных производственных, технологических, инвестиционных и инновационных структур. Это создает зону стабильностиподготавливает экономического агента к изменениям средыограничивает возможности оппортунистического поведения контрагентовснижает трансакционные издержкипозволяет найти новое место экономического агента в средеобеспечивает его гибкость, создает предпосылки влияния на внешнюю среду и приводит к образованию синкретических эффектов. Синкретический эффект возникает в результате субординации, координации и интеграции в уровне института экономического агентапартнеров — контрагентов (субагентов) — гибкие организационные структуры, значимость которых как инструмента приспособления экономического агента к среде состоит в том, что структура характеризует количество информационно-интеллектуальных и коммуникационных связей как внутри экономического агента, так и между ним и его контрагентами. Гибкая структура позволяет экономическому агенту эффективно реагировать на изменения, происходящие во внешней среде и осуществлять внутренние трансформации благодаря способности быстро внедрять новые знания и умения, как основной ресурс экономического агента. Гибкие организационные структуры ориентируют экономических агентов на освоение новых продуктов, новых рынков, новых технологий и знаний. Они позволяют обеспечить партнерство и сотрудничество между уровнями экономического агентапартнерские отношения между интеллектуальной составляющей экономического агента и его трудовым потенциалом, которые обеспечивают взаимодействие, интеграцию внутренней среды и поддержание целостности.
Инструментами реализации влияния института поведения экономического агента на среду являются: информация, которая формирует новые потребности, изменяет среду функционирования экономического агента посредством экономических сигналов, устранения препятствий входа на рынок экономических контрагентовблагоприятная конъюнктура экономического агента, что укрепляет отношения поведения в сети взаимодействующих с экономическим агентом и контрагентомпостоянные и устойчивые связи на основе долгосрочных контрактов, которые изменяют внешнюю среду через ограничение реакций на изменение ситуации, рост обязательств и доверия, на основе которых усиливается координация и интеграция. Все это способствует формированию устойчивой сети взаимодействия, которая структурирует внешнюю среду и позволяет продвижение интересов института поведения экономического агента.
Успешное функционирование и развитие экономического агента в современных условиях хозяйствования предполагает создание и реализацию института поведения экономического агента в меняющихся условиях, который обеспечит гибкую систему взаимосвязей на входах и выходах экономического агента, позволит стабилизировать и контролировать внешнюю среду и приведет к формированию рыночных хозяйствующих субъектов, способных к самоорганизации. Основой такого механизма является партнерство экономического агента и контрагентов (субагентов), которое формирует целостность экономического агента как устойчивой информационно-интеллектуальной, производственной, технологической, инвестиционной и инновационной структуры.
Список литературы
- Абалкин Л.И. В поисках новой стратегии. М.: Экономика. 2000.
- Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (Очерк историй западной экономической мысли). — М.: Наука. 1993.
- Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиций эволюционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. № 1.
- Артемова О.В. Государственное регулирование экономики в условиях нестабильности // Труд и социальные отношения. 2003. № 1.
- Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30 80 — х годов
- XX века. -М.: Экономика, 1986.
- Базелер У., Сабов 3., Хайнрих Й., Кох В. Основы экономической теории. СПб.: Питер, 2000.
- Бачурин А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни // Экономист. 2003. № 8.
- Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: пер. с англ. / сост., науч. ред., послесл. Р.И.Капелюшников- предисл. М. И. Левин М.: ГУ ВШЭ, 2003.
- Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / пер. с англ. В. Л. Иноземцева. М.: Academica, 1999.
- Ю.Бессонова О. Э. Институциональная теория хозяйственного развития России // Свободная мысль XXI. 2002. № 1.
- П.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994.
- Богомолов О. Нравственный фактор социально-экономического прогресса// Вопросы экономики. 2007. № 1.
- Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
- Бузгалин А., Колганов А. Человек, рынок и капитал в экономике
- XXI века // Вопросы экономики. 2006. № 3.
- Бутыркин А. Проблемы регулирования естественных монополий // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 12. .
- Бьюкенен Дж. Концепция экономической политики // Вопросы экономики. 1994. № 6.
- Веблен Т. Теория праздного класса / общая ред. д.э.н. В. В. Мотылева. М.: Прогресс. 1984.
- Вереникин А.О., Волошин Д. И. Теория многоуровневой экономики в контексте современной экономической мысли // Проблемы прогнозирования. 2004. № 1.
- Гроховский А.В.и т.д. Теоретические основы анализа стратегий конкурентного поведения агентов на рынке // Журнал экономической теории. Отделение общественных наук. Секция экономики. 2007. № 3.
- Гребнев J1. От «человека в экономике» к «экономике в человеке»? // Вопросы экономики. 2006. № 11.
- Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 7.
- Гэлбрейт Дж. К. Жизнь в наше время / под ред. С. М. Меньшикова. -М.: Прогресс, 1986.
- Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество: пер с англ. / Дж. Гэлбрейт. М.: ACT, Транзиткнига- СПб.: Terra Fantastica. 2004.
- Гэлбрейт Дж. К. Экономическая теория и цели общества. М.: Прогресс. 1976.
- Давыдов Д. Интервальное восприятие информации и экономическое поведение потребителя: методологические аспекты // Вопросы экономики. 2007. № 12.
- Долгопятова Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 8.
- Ермилов А.П. Теория рыночного хозяйства. Новосибирск: Наука. 1993.
- Ефимов В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопросы экономики. 2007. № 8.
- Зотов В.В., Пресняков В. Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. Том 31. 1995. № 2.
- Игошин И. Н. Институциональные искажения в российском обществе. М.: Директмедиа Паблишинг. 2003.
- Институциональная экономика. Учебник / Под общ. ред. Олейника А. М.: ИНФРА-М. 2005.
- Институциональная экономика. Учебное пособие / Под рук. акад. Львова Д. С. М.: Инфра — М. 2001.
- Интриллигатор М. Реформа российской экономики: роль институтов // Экономика и математические методы. Том 33. 1997. № 3.
- Калинин Э., Чиркова Е. Концепция постклассической экономической рациональности // Вопросы экономики. 1998. № 5.
- Капелюшников Р. В наступлении HOMO OECONOMICUS // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 4.
- Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -Петрозаводск: Петроком. 1993.
- Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность. 1999. № 6.
- Клейнер Г. Эволюция институциональных систем // Российский экономический журнал. 2005. № 4.
- Клейнер Г. Б. Эволюция системы экономических институтов в России. -М.: ЦЭМИ РАН. 2003.
- Клейнер Г., Качалов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей //Вопросы экономики. 2005. № 9.
- Колодко Гж. В. Этика в бизнесе, экономике и политике // Вопросы экономики. 2007. № 11.
- Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика. 1990.
- Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Вып. 4 (№ 26) Экономика. 1992.
- Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело. 1993.
- Красовский Ю.Д. Феноменология экономического поведения // СОЦИС. 2004. № 1.
- Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию // Вопросы экономики. 2005. № 5.
- Кузьминов Я., Филонович С. Бизнес-образование в России: состояние и перспективы (содержательно институциональные аспекты) // Вопросы экономики. 2004. № 1.
- Кузьминов Я.И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Курс институциональной экономики. Институты, сети, трансакционные издержки, контракты. М.: ГУ ВШЭ. 2006.
- Курс экономической теории. Учебник / Под общ. ред. проф. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. М.: АСА. Киров. 2006.
- Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход // Экономист. 2004. № 4.
- Маевский В., Чернавский Д. О рациональном поведении реального потребителя // Вопросы экономики. 2007. № 3.
- Малышев Ю.А. Теоретические основы и общие принципы анализа институциональных отношений // Вестник ОГУ. 2006. апрель. № 4.
- Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс.1983.
- Масленников И.Б. Институционализм инвестиционной привлекательности // Эко. 2002. № 8.
- Мовсесян А., Либман А. Экономическая власть: ресурсы, инструменты, основания, этические проблемы // Общество и экономика. 2002. № 2.
- Московский А.И. Американский институционализм и проблемы экономической реформы в России // США. Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 1.
- Московский А.И. Институциональная перспектива современной экономической теории // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2004. № 3.
- Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело. 2003.
- Некипелов А.Д. Становление и функционирование экономических институтов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве. М.: Экономистъ. 2006.
- Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. — М.: УРСС. 2002.
- Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3.
- Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 6.
- Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М. 2004.
- Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. — М.: ТЕИС. 2000.
- Олейник А.Н. Конституция российского рынка: согласие на основе пессимизма? // СОЦИС. 2003. № 9.
- Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз / Пер. с англ. Бусыгина В. — Новосибирск: ЭКОР. 1998.
- Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. № 9.
- Ольсевич Ю., Мазарчук В. О специфике экономических институтов социальной сферы // Вопросы экономики. 2005. № 5.
- Ольсевич Ю. Экономическая теория и природа человека: становится ли тайное явным? // Вопросы экономики. 2007. № 12.
- Осипенко О. Институциональные проблемы федерального нормотворчества и инфорсмента в сфере корпоративных отношений // Российский экономический журнал. 2003. №№ 11−12.
- Павлов И. Поведенческая теория позитивный подход к исследованию экономической деятельности // Вопросы экономики. 2007. № 6.
- Петраков Н. Моделирование экономического поведения советского предприятия. М. 1984.
- Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты // Вопросы экономики. 2007. № 2.
- Пивоварова М.А. Бизнес план и моделирование экономического поведения // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5.
- Попов Е. Миниэкономические институты // Вопросы экономики. 2005. № 12.
- Попов Е., Симонова В. Эндогенный оппортунизм в теории «агента принципала» // Вопросы экономики. 2005. № 3.
- Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. Том 35. 1999. № 2.
- Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.
- Рих А. Хозяйственная этика / пер. с нем. Е. М. Довгань. М.: Посев, 1996.
- Родионова Н. Модель этичного «экономического человека» // Человек и труд. 2006. №№ 1−3.
- Рубинштейн А. «Группы и их интересы»: приглашение к дискуссии // Вопросы экономики. 2006. № 11.
- Самсонов Р. Институциональный монополизм: сущность и особенности регулирования // Вопросы экономики. 2007. № 1.
- Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. Прогресс, 1968.
- Сен А. Об этике и экономике / пер. с англ. A.B. Малишевского / под ред. Ф. Т. Алескерова, А. Н. Шубина М.: Наука, 1996.
- Сен А. Развитие как свобода / Пер. с англ. Под ред. и с послеслов. Нуреева P.M. М.: Новое издательство. 2004.
- Скоробогатов А. Институты как фактор порядка и как источник хаоса: неоинституционально-посткейнсианский анализ // Вопросы экономики. 2006. № 8.
- Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука. 1993.
- Сонин К. Институциональная теория бесконечного передела // Вопросы экономики. 2005. № 7.
- Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. (Этическая экономия: Исследования по этике, культуре и философии хозяйства), вып.6. СПб.: Экономическая школа, 1999.
- Стребков Д.О. Модели кредитного поведения и факторы, определяющие их выбор // СОЦИС. 2007. № 3.
- Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. № 5.
- Татаркин А.И., Попов Е. В. Системный взгляд на институциональную теорию // Журнал экономической теории. 2005. № 1.
- Травин Д. Блеск и нищета авторитаризма. Как Германия пришла к рыночной экономике // Нева. 2004. № 7.
- Федорович В.А., Патрон А. П. США: государство и экономика (Институт США и Канады РАН). — М.: Международные отношения. 2005.
- Фей К., Денисон Д. Организационная культура и эффективность: российский контекст // Вопросы экономики. 2005. № 4.
- Фридман М. Капитализм и свобода / Пер. с англ. Козловский В., Пильщиков И. М.: Новое издательство. 2006.
- Хайек Ф.А. Дорога к рабству / Пер. с англ. / Предисл. Петракова Н. Я. М.: Экономика. 1992.
- Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, Начала — Фонд. 2001.
- Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Пер. с англ.- М: Новости. 1992.
- Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. № 1.
- Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты / Пер. с англ. Каждана М. Я. Под ред. акад. Маевского В. И. М.: Дело. 2003.
- Шабанова М.А. Успешные экономические акторы: адаптационное и протестное поведение в противоправном поле // СОЦИС. 2007. № 10.
- Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики. 1998. № 5.
- Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) Научные доклады / Под ред. д.э.н., проф. Нуреева P.M. -М.: Московский общественный научный фонд. 2001.
- Экономическое мышление: философские предпосылки: Учеб. пособие / Калмычкова E.H., Чаплыгина И. Г. М.: ИНФРА-М. 2005. ?
- Эрроу К. Дж. Коллективный выбор и индивидуальные ценности: Пер с англ. / Науч. ред., авт. предисл., послесл. Алескеров Ф. Т. -М.: ГУ ВШЭ. 2004.
- Яковлев A.A. Агенты модернизации. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006.
- Яковлев A.A. Власть, бизнес и движущие силы экономического развития в России: до и после «дела ЮКОСа» // Общественные науки и современность. 2005. № 1.
- Яковлев А. Спрос на право в сфере корпоративного управления: эволюция стратегий экономических агентов // Вопросы экономики. 2003. № 4.
- Ясинский Ю., Тихонов А. Новая информационно-поведенческая парадигма: конец равновесной теории или ее второе дыхание? // Вопросы экономики. 2007. № 7.
- Arrow K.J.: Rationality of Self and Others in an Economic System: Rational Choice, 1986, pp. 201−215.
- Berthoud A. «Economie et Morale chez A. Smith», in Essais de philosophie economique. Platon, Aristote, A. Smith, K. Marx. 2002, p. 129.
- Brown V. Adam Smith’s Discourse. Canonicity, Commerce and Conscience. Routledge, London, New York, 1994, p. 208.
- Campbell T.D. «Scientific Explanation and Ethical Justification in the Moral Sentiments», in A. Skinner, T. Wilson (eds), Essays on Adam Smith, Claredon Press, Oxford, p. 68.
- Cassierer E. Le probleme Jean-Jacques Rousseau, Textes du XXe siecle, Hachette, translated from German by M. Launay, Paris, 1987, p. 87.
- Clark A.E., Oswald A.J. Comparison-concave utility and following behavior in social and economic settings. Journal of Public Economics, № 70, 1998, pp. 133 155.
- Damasio A.R. A second chance for emotion. In: R.D. Lane and L. Nadel (Eds.), Cognitive Neuroscience of Emotions, Oxford University Press, New York, 2000, pp. 12−23.
- Defalvard H. Contribution a l’histoire intellectuelle du marche, Deuxieme partie: Marche et nation chez Adam Smith, These pour le Doctorat des Sciences Economiques, Universite Paris X Nanterre, UFR SEGMI, 1990, p. 507.
- De Grauwe Paul. Exchange Rates in Search of Fundamentals: The Case of the Euro-Dollar Rate, International Finance, Volume 3, Issue 3, 2000, pp. 329−356.
- Dupuy J.P. «Adam Smith et la sympathie envieuse» in Dupuy J.P., Liberalisme et Justice Sociale. Le sacrifice et l’envie, Hachette Litteratures, Fondation Saint Simon, Calmann-Levy, 1992, p. 75.
- Dupuy J.P. «Shaking the Invisible Hand», in J.P. Dupuy, Ordres et Desordres. Enquetes sur un nouveau paradigme, Seuil, Paris, 1982, p. 256.
- Ekman P. Moods, emotions and traits. In: P. Ekman and R.J. Davidson (Eds.), The Nature of Emotion: Fundamental Questions, Oxford University Press, New York and Oxford, 1994, pp. 56−67.
- Elster* J. Emotions and economic theory. Journal of Economic Literature 36,1998, pp. 47−74.
- Engel, Charles, Hamilton J.D.: Long Swings in the Dollar: Are they in the Data and Markets know it?, American Economic Review, September, 1990, 80, pp. 689−713.
- Gifford A. Jr. Emotion and self-control. Journal of Economic Behavior and Organization, № 49, 2002, pp. 113−130.
- Hanoch Y. «Neither an angel nor an ant»: emotion as an aid to bounded rationality. Journal of Economic Psychology № 23, 2002a, pp. 1−25.
- Kreps D.M. A Course in Microeconomic Theory: New York, 1990, p.19.
- McKenzie R.B., Tullock G. Modem Political Economy. N.Y. 1978.
- Morrison G. C.: Resolving Differences in Willingness to Pay and Willingness to Accept: Comment- American Economic Review, March, 1997, pp. 236 -240.
- Pilluta M.M., Murningham J.K. Unfairness, anger, and spite: emotional rejections of ultimatum offers. Organizational Behavior and Human decision Processes, № 68, 1996, pp. 208−224.
- Raphael D.D. «The Impartial Spectator», in A. Skinner, T. Wilson (eds), Essays on Adam Smith, Clarendon Press, Oxford, p. 83.
- Theil H. Theory and Measurement of Consumer Demand. Vol. 1 Amsterdam, 1975, p. 80.
- Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty- Journal of Risk and Uncertainty, 5, 1992, pp. 297−323.
- Silberger E. The structure of Economics- New York, 1978, p.17.
- Simon H. Models of Bounded Rationality, vol.3: Cambridge (USA)ZLondon, 1997, p. 323.
- Smith, Vernon L., Suchanek E.L., Williams A.W.: Bubbles, Crashes and Endogenous Expectations in Experimental Spot Asset Markets- Econometrics 56, 1988, pp. 1119−1151.
- Smith, Vernon L. Economics in the Laboratory: Journal of Economic Perspectives, Winter, 1994, pp. 128−129.
- Takagi S.: Exchange Rate Expectations: A Survey of Survey Studies- International Monetary Fund Staff Paper 38, 1991, pp. 156−183.
- Tversky A., Kahneman D.: Rational Choice and the Framing of Decisions: The Journal of Business, 59: 4, 2, 1986.
- Van Winden F. Emotional hazard exemplified by taxation-induced anger. Kyklos. № 54, 2001, pp. 491−506.
- Young J. «The impartial spectator and natural jurisprudence: an interpretation in Adam Smith’s theory of the natural price», in History of Political Economy, 18 (3), 1986, p. 369.
- Zizzo D.J., Oswald A.J. Are people willing to pay to reduce others' incomes? Annates d’Economie et de Statistique, 2001, pp. 63−63, 39−62.
- Zizzo D.J. Empirical evidence on interdependent preferences: nature or nurture? Cambridge Journal of Economics, № 27, 2003, pp. 867−880.