Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование метода оценки интенсивности рыболовства для контроля за состоянием рыбных запасов и организации их рационального промысла

Диссертация: Совершенствование метода оценки интенсивности рыболовства для контроля за состоянием рыбных запасов и организации их рационального промысла
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. Рыболовство — одна из древнейших деятель-ностей человека. Современные темпы развития его чрезвычайно высоки. Добывающий флот стал мобильным. Суда обладают неограниченной автономностью плавания и быстро перебазируются из одного района промысла в другой, концентрируясь на обнаруженных скоплениях промысловых объектов. Оснащение добывающих судов комплексом высокоэффективных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические основы интенсивности рыболовства
    • 1. 1. Промысловое усилие и методы его стандартизации
    • 1. 2. Статистическая устойчивость коэффициента стандартизации
    • 1. 3. Стандартизация промыслового усилия
    • 1. 4. Оценка сезонного промыслового ареала
    • 1. 5. Погрешность оценки интенсивности вылова
  • 2. Интенсивность вылова некоторых рыб Атлантического и Тихого океанов
    • 2. 1. Интенсивность вылова мраморной нототении
    • 2. 2. Интенсивность вылова перуанской ставриды
    • 2. 3. Интенсивность вылова пелагических рыб Мавритании
  • 3. Оценка биомассы промысловой части запаса
    • 3. 1. Оценка биомассы промысловой части запаса перуанской ставщ риды
    • 3. 2. Оценка биомассы промысловой части запаса пелагических рыб Мавритании
  • 4. Оценка ожидаемых параметров работы промысловых судов для решения задач планирования промысла
    • 4. 1. Допустимое усилие и ожидаемые параметры работы судов в традиционных районах промысла
  • Ш
    • 4. 2. Допустимые параметры работы траулеров в новых районах промысла

Совершенствование метода оценки интенсивности рыболовства для контроля за состоянием рыбных запасов и организации их рационального промысла (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Рыболовство — одна из древнейших деятель-ностей человека. Современные темпы развития его чрезвычайно высоки. Добывающий флот стал мобильным. Суда обладают неограниченной автономностью плавания и быстро перебазируются из одного района промысла в другой, концентрируясь на обнаруженных скоплениях промысловых объектов. Оснащение добывающих судов комплексом высокоэффективных рыбопоисковых приборов и стремительное развитие техники рыболовства с увеличением числа добывающих судов может создать высокую напряженность промысла.

В результате интенсивного рыболовства запасы многих традиционных объектов мирового промысла находятся в напряженном состоянии, а другие оказались под угрозой уничтожения. В связи с этим особенно большое значение приобретают проблемы рационального и эффективного использования биоресурсов в условиях напряженного состояния запасов многих промысловых объектов.

За последние годы создано множество международных организаций, которые пытаются регулировать интенсивность рыболовства в Мировом океане, разработать методы рационального ведения промысла. С расширением национальных прав государств на прибрежные зоны, проблема регулирования интенсивности рыболовства как в международных, так и в национальных водах стала еще более актуальной. При этом способы количественной оценки состояния промысла и запасов промысловых видов рыб приобретают особое значение. С практической точки зрения для организации рационального промысла наибольший интерес представляет количественная взаимосвязь между величиной запаса, интенсивностью лова и интенсивностью вылова. Поэтому совершенствование методов оценки интенсивности лова и вылова, а также мониторинг за изменением этих величин для отдельных объектов Атлантики и Тихого океана важны для теории и практики промышленного рыболовства.

Цель и задачи работы. Основной целью данной работы является разработка и совершенствование методов количественной оценки интенсивности лова и вылова для контроля за состоянием промысла и запасами рыб и организации их эффективного промысла.

При этом решались следующие задачи:

— выбор метода стандартизации промыслового усилия;

— определение статистически устойчивого коэффициента стандартизации при различных законах распределения улова на усилие;

— построение промыслового «ареала» и расчет его площади по фактическим данным работы флота;

— проверка правдоподобности метода оценки интенсивности вылова по нахождению количественной зависимости между интенсивностью вылова и запасом на примере промысла мраморной нототении;

— исследование характеристик пространственного распределения перуанской ставриды Тихого океана и пелагических рыб Мавритании;

— мониторинг интенсивности вылова перуанской ставриды и тенденция изменения ее запаса;

— мониторинг интенсивности вылова пелагических рыб Мавритании и тенденции изменения их запаса;

— анализ работы различных типов траулеров на промысле пелагических рыб Мавритании и перуанской ставриды;

— определение допустимого промыслового усилия при промысле пелагических рыб Мавритании и перуанской ставриды;

— возможные параметры промысла при рациональной его организации в новых районах на основе материалов тралово-акустической съемки и моделей вероятностно-статистической теории рыболовных систем на примере возобновления промысла перуанской ставриды.

Научная новизна работы. Заключается в применении вероятностно-статистической теории рыболовных систем для решения практической задачи — контроля за состоянием запасов рыб и организации рационального промысла в традиционных и новых районах.

В процессе исследований впервые:

— проверена статистическая устойчивость коэффициентов стандартизации существующих методик стандартизации промыслового усилия и разработан метод расчета статистически устойчивого коэффициента стандартизации при всех законах распределения улова на усилие;

— проведено сравнение наиболее употребляемых в настоящее время методов стандартизации промыслового усилия на основе определения коэффициента промысловой смертности (F) биологического объекта и выбран наиболее эффективный;

— разработан метод стандартизации промыслового усилия;

— разработан метод оценки ареала обитания промыслового скопления по данным работы флота;

— создан алгоритм расчета интенсивности вылова для компьютерной программы;

— выполнен анализ характеристик распределения перуанской ставриды Тихого океана и пелагических рыб Мавритании;

— показано влияние характеристик распределения на формирование улова и на показатели работы судов разных типов и технического состояния: новострой, модернизированные и старые;

— для рациональной организации промысла и контроля за состоянием ресурсов предложен метод оценки оптимального количества судов для работы в районе и допустимое их количество при заданной интенсивности вылова и возможные при этом выловы на судо-сутки лова;

— дан прогноз допустимого усилия в количестве судов на промысле, ожидаемых суточных выловов и размерных составов уловов для рыболовных систем (судно-трал), планируемых для работы в новых районах на примере ювто.

Практическое значение и реализация работы. Основные результаты работы использовались:

— для получения оценок биомассы промысловой части запаса и выработки мер по рациональному использованию биоресурсов;

— при подготовке прогнозов;

— для подготовки докладов на рабочие группы ИКСЕАФа, ИКЕСа, АНТКОМа при защите интересов РФ в вопросах регулирования промысла;

— для подготовки материалов о перспективах промысла в ЮВТО.

Положения выносимые на защиту.

1. Стандартизация промыслового усилия.

2. Метод построения на карте промыслового «ареала» биологического объекта и определение его площади по координатам работы промыслового флота.

3. Результаты оценки интенсивности вылова мраморной нототении.

4. Интенсивность рыболовства отечественного флота в Юго-Восточной части Тихого океана.

5. Интенсивность вылова пелагических рыб в зоне Мавритании.

6. Оценка допустимого усилия для облова определенного биологического объекта в традиционных районах промысла и вновь открываемых.

7. Оценка ожидаемых выловов на судо-сутки лова для судов разных типов и технического состояния (новострой, модернизированные и старые), работающих в традиционных районах промысла и для вновь открываемых.

Апробация работы. Материалы диссертации освещались в докладах на рабочих группах ИКСЕАФа (1983 г., 1989 г.), на рабочих группах АНТКОМа (1989;2003 гг.), рабочей группе ИКЕСа (2005 г.), на Международной научнопрактической конференции «Прибрежное рыболовство — XXI век».(2001 г.). на «IY Всероссийской конференции по промысловым. беспозвоночным». (2002 г.), на «IX Всероссийской конференции по проблемам рыбопромыслового прогнозирования». (2004 г.), на научно-практической конференции «Повышение эффективности использования водных биологических ресурсов Мирового океана» (Рыбпром-ЭКСПО, 2005 г.), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава КГУ (1978, 1979 гг.), на коллоквиумах отдела биоресурсов открытого океана, на ученых советах АтлантНИ-РО (1990;2005 гг.), а также на расширенном коллоквиуме лаборатории интенсивности рыболовства ВНИРО (2006 г).

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

1. При создании методики интенсивности вылова автором разработаны методы оценки стандартизированного промыслового усилия и промыслового ареала, при этом:

— проведено сравнение существующих методов стандартизации промыслового усилия по результатам оценки коэффициента промысловой смертности биологических объектов и выбран наиболее эффективный;

— впервые проверена статистическая устойчивость коэффициента стандартизации промыслового усилия разных методик при различных законах распределения улова на усилие и предложен метод расчета устойчивого коэффициента стандартизации при всех законах распределения улова на усилие;

— предложен метод расчета стандартизированного промыслового усилия при траловом лове;

— впервые разработан метод построения на планшете промыслового «ареала» по координатам работы промысловых судов и определение его площади на референц-эллипсоиде Красовского, имитирующего поверхность земного шара.

2. Разработан алгоритм вычислительной программы «Интенсивность вылова», которая в настоящее время внедрена в практику научно-исследовательских работ АтлантНИРО.

3. На основе разработанной методики проанализирована интенсивность промысла и оценена биомасса биологических объектов в трех различных районах;

— при анализе промысла мраморной нототении в 1969;1971 гг. подтвержден факт перелова ее в 1970 г.;

— установлено, что интенсивность вылова перуанской ставриды отечественным флотом в подрайонах Тихого океана в 1978;1992 гг. была ниже рациональной и имелась возможность увеличить интенсивность лова рыбы, увеличив количество судов в районе. Биомасса доступной для промысла части запаса в Чилийском подрайоне и ЮЗТО находилась приблизительно на одном уровне, испытывая небольшие годичные флюктуации;

— выявлено, только на основе работы отечественных судов в районе Мавритании, что интенсивность вылова пелагических рыб в 1999;2002 гг. значительно больше рационального значения. Промысловые биомассы пелагических видов рыб с каждым годом уменьшаются. Для рационального ведения промысла необходимо уменьшить интенсивность лова, сократив количество судов в два раза.

4. Определены характеристики распределения промысловых скоплений перуанской ставриды и пелагических рыб ЦВА. Показана пространственная сезонная и межгодовая изменчивость распределения рыбы и их влияние на промысловые показатели работы судов. Изменения характеристик распределения рыбы может вызывать колебание улова за траление в 2−3 раза при одной и той же биомассе.

5. Впервые математически доказана и показана сопоставимость оценок биомасс промысловых объектов, полученной методом тралово-акустической съемки и оцененной по результатам работы промыслового флота. При хорошо налаженном сборе промысловой статистики, как было в восьмидесятые годы с использованием разработанной методики, можно определять биомассу промыслового объекта на любой момент времени.

6. В прогностических целях предложен метод расчета вылова на сутки лова для судов разного типа и технического состояния (новострой, модернизированные, старые суда) и типа используемого орудия лова. .

7. Выявлено изменение суточного вылова у одного судна, работающего в группе, от количества судов в группе. С увеличением количества судов в группе вылов на судо-сутки лова может уменьшиться на 15−50%.

8. Для планирования рационального ведения промысла предложен метод определения оптимального количества судов, работающих в районе, при обеспечении эффективной работы траулеров с учетом производительности их технологического оборудования по переработке рыбного сырья.

9. Впервые показана возможность и предложен метод расчета допустимого промыслового усилия в количестве часов лова, суток лова, количестве судов по заданной интенсивности вылова и возможного при этом суточного вылова на одно судно как в традиционных районах промысла, так и новых: при разработке вопроса о возобновлении промысла в районе ЮВТО были даны рекомендации по количеству судов, возможному вылову на сутки лова для рекомендуемых для работы судов типа БАТМ и РТМКС, при их паспортной производительности технологического оборудования и с учетом его модернизации, даны рекомендации по селективности и уловистости рекомендуемых к использованию тралов, а также размерный состав уловов при использовании различных траловых мешков.

10. Теоретические и практические вопросы, рассмотренные в диссертации, позволяют выполнять контроль за состоянием запаса промысловых объектов, решать оперативные задачи, связанные с рациональной организацией промысла в традиционных и новых районах промысла.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.В. Повышение эффективности промысла криля за счет совершенствования тактико-технических элементов лова: автореф. дис. канд.техн.наук /Акишин Владимир Владимирович. — М., 2002.-24 с. — Библи-огр: С. 23−24.
  2. , З.М. Математическая модель распределения улова рыб/З.М. Аксютина, М. Я. Драпицкий. //Сб. научно-технической инфор./ ВНИРО, М, 1968 (8) — С. 87−92.
  3. , Н.Н. Проектирование кошельковых неводов /Н.Н. Андреев-М.: Пищ. пром-сть, 1970. 504 с.
  4. , Ф.И. Избранные труды. Т. 1/ Ф. И Баранов. М.: Пищ. пром-сть, 1967. — 719 с.
  5. , Ф.И. Избранные труды. Т. II / Ф. И. Баранов. М.: Пищ. пром-сть, 1970. — 307 с.
  6. , Ф.И. Изучение интенсивности рыболовства /Ф.И. Баранов. // Избранные труды. Т. III. М.: Пищ. пром-сть, 1971.-е. 233−239.
  7. , Ф.И. Об оптимальной интенсивности рыболовства /Ф.И Баранов. //Избранные труды. Т. Ill М.: Пищ. пром-сть, 1971. -е. 115−129.
  8. , Ф.И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства /Ф.И Баранов. //Избранные труды. Т. III. М.: Пищ. пром-сть, 1971. -с. 12−56.
  9. , Р. Динамика численности рыб /Р. Бивертон, С. Холт. М.: Пищ. пром-сть, 1969. — 248 с.
  10. , Т.Е. Об анализе малых рядов наблюдений /Т.Е. Биденко, В. Ф. Иванова // Труды АтлантНИРО. Сб. № 50. Калининград, 1971. — С. 150−156.
  11. , Т.Е. Оценка промыслового усилия при неоднородном промысле /Т.Е. Биденко, В. Ф. Иванова //Исследование биологических ресурсов Атлантического океана: сб. науч. тр. /Атлант.НИИ рыб. хоз. и океанографии. -Калининград, 1980.-С. 108−115.
  12. , Р.Г. Состояние запасов промысла китов в Антарктике /Р.Г. Бородин //Обзор, инф. Промышленное рыболовство/ ЦНИИТЭИРХ. М., 1974.-Сб. 1.-Вып. 2-С. 1−70.
  13. , Р.Г. Оценка некоторых параметров промыслового стада рыб методом сравнения фактических и ожидаемых уловов (метод Алена) /Р.Г. Бородин //Обзор, инф. Промышленное рыболовство/ ЦНИИТЭИРХ. -М., 1972.-Вып. 2-С. 1−9.
  14. , Е.С. Теория вероятностей /Е.С. Вентцель, JI.A. Овчаров -М.: Наука, 1969.-303 с.
  15. Войниканис-Мирский, В. Н. Техника промышленного рыболовства /В.Н. Войниканис-Мирский. М.: Пищепромиздат, 1951. — 648 с.
  16. , Т.Ф. Биологическое обоснование промысловых прогнозов /Т.Ф. Дементьева. -М.: Пищ. пром-сть, 1976. 246 с.
  17. , JI.H. Рыбы и рыболовство в нееритической зоне Центрально-Восточной Атлантики /Л.Н. Доманевский. Калининград: Атлант-НИРО, 1998.- 195 с.
  18. , Г. Г. Картографические проекции и морские карты / Г. Г. Ермолаев. М.: Транспорт, 1971. — 126 с.
  19. , Ю.Н. Сравнительная оценка современных методов определения промысловой мощности и усилия /Ю.Н. Ефимов, Б. М. Колотовкин -М.: ЦНИИТЭИРХ, 1975. сер. 2, вып. 7−8. — 49 с.
  20. , А.В. Динамика численности промысловых рыб /А.В. Засосов. М.: Пищ. пром-сть, 1976. — 312 с.
  21. , А.В. Теоретические основы рыболовства /А.В. Засосов. -М.: Пищ. пром-сть. 1970. 291 с.
  22. , А.Н. Вероятностное понятие зоны облова и количественная оценка результатов лова рыбы на основе полученной информации /А.Н. Зонов. //Ред.информ. / ЦНИИТЭИРХ. М., 1971. — Вып. 1. — - 3 с. (сер. 2).
  23. , В.Ф. Оценка интенсивности вылова криля /В.Ф. Иванова С. М. Касаткина, В. А. Сушин //Промыслово-биологические исследования Ат-лантНИРО в 1996—1997 гг.: сб.науч.тр. / Атлант. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Калининград, 1998.-С. 160−170.
  24. , В.Ф. Интенсивность вылова перуанской ставриды /В.Ф. Иванова //Техника промышленного рыболовства. Вопросы теории и практики промысла и поведения гидробионтов: сб. науч. тр. /Всерос. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. М., 1993. — С. 90−99.
  25. , В.Ф. Предложения по уточнению размерно-видового состава улова, получаемого при траловых съемках /В.Ф. Иванова //Тез. докл. на Всерос. конф. по проблемам рыбопромыслового прогнозирования, Мурманск, 19−21 окт. 2004 г.- Мурманск, 2004. С 70−72.
  26. , В.А. Производительность трала/В.А. Ионас. М.: Пищ. пром-сть, 1967. 51 с.
  27. Исследование селективности траловых мешков при промысле балтийской трески /Ю.В. Кадильников, В. Ф. Иванова, В. В. Константинов, С. В. Сергеев //Рыб. хоз-во. 1997. — № 6 — С. 45−46.
  28. , Ю.В. Вероятностно-статистическая теория рыболовных систем и технической доступности для них водных биологических ресурсов /Ю.В. Кадильников. Калининград: АтлантНИРО, 2001. — 275 с.
  29. , Ю.В. Критерии управления разноглубинными тралами /Ю.В. Кадильников // Исследования по технике промышленного рыболовства и поведения рыб: сб. науч. тр. / Всесоюз. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. -М., 1983.-С. 22−31.
  30. , Ю.В. Основные положения и результаты статистической теории рыболовных тралов /Ю.В. Кадильников //Теория промышленного рыболовства и проектирование орудий лова: сб. науч. тр. /Всесоюз. НИИ. рыб. хоз-ва и океанографии. М., 1985. — 37−52.
  31. , Ю.В. Оценка зацасов промысловых объектов по результатам работы орудий лова /Ю.В. Кадильников //Промышленное рыболовство: сб. науч.тр. /Калининградский технический институт рыб. промыш. и хоз-ва. Калининград, 1988. — С. 38−43.
  32. , Ю.В. Оценка распределения объектов лова по эхо-метрической информации /Ю.В. Кадильников //Теория промышленного рыболовства и проектирование орудий лова: сб. науч.тр. /Всесоюз. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. М., 1985. — С. 53−60.
  33. , Ю.В. Статистический метод определения интенсивности вылова и зачем нужно знать обловленный объем /Ю.В. Кадильников //Рыб. хоз-во. 1984. — № 8 — С. 62−65.
  34. , Ю.В. Характеристики распределения промысловых объектов и необходимость автоматизации их измерения /Ю.В. Кадильников //Рыб. хоз-во. 1997. — № з. с. 36−37.
  35. , Ю.В. Оценка запасов ставриды Юго-Восточной части Тихого океана и интенсивность вылова /Ю.В. Кадильников, В. Ф. Иванова //ТрудыВНИРО. Сб. № 145.-М., 1985.-С. 148−155.
  36. , Э.А. Методические указания по оценке дифференцио-нальной уловистости /Э.А. Карпенко- ВНИРО.- М., 1984. 18 с.
  37. , Э.А. Исследование дифференциальной уловистости /Э.А. Карпенко //Техника промышленного рыболовства и поведение рыб: сб. науч. тр. /Всесоюз. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. М., 1983. — С. 16−22.
  38. , Э.А. Интенсивность вылова промыслового запаса рыб при разных зонах действия орудий лова /Э.А. Карпенко //Вопросы рыболовства 2001. — Т. 2 № 4 (8) — С. 713−720.
  39. , В.К. Реакция рыб на трал, технология лова /В.К. Короткое Калининград: ЭКБ МариНПО, 1998. — 397 с.
  40. , В.К. Трал, поведение объекта лова и подводные наблюдения за ними /В.К. Коротков, А. С. Кузьмина М.: Пищ. пром-сть, 1972. -292 с.
  41. Курс кораблевождения. Т. I. Навигация Л.: ВМФ, 1981. — 679 с.
  42. , И.Е. Динамика промысла и оценка вылова /И.Е. Локшина М.: Пищ. пром-сть, 1978. — 68 с.
  43. , В.Н. Классификация орудий промышленного рыболовст-ва/В.Н. Лукашов. Калининград: КТИ, 1968. — 15 с.
  44. , В.Н. Устройство и эксплуатация орудий промышленного рыболовства /В.Н. Лукашов. М.: Пищ. пром-сть, 1971. — 367 с.
  45. , А.В. Некоторые проблемы регулирования рыболовства/ А. В. Мельников //Техника промышленного рыболовства. Вопросы теории, практики промысла и поведения гидробионтов: сб. науч. тр. /Всерос. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. М., 1993. — С. 11−23.
  46. , И.И. О строении косяков стадных рыб /И.И. Месяцев //Известия АН СССР, 1937. Вып. 3. — С. 184−191.
  47. , И.И. О строении косяков трески /И.И. Месяцев //Труды ВНИРО, 1935 -Т. IY-С 263−395.
  48. Методические рекомендации по применению математических методов оценки промысловых запасов и возможного вылова промысловых объектов /сост.: П. С. Гасюков /и др./- АтлантНИРО Калининград, 1980. — 104 с.
  49. Методические указания по сбору и первичной обработке эхограмм рыбопоисковых приборов /сост.: Ю. В. Кадильников, В. Ф. Иванова /и др./- АтлантНИРО Калининград, 1984. — 30 с.
  50. , И.В. Взаимодействие орудий лова со скоплением рыб /ИВ. Никоноров. -М.: Пищепромиздат, 1973. 236 с.
  51. , И.В. Об унификации промысловых усилий в рыболовстве /И.В. Никоноров //Рыб. хоз-во 1990. — № 4 -С. 66−70.
  52. Оценка интенсивности вылова по фактическому промысловому усилию, развиваемому траловым флотом. (Методические указания) /сост.: Ю. В. Кадильников, В. Ф. Иванова /и др./- АтлантНИРО Калининград, 1985. -89 с.
  53. Оценка характеристик распределения промысловых объек-тов.(Методические указания) /сост.: Ю. В. Кадильников, В. Ф. Иванова / и др./- АтлантНИРО Калининград, 1985. — 71 с.
  54. Оценка характеристик распределения промысловых объектов по линейным сечениям стай. (Методические указания) /сост.: Ю. В. Кадильников, В. Ф. Иванова /и др./- АтлантНИРО Калининград, 1991. — 90 с.
  55. Промысловое описание района Юго-Восточной части Тихого океана /сост.: Д. Д. Тормосов /и др./- Л.: Главное управление навигации Министерства обороны СССР, 1985. 154 с.
  56. Расчетная оценка улавливающих качеств трала. (Методические указания) /сост.: Ю. В. Кадильников, В. Ф. Иванова /и др./- АтлантНИРО Калининград, 1985.-200 с.
  57. , У.Е. Методы оценки и интерпретации биологических показателей популяций рыб /У.Е. Рикер М.: Пищ. пром-сть, 1979. — 408 с.
  58. , К.М. К вопросу о логнормальном распределении /К.М. Руд-нев//Труды АтлантНИРО Калининград, 1972. — Вып. № 49. — С 18−24.
  59. , Ю.С. Основы теории лова ставными неводами и тралами /Ю.С. Сергеев. М.: Пищ. пром-сть, 1979. — 143 с.
  60. , Ю.С. Оценка промысловых качеств тралов /Ю.С. Сергеев. -М: Пищ. пром-сть, 1973. 39 с.
  61. , Ю.С. Оценка структуры запасов и эффективности тралов выборочным методом /Ю.С. Сергеев. Калининград: АтлантНИРО, 1968. -91 с.
  62. , Л.И. Зависимость плотности поля стай от размеров рыб /Л.И. Серебров //Вопросы ихтиологии. 1976. — Т. 16. — Вып. 1 (96). — С. 152 157.
  63. , С.А. О проблеме оценки запасов и интенсивности промысла/С.А. Студенецкий //Рыб. хоз-во. 1973. — № 3. — С. 10−12.
  64. , Дж. Введение в теорию ошибок /Дж. Тейлор- М.: Мир, 1986.-270 с.
  65. , А.И. Интенсивность рыболовства /А.И. Трещев -М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1983. 236 с.
  66. , А.И. Методика определения параметров рыболовства /А.И. Трещев М: ВНИРО, 1972. — 26 с.
  67. , А.И. Научные основы селективного рыболовства /А.И. Трещев. -М.: Пищ. пром-сть, 1974.-443 с.
  68. , П.В. Биологические обоснования регулирования рыболовства на внутренних водоемах /П.В. Тюрин М.: Пищепромиздат, 1963. — 120 с.
  69. , П.В. Фактор естественной смертности и его значение при регулировании рыболовства/П.В. Тюрин //Вопр. ихтиол. 1962. — Т. 2. — Вып. З.-С. 403−421.
  70. , Б.У. Количественная оценка относительной уловистости тралов /Б.У. Ухвачев //Труды ПИНРО. Мурманск, 1969. — Вып. 24. — С. 7−23.
  71. , Б.У. О производственной проверке тралов /Б.У. Ухвачев, Т. О. Калинов //Рыб. хоз-во. 1974. — № 8. — С. 45−46.
  72. , К.С. Навигация /К.С. Ухов Л.: Водный транспорт, 1954.448 с.
  73. , Ф. Влияние течения на поведение рыбы /Ф. Харден, Р. Джонс. //Рыб. хоз-во. 1965. — № 3. — С. 87−89.
  74. , В.А. Максимальные скорости движения рыб /В.А. Честной //Рыб. хоз-во. 1961. — № 9. — С. 22−27.
  75. , В.А. Об оптимальных скоростях траления /В.А. Честной //Рыб. хоз-во. 1961. — № 3. — С. 43−49.
  76. , JI.B. О методике определения возраста и наступление половой зрелости мраморной нототении /JI.B. Щербич //Вопросы ихтиологии.-1975.-Т. 15.-Вып. 1.-С. 96−100.
  77. , К.И. Расшифровка эхограмм гидроакустических и рыбопоисковых приборов /К.И. Юданов. М.: Пищепромиздат, 1967. — 15 с.
  78. Brown, В. An Evaluation of the Effect of Fishing on the Total Finfish Biomass in ICNAF Subarea 5 and Statistickal Area 6 /В. Brown, I. Brennan, E. Heyerdahl, M. Grosslein, R. Hennemuht //ICNAF Res. Dos. 73/8. 1973. 25 p.
  79. Draqanik, B. A hote on the Standartisation of Fishinq Effort for the Cape Hose Mackerel Stock /В. Draqanik // ICSEAF Dacument SAC/87/DOC 22: 8.
  80. Gavaris, S. Use of a multiplicative Model to Estimate Catch Rote and Effort from Commercial Data IS. Gavaris //Can 1. Fish. 1980. Aqust. Sci 37. 22 722 275.
  81. Gulland, I.A. The concept of maximum sustainable yield and fishery manaqement/I.F. Gulland //FAO Fish Tech. Paper. 1968. FRS/T 70/ -13 p.
  82. Gulland, I. A. Manual of methods for fish stock assessment. Part 1. Fish population analysis /1.А. Gulland //FAO Man. Fish. 1969. Sci. 4.-154 p.
  83. Hjort, I. Fluckuations in the year Ckasses of important food fishes /I. Hjort //Jour. Cons. Perm. Expl. Mer 1926. — Vol. 1 № 1. — PP. 5−38.
  84. Ivanova, V.F. Assessment of fishinq intensity of krill in Subarea 48.2 during the season of 1989/90. Document WG-EMM-97/51 /V.F. Ivanova, S.M. Kasatkina, V.A. Sushin //CCAMLR, Hobart, Australia.
  85. Kasatkina, S.M. Fishing intensity of tht Sovitt in krill fisheries in the Southern Atlantic (suboreas 48.2 and 48.3) /S.M. Kasatkina, V.F.Ivanova // CCAMLR Science. 2003. vol 10 — P. 15−35.
  86. Olsen, S. South Georgian Cod Notothenia rossi marmorata Fischer /S. Olsen //Norsk. Hvalfangst Tidende. — 1954 — vol. 43. No 7. — PP. 373−382.
  87. Parsons, L.S. An evaluation of the Northern Newfoundland Labrados and Flemish Cap, Red fish Fisheries /L.S. Parsons, A.T. Pinhorn, and D.G. Parsons // ICNAF Res Bull. — 1976. № 12 — p. 37−48.
  88. Pella, I.I. A generalized stock production model /1.1. Pella, P.K. Tomlinson//Bull. Inter. Am. Trop. Tuna Comm. — 1969. № 13. — P.419−496.
  89. Pope, J.G. An investigation of the accuracy of virtual population analy-^ sis using cohort analysis /J.G. Pope //JCNAF. Res. Bull. 9. 1970. PP- 65−74.
  90. Robson, D.S. Estimation of the relative fishiug power of individual ships /D.S. Robson //ICNAF. Res. Bull. 1966 № 3. -pp 5−14.
  91. The Iowa State University Press. Sixtb edition. 1967. — 595 p.
  92. Thompson, W. Biological statistics Pacific halibut fishery /W. Thompson, F. Bell //Rapp. Jnt. Comm. 1934. № 8. — PP. 23−328.
  93. Tsukayama, I. Una nuena medlda de la Parca por unidad de esfuerzo en la pesgueris de anchoveta (Engraulis ringens en el Peru) /I. Tsukayama //Bol. Inst.
  94. Mar. Peru.-1969. 11 (4)-PP. 129−156.W
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!