Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экологическая характеристика соколообразных птиц в экосистемах лесостепного и степного Поволжья: на примере Самарской области

Диссертация: Экологическая характеристика соколообразных птиц в экосистемах лесостепного и степного Поволжья: на примере Самарской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическое и практическое значение. Выполненное автором комплексное исследование дневных хищных птиц Самарской области дополняет существующие представления по их экологии, биологии гнездования и развития. В целом полученные данные вносят определенный вклад в современную аути демэкологию птиц. В орнитологическом контексте предлагается акцент на региональные эколого-фаунистические особенности… Читать ещё >

Содержание

  • 1. История изучения авифауны Среднего Поволжья
    • 1. 1. История развития орнитологических исследований в регионе
    • 1. 2. Фауна и экология соколообразных в лесостепи европейской части России
  • 2. Материал и методы исследования
  • 3. Краткая физико-географическая характеристика района исследований
  • 4. Фауна соколообразных птиц региона
    • 4. 1. Состав фауны
    • 4. 2. Зоогеографический анализ
  • 5. Эколого-биологическая характеристика соколообразных региона
    • 5. 1. Биотопическое распределение
      • 5. 1. 1. Леса
      • 5. 1. 2. Луга
      • 5. 1. 3. Степи
      • 5. 1. 4. Околоводные ландшафты
      • 5. 1. 5. Урболандшафты и постройки
    • 5. 2. Оценка численности соколообразных и ее динамика
    • 5. 3. Популяционная структура
      • 5. 3. 1. Половая структура
      • 5. 3. 2. Возрастная структура
    • 5. 4. Трофическая структура
    • 5. 5. Биология гнездования соколообразных. Специфика реализации репродуктивных возможностей в различных экосистемах
    • 5. 6. Антропогенное воздействие на соколообразных птиц региона
      • 5. 6. 1. Лимитирующие факторы
      • 5. 6. 2. Элиминирующие факторы
      • 5. 6. 3. Стратегии охраны редких видов соколообразных
  • ВЫВОДЫ

Экологическая характеристика соколообразных птиц в экосистемах лесостепного и степного Поволжья: на примере Самарской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных условиях признаки антропогенной трансформации естественных биотопов прослеживаются практически во всех существующих сообществах, в то время как проблема сохранения биологического разнообразия оказывается одной из наиболее социально и научно значимых. В связи с этим необходимость осуществления постоянного комплексного мониторинга экосистем не вызывает сомнений.

Хищники, в том числе и пернатые, занимая верхние уровни трофических пирамид, являются едва ли не лучшими индикаторами состояния сообществ. Помимо этого, они же оказываются и наиболее уязвимыми видами из-за многократного возрастания степени воздействия большинства негативных факторов (Ильичев и др., 1982).

Мониторинг популяций хищных птиц еще более актуален в условиях современного природопользования на территории европейской части России, система которого в последние несколько десятилетий (с конца 80-х гг. прошлого столетия) претерпела несколько серьезных изменений. В результате произошло существенное перераспределение антропогенного воздействия на окружающую среду. В Среднем Поволжье, вследствие его географического положения и ресурсного потенциала, подобные трансформации хозяйственной деятельности человека проявились более чем ярко.

В то же время в ходе многочисленных исследований отмечено, что у многих пернатых хищников, даже видов, традиционно считающихся «экологически консервативными», наблюдается тенденция к увеличению толерантности по отношению к воздействию современных факторов (Галушин, 2003; Велик, 2003). Способность успешно адаптироваться к антропогенным трансформациям местообитаний у соколообразных птиц значительно возросла за последние десятилетия в условиях сохранения ключевых параметров среды, необходимых для их выживания. Выявление значимых параметров лимитирующих факторов невозможно без комплексных исследований фауны и экологии соколообразных в конкретных экосистемах.

Кроме этого, исследование современных популяционных трендов позволяет прогнозировать и контролировать состояние хищных птиц. Однако количество данных, необходимых для сколько-нибудь объективных заключений по остающимся проблемам, до сих пор остается недостаточным. Сюда можно отнести значительную степень изученности состояния популяций редких видов пернатых хищников, тогда как некоторые «обычные» виды практически выпали из исследований специалистов. В тоже время имеющиеся данные по этим видам часто демонстрируют, что именно последние в настоящий момент заслуживают большего внимания.

Актуальными становятся и исследования, посвященные выявлению у соколообразных птиц новых адаптивных черт в связи со значительной трансформацией естественных природных сообществ и их анализу, а также определению характера воздействия лимитирующих факторов, который в не меньшей степени подвержен изменениям.

Все вышеперечисленные соображения в полной мере относятся и к состоянию эколого-орнитологических исследований в Самарской области. В период наиболее интенсивных изменений хозяйственной деятельности на территории региона подобные изыскания практически не осуществлялись. То, что сейчас приходится наблюдать специалистам, оказывается уже результатом практически завершившейся трансформации фауны пернатых хищников и их специфических экологических особенностей.

Помимо этого, увеличение достатка населения (в части доступности оружия и охотничьих билетов) и существенное снижение «охотничьей культуры» привело к ухудшению ситуации для всего животного мира в Самарской области и для хищных птиц в том числе. Кроме того, возросший спрос на чучела крупных редких видов и активизация незаконной торговли дикими животными неизбежно приводит к росту браконьерства и подпольной добычи соколообразных, что еще сильнее отягощает сложившуюся ситуацию.

Поэтому исследования трендов и экологических характеристик соколообразных в Самарской области в настоящее время более чем актуальны.

Таким образом, с учетом вышеизложенного нами была сформулирована следующая цель исследования — комплексная экологическая характеристика соколообразных птиц в условиях лесостепных и степных сообществ Самарской области.

Для достижения поставленной цели нами были сформулированы следующие задачи:

• исследование состава фауны дневных хищных птиц региона.

• зоогеографический анализ.

• изучение биотопического распределения.

• оценка численности и мониторинг ее динамики.

• изучение половой и возрастной структуры.

• изучение биологии гнездования.

• анализ трофической структуры.

• выявление редких, исчезающих и требующих охраны видов.

Научная новизна. В результате проведенных исследований и литературных данных автором на территории региона выявлено пребывание 30 (в Самарской области — 29) видов дневных хищных птиц, для 23 из которых доказан факт гнездования. Для 7 видов соколообразных дополнены и уточнены сведения по распространению и численности в Самарской области. Впервые проведен зоогеографический анализ всей фауны дневных хищных птиц региона. Уточнены факторы, определяющие специфику биотопического распределения в Самарской области для 11 видов. Впервые при анализе биотопического распределения видов применен подход с позиции типичности занимаемого биотопа и эффективности реализации репродуктивных возможностей птиц в местных условиях. Впервые оценена численность 12 видов и прослежена ее динамика. Проведен анализ половой и возрастной структур популяций. На основании данных о трофической структуре автором впервые выделяется долевое участие в пищевом спектре различных (в том числе и новых) субстратов для 8 видов птиц. Для 3 видов проведен анализ трофической пластичности, т. е. заменяемости одних пищевых субстратов другими. Кроме этого, уточнены сведения по редким и исчезающим видам соколообразных, а также выявлено 5 новых видов для области, нуждающихся в определенных мерах охраны.

Теоретическое и практическое значение. Выполненное автором комплексное исследование дневных хищных птиц Самарской области дополняет существующие представления по их экологии, биологии гнездования и развития. В целом полученные данные вносят определенный вклад в современную аути демэкологию птиц. В орнитологическом контексте предлагается акцент на региональные эколого-фаунистические особенности дневных хищных птиц, значительно дополняется информация по возрастной и половой структуре в пределах региона. Уточняются и корректируются с учетом региональных особенностей трофические преференции дневных хищных птиц. Наконец, в практическом смысле предлагаются сведения, которые могут быть положены в основу постоянного экологического мониторинга состояния популяций пернатых хищников. Полученные данные могут быть полезны при обосновании новых ключевых орнитологических территорий России и организации новых особо охраняемых природных территорий. Предложены рекомендации по охране особо редких в регионе и в европейской части России в целом видов соколообразных птиц.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Быстрые антропогенные трансформации экосистем стимулируют рост пластичности адаптивных ответов наиболее экологически консервативных видов.

2. Основной лимитирующий фактор, влияющий на динамику численности хищных птиц, заключается в наличии пригодных гнездовых территорий, т. е. комплекс антропогенных факторов влияет на них главным образом не напрямую, а опосредованно.

Апробация результатов работы. Материалы диссертации докладывались на межвузовской конференции посвященной 100-летию со дня рождения профессора Д. Н. Флорова (СГПУ, 2003 г.), на ежегодных научных конференциях преподавателей и сотрудников СамГУ (СамГУ, 2004;2007 гг.), на международной конференции по дневным хищным птицам и совам Северной Евразии (Иваново, 2008).

Декларация личного участия. Полевой материал в ходе выполнения диссертационного исследования был собран лично автором. Использованы также данные, полученные в совместных экспедициях с орнитологами из соседних регионов (О. В. Бородин, И. В. Карякин, Т. О. Барабашин, А. С. Па-женков). Использованы материалы, любезно предоставленные сотрудниками Зоологического музея МГУ. Анализ и обработка материала выполнены полностью автором. При математическом анализе полученных данных по биотопическим преференциям дневных хищных птиц были использованы научные наработки, любезно предоставленные доктором биологических наук, профессором Ю. М. Поповым. Написание текста диссертации, формулировка теоретических положений и выводов сделаны автором по плану, согласованному с научным руководителем.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и 1 приложения. Она содержит 176 страниц текста, 7 таблиц, 17 рисунков.

Список литературы

включает 182 наименования, в том числе 3 иностранных.

выводы

1. В регионе отмечено — 30 (в Самарской области — 29) видов дневных хищных птиц (3 семейства и 13 родов). 23 гнездятся (4 — оседлые), 2 -пролетные и зимующие, 2 — редко залетные и 2 — с невыясненным характером пребывания.

2. В регионе преобладают палеаркто-тропические (26,7%) и центрально-палеарктические виды (21,7%). Ареалы остальных видов относятся к голарктической (8,7%), космополитной (8,7%), транспалеарктической (8,7%), югозападнопалеаркто-центральноазиатской (8,7%), западнопа-леарктической (4,3%), южноевропейской (4,3%), югозападнопалеарк-тической (4,3%) и европейско-тропической (4,3%) группам.

3. Только 3 типа биотопов из 23 выделенных в Самарской области в большей степени соответствуют основным преференциям соколообразных птиц. Активное освоение человеком естественных местообитаний приводит к росту пластичности даже у экологически консервативных видов — отмечено успешное освоение новых гнездовых стаций (4) и субстратов (3). Основной параметр, обуславливающий обитание птиц — наличие гнездопригодных субстратов

4. Из 23 видов соколообразных птиц, гнездящихся в Самарской области, для 5 видов отмечена тенденция роста численности, у 7 — отмечается ее снижение, численность остальных 11 относительно стабильна или подвержена незначительным флуктуациям.

5. Половая структура местных популяций дневных хищных птиц не отличается специфическими чертами от средних показателей для европейской части России (самцьксамки — 1,1−1,15:1). Возрастная структура таюке типична для соколообразных. Ее сезонная динамика — возрастание доли молодых особей в период с вылета их из гнезд до отлета и уменьшение ее в весенний (репродуктивный) сезон.

6. Репродуктивные циклы большинства местных популяций дневных хищных птиц имеют специфические черты, а именно смещение фенологических показателей в связи с изменением циклов у их основных кормовых объектов, что, в свою очередь, можно объяснить изменением климатических условий.

7. Трофическая пластичность практически у всех видов соколообразных региона значительно возросла, что проявляется в появлении новых кормовых субстратов и более легкой взаимозаменяемости основных пищевых объектов.

8. В Самарской области помимо 14 видов, внесенных в Красные книги различного ранга, еще 4 (полевой и луговой луни, тетеревятник, перепелятник и осоед) нуждаются в охране и 4 (канюк, коршун, кобчик, пустельга обыкновенная) требуют мер по оптимизации условий обитания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Н., Пискунов В. В. Численность хищных птиц, гнездящихся в Саратовской области // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 127−129.
  2. А. В., Рахимов И. И. Сизый голубь как объект питания хищных птиц // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. С. 58−60.
  3. Атлас земель Самарской области / Под ред. Порошиной Л. Н. Самара: Комитет по земел. ресурсам и землеустройству по Сам. обл., 2002.
  4. А. С. и др. О встречах редких птиц в Татарской АССР // Орнитология. Выпуск 18. М.: Изд. МГУ, 1983. С. 163.
  5. А. И. и др. Организация и проведение биотехнических работ по охране редких видов животных. Методическое пособие. Н. Новгород: Международный Социально-экологический союз / Экоцентр «Дронт», 2001.
  6. С. В., Киселева Н. Ю. Орнитофауна Нижегородской области // Орнитологический вестник Поволжья. Вып. 1. Казань: КГПУ/СОПР, 2002. -С. 10−21.
  7. С. В. и др. Дневные хищные птицы лесостепного юго-востока Нижегородской области // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003а. С. 132−134.
  8. С. В. и др. Влияние биотехнических мероприятий на численность редких видов дневных хищных птиц в Нижегородской области // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 20 036. С. 24−26.
  9. Т. О. Роль Краснореченского рыбхоза Ульяновской области в сохранении редких видов птиц // Красноречье: будущее, настоящее, прошлое ландшафта и культуры. Сб. науч. мат. Ульяновск-Жигулевск: «Пар-квей», 2002.-С. 38−40.
  10. Т. О. Динамика численности и видового состава хищных птиц в Ульяновской области за последнее десятилетие // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 136−137.
  11. С. Н. Хищные птицы как индикаторы уровня биоразнообразия // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003.-С. 21−23.
  12. P. X. Тетеревятник на территории Национального парка «Нижняя Кама» // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. С. 179−180.
  13. В. П. Европейский тювик на Дону // Актуальные проблемы орнитологии. М.: «Наука», 1986. С. 128−143.
  14. В. П. Депрессия восточноевропейской популяции тювика: масштабы и причины // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003а. С. 140−145.
  15. В. П. Предисловие // Ястреб-тетеревятник: место в экосистемах. Материалы к конференции. Пенза: ПГПУ, 20 036. С. 5−7.
  16. В. П. К распространению тетеревятника в Поволжье и на Верхнем Дону // Ястреб-тетеревятник: место в экосистемах. Материалы к конференции. Пенза: ПГПУ, 2003 В. С. 48−52.
  17. В. П. Хищничество тетеревятника и его роль в биоценозах // Ястреб-тетеревятник: место в экосистемах. Материалы к конференции. Пенза: ПГПУ, 20 032.-С. 146−168.
  18. В. П. Питание перепелятника в гнездовой период в Саратовском Поволжье // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. С. 69−71.
  19. Н. Г. К вопросу о привлечении скопы в искусственные гнездовья // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР. Сборник научных трудов. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1986. С. 104−109.
  20. Е. Г. и др. Природа Самарской Луки. Учебное пособие. Куйбышев: Куйбышевский государственный пединститут, 1986.
  21. Д. В. Популяционные тренды представителей рода Circus в Европейской России // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003а. С. 55−56.
  22. Д. В. Заброшенные территории Европейского центра России как местообитания хищных птиц // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 152−153.
  23. О. В. Конспект фауны птиц Ульяновской области. Справочник. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994.
  24. О. В. Анализ современной орнитофауны Ульяновской области // Фауна, экология и охрана редких птиц Среднего Поволжья: сб. статей по материал. Всероссийск. научно-практ. конф. «Редкие птицы Среднего Поволжья». Саранск: Мордов. ГПИ, 1997. С. 16−19.
  25. О. В. и др. Старомайнский лесной массив ключевая орнитологическая территория международного значения // Красноречье: будущее, настоящее, прошлое ландшафта и культуры. Сб. науч. мат. Ульяновск-Жигулевск: «Парквей», 2002. — С. 14−17.
  26. О. В. и др. Расселение орла-карлика, а Среднем Поволжье // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003. -С. 153−155.
  27. О. В. Гнездовая группировка орлов-могильников в условиях современного хозяйствования в Ульяновской области // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 156−158.
  28. Е. В. Орнитоценозы лесных рекреационных территорий в гнездовой период // Орнитологические исследования в Среднем Поволжье. Межвузовский сборник. Куйбышев: Куйбышевский университет, 1990. С. 41−45.
  29. В. А. Распространение могильника, змееяда и орлана-белохвоста в Башкортостане // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. — С. 204.
  30. В. А. и др. К распространению степного орла в Башкортостане // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. С. 205.
  31. Ванюшкин А: В. Видовое разнообразие и экология хищных птиц и сов города Саранска // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. С. 206.
  32. К. В. О причинах, механизмах и формах протекания гнездового каннибализма у обыкновенного канюка // Орнитология. Выпуск 16. М.: Изд. МГУ, 1981.-С. 162.
  33. Г. П. О клептопаразитических отношениях черного коршуна к врановым птицам // Орнитология. Выпуск 25. М.: Изд. МГУ, 1991. С. 182.
  34. В. М. Численность и территориальное распределение хищных птиц европейского центра СССР. // Труды Окского государственного заповедника. Вып. VIII. М.: «Лесная промышленность», 1971. С. 5−132.
  35. В. М. Программа и организация комплексных исследований по хищным птицам // Материалы научного совещания зоологов педагогических институтов. Владимир: Изд. Владимирского государственного пединститута, 1973.-С. 190−192.
  36. В. М. Хищные птицы и современная среда: конспект проблемы // Материалы VI Всесоюзной орнитологической конференции. Часть I. М.: Изд. МГУ, 1974. С.42−45.
  37. В. М. Хищные птицы леса. М.: «Лесная промышленность», 1980а.
  38. В. М. Современное состояние численности дневных хищных птиц в Европейской части СССР // Экология, география и охрана птиц. Л.: Зоологический институт АН СССР, 19 806. С. 156−167.
  39. В. М. Роль хищных птиц в экосистемах // Итоги науки и техники. Зоология позвоночных. Т. 11. М.: ВИНИТИ, 1982а. С. 158−238.
  40. В. М. Адаптации хищных птиц к современным антропогенным воздействиям // Зоологический журнал. Т. LXI. Выпуск 7. М.: «Наука», 19 826. С. 1088−1096.
  41. В. М. Адаптация хищных птиц к меняющимся условиям среды // XVIII Международный орнитологический конгресс. Тезисы докладов и стендовых сообщений. М.: «Наука», 1982 В. С. 35.
  42. В. М. Новости в мире хищных птиц // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003а. С. 4954.
  43. В. М. Проблема ястреба-тетеревятника // Ястреб-тетеревятник: место в экосистемах. Материалы к конференции. Пенза: ПГПУ, 20 036.-С. 9−11.
  44. В. М. Особенности экопластики хищных птиц // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008.-С. 80−82.
  45. Н. А. Биотопическое распределение птиц в лесных полезащитных полосах // Охрана природы. Сборник 12. М.: Изд. Всероссийского общества охраны природы, 1950. С. 45−52.
  46. А. А., Прохорова Н. В. Природа Самарской области (краснокнижные растения и животные, их охрана, биологические ресурсы): Учеб. пособие. Ульяновск: «Вектор-С», 2008.
  47. М. С., Ланге К. П. Охрана животного мира Куйбышевской области. Учебное пособие. Куйбышев: КГПИ, 1985.
  48. М. С. Проблема сохранения редких видов животных и некоторые пути ее решения в Среднем Поволжье // Охрана животных в Среднем Поволжье. Межвузовский сборник научных трудов. Куйбышев: КГПИ, 1988. -С. 3−14.
  49. Г. Ф. и др. Хищные птицы Мордовского заповедника // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван, гос. ун-т, 2008. С. 214−215.
  50. А. В. Хищные птицы юга Оренбургской области // Экология и охрана птиц. Тезисы докладов VIII Всесоюзной орнитологической конференции. Кишинев: Институт зоологии и физиологии АН СССР, 1981. С. 6667.
  51. А. В. и др. В. Новое о европейском тювике в районе среднего течения р. Урала // Орнитология. Выпуск 21. М.: Изд. МГУ, 1986. С. 132 133.
  52. Г. П. Отряд хищные птицы. // Птицы Советского Союза. Т. I. М.: «Советская наука», 1951. С. 70−341.
  53. В. П., Фролов В. В. Новые данные о распространении неворобьиных птиц в Пензенской области // Орнитология. Выпуск 25. М.: Изд. МГУ, 1991.-С. 155−156.
  54. М. А., Кнорре Е. П. Класс Птицы // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). Куйбышев: Куйбышевское издательство, 1937. С. 51−90.
  55. Э. Искусственные гнездовья для хищных птиц // Экология и поведение птиц. Сборник научных трудов. М.: «Наука», 1988. С. 162−172.
  56. Н. Н. Фауна и население птиц культурных ландшафтов // Орнитология. Вып. 8. М.: Изд. МГУ, 1967. С. 3−46.
  57. И. В., Фалин И. В. Результаты учета дневных хищных птиц на реке Самаре // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Ч. II. М.: Росагропромнопт, 1986. С. 277−278.
  58. Е. В. Генезис и основные направления трансформации фауны птиц в условиях динамики естественных и антропогенных факторов на севере Нижнего Поволжья. Рукопись диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Саратов, 2005.
  59. М. В. Экологические особенности хищных птиц Волжско-Камского заповедника // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР. Сборник научных трудов. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1986. С. 96−98.
  60. В. А. Территориальная охрана редких видов птиц: подходы и проблемы // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. Материалы совещания «Редкие виды птиц центра Европейской части России». М.: МОО/СОПР, 1998.-С. 14−18.
  61. А. И. Каталог птиц СССР. JL: «Наука», 1976.
  62. В. Д. и др. Общая орнитология. М.: «Высшая школа», 1982.
  63. В. Д., Фомин В. Е. Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М.: «Наука», 1988.
  64. Г. Н. Большой подорлик на территории Чувашии // Изучение и охрана большого и малого подорликов в Северной Евразии. Материалы V международ, конф. по хищ. птицам Сев. Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008.-С. 118.
  65. Н. В. Опыт сравнения рекреационного воздействия на орнитофауну островов Саратовского водохранилища // Орнитологические исследования в Среднем Поволжье. Межвузовский сборник. Куйбышев: Куйбышевский университет, 1990.-С. 16−26.
  66. И. В. Пернатые хищники Уральского региона. Соколообраз-ные, Совообразные. Пермь: Центр полевых исследований Союза охраны животных Урала / Социально-экологический союз, 1998.
  67. И. В. Пернатые хищники (методические рекомендации по изучению соколообразных и совообразных). Ниж. Новгород: «Поволжье», 2004.
  68. И. В., Левин А. С. Большой подорлик в Казахстане // Изучение и охрана большого и малого подорликов в Северной Евразии. Материалы V международ, конф. по хищ. птицам Сев. Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008.-С. 138−152.
  69. И. В. Орел-карлик в России и Казахстане // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 20 086. С. 244−246.
  70. А. К. Редкие птицы Самарской области // Фауна, экология и охрана редких птиц Среднего Поволжья: сб. статей по материал. Всерос-сийск. научно-практ. конф. «Редкие птицы Среднего Поволжья». Саранск: Мордов. ГПИ, 1997. С. 77−79.
  71. А. Б. и др. Некоторые особенности размещения гнезд хищных птиц Среднерусской возвышенности // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 65−67.
  72. Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники. Животные / Ком. охраны окружающей среды и природ, ресурсов Саратов, обл. Саратов: Регион. Приволж. изд. «Детская книга», 1996.
  73. Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1998.
  74. Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН / Астрель / ACT, 2001.
  75. А. В. О характере биоценотических связей между серой вороной и обыкновенной пустельгой // Современная орнитология. Сборник научных трудов. М.: «Наука», 1998. С. 193−203.
  76. А. С., Лысенков Е. В. Видовой состав и характер пребывания птиц Мордовии по данным на 2001 г. // Орнитологический вестник Поволжья. Вып. 1. Казань: КГПУ/СОПР, 2002. С. 30−35.
  77. А. С. и др. Современное состояние и распространение луней в Мордовии // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 214−217.
  78. Г. П. Экологические и биологические особенности орнито-комплексов Самарской Луки. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Самара, 2007.
  79. А. П. Ястреб-тетеревятник на гнездовании в Нижнем Новгороде // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. С. 262−263.
  80. Е. А. Материалы по питанию степной пустельги в степях Южного Урала // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы
  81. V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. С. 110−111.
  82. Е. В. и др. Редкие птицы Мордовии // Фауна, экология и охрана редких птиц Среднего Поволжья: сб. статей по материал. Всероссийск. научно-практ. конф. «Редкие птицы Среднего Поволжья». Саранск: Мордов. ГПИ, 1997.-С. 35−41.
  83. С. М., Рухлядев Ю. П. Охотничье-промысловые птицы и звери Куйбышевской области. Куйбышев: Облгиз, 1952.
  84. А. В. Привлечение пустельги на искусственные гнездовья на севере Московской области // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 36−38.
  85. А. С. Степень постоянства и подвижности территориальных связей птиц как фактор эволюции // Материалы VI Всесоюзной орнитологической конференции. Часть I. М.: Изд. МГУ, 1974. С. 37−39.
  86. А. И. Защита хищных птиц на воздушных линиях электропередач // Изучение и охрана большого и малого подорликов в Северной Евразии. Материалы V международ, конф. по хищ. птицам Сев. Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. С. 34−35.
  87. . И. Управление популяциями хищных птиц // XVIII Международный орнитологический конгресс. Тезисы докладов и стендовых сообщений. М.: «Наука», 1982. С. 37.
  88. А. В. Биология птиц. Полевой определитель птичьих гнезд. Пособия для студентов пединститутов и учителей средних школ. М.: «Цитадель», 1996.
  89. А. В., Сошникова Е. А. Летнее нахождение редких видов дневных хищных птиц в среднем и нижнем течении р. Урал // Орнитология. Выпуск 19. М.: Изд. МГУ, 1984. С. 183−184.
  90. В. Н. Воздействие глобального потепления на популяции хищных птиц // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 14−17.
  91. В. Н. Динамика популяций орлана-белохвоста в Волго-Уральском междуречье // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. С. 276−277.
  92. А. Э. Динамика численности пернатых хищников и мышевидных грызунов в зависимости от метеорологических условий // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 72−74.
  93. И. Развитие современных исследований экологии хищных птиц // XVIII Международный орнитологический конгресс. Тезисы докладов и стендовых сообщений. М.: «Наука», 1982. С. 37.
  94. В. Б. Редкие виды позвоночных животных Ульяновской области и их охрана // Охрана животных в Среднем Поволжье. Межвузовский сборник научных трудов. Куйбышев: Куйбышевский государственный пединститут, 1988.-С. 14−22.
  95. Оценка численности и ее динамики для птиц Европейской части России (Птицы Европы II) / под ред. A. JI. Мищенко. М.: СОПР, 2004.
  96. И. С. Орнитологические находки в окрестностях города Самары // Исследования в области биологии и методики ее преподавания. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3(1). Самара: СГПУ, 2003. С. 398 400.
  97. И. С. Зимний вариант фауны соколообразных птиц Самарской области // Исследования в области естественных наук и образования. Межвузовский сборник науч.-исс. работ препод, и студ. Самара: СГПУ, 2005. С. 175−178.
  98. И. С., Павлов С. И. О распространении и численности большого подорлика (Aquila clanga) в Самарской области // Вестник СГПУ. ЕГФ. Исследования в области естественных наук и образования. Сб. науч. тр. В.5. Самара: СГПУ, 2006. С. 108−112.
  99. И. С., Павлов С. И. Инвентаризация фауны соколообразныхптиц Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. 2007. Т. 16. № 4. С. 797 809.
  100. И. С., Павлов С. И. Авифауна природно-исторического комплекса Ботанического сада (г. Самары) // Самарск. Лука. Бюл. Т. 16. № 1−2 (19−20). 2007.-С. 182−190.
  101. С. И., Павлов И. С. О стратегии избегания ястребом-перепелятником групповой атаки серых ворон и речных крачек // Методология и методы научных исследований в области естествознания. Самара: СГПУ, 2006.-С. 123−124.
  102. С. И., Павлов И. С. Хищные птицы Самарского края. Самара: Самарское отд. СОПР СамНЦ РАН, 2008.
  103. Ю. И. и др. Ястреб-тетеревятник в Татарстане // Ястреб-тетеревятник: место в экосистемах. Материалы к конференции. Пенза: ПГПУ, 2003.-С. 102−104.
  104. Ю. И., Жукова JI. А. Дневные хищные птицы республики Татарстан // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. С. 283−285.
  105. И. В. Орнитофауна зеленой зоны г. Тольятти и его пригорода // Орнитологические исследования в Среднем Поволжье. Межвузовский сборник. Куйбышев: Куйбышевский университет, 1990. С. 26−41.
  106. В. И. Необычный случай индивидуальной избирательности в питании кобчика // Орнитология. Выпуск 16. М.: Изд. МГУ, 1981а. С. 180.
  107. В. И. Сравнительно-географический анализ воздействия хищных птиц на популяции некоторых наземных позвоночных // XVIII Международный орнитологический конгресс. Тезисы докладов и стендовых сообщений. М.: «Наука», 1982. С. 211.
  108. В. И. Оценка воздействия хищных птиц на орнитофауну // Орнитология. Выпуск 19. М.: Изд. МГУ, 1984. С. 68−74.
  109. В. И. Особенности индивидуальной и групповой избирательности в питании хищных птиц // Современная орнитология. Сборник научных трудов. М.: «Наука», 1998. С. 253−262.
  110. К. И, Борисова А. И. Птицы // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Облгиз, 1951. С. 256−288.
  111. В. В. и др. Структура сообществ птиц пойменных дубрав Волгоградского водохранилища и ее антропогенная трансформация // Самарская Лука: Бюлл. 2001. № Ц. с. 49−66.
  112. П. Г. К дневным хищным птицам Зилаирского плато республики Татарстан // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. С. 288−290.
  113. В. В. Хищные птицы как индикаторы глобального изменения климата // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 17−19.
  114. В. В. К вопросу о гнездовом консерватизме хищных птиц // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. С. 133−135.
  115. Е. Р. и др. Статус балобана в ареале // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 237 238.
  116. Природа Куйбышевской области / Сост. М. С. Горелов, В. И. Матвеев и др. Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1990.
  117. Птицы Волжско-Камского края. Неворобьиные / Под ред. В. А. Попова. М.: «Наука», 1977.
  118. Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья / Под ред. И. И. Рахимова. Казань: «Мастер Лайн», 2001.
  119. П. Ф. О причинах позднего размножения чеглоков на юге ареала // Современная орнитология. Сборник научных трудов. М.: «Наука», 1992.-С. 77−85.
  120. И. И. О некоторых неворобьиных птицах Казани // Орнитология. Выпуск 22. М.: Изд. МГУ, 1987. С. 194.
  121. И. И. Авифауна Среднего Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов. Казань: ЗАО «Новое знание», 2002а.
  122. И. И. Авифауна республики Татарстан по данным на 2002 год // Орнитологический вестник Поволжья. Вып. 1. Казань: КГПУ/СОПР, 2002б. -С. 21−30.
  123. И. И. Дневные хищники в антропогенных ландшафтах Среднего Поволжья // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 241−243.
  124. И. И. Соколообразные в антропогенных ландшафтах Среднего Поволжья // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. С. 137−138.
  125. А. Г. Кормовое поведение обыкновенной пустельги // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. унт, 2008.-С. 139−140.
  126. Ю. К. и др. Хищные птицы Куйбышевской области. Полевой практикум. Куйбышев: Куйбышевский государственный университет, 1980.
  127. В. К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург: Изд. Урал, ун-та, 2001.
  128. Н. Е. Выбор гнездовых биотопов болотными лунями // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 87−90.
  129. Д. А. Ястреб-тетеревятник в долине р. Оки: распределение численность и ее тенденции // Ястреб-тетеревятник: место в экосистемах. Материалы к конференции. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 113−119.
  130. В. В. и др. Гидроботанические и орнитологические особенности техногенных водоемов Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. 2006. № 18. С. 139−150.
  131. С. Н. Хищные птицы техногенных водоемов Приволжской возвышенности // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003. С. 259−261.
  132. С. Н. Экология обыкновенной пустельги в республике Мордовия // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. С. 149−150.
  133. К. В. Хищные птицы Оренбурга и прилегающих территорий // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. Иваново: Иван, гос. ун-т, 2008. С. 320−321.
  134. В. Е. и др. Птицы Европейской России. Полевой определитель. М.: СОПР-«Алгоритм», 2001.
  135. В. В., Коркина С. А. Опыт абсолютного учета хищных птиц на юге лесостепного правобережного Поволжья // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: ПГПУ, 2003я. С. 26−29.
  136. В. В., Коркина С. А. Тетеревятник в лесостепной зоне Среднего Поволжья // Ястреб-тетеревятник: место в экосистемах. Материалы к конференции. Пенза: ПГПУ, 20 036. С. 124−129.
  137. Чельцов-Бебутов А. М. Экология птиц. М.: Изд. МГУ, 1982.
  138. А. А. Птицы Оренбургской области и их охрана. Материалы для Красной книги Оренбургской области. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1995.
  139. А. И. Причины гибели (гнезд) хищных птиц и сов в условиях антропогенного ландшафта // Экология и охрана птиц. Тезисы докладов VIII Всесоюзной орнитологической конференции. Кишинев: Институт зоологии и физиологии АН СССР, 1981. С. 240.
  140. А. И. Взаимоотношения пернатых хищников с мышевидными грызунами в сельскохозяйственных районах Пермской области // XVIII Международный орнитологический конгресс. Тезисы докладов и стендовых сообщений. М.: «Наука», 1982. С. 228.
  141. А. И. Адаптации некоторых хищных птиц и сов к антропогенным воздействиям // Экология и поведение птиц. Сборник научных трудов. М.: «Наука», 1988. С. 180−189.
  142. В. С. Роль птиц в наземных экосистемах // Итоги науки и техники. Зоология позвоночных. Т. 11. М.: ВИНИТИ, 1982. С. 6−96.
  143. . К. Дневные хищники // Фауна СССР. Птицы. Т. I. Вып. 5. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1937.
  144. Щегол ев В. И. Количественный учет птиц в лесной зоне // Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Ч. 1. Вильнюс: «Мокслас», 1977. С. 95−102.
  145. Д. Влияние шума на гнездящихся хищных птиц // XVIII Международный орнитологический конгресс. Тезисы докладов и стендовых сообщений. М.: «Наука», 1982. С. 148.
  146. Heinzel Н., Fitter R., Parslow J. Birds of Britain and Europe. New edition. 1995. HarperCollinsPublishers, Norwich, UK.
  147. С., Мичев Т. Птиците на Балканския полуостров. Полеви оп-ределител. София: «Петър Берон», 1991.
  148. Schildmacher Н. Wir beobachten Vogel. VEB Gustav Fischer Verlag, 1965, Jena, GDR.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!