Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Региональные аспекты повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства: На материалах Карачаево-Черкесской республики

Диссертация: Региональные аспекты повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства: На материалах Карачаево-Черкесской республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенное исследование современного состояния сельского хозяйства региона свидетельствует о резком падении объемов производства и ухудшении финансово-экономического положения предприятий. Негативные тенденции, сформировавшиеся в АПК КЧР в период его реформирования, привели к ухудшению использования производственного потенциала, эффективности сельскохозяйственного производства и обострили… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Теоретические основы повышения инвестиционной 14 привлекательности производства в регионах аграрной специализации
    • 1. 1. Экономическое содержание и классификация инвестиций
    • 1. 2. Условия развития инвестирования сельского хозяйства
    • 1. 3. Методические основы оценки инвестиционной 47 привлекательности сельскохозяйственного производства
  • Глава II. Экономическая оценка состояния сельскохозяйственного 62 производства и степени его инвестиционной привлекательности
    • 2. 1. Региональные условия развития аграрного производства и 62 инвестирования
    • 2. 2. Эффективность сельскохозяйственного производства в 70 Карачаево-Черкесской республике
    • 2. 3. Оценка состояния уровня инвестирования и. степени 89 инвестиционной привлекательности сельского хозяйства
  • Глава III. Перспективы расширения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства в регионе
    • 3. 1. Совершенствование механизма инвестирования как условие 104 повышения привлекательности сельского хозяйства
    • 3. 2. Повышение эффективности использования инвестиционных 114 вложений в сельскохозяйственных предприятиях
    • 3. 3. Экономические рычаги повышения инвестиционной 130 привлекательности сельского хозяйства региона

Региональные аспекты повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства: На материалах Карачаево-Черкесской республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. На современном этапе реформирования общественно-экономических отношений в Российской Федерации одним из приоритетных условий устойчивого функционирования регионов является предельно полное использование всех факторов развития экономики территорий, включая и инвестиционный процесс. Особенно значимы вопросы инвестирования для аграрно-индустриальных образований, характеризующихся комплексом экономических, социальных, бюджетных, экологических и других проблем, чье эффективное решение во многом сопряжено с активизацией наиболее перспективных направлений инвестиционной политики. В связи с этим необходима разработка регионально адаптированной инвестиционной политики, являющейся одним из инструментов централизованного регулирования и стабилизации экономики.

В сложившихся новых условиях формирование и развитие механизма инвестирования призвано обеспечить преодоление возникших кризисных явлений в экономике и достижение финансовой стабильности путем подъема и расширения действующего производства. Построение рационального организационно-экономического механизма инвестирования приобретает особую значимость для аграрно-индустриального региона Карачаево-Черкесской республики, чья экономика переживает период системного сокращения объемов выпуска сельскохозяйственной продукции, роста затрат на ее производство, падения уровня рентабельности. Следствием этих негативных явлений является обострение проблемы инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства. На фоне недостатка собственных финансовых ресурсов, значительного сокращения долгосрочного кредитования и бюджетной поддержки происходит полное прекращение инвестиционной деятельности в аграрном секторе. В связи со сложившейся ситуацией особую актуальность приобретают вопросы повышения инвестиционной привлекательности аграрного производства на уровне конкретного региона с целью оживления инвестиционного климата. Решению данной проблемы, а также разработке методики инвестиционной привлекательности как начального этапа формирования стратегии преобразования экономики в аграрно-индустриальном регионе КЧР посвящена настоящая диссертационная работа.

Степень разработанности проблемы. Многие теоретические и практические вопросы инвестиций и инвестиционной привлекательности нашли отражение в научных трудах видных российских экономистов Абалкина А. И., Аганбегяна А. Г., Бунича П. Г., Ивановского B.C., Игошина Н. В., Куликова В. В., Поповой Р. Г., Тумусова Ф. С., Фальцмана В. Д., Ясина Е. Г. и др. Важное место эти проблемы занимают в исследованиях зарубежных ученых С. Брю, Э. Д. Долана, Дж. Кейнса, Д. С. Линдсея, К. Макконнелла, П. Массе и др.

Научный вклад в решение проблемы развития и совершенствования инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве внесли работы ведущих экономистов-аграрников: Боева В. Р., Буздалова И. Н., Милосердова В. В., Овчинникова В. Н., Серкова А. Ф., Ушачева И, Г., Шутькова А. А. и др.

Вместе с тем, далеко не все аспекты методического и практического характера получили необходимое развитие с учетом специфики рыночных отношений и региональных особенностей. Это объясняется тем, что проблема инвестиционной привлекательности чрезвычайно сложна и многогранна, поэтому ряд ее сторон еще недостаточно изучен и требует дальнейших научных разработок. В этой связи исследование научных основ привлекательности сельскохозяйственного производства конкретных регионов вызвало необходимость рассмотрения ряда теоретических вопросов, связанных с уточнением содержания данного понятия с учетом требований рыночного механизма. Актуальным является осмысление проблем определения и выбора наиболее приоритетных направлений инвестиций в регионах, разработки практических рекомендаций по обеспечению более эффективной инвестиционной деятельности в аграрном секторе. Недостаточно внимания пока еще уделяется методическим подходам к оценке инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства с учетом специфики отрасли, что усложняет выработку механизма расширенного воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве. Все это послужило основанием определения темы, цели и задач диссертационной работы.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования является разработка условий сбалансированного развития воспроизводственной системы аграрно-индустриального региона с учетом инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных формирований в переходный период и обоснование механизмов ее повышения. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

— обобщить и уточнить теоретико-методологические основы повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства в региональной экономике;

— теоретически осмыслить и дать оценку потенциала и специфических проблем функционирования и развития механизма инвестирования в регионе с аграрной специализацией;

— изучить сложившиеся методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства и на этой основе выработать рекомендации по совершенствованию системы оценочных показателей;

— выявить тенденции и условия становления инвестиционных процессов в аграрно-индустриальном регионе КЧР, определить их роль в воспроизводственной динамике и в развитии отраслевой специализации;

— исследовать сложившиеся подходы к формированию рыночной политики повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства и обосновать предложения по выработке новых, адекватных рыночным условиям, направлений к инвестированию и обслуживанию аграрного сектора;

— обобщить имеющиеся разработки и определить систему показателей оценки инвестиционного климата, потенциала и привлекательности региона, на основе которой охарактеризовать инвестиционный климат Карачаево-Черкесской республики, степень привлекательности сельскохозяйственного производства и выявить наиболее приоритетные объекты вложений инвестиций;

— обосновать объемы вложений инвестиций в сельскохозяйственное производство регионального АПК на краткосрочную перспективу и разработать механизм повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства в аграрно-индустриальном регионе с учетом требований рыночной экономики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в работе выступают сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности, функционирующие в экономической системе аграрно-индустриального региона. Предметом исследования являются экономические процессы, условия формирования и развития механизма инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства в интересах сбалансированного развития Карачаево-Черкесской республики.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых экономистов по проблемам формирования региональной инвестиционной политики, экономическим аспектам повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства, законодательные и нормативные акты, характеризующие и регламентирующие инвестиционные процессы развития экономики региона, АПК, стратегию и тактику проводимых аграрных реформ.

В качестве информационной базы были использованы данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации,.

Государственного комитета Карачаево-Черкесской республики по статистике, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ и КЧР, законодательные, нормативные и правовые документы Правительства Российской Федерации и Администрации Карачаево-Черкесской республики, материалы периодической печати, зарубежная статистика, а также личные наблюдения автора.

В ходе исследования использовались общенаучные методы, такие как научная апробация, логический анализ, теоретическое моделирование, сравнительный анализ, экономико-математический, расчетно-конструктивный, монографический и экономико-статистический метод с его разнообразными приемами (экономические группировки, средние и относительные величины, экономическое сравнение, выборочное наблюдение).

Концепция диссертационной работы основана на системе теоретических положений и научной позиции автора, согласно которым в условиях рыночной трансформации одним из приоритетных факторов устойчивого социально-экономического развития регионов с аграрной специализацией способно выступить повышение инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства. Развитие последнего сопряжено с формированием адекватных экономических условий, включая становление и развитие механизма инвестирования, объективно нуждающегося в постоянной «поднастройке» и стимулировании с учетом как складывающейся макроэкономической ситуации, так и воспроизводственной динамики самого региона.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

По специализации — «Региональная экономика» :

1. В ситуации дестабилизации экономики и снижения социально-экономических темпов развития российских регионов условием преодоления кризисного состояния и устойчивого функционирования территориальных образований является предельно полное использование всех факторов их развития, включая и инвестиционный процесс. Особенно значимо развитие инвестирования для территорий с аграрной специализацией, характеризуемых комплексом экономических, социальных, бюджетных, экологических и иных проблем, чье эффективное решение во многом сопряжено с повышением инвестиционной привлекательности регионов.

2. Развитие инвестиционных процессов в системах аграрно-индустриальных регионов в качестве их значимого компонента, объективно способно существенно повысить социально-экономическое развитие территории, стабилизировать ситуацию на рынке товаров и услуг, труда, активизировать природоохранную деятельность, благоприятствовать позитивной динамике уровня жизни.

3. Исходным моментом формирования инвестиционной политики является оценка инвестиционной привлекательности региона, непосредственно связанная с определением его состояния по природным, экономическим, финансовым, социальным, экологическим параметрам на основе системы показателей, позволяющей охарактеризовать инвестиционный климат территориального образования, который формируется под воздействием объективных и субъективных факторов. Региональные факторы инвестиционной привлекательности территории определяются как условия для осуществления рыночных преобразований и реформ.

4. Проведенные исследования для региона с аграрной специализацией свидетельствуют, что на этапе рыночных преобразований, значительного сокращения долгосрочного кредитования и бюджетной поддержки, повышение инвестиционной привлекательности является значимой «точкой роста», фактором преодоления складывающихся в воспроизводственной системе региона кризисных явлений и обеспечения финансовой стабильности путем подъема и расширения действующего производства. Решение этой проблемы органично связано с выходом экономики региона из кризиса, обеспечением ее перехода в сбалансированно-равновесное состояние, и тем самым создание базы для ее устойчивого развития в новой геоэкономической ситуации.

По специализации — «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — сельское хозяйство» :

1. Инвестиционная привлекательность аграрного сектора выступает приоритетным условием и результирующей рыночной модернизации российской экономики. Ее повышение на уровне конкретного региона, предопределяемое совокупностью макроэкономических, собственно региональных и микроэкономических факторов, предполагает разработку и внедрение в практику комплекса организационных и экономических мер по формированию условий повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства с целью оживления функционирования и развития механизма инвестирования.

2. Проведенное исследование современного состояния сельского хозяйства региона свидетельствует о резком падении объемов производства и ухудшении финансово-экономического положения предприятий. Негативные тенденции, сформировавшиеся в АПК КЧР в период его реформирования, привели к ухудшению использования производственного потенциала, эффективности сельскохозяйственного производства и обострили проблему инвестиционной привлекательности, обусловив сокращение инвестиций в аграрную сферу. Резкое ухудшение инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве региона привело к деградации материально-технической базы отрасли, нарушению оптимальных пропорций между основным и оборотным капиталом. Одновременно произошло значительное ухудшение материальный сферы, что отрицательно сказалось на уровне развития человеческого фактора, чем сдерживается действие долговременного характера экономического роста.

3. Выход отрасли сельского хозяйства на траекторию начала экономического роста на основе расширения инвестиционной деятельности требует обоснования оценки степени инвестиционной привлекательности на основе многокритериального подхода, построенного на векторно-целевой функции, состоящей из максимизируемых и минимизируемых критериев, а также разработки модели ее оценки, включающей численный метод ранжирования сельскохозяйственных предприятий в порядке убывания этого качества. На базе многокритериального сравнения определены предпочтительные для инвестирования предприятия региона, выделены группы сельских товаропроизводителей, имеющие лучшие (3 класс), средние (2 класс) и худшие (1 класс) условия привлекательности.

4. Наращивание производственных мощностей подъема и расширения действующего производства, достижение финансовой стабильности и преодоление кризисных явлений в сельском хозяйстве сопряжено с определением оптимальной величины инвестиций. С применением методов экономико-математического моделирования предложен подход к разработке производственной и инвестиционной программы для хозяйств, имеющих средние условия для инвестирования и расчету суммы необходимых для ее осуществления инвестиционных средств.

5. Реализация эффективных условий повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий предопределяет необходимость обоснования механизма комплексного инвестирования поставщиков товарно-материальных ресурсов, сельских товаропроизводителей и потребителей их продукции с целью сокращения финансовых рисков всех участников, уменьшения расходов на проведение производственной деятельности, наиболее оптимального использования земельных угодий, увеличения объемов движения денег, осуществления лимитов инвестирования по регионам исходя из реальных потребностей. В системе методов воздействия региональных органов управления на повышение инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства приоритетными являются косвенные методы, которые помимо усовершенствования законодательной базы, создают благоприятные условия для инвесторов и предусматривают расширение инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве.

Научная новизна исследования определяется авторской разработкой перспективных направлений повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства в интересах устойчивого развития регионов с аграрной специализацией. К числу результатов, обладающих элементами научной новизны, можно отнести следующие: По специализации — «Региональная экономика» :

— теоретически обосновано и подтверждено авторской аналитикой представление о приоритетности инвестиционного процесса в воспроизводственной динамике аграрно-индустриальных территорий, что позволило сформулировать модельное видение экономических условий и механизмов повышения инвестиционной привлекательности в интересах устойчивого развития региона;

— доказано, что исходным моментом формирования инвестиционной политики, является оценка инвестиционной привлекательности региона, которая непосредственно зависит от объективных (общероссийских и региональных) и субъективных факторов и связаны с оценкой ресурсно-сырьевого, производственного, финансового и социального потенциалов;

— исследованы тенденции рыночно-трансформационных преобразований экономики КЧР, выявлены основные структурные диспропорции и проблемные ситуации в его развитии (сокращение долгосрочного кредитования, бюджетной поддержки, обострение инвестиционной привлекательности, дисбаланс между спросом и предложением на рынках товаров, между бюджетными расходами и налоговым потенциалом территорий и др.);

— уточнены приоритеты социально-экономического развития региона, что в сочетании с анализом региональных условий функционирования хозяйственных субъектов позволило сформировать концептуальное видение совершенствования механизма инвестирования в интересах сбалансированного развития аграрно-индустриального комплекса и региональной экономики в целом.

По специализации — «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — сельское хозяйство» :

— в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность и раскрыто содержание категории «инвестиции», «инвестиционная привлекательность», осуществлена их классификация по ряду критериев с учетом специфических особенностей отрасли, дополнена новыми признаками и видами, имеющими важное значение в современных условиях хозяйствования;

— обоснована система показателей оценки инвестиционной привлекательности в рамках анализа ресурсного, экономического, финансового и социального потенциалов и на базе многокритериального подхода разработана модель ее оценки, включающая численный метод ранжирования предприятий в порядке убывания этого качества;

— проведен анализ современного состояния сельскохозяйственного производства и дана экономическая оценка сложившегося уровня инвестирования и степени инвестиционной привлекательности предприятий;

— обоснованы методические подходы определения объемов инвестиций на основе методов экономико-математического моделирования с учетом объективных факторов развития сельскохозяйственных формирований в современных условиях;

— определены основные направления совершенствования механизма комплексного инвестирования участников процесса и контроля как товарных, так и денежных потоков в АПК, предложены экономические рычаги повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства, включающие применение ценовых ограничений на продукцию села, таможенных тарифов, лизинговых платежей, льготного кредитования.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что разработанные методические подходы и предложенные рекомендации создают научную основу по оживлению инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве Карачаево-Черкесской Республики и могут быть применимы в других регионах страны.

Предлагаемая методика оценки инвестиционной привлекательности и многофакторная модель инвестиций приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия Карачаево-Черкесской Республики и использованы при распределении государственных инвестиционных средств.

Содержащиеся в диссертации методические положения, предложения и рекомендации могут быть использованы органами управления АПК в практической деятельности по оживлению инвестиционного процесса, развитию и совершенствованию инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве. Они также могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем инвестирования, достижения финансовой стабильности, преодоления кризисных явлений в аграрном секторе.

Апробация результатов исследования. Основные результаты выполненного диссертационного исследования изложены и получили одобрение на II международном конгрессе «Мир на Севером Кавказе через языки, образование, культуру» (Пятигорск, 1998 г.), III региональной конференции «Вузовская наука — Северо-Кавказскому региону» (Ставрополь, 1999 г.), ежегодных научно-технических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета (1998, 1999, 2000 гг.), а также на научно-методических семинарах учетно-финансового факультета Карачаево-Черкесского государственного технологического института.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Современное состояние сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики характеризуется резким падением объемов производства и ухудшением финансово-экономического положения предприятий. С 1991 по 1999 г. стоимость валовой продукции сельского хозяйства, исчисленная в сопоставимых ценах, уменьшилась на 26,1%, в том числе в растениеводстве — на 17,4%, в животноводстве — на 31,5%. Негативные тенденции сформировавшиеся в АПК КЧР в период его реформирования, привели к ухудшению использования производственного потенциала и эффективности сельскохозяйственного производства. Так, если в 1991 г. уровень рентабельности составлял 34,3%, то в 1999 г. — уровень убыточности достиг 29,1%. Доля убыточных предприятий в общей численности увеличилась с 3 до 90%.

2. Резкое сокращение объемов выпуска сельскохозяйственной продукции, рост затрат на ее производство, ухудшение финансового положения обострили проблему инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных товаропроизводителей и, как следствие, обусловили сокращение инвестиций в аграрную сферу. В этой связи возникает потребность разработки и внедрения в практику комплекса организационных и экономических мер по оживлению инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве региона.

3. В работе с теоретических позиций проведен анализ существующего многообразия инвестиций в сфере агропромышленного производства и осуществлена их классификация, дополненная новыми признаками и видами, имеющими важное значение в современных условиях хозяйствования. В отдельную группу были выделены инвестиции по функциональной деятельности субъекта, по освоению рациональных систем ведения сельского хозяйства, факторно-технологическому признаку.

4. Проведенное исследование инвестиционной ситуации в сельском хозяйстве Карачаево-Черкесской республике свидетельствует о масштабной рецессии капитальных вложений, объем которых за период с 1991 по 1999 г. сократился более чем в 10 раз. На развитие аграрного производства в 1999 г. было использовано 65,3 млн руб. что составляет 3,9% в общем объеме инвестиций в экономику республики. Значительным источником финансирования послужили бюджетные средства (86%), однако с 1991 по 1999 г. г. они сократились в объеме почти в 50 раз. Наблюдается уменьшение и собственных источников инвестиционных средств сельскохозяйственных предприятий. За годы реформ они снизились на 84% В этой связи, с целью повышения инвестиционной активности, законодательному органу республики необходимо разработать и обеспечить выполнение закона «Об инвестиционной деятельности и инвестициях в Карачаево-Черкесской республике», в котором предусмотреть гарантии, страхование и безопасность вложенных капиталов, регламентацию деятельности посредников на рынке инвестиций, налоговые льготы инвесторам, приоритеты для инвестиционных вложений и предложения льготного режима для осуществления в зависимости от отрасли экономики.

5. Резкое ухудшение состояния инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве республики привело к деградации материально-технической базы отрасли. Увеличился износ основных средств (с 1991 по 1999 г. г. доля износа возросла с 32 до 40%). Обеспеченность ими сельскохозяйственных предприятий значительно ниже обоснованных норм, в структуре неоправданно велика доля зданий и сооружений, крайне низок удельный вес технических средств, а качество машин не соответствует современным требованиям. Также не соблюдены оптимальные пропорции между основным и оборотным капиталом. Одновременно произошло значительное ухудшение материальной база социальной сферы, что отрицательно сказалось на уровне развития человеческого капитала, чем сдерживается действие долговременного фактора экономического роста.

6. В работе на основе теоретических исследований, анализа фактической информации и многокритериального подхода разработана модель оценки инвестиционной привлекательности предприятий, включающая численный метод их ранжирования в порядке убывания этого качества. В результате реализации предложенной модели, апробированной в хозяйствах 7 районов Карачаево-Черкесской республики определены группы сельскохозяйственных предприятий, имеющие лучшие (3 класс), средние (2 класс) и худшие (1 класс) условия для инвестирования.

7. Решение проблемы инвестирования невозможно без обоснования величины инвестиций, необходимых для наращивания производственных мощностей, подъема и расширения действующего производства, достижения финансовой стабильности и преодоления кризисных явлений в сельском хозяйстве. В решении данного вопроса был применен метод моделирования, позволивший разработать эффективную производственную программу для хозяйств 3 класса КЧР, а также определить сумму необходимых для ее осуществления инвестиционных средств.

8. В работе обоснован механизм комплексного инвестирования поставщиков товарно-материальных ресурсов, сельскохозяйственных производителей и потребителей их продукции, обеспечивающий инвестору контроль как товарных, так и денежных потоков в АПК, Данный подход позволит сократить финансовые риски всех участников, уменьшить расходы на проведение операций по текущей деятельности, наиболее оптимально использовать земельные угодья, увеличить объемы движения денег, осуществить распределение лимитов инвестирования по регионам исходя из реальных потребностей.

9. Для повышения эффективности использования инвестиционных вложений в сельское хозяйство региона предложена система экономических рычагов и инструментов активизации инвестиционной деятельности, включающая применение ценовых ограничений на сельскохозяйственную продукцию, таможенных тарифов, лизинговых платежей, выделение государственных инвестиций, проведение государственно-бюджетной политики, а также льготное кредитование и предоставление беспроцентных ссуд.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Страна располагает условиями для вывода экономки на путь устойчивого роста // Экономист.- 1996.- № 1.- с.3−9
  2. A.M., Симонова М. Н., И.К.Талье. Кредиты и займы. М.: Филинъ, 1997 г. с. 190.
  3. А.Г. Инвестиции архимедов рычаг экономики // Деловой мир.- 1995.-№ 2
  4. А. Прогноз ситуации в АПК до 2003 года // Экономист,-1998.-№ 12.-с.14−20
  5. A.M. Проблемы инвестирования агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 5.
  6. Е.С. Развитие и совершенствование организации инвестиционной деятельности в регионе. Дис. на соис. ученой степени к.э.н. 08.05.05 М., 1996 г.
  7. Т. Субсидирование и кредитование сельского хозяйства во Франции // Международный сельскохозяйственный журнал. -1992. № 5.- с. 51.
  8. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993−288 с.
  9. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? Ф.: Финансы и статистика, 1994.- 384 с.
  10. Банковский портфель-2 (Книга банковского менеджмента. Книга банковского финансирования). Отв. ред. Ю. И. Коробов, Ю. Б. Рубин, В. И. Солдатин. М.: СОМИНТЕКС, 1994, — 734 с.
  11. Банковское дело. О. И. Лаврушина.- М.: Финансы и статистика, 1999 г. -360 с.
  12. Д., Сальников В., Солнцев О. Финансовые рынки.- уроки осеннего кризиса / Независимая газета. 1997. 20 ноября, — с.З.
  13. Ю.А. Инвестиции в экономику России // Финансы. 1997.-№ 6.- с.75−76.
  14. Т.Б. Рынок ценных бумаг и биржевое дело. М.: ИНФРА.-М- 2000.- 270 с.
  15. Г. В. Необходима государственная поддержка сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России.- 1996.- № 2.- с.26
  16. Ю.Г., Коробейников М. А. Экономика, организация и управление АПК.- М.: Агропромиздат, 1989.- 192 с.
  17. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Перевод с англ./ Под ред. Л. П. Белых.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 631 с.
  18. Ю. В. Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.: Финансы и статистика. 1999.- 254 с.
  19. М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование.- М.: Издательство БЕК, 1996.- 462 с.
  20. В.Р. Экономические проблемы АПК,— М.: ВНИЭСХ, 1995, — 230 с.
  21. А. Нужна активная инвестиционная политика // Экономика сельского хозяйства России.- 1996.- № 1.- с.37
  22. А. Экономико-математическая модель эффективного использования инвестиций в растениеводстве на региональном и районном уровнях //АПК: экономика, управление.- 1995.- № 1.- с.66−72
  23. В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 144 с.
  24. М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1971 г.- с. 156.
  25. И.Н. Аграрные преобразования в России и в других странах СНГ: (стратегия и тактика) // Общественные науки и современность.-1998.- № 6.- с.27−39.
  26. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления //Российский экономический журнал.- 1997.-№ 2.-с.87−95
  27. П.Г. Главное сейчас оживить инвестиции //Экономика и ^ жизнь.- 1994, — № 15.- с. 7.
  28. В.В., Верченко П. Ф. «Анализ, моделювання та управлшня економ! чним ризиком:. К.: КНЕУ, 2000.- 292 с.
  29. Т.П. Математика финансового менеджмента.
  30. И.Г., Венецкая В. И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник.- М.: Статистика, 1979.- 447 с.
  31. Г. Р., Вечканова Г. Словарь рыночной экономики. Спб.: ТОО ТК «Петрополис» 1995, с379
  32. И., Реветлод П. Экономика фирмы. Высшая школа. 1994. 272 с.
  33. A.M. Экономико-математические методы в планировании сельского хозяйства. М.: «Колос». 1976 г., стр. 150.
  34. .Я. Соотношение экономических законов и интересов / Некоторые вопросы стимулирования экономической эффективности производства.-Пятигорск, 1972.- 184 с.
  35. Гиляровская J1.T., Ендовицкий Д. А. Финансово-инвестиционныйанализ и аудит коммерческих организаций.- Воронеж: изд. Воронежского гос. унив., 1997.-336 с.
  36. В.Н. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов // Финансы.- 1997.- № 12.- с.59−62.
  37. В. Инвестиционное обеспечение развития I агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление.1995.- № 7.- с.56−59
  38. Гражданский кодекс РФ (части 1,2). Приложение к вестнику Высшего Арбитражного суда РФ. 1995. № 1, 1996. № 3.
  39. Н.Г. Биологическая полноценность кормов. М.: Агропромиздат. 1989 г.-с.320
  40. К.Н. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики.- 1996, — № 6, — с.90−99
  41. Э.Дж. Колин Д., Кэмпелл К., Кэмпелл Р. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М.: Л., 1991 .- с. 432.
  42. В. СБС-Агро-банк для профсоюзов, трудящихся, крестьян // Финансовая Росия.- 1997 г.
  43. В.Н. Анализ и оценка инвестиций на предприятии: Дис. на соискание ученой степени кандидата экон. наук: 08.00.05.- М., 1995
  44. В.А., Герасименко Г. П. Показатели эффективности инвестирования и кредитования.- М.: Финансы, 1978 г.
  45. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О банковской деятельности в РФ» от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ, статья 29
  46. Закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ.
  47. А.Г. Финансовые аспекты функционирования АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 4.
  48. Н. Возможности развития ипотечного кредитования // Экономист.- 1997.-№ 4.-с.93−95.
  49. Г. П. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. М.: ЮНИТА, 1995.- 320 с.
  50. В.П., Куликова М. Г., Львова Л.Г1. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, — 1998, — № 9.- с.-35−38.
  51. Н.В. Инвестиции: организация управления и финансирование.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.- 413 с.
  52. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / Под. ред. С. И. Шумилина, — М.: АО «Финстатинформ», 1995, — 240 с.
  53. Инвестиционный комплекс и экономика России в 1994 году,-ф Деловой мир.- 1995.- № 79
  54. .С. Основные показатели финансовой оценки инвестиций в рыночной экономике // Финансы.- 1994.- № 11.- с.22−24
  55. М.П., Масленникова В. Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве: (экономическое обозрение) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999.- № 4.- с.36−41.
  56. А. Д. Перепелица В.А., Узденова Ф. М. Новые критерии в модели «Писк-ожидаемый доход». Математическое моделирование «эколого-экономических систем». Сборник научных статей. Кисловодск. КИЭП, 1997 г.- с.55−57.
  57. Дж.М. Общая теория занятости, проценты и деньги. М.: 1948.-с.159.
  58. К.А., Малявина В. В., Попов С. А. Инвестиции и антикри-' зисное управление: учебное пособие. М., МАЭП, 2000 г.- 184 с.
  59. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М., Финансы и статистика.- 1999.- е.- 52−72
  60. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций.- М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998.- 448 с.
  61. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М. Финансы и статистика. 1992 г.- 144 с.
  62. О. И. Сморчкова М.С. Глубович А. Д. Оценка кредитоспособности предприятия.- М.: Арго, 1993. с. 175. f ' i
  63. К., Новиков Г. Применение экономико-математических моделей в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1995 г. с. 153.
  64. В. Инвестиционная деятельность в странах содружества.-Экономист.- 1997.- № 4.- с.74−79
  65. Ю.А., Зимин Н. Е. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997.-№ 8.- с. 11−16
  66. В. Кузнецов Т. Инвестиционная политика в АПК // Экономист.- 1997 г. № 1. -с. 83−88.
  67. Н.С. Метод наименьших квадратов в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1980.- 122 с.
  68. С., Никишин С. Управление проектами. СПб, «Два, ТрИ», 1993 г. -205 с.
  69. И. Рейтинг инвестиционной привлекательности: экспертный подход. Рынок ценных бумаг. 1997.- № 7, — с.7−10.
  70. Кредитование и инвестирование АПК // Банковское дело. 1995.- № 1
  71. Кредиты, инвестиции / Под ред. А. Г. Куликова.- М.: Приор, 1994 г.
  72. М.Н. Финансовое состояние предприятий. Методы оценки. М., 1997.- 223 с.
  73. А. Б. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах М.: Прогресс. 1981 г.- 68 с.
  74. А.Б., Никольская Е. Г. Инвестиционный и экономический рост предпринимательства. М.: Прогресс. 1998 г.
  75. A.M. АПК: пути повышения эффективности. КЧГТИ. 1999.-с.259.
  76. И.О. Наука и искусство принятий решений. М.: Наука, 19 972 000 г.
  77. М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ДЕКА, — 1997 .- 310 с.
  78. Липсиц, Коссов В. В., Инвестиционный проект. Издательство М.: ^ Бек, — с.304
  79. К.Л. Прогнозирование и планирование в сельском хозяйстве. М., БЕК, 1998. 18 с.
  80. М.Л., Маслова И. Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие.- М.: ЮНИТИ -Дана, 2000 г.- 287 с.
  81. Лоренс Дж. Гитман, Майкл Д.Джонк. Основы инвестирования. М.: Изд: «Дело».- 1997.- 991 с.
  82. .И. Анализ и обоснование хозяйственных решений. М., ф Финансы и статистика, 1991.- 133 с.
  83. Л.Н. О проблемах ипотечного кредитования // Деньги и кредит. 1998.- № 6.- с.44-н50
  84. К.Р., Брю С.Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика в 2-х т. Пер. с англ. 11-го изд.- Т. 1.- М., Республика, 1992, — 399 с.
  85. К., Брю С.Л. Экономика, М.: Прогресс.- 1992.- 600 с.
  86. П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений (пер. с фр.- М.: Статистика, 1997- 503 е.).
  87. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций.-М.: ИКЦ «Дис». 1997.- 160 с.
  88. Р 90. Мескон М. Х., Альберт М., Хедуаури Ф. Основы менеджмента: Пер. санглийского. М.: Дело, 1992, 702 с.
  89. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники /Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ.- М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1998,219 с.
  90. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальн. изд.) Приказ Министерства экономики РФ № 1818/2 от 06.01.97 г.
  91. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (офиц. издание). Приказ Министерства экономики РФ № 1818/2 от 06.01.97 г. М.: 1994 г.
  92. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия: Приказ Минэкономики РФ (01.10.1997 н., № 188).- Маркетинг в России и за рубежлм.- 1998, — № 1.- с. 131 -136.
  93. Г. Г. Инвестиционная привлекательность предприятий: Дис. на соискание ученой степени кандидата экон. нак: 08.00.05.-Пермь, 1995.
  94. П. Критерии и методы оптимального определения капитального вложения. М.: Статистика. 1991.- 495 с.
  95. В. Аграрная реформа по плечу только профессионалам.- АПК: экономика, управление.- 1998.- № 1.- с.33−37.
  96. П.В. Совершенствовать инвестиционную политику // АПК: экономика, управление.- 1997.-№ 9.-с.51−56
  97. О бюджете развития Российской Федерации: Федеральный Закон РФ (26.11.98 г. № 181- ФЗ) Собрание законодательства РФ, — 1998.-№ 48.- ст. 5856.
  98. О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в РФ: Постановление Правительства РФ (27.06.1996 г. № 752).-Российская газета.- 1996.- 9 июля.- с. 5.
  99. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный Закон РФ (14.07.97 г. № ЮО-ФЗ) // Российская газета.- 1997.- 26 июля.- с. 4.
  100. О дополнительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства: Указ Президента РФ (25.01.1995 г., № 73)// Деловой мир, — 1995.- 7 февраля.
  101. О защите интересов инвесторов: Указ Президента РФ (11.06.94 н., № 1233) // Деловой мир, — 1994.- 28 июня.
  102. О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации: Постановление правительства РФ (13.10.95 г. № 1016).- Собр. законодат. РФ.- 1995.№ 43.- ст. 4069.
  103. О мерах по совершенствованию порядка и методов определения амортизационных отчислений. Постановление Правительства РФ (31.12.97 г., № 1672)// Российская газета, — 1998.- 13 января, — с. 4.
  104. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе: Указ Президента РФ (16.04.96 г., № 565) // Российская газета.- 1996.- № 77, — 23 апреля.
  105. О порядке начисления налога на прибыль предприятий и организаций: Инструкция ГНС РФ от 10 августа 1995 г. № 37 с изм. и доп.- Бухгалтер. 1997.- № 11.- с. 29.
  106. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций АПК: Постановление Правительства РФ (04.09.1992) // Российская газета.- 1992, — 24 сентября.
  107. О привлечении внебюджетных инвестиций: Постановление Правительства РФ (23.09.94 г., № 507) // Российская газета.- 1994, — 28 мая.
  108. О развитии лизинга в инвестиционной деятельности: Постановление Правительства РФ (29.06.1995 г., № 633).- Собрание законодательства РФ, — 195.- № 27, — ст. 2591.
  109. О совершенствовании работы с иностранными инвестициями: Указ Президента РФ (27.09.93 г., № 1466).- Российские вести, — 1993, — 12 октября.
  110. О федеральном бюджете на 1998 год: Федеральный Закон РФ (267.03.98 г., № 42-ФЗ) // Российская газета.- 1998.- 31 марта, — с.З.
  111. О частных инвестициях в Российской Федерации: Указ Президента РФ (1994 г., № 1928) // Российская газета.- 1994.- 21 сентября.
  112. Об инвестиционной деятельности в российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон РФ (25.02.99 Г., № 39-фз) // Российская газета.- 1999.- 4 марта.
  113. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Закон РСФСР // Ведомости съезда народных депутатов Верховного Совета РСФСР.-1991.-№ 29.- ст. 1005.
  114. Об иностранных инвестициях в РСФСР: Закон РСФСР (4.-7.1991 г) // Ведомости съезда народных депутатов Верховного Совета РСФСР.-1991.-№ 29.- ст. 1008.
  115. Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов: Постановление Правительства РФ (19.08.1994 г. № 967) // Финансовая газета.- 1994 № 41.
  116. Об экономических условиях функционирования АПК в 1997 г.: Постановление Правительства РФ (26.02.1997 г., № 224) // Российская газета.- 1997.- 19 марта.- с. 5.
  117. В.Н., Тхитлянов В. Трансформация аграрной сферы Северного Кавказа: пути проблемы // АПК: экономика, управление.-1996,-№ 7.- с.40−43.
  118. А., Огарков С. Резерв обновления основных фондов // АПК: экономика, управление.- 1998.- № 4, — с. 16−18.
  119. A.C. Инвестиционная политика и воспроизводство основных фондов в системах ведения агропромышленного производства // АПК: экономика, управление.- 1998.- № 11.- с.3−7.
  120. С. Методика оценки инвестиционной привлекательности акционерной компании // Экономист.- 1992, — № 12.- с.82−89.
  121. А.Ф., Платохин B.B. Инвестиционные процессы в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996.- № 2.- с. 15−18.
  122. A.A., Т.Н.Первозванская. «Финансовый риск». М.: Инфра, 1994. 198 с.
  123. В.А., Косаев А. Д., Попова Е. В. Исследование операций и принятий решений: Черкесск. КЧГТИ, 1996. 36 стр.
  124. Н. Я. Маневич В.Е., Бриедис Б. А. Об инвестиционной политике в России и становлении рыночной экономики // Финансы.1996.-№ 12.- с.3−8.
  125. В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики.- 1996, — № 12.- с. 101 -111.
  126. .П. Инфляция в российской экономике // Финансы.1997.- № 4.- с.59−61.
  127. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке форсирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли.
  128. А. Об инвестировании АПК // Российский экономический журнал, — 1998.-№ 4.- с.76−83.
  129. H.A. «Организация сельскохозяйственных производств». Учебник. М., ЭКМОС, 1999−352 с.
  130. Н.С. О проблемах активизации инвестиционной деятельности в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1995.- № 12.- с. 12−15.
  131. Принципы инвестирования. М.: Крокус интернейшнл, 1992, — 322 с.
  132. В. Инвестиционная и ценовая политика в АПК Северного Кавказа// АПК: экономика, управление.- 1996.- № 3.- с.64−67.
  133. Рекомендации по организации и функционированию машинно-технологических станций (МТС).- М.: изд. РИЦ ГОСНИТИ, 1996.139 с.
  134. А.Н., Лукасевич И. Я. Методика оценки коммерческой ^ деятельности предпринимательства.- М.: Финансы и статистика, 1. Бизнес и банки, 1993.
  135. Россия в цифрах: краткий статистический сборник / Госкомстат России.- М., 1998,-427 с.
  136. А.Я. Денежное обращение и кредит, — М. Финансы, 1979. с. 132.
  137. Т.Я. Экономическая статистика. Изд. Экономика, — 1966.-с.710.
  138. В.И., Харламов С. Г. Финансовая поддержка сельскохозяйственных предприятий // Финансы, — 1997.- № 9.- с.23−24.
  139. В.Н., Ситникова О. Ю. Техника финансово/экономических расчетов. Учебное пособие, — М.: Финансы и статистика, 1998 г.
  140. Ю., Хоменко В. Организация региональной инвестиционной деятельности // Экономист, — 1996, — № 12, — с.61−63.
  141. В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика, управление.- 1998.- № 1.- с. 1316.
  142. М. Оценка состояния и развития сельскохозяйственного предприятия // АПК: экономика, управление.- 1996.- № 12- с. 64−68.
  143. М. Оценка финансового положения сельскохозяйственного предприятия // АПК: экономика, управление.- 1996.- № 7.-с.72−77.
  144. Сельскохозяйственная техника: Каталог. В 3-х т.: Т.1. Изд.6, перераб. и доп. / Под ред. члена-корреспондента ВАСХНИЛ В.И.
  145. Черноиванова.- М.: Информагротех, 1991.- 364 с.
  146. В. А. Стратегия развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- 1999.-№ 3.- с.4−9.
  147. М.В. Учетные и налоговые последствия амортизационной политики//Бухгалтерский учет.- 1998.-№ 8.-с.35−42.1153. Семенюта О. Г. Деньги, кредит, банки в РФ. М.: Контур, 1998 г, 1. с. 213.Г
  148. О.Г., Попов М. А., Г.С.Яблонский. «Панорама
  149. Приватизации». Инвест-курьер.- апрель, май.- 1996.- 54 с.
  150. В., Черноусое Е. Лизинг средство подъема производства.-Экономист, — 1999, — № 3.- с.48−55.
  151. В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1975.- 168 с.
  152. А. Л. Организация финансирования инвестиционных проектов,— М.: Изд. АО «Консалтбанкир», 1993.- 104 с.
  153. Ю.А. Место и роль страхования в инвестиционном процессе.- Финансы.- 1998 .- № 2.- с.44−48.
  154. Д.Е. Как рассчитать эффективность инвестиций,— М.: АО «Финстатинформ», 1996.- 92 с.
  155. A.A. Обоснование разработки систем ведения сельского хозяйства и совершенствование ее методологии. М., 1990.
  156. Е.В., Стоянова Е. С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1993. -89 с.
  157. Е.В. Инвестиционное проектирование: конспект лекций.-М.: «Издательство ПРИОР», ИВАКО Аналитик, 1998, — 64 с.163 164 165 166 167 159 108 680 947 593 100 918 784
  158. В., Костюковский Ю. Инвестор и приоритеты //
  159. Экономика и жизнь.- 1993.- № 33 (август).- с. 11.
  160. Ф.С. Стратегия формирования и реализацииинвестиционного потенциала региона: Дис. на соискание ученойстепени кандидата эконом, наук: 08.00.05.- М., 1995.
  161. М.М. Основы кредитного дела. М, — Госфиниздат, 1946 г. с.551.
  162. Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии).- Ставрополь: Кн. Издательство, 1991, — 190 с. Фальцман В. Как пробить дорогу инвестициям, — Деловой мир.- 1995,-№ 79.
  163. С.А. Очерки природы Карачаево-Черкесии.- Карачаево-Черкесское отделение Ставропольского книжного издательства, 1981.-320 с.
  164. Л.А. Экономико-математические методы ипланирование сельскохозяйственного производства,— М.: Агропромиздат, 1986.
  165. Т.С. Эффективность капитальных вложений. М., Экономика, 1979.- 45 с.
  166. В.Н. Финансово-кредитная система АПК.- Экономика сельского хозяйства России, — 1996.- № 2, — с. 36.
  167. С., Щеголь. Инвестиционная политика в регионе // Экономист. 1998, — № 1с.43.
  168. Ф. Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственных предприятий КЧР // СевКавГТУ. Ставрополь, 1999.- 130 с.
  169. Ю.В., Богатин В. А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. M.: M.- Финансы.- 1999.- с. 254.
  170. Ю.Е. Кредит и предприятие.-М.: Финансы, 1993.-с. 160.
  171. А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа предпрмятия,— М.: Инфра.- М., 1995, — 75 с.
  172. А., Водянов А., Беляков Г., Градецкий А., Фадеев В., Яхонтов В. Воспроизводственный цугцванг // Коммерсантъ, — 1994.-№ 5.
  173. А., Водянов А., Беляков Г., Градецкий А., Фадеев В., Яхонтов В. Экономика нестяжательства // Коммерсантъ.- 1994 .- № 1.
  174. A.A. Проблемы развития агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1994.- № 5.- с.3−6.
  175. Экономика и организация сельскохозяйственного производства: Учебное пособие / Под общ. ред. В. А. Абрамова.- М.: изд. «Мысль», 1972.- 527 с.
  176. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова.- М.: Издательство БЕК.- 1994.- 632 с.
  177. М.М. Об источниках и условиях использования средств для капиталовложений // Банковское дело, — 1998.- № 5.- с.9−1.
  178. Е. Будет стимулировать частного инвестора // Деловой мир.-1995.-№ 87.
  179. Равнинная зона (Прикубанский, Адыге-Хабльский район
  180. Предгорная зона (Хабезский, Усть-Джегутинский,
  181. Малокарачаевский, Урупский район)
  182. Горная зона (Карачаевский, Зеленчукский район)
  183. Зональная карта Карачаево-Черкесской республики
  184. Производство картофеля в КЧР в (тыс.тонн)
  185. Наименования районов республики Показатели 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1999 г. 1999 в % к 19 911 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  186. Адыге-Хабльский Валовый сбор 5.90 4,90 6,80 2,90 5,80 8.70 6,50 8,90 150,80к итогу 3.11 4,59 4,76 2,14 3,78 5,35 3,90 5,21
  187. Прикубанский Валовый сбор 23.20 7,00 25,60 19,00 22,00 15,80 25,50 21,30 91,80к итогу 12,21 6,56 17,93 14,01 14,33 9,72 15.32 12,47
  188. Хабезский Валовый сбор 19,40 10,20 13.90 13,60 10,80 7,30 12,50 14,00 72,20
  189. К ИТОГ} 10,21 9,56 9,73 10,03 7,04 4,49 7,51 8,20
  190. Усть-Джегутинский Валовый сбор 12,40 7,10 10,20 14,70 20,00 28,10 25,30 25,70 207,30к итогу 6,53 6,65 7,14 10,84 13,03 17,28 15,20 15,05
  191. Карачаевский Валовый сбор 9,20 7,00 6,20 4,30 3,80 2,20 10,80 7,10 77,20к итогу 4,84 6,56 4,34 3,17 2,48 1,35 6,49 4,16
  192. Малокарачаевский Валовый сбор 24,00 9,20 9,10 16,40 12,80 10,90 10,50 9,90 41,30к итогу 12,63 8,62 6,37 12,09 8,34 6,70 6,31 5,80
  193. Зеленчукский Валовый сбор 84,60 53,40 61,60 56,90 61,60 69,50 52,80 60,80 71,80к итогу 44,53 50,05 43,14 41,96 40,13 42,74 31.71 35,60
  194. Урупский район Валовый сбор 8,00 6,70 7.40 5,50 5,90 9,20 14.00 13,40 167,50к итогу 4,21 6,28 5,18 4,06 3,84 5,66 8,41 7,85
  195. Итого по КЧР Валовый сбор 190,00 106,70 142,80 135,60 153,50 162,60 166,50 170,80 89,90к итогу 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
  196. Производство подсолнечника в КЧР (тыс.тонн)
  197. Наименования районов республики Показатели 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1999 г. 1999 в % к 19 911 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  198. Адыге-Хабльскии Валовый сбор 1.50 0.70 1,60 2,20 3.40 1.40 0,40 0,40 26,70к итогу 30,60 25,90 42,10 33.30 31,80 31,80 30,80 20,00
  199. Прикубанский Валовый сбор 3,30 1,80 1.30 2,60 4.70 1.70 0,60 0,90 27,27к итогу 67.30 66,70 34,20 39,40 43,90 38.60 46,20 45,00
  200. Хабезский Валовый сбор 0,10 0,20 0,80 1,30 1,70 0,70 0,20 0,40 400,00к ИТОГ}' 2.10 7,40 21,10 20,00 15,90 15,90 15,40 20,00
  201. Усть-Джегутинский Валовый сбор 0,00 0,05 0,05 0,08 0,10 0.20 0,10 0,20 0,00к итогу 0,00 1,90 1,30 1,20 0,90 4,50 7,60 10,00
  202. Карачаевский Валовый сбор 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 0,00 0,00 0,00к итогу 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,20 0,00 0,00
  203. Малокарачаевский Валовый сбор 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 0,03 0,02 0,00к итогу 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,20 2,30 1,00
  204. Зеленчукский Валовый сбор 0,00 0,00 0,00 0,10 0,80 0,30 0,04 0,10 0,00к итогу 0,00 0,00 0,00 1,50 7,50 6,80 3,10 5,00
  205. Урупский район Валовый сбор 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00к итогу 0,00 0.00 0.00 0.00 0,00 0,00 0,00 0,00
  206. Итого по КЧР Валовый сбор 4,90 2,70 3,80 6,60 10,70 4,40 1,30 2,00 40,80к итогу 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
  207. Производство зерна в КЧР (тыс.тонн)
  208. Наименования районов республики Показатели 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1999 г. 1999 в % к 19 911 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  209. Адыге-Хабльский Валовый сбор 50,40 34,70 30,80 41,80 46,60 40,50 32,10 20,90 41,50к итогу 29,20 31,10 30,00 30,80 27,40 30,70 33,30 31,00
  210. Прикубанский Валовый сбор 71.10 45.70 42.10 55.80 70,90 54.60 37.90 25,60 36,00к ИТОГУ 41,10 41.00 41,10 41.10 41,80 41.40 39,30 38,00
  211. Хабезский Валовый сбор 23,70 13,30 12,70 17.00 22,90 16.90 10,80 9,10 38,40к итогу 13.70 11,90 12,40 12.50 13,50 12.80 11,20 13,50
  212. Усть-Джегутинский Валовый сбор 6.10 4.10 4.50 5.00 6.50 5,70 4,40 3,50 57,40к ИТОГ}' 3,50 3.70 4,40 3.70 3,80 4,30 4,50 5,20
  213. Карачаевский Валовый сбор 0,30 0.70 0,60 3.40 2,50 2.50 2,90 2,40 8,00к итогу 0,20 0,60 0,60 2,50 1,50 1,90 3,00 3,60
  214. Малокарачаевский Валовый сбор 3,60 1,10 0,80 2,00 3,70 1,40 0,30 0,70 19,40к итогу 2,10 1.00 0,80 1,50 2,20 1.10 0,30 1,00
  215. Зеленчукский Валовый сбор 14,70 10,20 9,40 9,10 13,50 9,70 7,50 4,60 31,30к итогу 8,50 9,10 9,20 6,70 8,00 7,30 7,80 6,80
  216. Урупский район Валовый сбор 0,90 0,50 0,15 0.00 0,20 0.00 0,30 0,50 5,50к итогу 0,50 0,40 0,10 0,00 0,10 0,00 0,30 0,70
  217. Итого по КЧР Валовый сбор 166,00 105,70 97,20 130,00 159,90 124.20 88,30 62,00 37,30к итогу 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100.00 100,00 100,00
  218. Производство овощей открытого грунта в КЧР (тыс.тонн)
  219. Наименования районов республики Показатели 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1999 г.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  220. Адыге-Хабльский Валовый сбор 0,70 0,80 0,40 0,70 1,00 1,10 1,00 0,80к итогу
  221. Прикубанскии Валовый сбор 3,00 3,50 1,70 2,00 3,80 1,10 1,20 0,30к итогу 13,40 22.30 20.20 17.20 19,00 4,30 4,90 1,40
  222. Хабезский Валовый сбор 1,70 1,10 0,70 0,50 1,00 2,50 0,80 2,80к итогу
  223. Усть-Джегу тинскии Валовый сбор 8,00 2,50 2,10 1,40 3,60 4,80 3,90 6,30
  224. К ИТОГ}' 35.90 15,90 25,00 12,00 18,00 18,80 15,90 28,20
  225. Карачаевский Валовый сбор 1,60 1,50 0,30 0.90 2,70 1,80 5,00 1,30к итогу 7,20 9,60 3,60 7,80 13,50 7,10 20,30 5,80
  226. Малокарачаевский Валовый сбор 0,13 0,06 0,14 0,14 0,34 0,40 1,00 0,20к итогу
  227. Зеленчукский Валовый сбор 1,40 1,80 1,90 3,20 3,40 9,70 4,10 2,00к итогу 6,30 11,50 22,60 27,60 17,00 38,00 16,70 8,90
  228. Урупский район Валовый сбор 0,46 0,34 0,20 1,74 2,30 1,43 4,04 3,77к итогу
  229. Комбинат «Южный» (закрытый грунт) Валовый сбор 20,40 16,90 5,80 5,50 4,70 12,10 7,60 15,50к итогу 47,80 51,80 40,80 32.20 19,20 32,20 23,60 40,90
  230. Итого по КЧР Валовый сбор 42.70 32,60 14,20 17,10 24,70 37,60 32,20 37,90к итогу 100,00 100,00 100,00 100.00 100,00 100,00 100,00 100,00
  231. Производство сахарной свеклы в КЧР (тыс.тонн)
  232. Наименования районов республики Показатели 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1999 г. 1999 в % к 19 911 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  233. Адыге-Хабльский Валовый сбор 148,40 98,10 69,80 40,60 65,50 48,30 28,10 28,90 19,50к итогу 45,40 47,20 46,00 35,20 33,80 29,80 26,80 35,20
  234. Прикубанский Валовый сбор 152,70 94,70 71,80 67,50 109,20 89,60 66,30 45,40 29,70к итогу 46,80 45,60 47,30 58,60 56,40 55,30 63,10 55,30
  235. Хабезский Валовый сбор 25,60 12,80 9−20 6.10 16,80 17.80 9,60 6,30 24,60к итогу 7.80 6,20 6,10 5,30 8,70 11,00 9,10 7,70
  236. У сть-Джегл тинский Валовый сбор 0,00 1,50 0,30 0.50 0,90 0,70 0,30 0,00 0,00к итогу 0,00 0,70 0,20 0,40 0,50 0.40 0,30 0,00
  237. Карачаевский Валовый сбор 0,00 0,40 0,30 0,60 0,00 3,00 0,50 0,00 0,00к итогу 0,00 0,20 0,20 0.50 0,00 1,90 0,50 0,00
  238. Малокарачаевский Валовый сбор 0,00 0,30 0,30 0.00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00к итогу 0,00 0,10 0,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
  239. Зеленчукский Валовый сбор 0,00 0,00 0,00 0.00 1,30 2,00 0,20 0,30 0,00к итогу 0.00 0,00 0,00 0.00 0,60 1,20 0,20 0,40
  240. Урупский район Валовый сбор 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00к итогу 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
  241. Итого по КЧР Валовый сбор 326,70 207,60 151,40 115,30 193,70 161,30 105,00 81,00 24,80к итогу 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
  242. Урожайность основных сельскохозяйственных культур в хозяйства всех категорий КЧР на 1991−1999 гг. (центнеров с 1 га)
  243. Наименование продукции 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1999 г.
  244. Зерновые культуры 28,5 20,3 18,0 21,6 24,7 19,0 12,1 9,6
  245. Картофель 120,7 65,0 93,0 100,5 111,5 120,4 115,0 125,0
  246. Сахарная свекла 284,8 196,0 187,9 172,9 246,2 180,9 148,3 118,1
  247. Подсолнечник 12,7 7,4 7,9 8,3 11,0 4,2 2,0 4,8
  248. Овощи 83,1 68,6 43,5 1 59,2 | 89,9 124,7 104,9 97,9
  249. Валовый сбор основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий 2 зоны на 1991−1999 г. (в физ. весе)
  250. Наименование продукции 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. | 1996 г. 1997 г. 1999 г. 1. Усть-Джегутинский район
  251. Зерновые культуры 6107 4076 4493 5005 6537 5665 4432 3531
  252. Картофель 12 449 7109 10 166 14 689 20 055 28 084 25 279 25 680
  253. Сахарная свекла 0 1500 320 550 880 700 328 0
  254. Подсолнечник 15 49 ~ 2523 ~ 52 «2092 80 94 150 76 158
  255. Овощи 7993 1389 3555 4796 3931 6259
  256. Валовый сбор основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий 3 зоны на 1991−1999 г. (в физ. весе)
  257. Наименование продукции 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1999 г.1. Зеленчукский район
  258. Зерновые культуры 14 786 10 236 9403 9106 13 524 9721 7488 4608
  259. Картофель 84 631 53 413 61 575 56 865 61 592 69 496 52 821 60 803
  260. Сахарная свекла 0 0 0 0 1348 1993 187 332
  261. Подсолнечник 0 0 0 102 757 317 38 78
  262. Овощи 1429 1843 1937 3214 3410 9716 4075 2039
  263. Валовый сбор основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий на 1991−1999 гг. (тыс.тонн)
  264. Наименование продукции 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1999 г.
  265. Зерновые культуры 166,0 105,7 97,2 130,0 159,9 124,2 88,3 62,0
  266. Картофель 190,0 Г06/Г ~ 142,8 135,6 153,5 163,0 166,5 170,8
  267. Сахарная свекла 326,7| 207,6 151,9 115,3 193,7 161,9 105,0 82,0
  268. Подсолнечник 4,9 2,7 3,8 6,6 10,7 4,4 | 1,3 20,0
  269. Овощи 54,7 14,2 17,1 24,7 37,6 ! 32,2 1 37.9
  270. Валовый сбор основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий 3 зоны на 1991−1999 гг. (в физ. весе)
  271. Наименование продукции 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1999 г.1. Малокарачаевский район
  272. Зерновые культуры 3592 1092 818 2007 3692 1386 345 691 9905
  273. Картофель 24 008 9224 9091 16 383 12 764 10 891 10 540
  274. Сахарная свекла 0 307 580 0 2983 539 0
  275. Подсолнечник 0 0 0 0 105 26 19
  276. Овощи 130 h 138 138 по J JO 431 1043 «211
  277. Валовый сбор основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий 3 зоны на 1991−1999 гг. (в физ. весе)
  278. Наименование продукции 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. I 1997 г. 1999 г.1. Карачаевский район
  279. Зерновые культуры 271 735 615 3355 2456 2548 2870 2360
  280. Картофель 9166 7002 6175 4332 3370 2213 10 760 | 7086
  281. Сахарная свекла 0 430 307 580 0 2983 539 0
  282. Подсолнечник 0 0 0 0 0 105 26 19
  283. Овощи 1611 1493 262 911 2684 1767 | 5023 | 1284
  284. Валовый сбор основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий на 1991−1999 гг. (в физ. весе)
  285. Наименование продукции 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1999 г.1. Адыге-Хабльский район
  286. Зерновые культуры 50 377 24 729 30 806 41 774 46 557 40 536 32 121 20 851
  287. Картофель 5854 4939 6775 2860 5763 8658 6524 8862
  288. Сахарная свекла 14 839 3 98 080 69 813 40 632 65 529 48 262 28 083 28 984
  289. Подсолнечник 241 1505 681 1648 2227 1376 365 399
  290. Овощи 668 809 425 748 1031 1052 983 845
  291. Валовый сбор основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах категорий 2 зоны на 1991−1999 гг. (в физ. весе) всех
  292. Наименование продукции 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1999 г.1. Хабезский район
  293. Зерновые культуры 23 712 13 298 12 706 16 975 22 868 16 868 10 771 9066
  294. Картофель 19 380 10 241 13 878 13 588 10 832 7320 12 475 13 967
  295. Сахарная свекла 25 642 12 815 9178 6056 16 770 17 757 9565 6299
  296. Подсолнечник 64 186 777 1304 1749 655 181 379
  297. Овощи 1723 1075 674 489 953 2458 804 2791
  298. Валовый сбор основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий 1 зоны на 1991−1999 гг. (в физ. весе)
  299. Наименование продукции 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1999 г.1. Прикубанский район
  300. Зерновые культуры 71 161 45 703 42 058 55 754 70 949 54 618 37 873 25 639
  301. Картофель 23 252 6975 25 562 18 984 21 969 15 775 25 537 21 319
  302. Сахарная свекла 15 267 9 94 742 71 787 67 497 10 916 89 638 66 290 45 402
  303. Подсолнечник 3275 1819 1285 2615 4732 1742 604 946
  304. Овощи 2956 3472 Н 1713 2029 3752 1080 1208 315
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!