Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Агробиологические и морфо-физиологические особенности сортов яровой твердой пшеницы при различных приемах основной обработки почвы

Диссертация: Агробиологические и морфо-физиологические особенности сортов яровой твердой пшеницы при различных приемах основной обработки почвы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время формируются новые концепции в технологии возделывания яровой пшеницы и других зерновых культур, основанные на ресурсосбережении. Они предусматривают качественно новые подходы к способам обработки почвы, применению удобрений, подбору адаптивных сортов и др. В связи с приходом в производство технических средств нового поколения (посевные комплексы &bdquo-Бюллер", &bdquo-Кузбасс… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • ГЛАВА 1. НЕКОТОРЫЕ МОРФО — ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСО — 8−27 БЕННОСТИ СОРТОВ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ. РОЛЬ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ КАК ФАКТОРА АГРОТЕХНИКИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНО — КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МЕСТО, 28−40 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Особенности климата и характеристика почв
    • 2. 2. Место и условия проведения исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • ГЛАВА 3. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ И МОРФО — ФИЗИОЛОГИ — 41−95 ЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОРТОВ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕ
  • НИЦЫ ПРИ РАЗНЫХ ПРИЕМАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
    • 3. 1. Содержание продуктивной влаги
    • 3. 2. Температура почвы
    • 3. 3. Содержание питательных веществ в почве при разных приемах ос — 44 новной обработки почвы
    • 3. 4. Период вегетации
    • 3. 5. Формирование основных агробиологических показателей сортами 47−53 твердой пшеницы при разных приемах основной обработки почвы
    • 3. 6. Особенности формирования фотосинтезирующей поверхности 53−65 у сортов твердой пшеницы при разных приемах основной обработки почвы
    • 3. 7. Удельная поверхностная плотность листьев
    • 3. 8. Накопление биомассы и особенности архитектоники сортов твер — 67−80 дой пшеницы
    • 3. 9. Структура урожая и элементы продуктивности растений
    • 3. 10. Накопление сухого вещества в зерне
    • 3. 11. Урожайность сортов яровой твердой пшеницы в зависимости от 90−95 приемов основной обработки почйы
  • ГЛАВА 4. КАЧЕСТВО ЗЕРНА И СЕМЯН ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В 96−111 ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
    • 4. 1. Химический состав зерна сортов твердой пшеницы
    • 4. 2. Технологические качества зерна
    • 4. 3. Макаронные свойства твердой пшеницы
    • 4. 4. Посевные качества семян
  • ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕК — 112−115 ТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА, ОРИГИНАЛЬНОГО СЕМЕНОВОДСТВА И ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Агробиологические и морфо-физиологические особенности сортов яровой твердой пшеницы при различных приемах основной обработки почвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В настоящее время формируются новые концепции в технологии возделывания яровой пшеницы и других зерновых культур, основанные на ресурсосбережении. Они предусматривают качественно новые подходы к способам обработки почвы, применению удобрений, подбору адаптивных сортов и др. В связи с приходом в производство технических средств нового поколения (посевные комплексы &bdquo-Бюллер", &bdquo-Кузбасс" и др.) все больше практикуется прямой посев зерновых культур с минимальной системой основной обработки почвы. Доля отвальной вспашки снижается, что объясняется как биологическими причинами для сохранения плодородия почвы, так и организационно — экономическими для снижения затратности производства.

Но при разработке любой технологии необходимо учитывать особенности культуры и сорта, которые, как отмечают исследователи (А.А. Жученко, 1980; А. В. Кильчевский, JI.B. Хотылева, 1997) определяют основные требования к технологии возделывания, качеству получаемой продукции, ее энергоэкономичность. Твердая пшеница в этом отношении более требовательна по сравнению с мягкой пшеницей и другими зерновыми культурами к условиям произрастания.

Площади посева этой культуры в России и области резко снизились, низка еще ее урожайность в производстве. В то же время, по данным ряда авторов (А.А. Вьюшков, С. Н. Шевченко, 2008) ресурсный потенциал новых сортов довольно высок.

В настоящее время достаточно изучены характеристики приемов обработки почвы с точки зрения их водно — физических показателей, формирования пищевого режима. Менее изучена реакция культурного растения на условия, определяемые приемами обработки почвы и практически отсутствуют данные о сортовой реакции внутри культур, в частности, сортов твердой пшеницы.

Определение морфофизиологических показателей сортов при разных приемах основной обработки почвы, различий между ними, их взаимосвязи даст нам объективную картину процесса формирования урожая, позволит более правильно использовать новые сорта в производстве, выбрать исходный материал для вовлечения в селекционный процесс и тем самым наращивать продуктивность этой ценной культуры. В этом состоит актуальность работы.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований состоит в изучении реакции сортов яровой твердой пшеницы на разные приемы основной обработки почвы с возможностью обоснования элементов сортовой агротехники.

Задачи исследований:

1. Выявить особенности формирования агробиологических и морфо-физиологических признаков яровой твердой пшеницы при посеве ее при различных приемах основной обработки почвы.

2. Изучить особенности фотосинтетической деятельности сортов яровой твердой пшеницы в связи с условиями возделывания на фоне разных приемов основной обработки почвы.

3. Выявить отзывчивость современных сортов твердой пшеницы на разные приемы основной обработки почвы.

4. Изучить в целях ресурсосбережения технологические качества зерна сортов твердой пшеницы и посевные качества семян, выращенных при различных приемах основной обработки почвы.

5. Дать экономическую и энергетическую оценку возделывания современных сортов твердой пшеницы на фоне различных приемов основной обработки почвы.

Научная новизна. Впервые на черноземах южных Оренбургской области в полевых опытах изучены процессы формирования урожая различными сортами яровой твердой пшеницы на фоне разных приемов основной обработки почвы.

Изучены особенности формирования агробиологических показателей, архитектоники сортов, фотосинтетическая деятельность в зависимости от условий, созданных приемами обработки почвы, выявлена связь урожайности с показателями архитектоники растений, фотосинтетической деятельности, элементами структуры урожая, индексами селектируемых признаков.

Изучено влияние соотношения вегетативной и генеративной частей растений, накопления основных элементов минерального питания на продуктивность колоса различных сортов твердой пшеницы на фоне различных приемов основной обработки почвы, показатели технологических качеств зерна и макаронных свойств твердой пшеницы.

Выяснено, что различия в урожайности сортов твердой пшеницы при разных приемах основной обработки почвы определяются условиями благоприятности периода вегетации. В неблагоприятные годы эти различия ниже, отдельные сорта повышают продуктивность при минимальной обработке почвы. При улучшении условий вегетации сорта твердой пшеницы более урожайны на фоне отвальной вспашки. Некоторые сорта и в благоприятные годы одинаково продуктивны на фоне безотвального рыхления и минимальной обработки почвы. Наиболее продуктивные сорта данной культуры формируют сравнительно высокую урожайность на фоне минимальной обработки почвы.

Практическая значимость. В СХ МУП &bdquo-Дружба" Ташлинского района Оренбургской области экономический эффект от возделывания лучших вариантов яровой твердой пшеницы сортов: Оренбургская 10 и Безенчукская степная на площади 200 гектаров в среднем за 2008 — 2009 гг. составил в пересчете на 1 гектар 1085 рублей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности формирования показателей, определяющих продуктивность ценоза, а также элементов продуктивности отдельного растения при размещении сортов твердой пшеницы по различным приемам основной обработки почвы.

2. Связь основных компонентов продуктивности посевов с прибавками урожайности сортами твердой пшеницы.

3. Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность различных сортов яровой твердой пшеницы в зависимости от условий периода вегетации.

4. Технологические качества зерна сортов твердой пшеницы и их мака ронные свойства на фоне различных приемов основной обработки почвы и условий периода вегетации.

5. Экономическая и энергетическая оценка вариантов посева сортов твердой пшеницы при разных приемах обработки почвы.

Апробация работы. Результаты работ докладывались на методических комиссиях (2006 — 2008 гг.), ученых советах ГНУ ОНИИСХ (2006 — 2008 гг.), международных научно — практических конференциях (г. Оренбург, 2009 г., г. Казань, 2009 г.).

Публикация результатов. По теме диссертации опубликованы 4 работы, в т. ч. 2 в рецензируемом издании — ж. &bdquo-Известия Оренбургского ГАУ" .

Объем и структура диссертации. Диссертация написана на 177 страницах компьютерного текста, состоит из 5 глав, выводов и предложений, содержит 54 таблицы, 6 рисунков и 22 приложения. Список использованной литературы содержит 232 источника, в т. ч. 2 на иностранных языках.

выводы.

1. Приемы основной обработки почвы (отвальная вспашка, безотвальное рыхление, минимальная обработка) определяют формирование агробиологических, фотосинтетических показателей, технологических качеств зерна и макаронных свойств у сортов твердой пшеницы, а также влияют на экономическую и энергетическую эффективность их возделывания.

2. Минимальная обработка почвы ведет к снижению температуры посевного слоя почвы в период посева при резком нарастании температуры воздухапри данной обработке к началу весенне — полевых работ количество продуктивной влаги в слое почвы 0 — 100 см не меньше, чем при отвальной вспашке и безотвальном рыхлении.

3. Увеличение основных агробиологических показателей (число всходов, полевая всхожесть, сохранность растений до уборки, выживаемость растений) сортов твердой пшеницы возможно при их посеве по фону отвальной вспашки. Сорта: Оренбургская 10, Оренбургская целинная, Памяти Чеховича и Безенчукская 205 характеризуются устойчивостью агробиологических показателей при изученных приемах основной обработки почвы. Устойчивостью показателя &bdquo-выживаемость растений" при разных приемах основной обработки, почвы отличается сорт Памяти Чеховича.

4. При посеве по минимальной обработке почвы снижаются размеры всех составляющих общей фотосинтезирующей поверхности (по листьям на 6,5−9,4%, стеблю — на 1,4−5,9%, колосу — на 3,6−4,2%) к соответствующим показателям по отвальной вспашке и безотвальному рыхлению. Росту продуктивности сортов твердой пшеницы способствует увеличение доли вклада листьев и колоса в общую фотосинтезирующую поверхность в фазу колошения. Для сорта Памяти Чеховича эти показатели равны по фону отвальной вспашки: доля листьев — 35,0%, доля колоса — 23,6%- по фону безотвального рыхления — соответственно 34,2 и 21,9% и по фону минимальной обработки — 34,7 и 22,9%. Увеличение площади флагового листа при улучшении условий фона обработки почвы позволяет рассматривать ее как селективный признак для оценки сортов твердой пшеницы.

5. Устойчивостью показателя ЧПФ при разных приемах обработки почвы отличаются сорта Безенчукская 205 и Безенчукская степная. Сорт Оренбургская целинная на фоне отвальной вспашки, а также сорта Оренбургская 10, Оренбургская 21 и Безенчукская 182 на фоне безотвального рыхления зяби увеличивают показатели ЧПФ до величин 5,21 — 6,04 г/м2.сутки при среднем значении в л опыте 4,74 г/м .сутки.

6. Удельная поверхностная плотность листа возрастает как компенсирующий фактор при снижении площади листа на фоне отвальной вспашки у сортов Оренбургская 10, Безенчукская 182, Целинная 2 до величины 5,95 — 6,30 л мг/см, по безотвальному рыхлению зяби у сортов Оренбургская 10, Памяти л.

Чеховича, Безенчукский янтарь, Безенчукская степная — 5,99 — 7,30 мг/см, у сортов Безенчукский янтарь, Безенчукская степная и Безенчукская 205 — 5,94 — 6,96 мг/см на фоне минимальной обработки почвы.

7. На фоне минимальной обработки почвы твердая пшеница удлиняет длину верхнего междоузлия. Но сорта: Золотая волна, Безенчукская 205, Памяти Чеховича и Безенчукская степная существенно снижают длину подколосово-го междоузлия на всех приемах обработки почвы (на 4,5 — 7,1 см) в сравнении со стандартом — сортом Оренбургская 10.

8. На фоне безотвального рыхления зяби и минимальной обработки почвы сорта твердой пшеницы формируют более плотный колос. Выделяются следующие сочетания фонов обработки почвы и сортов: отвальная вспашка-Безенчукская 182, Безенчукская 205, Памяти Чеховича (183,36 — 190,49 мг/см), безотвальное рыхление — Безенчукская 182, Безенчукская 205, Памяти Чеховича, Безенчукская степная — 202,60 — 219,30 мг/см, минимальная обработка — Безенчукская 182, Памяти Чеховича, Безенчукская степная — 197,33 — 206,32 мг/см.

9. Перспективно увеличение уборочного индекса (Кхоз. %) до 40% и более при посеве сортов, как Оренбургская 21, Памяти Чеховича, Безенчукская степная, Безенчукская 182 по фону отвальной вспашки и безотвального рыхления.

Сорт Памяти Чеховича отличается равным соотношением зерна и соломы (1:1,09−1:1,12).

10. Для сорта Памяти Чеховича характерно более интенсивное (в два и более раза) накопление сухого вещества в зерне в первые восемь дней с начала налива по сравнению с сортом Оренбургская 10.

11. Посев сортов твердой пшеницы по фону минимальной обработки почвы снижает их урожайность на 2,24 ц/га (17,1%) в сравнении с отвальной вспашкой и на 1,80 ц/га (13,7%) в сравнении с безотвальным рыхлением. В засушливые годы различия между приемами обработки почвы по урожайности сортов менее значительны. На фоне отвальной вспашки достоверно урожайнее стандарта (Оренбургская 10) сорта: Безенчукская 182 (1,02 ц с 1га, или 8,19%), Безенчукская степная (1,12 ц с 1га, или 9,00%), Памяти Чеховича (2,21 ц с 1га, или 17,75%), Безенчукская 205 (2,97 ц с 1га, или 23,86%).

На фоне безотвального рыхления зяби существенно превысили урожайность сорта — стандарта следующие сорта: Безенчукская 182 (1,68 ц с 1га, или 14,50%), Безенчукская степная (2,17 ц с 1га, или 18,72%), Безенчукская 205 (3,21 ц с 1га, или 27,70%), Памяти Чеховича (3,41 ц с 1га, или 29,40%).

По фону минимальной обработки почвы достоверное превышение продуктивности стандартного сорта обеспечили сорта: Безенчукская 182 (1,73 ц с 1га, или 17,95%), Памяти Чеховича (2,56 ц с 1га, или 26,56%), Безенчукская степная (2,58 ц с 1га, или 26,76%), Безенчукская 205 (3,09 ц с 1га, или 32,05%).

12. Устойчивостью повышенного содержания сырой клейковины (до 29−30%) и массовой доли белка (до 12,06 — 12,30%) на разных приемах обработки почвы отличаются сорта Оренбургская 21, Безенчукская 182 и Памяти Чеховича.

13. Макаронные свойства сортов твердой пшеницы улучшаются в направлении отвальная вспашка — безотвальное рыхление — минимальная обработка. Макароны с высокой прочностью (до 740 — 8 Юг) возможно получить при посеве сортов Оренбургская 10 по безотвальному фону, Безенчукский янтарь, Памяти Чеховича и Золотая волна по фону минимальной обработки почвы.

14. На фоне отвальной вспашки у изученных сортов твердой пшеницы формируются семена с более высокой энергией прорастания.

15. Посев сортов твердой пшеницы по фону отвальной вспашки снижает чистую прибыль на 786 — 90 руб/га в сравнении с фоном безотвального рыхления, и на 257 — 50 руб/га в сравнении с минимальной обработкой. Рентабельность снижается соответственно на 44 и 58%. Увеличение размеров чистой прибыли возможно при посеве сортов Безенчукская 205, Памяти Чеховича и Безенчукская степная относительно сорта Оренбургская 10 по фону отвальной вспашки на 697 — 1158 руб. с 1га (18,7 — 31,10%), по фону безотвального рыхления зяби на 2029 — 2880 руб. с 1га (54,7 — 77,6%) и по минимальной обработке на 1650 — 2205 руб. с 1га (51,0 — 68,1%). Рост уровня рентабельности при этом составит соответственно 14 — 23%, 53 — 74% и 53 — 74%.

16. Рост коэффициента энергетической эффективности относительно стандарта возможен при посеве сортов: Безенчукская 205, Памяти Чеховича и Безенчукская степная по фону отвальной вспашки на 0,09 — 0,38 ед., — по фону безотвального рыхления на 0,28 — 0,44 ед., по фону минимальной обработкина 0,38 — 0,46 ед.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА, ОРИГИНАЛЬНОГО СЕМЕНОВОДСТВА И ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

1. Для повышения урожайности твердую пшеницу предпочтительнее высевать по фону отвальной вспашки. Возможен посев сортов Безенчукская 182, Безенчукская 205, Памяти Чеховича, Безенчукская степная по фону безотвального рыхления зяби. По фону минимальной обработки допускается посев сортов Безенчукская 205, Памяти Чеховича и Безенчукская степная.

2. Для получения макарон с лучшими показателями предлагаем посев сорта Оренбургская 21 по отвальной вспашке, Оренбургская 10 — по фону безотвального рыхления зябисортов Безенчукский янтарь, Оренбургская целинная, Целинная 2, Золотая волна, Безенчукская 205, Памяти Чеховича, Безенчукская степная — по фону минимальной обработки почвы.

3. С целью получения семян с высокой энергией прорастания и всхожестью, рекомендуется посев сортов: Оренбургская 10, Оренбургская 21, Безенчукская 182, Оренбургская целинная — по фону отвальной вспашки, возможен посев Безенчукская 205, Памяти Чеховича и Безенчукская степная — по фону минимальной обработки почвы.

4. Использовать в селекции твердой пшеницы в качестве одной из родительских форм сорта Безенчукская 205, Памяти Чеховича и Безенчукская степная для снижения длины стебля и увеличения доли колоса в общей биомассе.

5. Практиковать отборы в гибридных и селекционных питомниках по длине верхнего междоузлия, размерам верхнего листа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р.Х. Сорт, семена и урожайность / Р. Х. Абдрашитов. — Оренбург: ОАО «Элитные семена Южного Урала», 2002. — 445 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области.-Гидрометеоиздат.-Ленинград, 1971. 120 с.
  3. , З.М. Повышение эффективности приемов основной обработки почвы в заключительном звене севооборота на южных черноземах засушливой степи Поволжья: автореф. дисс. канд. с. -х. наук / З. М. Азизов. -Немчиновка, Московской области, 1986. -22 с.
  4. , Л.И. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки / Л. И. Акентьева, М. С. Чижова // Почвоведение, 1986. № 2. — С.69 — 74.
  5. , В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку / В. А. Арнт // Земледелие, 1993. № 2. — С.22 — 23.
  6. , Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г. И. Баздырев // Земледелие, 1999. № 2. — С.31
  7. , Н.М. Агротехнические приемы накопления и эффективного использования почвенной влаги / Н. М. Бакаев, С. Н. Попков // Научные труды ВНИИЗХ. М.: Колос, 1971. — Т.4. — С.22 — 23.
  8. , П.М. Некоторые вопросы теории обработки почвы / П.М. Бале-ев // Земледелие, 1966. № 11. — С.6 -12.
  9. , А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв / А. И. Бараев // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1959. № 3. — С.47 — 55.
  10. , А.И. Итоги работ ученых ВНИИЗХ и совершенствование поч возащитной системы земледелия по зонам / А. И. Бараев // Ветровая эрозия иплодородие почвы. -М., 1976. С. 5 — 24.
  11. , А.И. Яровая пшеница / А. И. Бараев, Н. М. Бакаев, M.JI. Веденеева и др. М.: Колос, 1978. — 428с.
  12. , JI.H. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки / JI.H. Барсуков, К. М. Забавская // Почвоведение, 1953. № 12. — С. 18 — 27.
  13. , JI.H. Об агротехнической роли отвальной вспашки / JI.H. Барсуков, К. М. Забавская, Т. И. Иванова // Земледелие, 1959. № 11. — С.67 — 71.
  14. , П.У. Проблемы обработки почвы / П. У. Бахтин. М.: Знание, 1969.-62с.
  15. , П.С. Интенсивность фотосинтеза у различных видов рода Triticum I. / П. С. Беликов, М. В. Моторина, Е. Б. Куркова // Изв. ТСХА, 1961. № 5.-С.44−54.
  16. , И.Н. Формирование высокопродуктивных агроценозов ярового ячменя в степной зоне Южного Урала, -автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д ра с. — х наук / И. Н. Бесалиев — Оренбург, 2008. — 42с.
  17. , Е.В. Гумусовый фонд почв Оренбургской области и вопросы направленного регулирования / Е. В. Блохин, А. И. Климентьев, В. М. Андреева // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. — С.29 — 37.
  18. , С.В. Строение пахотного слоя почвы при плоскорезной обработке и ее влияние на водный режим / С. В. Боголепов, Н. А. Максютов, М. С. Танаев //Труды ВНИИ мясного скотоводства. Т.21, — 1976. — С.139 — 144.
  19. , Д.А. Твердая пшеница / Д. А. Бомбин, В. А. Корчагин, В. Т. Московских. — Куйбышев: Кн. изд — во, 1970.
  20. , Н.Ф. Проблемы программирования урожая / Н.Ф. Бонда-ренко // Вестник с. х. наук, 1986. — № 2. — С.56 — 62.
  21. , А.А. Какая обработка лучше? / А. А. Борин, И. Г. Мельцаев // Земледелие, 1995. № 4. — С.32 — 33.
  22. , Ю.И. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области / Ю. И. Бочаров, C.JI. Клячина // Земледелие, 1995. № 2.-С.23—25.
  23. , Б.И. Плоскорезная обработка в Западном Казахстане / Б. И. Буянкин, B.C. Кучеров // Земледелие, 1979. № 9.
  24. , Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция / Н. И. Вавилов. Л., 1966. — Т.1. — 424с.- Т.2. — 240с.
  25. , A.M. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных культур на южных карбонатных черноземах Целиноградской области / A.M. Васильев, И. Б. Ревут // Сборник трудов по агрофизике, 1965. — Вып. 11.-С.95−102.
  26. , И.П. Влияние способов обработки на физико — химические свойства почвы и урожай озимой пшеницы / И. П. Васильев и др. // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1977. № 5. — С.103 — 107.
  27. , В.А. Влияние способов и глубины основной обработки почвы на продуктивность парового звена севооборота в условиях Среднего Заволжья / В. А. Васильев: автореф. дисс. канд. с. х. наук. — Воронеж, 1984. — 18с.
  28. , Н.С. Селекция яровой пшеницы / Н. С. Васильчук. Саратов: «Новая газета», 2001. — Т. 18 — 119с. с ил.
  29. , Н.С. Результаты селекции яровой твердой пшеницы на адаптивность / Н. С. Васильчук // Селекция и семеноводство -№ 4.-2005-С.2— 6.
  30. , И.В. Обработка почвы и урожайность кукурузы / И. В. Веселовский и др. // Земледелие, 1992. № 4. — С.26 — 27.
  31. , В.Р. Почвоведение / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1936.441с.
  32. , З.В. Засухоустойчивость образцов яровой пшеницы коллекции ВИРа в условиях степной зоны Южного Урала / З. В. Виноградова, А. Г. Крючков // Наука и хлеб: Сб. научн. тр. Оренбург, 2002. — Вып. 8. — С.291 — 292.
  33. , А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия: автореф. дисс. докт. с. х. наук / А. Н. Власенко — Новосибирск, 1995. — 40с.
  34. , А.Е. Освоение и эффективность почвозащитной системы обработки почвы в Восточных районах Оренбургской области: автореф. дисс. канд. с. — х. наук / А. Е. Власюк — Уфа, 1975. — 25с.
  35. , Л.П. Физиологическое обоснование минерального питания основных зерновых культур / Л. П. Воллейдт // В кн.: Основные условия эффективного применения удобрений. М.: 1983. — С. 160 — 173.
  36. , В.В. Минимальная обработка почвы на склонах Алтая / В. В. Вольнов, В. А. Юдаков, В. М. Лапшин // Земледелие, 1998. № 1. — С.24 — 25.
  37. , Б.Н. Плоскорезная на дерново — подзолистой почве / Б. Н. Воронин, Н. Н. Мойстренко, А. В. Еремин // Земледелие, 1992. № 3. — С.24.
  38. , Н.И. Хлебное поле Оренбуржья. Высокий урожай яровой пшеницы / Н. И. Востриков, В. А. Михарев. М.: Колос, 1975. — С. 186 — 190.
  39. , B.C. Селекция Triticum Durum Desf / B.C. Голик. Харьков, 1996.-387с.
  40. , А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур / А. А. Гончаренко // Вестник Российской академии с. х. наук. — М., 2005. — № 6. — С.49 — 53.
  41. , И. Безотвальная обработка и гидротермический режим почвы / И. Горипов // Уральские нивы, 1977. № 3. — С.20 — 21.
  42. , Л.М. Корневые гнили пшеницы в Северном Казахстане / Л. М. Городилова // Вестник с. х. науки. — Алма — Ата, 1967. — № 1. — С.45 — 50.
  43. , Л.М. Корневые гнили пшеницы при различных способах обработки почвы / Л. М. Городилова, С. И. Шевцов // Вестник с. х. науки. — 1969. — № 11.-С.64 -66.
  44. , Э.Ф. Противоэрозионная оценка способов основной обработки почвы на склонах / Э. Ф. Госсен, Х. Б. Дусаев // Плодородие земель и факторы его повышения. Алма-Ата, 1987. — С. 179 — 185.
  45. ГОСТ 10 840 — 64. Зерно. Методы определения натурной массы // Зерновые бобовые и масличные культуры. М.: Изд во стандартов, 1980. — С.258 — 259.
  46. ГОСТ 10 467 — 76. Семена пшеницы и полбы. Сортовые посевные качества // Семена с. х. культур. Сортовые и посевные качества. М.: Изд — во стандартов, 1991. — 4.1. — С.40 — 46.
  47. ГОСТ 12 042 — 80. Методы определения массы 1000 семян. Взамен ГОСТ 12 042– — 66 // Семена с. — х. культур. Методы определения качества. — М.: Изд — во стандартов, 1991. — 4.2. — С. 187 — 190.
  48. ГОСТ 12 037 81. Методы определения чистоты и отхода семян. -Взамен ГОСТ 12 037– — 66 // Семена с. — х. культур. Методы определения качества. -М.: Изд-во стандартов, 1991. -4.2. -С.18 -43.
  49. ГОСТ 12 041- 82. Метод определения влажности. Взамен ГОСТ 12 041– — 66 // Семена с. — х. культур. Методы определения качества. — М.: Изд -во стандартов, 1991. — 4.2. — С. 180 — 186.
  50. ГОСТ 12 038 84. Метод определения всхожести. — Взамен ГОСТ 12 038– — 66 // Семена с. — х. культур. Методы определения качества. — М.: Изд -во стандартов, 1991.-4.2.-С. 100.
  51. ГОСТ 13 586.1−68 Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице. Взамен ГОСТ 10 966–84 // Зерновые бобовые и масличные культуры. — М.: Изд-во стандартов, 1980 — С. 292−298.
  52. , Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и ее биологическая активность / Н. И. Гринько // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: 1968. — С.127 — 130.
  53. , А.А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво) / А. А. Грязнов. Кустанай, 1996. — 448с.
  54. , В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопро-пашном севообороте / В. А. Гулидова // Земледелие, 1997. № 5. — С.25 — 26.
  55. , В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом / В. А. Гулидова // Земледелие, 1999. № 5. — С.28 — 29.
  56. , Г. В. Совершенствовать систему семеноводства / Г. В. Гуляев // Вестник РАСХН. 1992. — № 4. — С. 17 — 21.
  57. , Е.Г. Экологическая роль сорта в XXI веке / Е.Г. Добруц-кая, В. Ф. Пивоваров // Селекция и семеноводство, М.: Колос, 2000. № 1. — С.28−30.
  58. , М.П. Основные направления селекции и модели сортов яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны : дисс. канд. биол. наук / М. П. Долгалев. Оренбург, 2000. — 144с.
  59. , М.П. Новый сорт яровой твердой пшеницы Оренбургская целинная / М. П. Долгалев, К. М. Долгалев // ЦНТИ: Информ. JI. 2004. — № 50 006−04. — 3 с.
  60. , С.И. Основные закономерности поведения почвенной влаги и их значение для жизни растений / С. И. Долгов // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: 1957. — С.635 — 652.
  61. , С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур / С. И. Долгов, С. А. Модина // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1969. — С.54 — 71.
  62. , И.И. Система обработки серых лесных почв среднего Поволжья: автореф. дисс. докт. с. х. наук / И. И. Долотин. — М.: 1995. — 45с.
  63. , В.Ф. Пшеницы мира / В.Ф.Дорофеев-Л.:Колос, 1976.-486с.
  64. , Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство / Б. А. Доспехов // Земледелие, 1978. № 9. — С.26 — 31.
  65. , А.Г. Факторы жизни растений / А. Г. Дояренко. М.: Колос, 1966.-277с.
  66. , А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / А. А. Жученко. — Кишинев, 1980. 588с.
  67. , А.А. Адаптивный потенциал культурных растений / А.А.
  68. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988.
  69. , А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / А. А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. — 1993. -№ 5.-С — 3—35.
  70. , Н.Н. Об определении величины испаряемости / Н. Н. Иванов // Известия Всесоюзного Географического общества, 1954. Т. 86 — вып.2.
  71. , П.К. Основная обработка почвы на Юго Востоке / П. К. Иванов. — Саратов: Приволжское кн. изд — во, 1967. — 211с.
  72. , П.К. Плотность почвы и урожай / П. К. Иванов, Л. И. Коробова // Вестник сельскохозяйственной науки, 1968. № 7. — С.2 — 6.
  73. , П.К. Эффективность глубокой вспашки на черноземах в севообороте с многолетними травами / П. К. Иванов // Приемы повышения культуры земледелия в степном Заволжье. Куйбышев, 1973. — С.57 — 71.
  74. , П.К. Плоскорезная система обработки почвы на Юго Востоке / П. К. Иванов. — Саратов: Привол. кн. изд — во, 1976. — 81с.
  75. , А.А. Избранные сочинения / А. А. Измаильский. — М.: Сельхозиздат, 1949.-335с.
  76. , Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго Востока / Л. Г. Ильина // Науч. тр. / НИИСХ Юго — Востока. — Саратов, 1970. — Вып. 27. -С.5 — 126.
  77. , В.А. Селекция высокоурожайных сортов проса / В. А. Ильин // Докл. ВАСХНИЛ, 1980.-№ 11.-С.12−14.
  78. , И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале / И. П. Иоаниди. Оренбург: Юж. — Урал. кн. изд — во, 1982. — 141с.
  79. , А.И. Влияние основной обработки на процессы эрозии и плодородие смытых почв юго — востока Казахстана / А. И. Иорганский, С.И.
  80. Ордобаев // Плодородие земель и факторы его повышения. Алма — Ата, 1987. -С.6−21.
  81. , К.И. Эффективность различных способов основной обработки почвы / К. И. Казанцев // Путь к большому хлебу. Челябинск: Юж. -Урал. кн. изд — во, 1982. — С.83 — 88.
  82. , Г. И. Состояние пахотного слоя чернозема обыкновенного и испарение воды в условиях Среднего Заволжья / Г. И. Казаков // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. — Курск, 1989. — С.48 — 51.
  83. , А.Н. Совершенствование структуры производства и внедрение ресурсосберегающих технологий основное направление стабилизации растениеводства / А. Н. Калимуллин // Наука и хлеб. Вып. 5 / Сб. научных трудов. — Оренбург, 1998.-С. 108- 113.
  84. , А.Н. Научные основы производства семян зерновых культур в Среднем Поволжье / А. Н. Калимуллин. Самара, 1999. — 178с.
  85. , Н.И. Принципиальная схема агрометеорологической оценки засух, засушливости территории и засухоустойчивости сельскохозяйственных культур / Н. И. Калинин. Л.: ВИР, 1981. — 38с.
  86. , В.К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири / В. К. Каличкин, С. А. Ким // Земледелие, 1996.-№ 6.-С.14−15.
  87. , Г. Земледелие без плуга / Г. Кант. М.: Колос, 1980.
  88. , Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г. Кант. — М.: Агропромиздат, 1988.
  89. , В.Т. Основная обработка чернозема под озимые / В. Т. Канцалиев // Земледелие, 1992. № 3. — С.24 — 26.
  90. , В.И. Эффективные приемы обработки почвы в системе мер борьбы с засухой в Поволжье / В. И. Кафарена // Вопросы подъема производительных сил сельского хозяйства и развития орошаемого земледелия в Поволжье.-М.: 1972.-С.137- 141.
  91. , В.В. О замене ежегодной вспашки лущением под некоторые другие культуры на фоне глубокой пахоты /В.В. Квасников, Я.И. Мухортов
  92. Доклады ВАСХНИЛ. 1959. — Вып. 9. — С.10 — 13.
  93. , А.В. Экологическая селекция растений / А.В. Кильчев-ский, Л. В. Хотылева. — М.: Технология, 1997. 372с.
  94. , В.И. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Северного Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования / В. И Кирюшин, И. Н. Лебедева // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. — № 5. — С.4 — 7.
  95. , В.И. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья / В. И. Кирюшин, А. Н. Власенко, Л. Н. Иодко // Почвоведение, 1991. № 3.
  96. , В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-367с.
  97. , А.В. Агрофизические свойства южных черноземов и минима-лизация их обработки на Южном Урале / А. В. Кислов // Проблемы земледелия Среднего Повлжья. Самара, 1997. — С.86 — 91.
  98. , А.В. Системы обработки и воспроизводства почвенного плодородия в севооборотах / А. В. Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно ландшафтном земледелии Оренбургской области. — Оренбург, 2002. — С.139 — 191.
  99. , Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений / Э. Л. Климашевский. М.: Агропромиздат, 1991. — 415с.
  100. , П.П. Эффективность отказа от осенних обработок почвы под пшеницу в сухой степи / П. П. Колмаков, Ф. Ф. Лаукарт // Совершенствование приемов борьбы с сорняками при почвозащитном земледелии. — Целиноград. 1985. С. 34 — 43.
  101. , П.П. Нужна ли осенняя обработка почвы в сухой степи? / П. П. Колмаков // Земледелие, 1986. № 8. — С.26 — 28.
  102. , Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте / Н. В. Коломиец // Земледелие, 1993. № 2. — С. 13 — 14.
  103. , М.И. Возможность минимализации основной обработки каштановых почв в зернопаропропашном севообороте Заволжья / М. И. Комаров, В. Н. Тумасов // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. — С.78 — 84.
  104. , Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя / Ю. Б. Коновалов, М., 1981. — 176с.
  105. , Д.А. Условия эффективного применения азотных удобрений / Д. А. Кореньков // Основные условия эффективного применения удобрений. М., 1983. — С.25 — 43.
  106. , В.А. Прямой посев зерновых культур в степных районах Среднего Поволжья / В. А. Корчагин, С. Н. Шевченко, О. И. Горячин, В. Г. Новиков. Самара, 2008. — 111с.
  107. , П.А. Избранные труды / П. А. Костычев. Л.: Изд — во АН ССР, 1951.-667с.
  108. , А.Г. Проблемы селекции и изучения сортовых ресурсов на Южном Урале / А. Г. Крючков // Наука и хлеб. Оренбург, 1999. — Вып.6. -С.21−27.
  109. , А.Г. Твердые и сильные сорта пшеницы Оренбуржья / А. Г. Крючков, Г. Н. Сандакова//Наука и хлеб-Оренбург, 2002.-Вып.9.-С.107- 114.
  110. , А.Г. Твердая пшеница. Современные технологии возделывания / А. Г. Крючков, П. П. Тейхриб, А. Н. Попов. — Оренбург «ООО Оренбургское кн. изд во», 2008, 704с., 60 илл.
  111. , И.А. К вопросу об оптимальной плотности почв с различным содержанием гумуса / И. А. Кузнецова // Тез. докл. 7 съезда Всесоюз. Общества почвоведов. 4.1. — Ташкент, 1985. — С.37 — 39.
  112. , В.П. Селекция зерновых культур в Казахстане / В. П. Кузьмин // Селекция и семеноводство, 1967. 34. — С. 12 — 16.
  113. , Н.Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы / Н. Н. Кулешов // Зап. Харьковского СХИ. 1951. — Т.7. — С.51 — 139.
  114. , В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Колос, 1985. — 270с.
  115. , В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В. А. Кумаков. — М. Росагропромиздат, 1988. — 104с.
  116. , В.А. Засуха и продуктивный процесс в посевах яровой пшеницы / В. А. Кумаков, А. П. Игошин, О. Е. Евдокимова, Г. Ф. Игошина // С. — х. биология. Сер. биолог, раст. 1994. — № 3. — С. 105 — 114.
  117. , В.Ф. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу / В. Ф. Ладонин // Земледелие, 1996. № 6. — С. 11 — 13.
  118. , Н.Д. Основные направления селекции яровой пшеницы в условиях Оренбургской области / Н. Д. Логачев, М. П. Долгалев // Наука и хлеб: Сб. научн. тр. Оренбург, 1996. — Вып.4. — С.5 — 10.
  119. , П.П. Избранные труды. Селекция и семеноводство озимой пшеницы / П. П. Лукьяненко. М.: Колос, 1973. — 448с.
  120. , В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В. П. Лухменев, К. В. Шпартаков, Н. С. Чугунова. Оренбург: изд. центр ОГАУ, 1998. — 86с.
  121. , И.П. Научные основы обработки почвы / И. П. Макаров // Научные основы современных систем земледелия. М., 1988. — С.155 — 198.
  122. , Н.А. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожая при засухе / Н. А. Максимов // Успехи современной биохимии. 1939. — XI.
  123. , Н.А. Обновление агротехнологий в Оренбуржье / Н. А. Максютов, Г. А. Кремер, В. М. Жданов // Земледелие, 1998. № 6. — С.21.
  124. , Н.А. Нормативные показатели эффективности приемов и технологий в земледелии степной зоны / Н. А. Максютов, Г. А. Кремер // Наука и хлеб (вопросы теории и практики). — Оренбург, 1999. Вып.6.
  125. , Т.С. Новая система обработки почвы / Т. С. Мальцев // Вопросы земледелия. -М., 1955. С. 315 — 320.
  126. , Г. В. Сравнительная оценка отвальной и безотвальной обработки почвы / Г. В. Маркелов, В. Д. Тарасов // Научные труды НИИСХ Юго — Востока, 1975. Вып. 34. — С. З — 12.
  127. , М.С. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи / М. С. Матюшин, И. П. Таланов // Земледелие, 1993.-№ 7.-С.26−27.
  128. , В.В. Эффективность нулевой обработки почвы с применением гербицидов Раундап и Харнес / В. В. Медведев, Т. Е. Лындина, В. Ф. Пащенко, И. Н. Дорожко // Земледелие, 1999. № 2. — С.32 — 33.
  129. , Д.И. Труды вольного экономического общества / Д. И. Менделеев. Т.2. — Вып.З. — 1886.
  130. , А.Г. Компания: комплексные технологические услуги/
  131. А.Г. Мерзляков // Земледелие, 1999. № 1. — С. ЗО — 31.
  132. , Е.С. Ветровая эрозия почв и меры борьбы с ней / Е. С. Мерхалев // Земледелие, 1977. № 2. — С.32 — 33.
  133. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур: 1971. Вып. 1. Общая часть. -М.: Колос, 1985.
  134. , В.П. Влияние обработки почвы на запасы ПВ / В.П. Ми-роненко, С. И. Тревога, В. И. Коваленко. Херсон, 1983. — С.24.
  135. , Б.С. Физиологические закономерности онтогенеза и продуктивности пшеницы / Б. С. Мошков // Вестник с. х. науки, 1984. — № 3. — С.77 — 84.
  136. , Б.С. Биологические основы повышения урожаев пшеницы / Б. С. Мошков // Вестник с. х. науки, 1988. — № 7. — С.54 — 60.
  137. , Ю.Б. Продуктивная влага сельскохозяйственного поля, ее накопление и расходование (на примере степного земледелия Западной Сибири) / Ю. Б. Мощенко // Сб. научн. тр. Сиб. отд. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1983.-C.3- 15.
  138. , Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя / Я.Н. Му-хортов // Земледелие, 1968. № 1. — С.4 — 8.
  139. Мяги, X Определение зеленой площади фитоэлементов в посеве ячменя по эффективному растению / X. Мяги // Сб. науч. тр. ЭСХА, 1971. 67. — С.152- 161.
  140. , А.А. Твердые пшеницы / А. А. Наливкин. М.: Сельхоз-гиз, 1953. — 192с.
  141. , С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании / С. А. Наумов // Энергетические вопросы обработки почвы. Вып.2. — Л., 1969. — С.119 — 125.
  142. , Н.С. Эффективность плоскорезной обработки почвы в зер-нопропашном севообороте на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья: автореф. дисс. канд. с. — х. наук / Н. С. Немцев. Немчиновка Московской обл., 1981.-24с.
  143. , Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье /
  144. H.С. Немцев. Ульяновск, 1996. — 161с.
  145. , A.M. Совершенствование индустриальной технологии возделывания зерновых культур / A.M. Нестеренко, М. А. Терехова // Сб. тр. ВИЗР: Проблемы химического метода борьбы с сорняками. JI., 1982.-C.16- 20.
  146. , Э.Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в Центральном р — не Р.Ф. сортов яровой пшеницы и ячменя, и его реализация в условиях производства / Э. Д. Неттевич // Доклады РАСХН. -2001.-№ 3.
  147. , А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растений. АН СССР. — М., 1963. — С.5−36.
  148. , А.А. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства / А. А. Ничипорович. М.: Наука, 1965. — 48с.
  149. , А.А. Фотосинтез и урожай / А. А. Ничипорович. — М. -Знание, 1966. — 48с.
  150. , А.А. Крупное достижение биологической науки в повышении продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Экология, 1971. № 1. С.5−11.
  151. , В.М. Способы обработки почвы и засоренности посевов / В. М. Новиков // Земледелие, 1996. № 6. — С.9 — 11.
  152. , И.Е. Новая система земледелия / И. Е. Овсинский. — Вильно: Губернская топография, 1899. -271с.
  153. , В.Ф. Поле и урожай / В. Ф. Огарев, А. В. Бойко, М. А. Сизова. Саратов: Приволж. кн. изд — во, Пензенское отд., 1990. — 256с.
  154. , А.Х. Почвозащитная система обработки почвы в Калмыкии / А. Х. Онтаев // Земледелие, 1993. № 8. — С. 16.
  155. , Я.П. Засоренность посевов и урожай зерновых в условиях минимальной обработки южных черноземов / Я. П. Орищенко, В. А. Знобищева // Вопросы общего земледелия на Юго — Востоке и в Западном Казахстане /
  156. Научн. труды. — Вып.88. Саратов, 1977. — С.60 — 63.
  157. Основные пути повышения эффективности растениеводства Самарской области (Научно практические рекомендации) / В. А. Корчагин, А. А. Вьюшков и др. — Самара, 2008. — 132с.
  158. , Т.Д. Ищем новую систему в обработке почвы / Т.Д. Папу-лов // Путь к большому хлебу .-Челябинск: Юж -Урал. кн. изд во, 1982 — 192с.
  159. , А.В. Влияние различных способов основной обработки на плотность и влажность почвы / А. В. Пичугов // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. — Горький, 1990. — С.69 — 74.
  160. , Ф.А. Физиологические особенности ветвистой и мно-гозерной пшениц в связи с их продуктивностью / Ф. А. Полимбетова // Тр. Института ботаники АН Казахской ССР, 1957. Т.5. — С.243 — 254.
  161. , Ф.А. Развитие колоса яровой пшеницы на юге и севере Казахстана / Ф. А. Полимбетова, Л. К. Мамонов, Е. Л. Лукичева // Вестник АН Казахской ССР, 1967. № 2. — С.53 — 60.
  162. , Ф.А. Итоги исследований физиологии и биохимии пшеницы в зоне освоения целинных и залежных земель Казахстана / Ф. А. Полимбетова // Вестник АН Казахской ССР, 1974. № 4. С. 22 — 28.
  163. , Р.А. Оперативное управление продукционным процессом / Р. А. Полуэктов, Б. Г. Заславская // Кн.: Моделирование и управление процессами в агросистемах. Л., 1984. — С.18 — 27.
  164. , Д.И. Необходимость сочетания глубокой обычной и поверхностной обработки почвы / Д. И. Попазов // Известия ТСХА, 1958. — Вып.4. С. 77 — 88.
  165. , А.А. Плоскорез в Саратовской области / А. А. Прохоров, Н. С. Свиридов, В. Ф. Кульков // Земледелие, 1993. № 4. — С.18 — 19.
  166. , А.И. Минимализация основной обработки дерново — подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах нечерноземной зоны / А. И. Пупонин, Н. Ф. Хохлов // Минимализация обработки почвы. — М.: Колос, 1984.-С.20−29.
  167. , А.И. Урожайность полевых культур при различных моделях пахотного слоя дерново подзолистой почвы / А. И. Пупонин, Н. И. Третьяков и др. // Земледелие, 1990. — № 6. — С.31 — 34.
  168. , А.И. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агофитоценоза и урожайность полевых культур / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко, К. Б. Карабаев // Известия ТСХА, 1999. Вып.З. — С. З — 9.
  169. Пшеница. Технические условия. ГОСТ Р 52 554 2006 — М. — Стан-дартинформ, 2006.
  170. , И.Б. Повышение плодородия пахотного слоя дерново-подзолистых почв / И. Б. Ревут, И. И. Когурова // Вестник сельскохозяйственной науки, 1960. № 4. — С. З 1 — 38.
  171. , И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И. Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — С.7 — 18.
  172. , И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы / И. Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат. 1972. -Вып.З. С. 5 — 10.
  173. , И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут. Л.: Колос, 1972. — 368 с.
  174. , Г. А. Агропромышленный комплекс России / Г. А. Рома-ненко и др. // Состояние, место в АПК мира. М., 1999. — 540 с.
  175. , В.И. Система обработки почвы в засушливых районах Юго-Востока / В. И. Румянцев. М.: Колос, 1964. — 200 с.
  176. , Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы / Е. И. Рябов // Земледелие, 1990. № 1. — С.27 — 31.
  177. , Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е. И. Рябов, A.M. Белозеров, С. И. Бурыкин // Земледелие, 1992.1.-С.31 -35.
  178. . Е.И. Совершенствование систем земледелия продолжается / Е. И. Рябов, В. Д. Огарев // Земледелие, 1999. № 4. — С.17 — 18.
  179. , А.В. Плодородие почв Оренбургской области, использование и эффективность удобрений при возделывании полевых культур / А. В. Ряховский, И. А. Батурин, А. П. Березнев, А. Н. Болотов, В. П. Голодников. — Оренбург, ОАО &bdquo-ИПК Южный Урал", 2008. 252с.
  180. , Г. Н. Твердая пшеница на целинных землях Оренбургского Зауралья / Г. Н. Сандакова, П. П. Тейхриб // Состояние и перспективы производства, 2004. С. 75 — 90.
  181. , Н.А. О биологической основе глубокой обработки дерново-подзолистых почв / Н. А. Сапожников // Труды института микробиологии, 1960. Вып.7. — С.59 — 67.
  182. , С.С. Безотвальная обработка почвы / С. С. Сдобников // Степные просторы, 1968. № 2. — С. 16 — 19.
  183. , JI.K. Научно — технтческий прогресс в селекции растений / JI.K. Сечняк, С. Ф. Лыченко // Вестник с. х. науки, 1986. — № 2. — С.87 — 88.
  184. , М.И. К вопросу о повышении плодородия глубокогумуси-рованных черноземов Молдавии / М. И. Сидоров, Г. Н. Ванькович // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — С. 147 152.
  185. , Ю.Н. Влияние приемов основной и поверхностной обработки почвы на урожай ячменя в зоне сухих степей Южного Предуралья Оренбургской области / Ю. Н. Сидоров: автореф. дисс. канд. с. х. наук — Свердловск, 1975. — 20с.
  186. , С.С. Показатель и результаты сравнения агроклиматических условий регионов — аналогов производства высококачественной яровой пшеницы / С. С. Синицын // Вестник РАСХН, 2002. № 2. — С.35 — 39.
  187. , В.Н., Абрамов Н. В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы / В. Н. Слесарев, Н. В. Абрамов // Земледелие, 1996. № 1. — С. 10 — 11.
  188. , Н.С. Общее земледелие / Н. С. Соколов. М.: Сельхозгиз, 1938.-400с.
  189. , Н.А. О содержании продуктивной влаги в почвах в связи с их уплотнением / Н. А. Соколовская // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1969. — С.40 — 50.
  190. , И.А. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования / И. А. Стебут // Избранные сочинения в 2-х томах. -М., 1957.-Т.2.-613с.
  191. , А.И. Экономика производства и повышения качества зерна / А. И. Степанов. М.: Колос, 1978. — 287с.
  192. , И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц / И.А. Сте-фановский. -М., Л.: Сельхозгиз, 1950. 224 с.
  193. , И.П. Эффективность плоскорезной обработки / И. П. Таланов // Земледелие, 1995. № 6. — С. 13.
  194. , И.П. Итоги исследований по сравнительной оценке плоскорезной отвальной обработке / И. П. Таланов, М. С. Матюшин, Р. С. Калимуллин // Материалы научно практ. конференции «75 лет Татарскому НИИСХ / тезисы докладов». — Казань, 1996. — С.46 — 48.
  195. , О.Н. Онтогенетические изменения физиологических процессов у твердой и мягкой пшениц / О. Н. Таранов // Тр. Института ботаники АН Казахской ССР, 1962.-Т. 12-С.39−51.
  196. , И.А. Особенности фотосинтеза и оттока ассимилятов у различных сортов яровой пшеницы / И. А. Тарчевский, А. П. Иванова, В.Н. Чи-ков, А. Ю. Сулейманова, Ю. Е. Андрианова // Тр. Татарского НИИСХ, 1974. -Вып.4. С. 315 — 319.
  197. , Т.А. Агробиологические и морфофизиологические особенности современных сортов яровой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья / Т. А. Тимошенкова: дисс. канд. с. х. наук — Оренбург, 2006.-26с.
  198. , В.Е. Модель оценки значения индекса Кх03 и темпов прироста вегетативной массы яровой пшеницы в условиях засухи / В. Е. Тихонов // Селекция и семеноводство, 1985. № 3. — С.22 — 23.
  199. , В.Е. Предпосылки создания оптимального агроэкотипа сорта яровой мягкой пшеницы в степной зоне Урала / В. Е. Тихонов, Н.А. Зен-кова // Наука и хлеб: Сб. научн. работ. Оренбург, 2002. — Вып.9. — С. 177 — 210.
  200. , Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х. Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 200 с.
  201. , Т.А. Основная обработка под ячмень / Т. А. Трофимова // Зерновые культуры, 1999. № 5. — С.28 — 29.
  202. , В.Ф. К вопросу о минимализации обработки почвы / В. Ф. Трушин // Труды Свердловского СХИ, 1969. Т.15. — С.83 — 94.
  203. , В.Ф. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале / В. Ф. Трушин и др. // Земледелие, 1990. № 2. — С.60 — 63.
  204. , Т.Д. Патогенез корневой гнили яровой пшеницы в зоне за-слушивых степей Оренбургской области в связи с минимальной обработкой почвы: автореф. дисс.канд. биол. наук/ Т. Д. Туманова. Л., 1978. — 20с.
  205. , С.М. Агротехнические методы защиты яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане / С. М. Тупеневич, А. Н. Нестеров // Сб. научн. тр. ВИЗР, М., 1977. Вып.56. — С.41 — 61.
  206. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа (модели) сорта яровой пшеницы (Рекомендации селекционно опытным учреждениям) / В. А. Кумаков, В. К. Чернов, К. М. Кузмина, А. Ф. Андреева.- Саратов, 1980.-36с.
  207. , В.А. Сохранение и повышение плодородия при освоении целинных земель / В. А. Францессон. М.: Сесхозгиз, 1957. 67с.
  208. , В.Д. Почвозащитная обработка темно-каштановых почв Восточных районов Оренбургской области / на примере совхоза им. XIX парт-съезда / В. Д. Хопренинов: автореф. дисс.канд. с. х. наук -Уфа, 1971.-19 с.
  209. , М.Г. Обработка почвы в Черноземной зоне / М. Г. Чижевский // Земледелие, 1957. № 5. — С.13 — 23.
  210. , И.А. Эффективное средство борьбы с засухой / И.А. Чуда-нов // Земледелие, 1976. № 10. — С.29 -31.
  211. , И.А. Проблемы обработки черноземных почв Среднего Поволжья / И. А. Чуданов, Л. Ф. Лигастаева, Е. А. Борякова // Земледелие, 1999. -№ 1.-С.2б.
  212. , В.А. Научные основы защиты пшеницы и ячменя от обыкновенной корневой гнили в Западной Сибири / Чулкина В. А.: автореф. дисс.докт. биол. наук.- Л., 1981.- 46 с.
  213. , А.И. Адаптивно экологические системы земледелия в аг-роландшафтах Поволжья / А. И. Шабаев. — Саратов, 2003. — 320с.
  214. , И.С. Динамика ассимиляционной поверхности и роль отдельных органов растений в формировании урожая ячменя / И. С. Шатилов, А. В. Ваулин // Изв. ТСХА, 1972. Вып. 1. — С.21 — 30.
  215. , B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования / B.C. Шевелуха. -2-е изд., доп. М.: Колос, 1980.-454с.
  216. , А.И. К построению правильной системы обработки почвы в засушливых районах Сибири / А. И. Шевлягин // Сб. научн. тр. СибНИИСХ, Омск, 1959. -Вып.5. С. 13 — 18.
  217. , А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы /А.И. Шевлягин // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1968. — С.32 — 39.
  218. , С.И. Сравнительная оценка влияния основных агроприемов почвозащитной системы земледелия на корневую гниль пшеницы на Северном Казахстане /Шевцов С.И.: автореф. дисс.канд. биол. наук. Л., 1971.-20 с.
  219. , И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье / И. Д. Шишлянников // Земледелие, 1996.-№ 5.-С.24.
  220. , В.Ф. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Нижнего Поволжья / В. Ф. Шубин, А. Н. Сухов // Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1969. — Вып.2. — С. 105 — 111.
  221. , И.А. Формирование оптического аппарата зеленого листа в связи с энергетической адаптацией к солнечной радиации / И. А. Шульгин, Л.А. Хо-доренко // &bdquo-Научный докл. высш. школы, биолог, науки «. — 1969. № 5. — С.87 — 92.
  222. , И.А. Об адаптивности архитектоники растений к солнечной радиации / И. А. Шульгин, С. В. Климов, А. А. Ничипорович // Физиология растений, 1975. 22. — Вып.1. — С.40 — 48.
  223. , Л.Т. Обработка почвы под зерновые культуры в Западной Сибири / Л. Т. Шушарина, А. Н. Шушарин // Земледелие, 1993.-№ 2.-С.10−11.
  224. , В.А. Безотвальная обработка почвы / В. А. Юферов. М.: Россельхозиздат, 1995. — 87с.
  225. , А.И. Почвозащитная система в севообороте / А. В. Яловой, Л. М. Кудрин // Земледелие, 1999. № 4. — С.20.
  226. D. К. а. о. Specific leaf weight differences in alfulfa associated with variety and plant age «Crop. Sei», — 1969. — 9. — p. 421 — 423.
  227. Natz L. The effect of plant density on grain yield and photosynthetic characteristics of spring barecy. «Rostinna vyroba». — 19 (XLVI). — 1973. — p. 839 — 846.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!